zosia bluszcz pisze:Biopsja fuzyjna w praktyce klinicznej – Przypadek 1 – Zagrodzka.edu.pl
Komentarz radiologa
Są placówki, w których obrazy sekwencji T2 wykonywane są poprzecznie, lecz nie w płaszczyźnie prostopadłej do osi głównej ciała pacjenta, ale równolegle do podstawy stercza (ryc. 1b). Już samo właśnie takie ułożenie płaszczyzny prowadzi do:
- "przekłamania" lokalizacji ewentualnych zmian w obrazie T2 AX (axial – poprzeczny); tył stercza jest na poziomie podstawy gruczołu, a przód na poziomie wierzchołka stercza;
- tak ułożonej płaszczyzny T2 AX lekarz urolog może nie być w stanie uzyskać podczas biopsji fuzyjnej czy TRUS, co uniemożliwi ewentualną synchronizację obrazów.
Dowolność w ułożeniu płaszczyzn jest jednym z najczęstszych powodów nietrafienia w zmianę.
Urolog, mając w pamięci obraz z grafu, pobiera materiał z ognisk, które są zlokalizowane w innym segmencie, ponieważ w rzeczywistości płaszczyzny poprzeczne, jakie ustawił radiolog, odchylone są od tych na grafie nawet o 90 stopni.
https://zagrodzka.edu.pl/2021/03/07/bio ... zypadek-1/
I dlatego ja zawsze podkreślam, że biopsja fuzyjna powinna być wykonywana w ośrodku, który wykonuje in house mpMRI, i Bxf.
Takim ośrodkiem jest Quadia.
Polecam zapoznanie się z tym wątkiem:
BIOPSJA FUZYJNA w praktyce klinicznej - Quadia
viewtopic.php?f=72&t=4719&p=128127&hilit=zagrodzka#p128127
kamila9222 pisze:Biopsja fuzyjna, jak się zorientowałam, nie jest refundowana przez NFZ.
kemoturf pisze:Ze względu na podtorebkowe umiejscowienie zmian oraz ich sporą wielkość nie czekałbym zbytnio z wykonaniem biopsji i podjęciem działań związanych z leczeniem.
kemoturf pisze: Niektóre ośrodki mają już refundowaną biopsję fuzyjną
zosia bluszcz pisze:Załączony opis MRI jakoś dziwnie nie budzi mojego zaufania. Mam wrażenie, że nie robił go radiolog specjalizujący się w prostacie.
kamila9222 pisze: Lekarz taty pracuje na oddziale szpitala w Bielsku i to on wykonuje biopsję. Mam nadzieję, że będzie wykonana rzetelnie.
kemoturf pisze:To była biopsja fuzyjna? Dołączono schemat skąd pobrano bioptaty?
kamila9222 pisze:z pozytywnego wyniki biopsji fuzyjnej nie pozwala mi się cieszyć ciągła myśl, że to dziwne, że przy tak wysokim PI-RADS i dużej zmianie, która wyszła w rezonansie, biopsja nic nie wykazała
kamila9222 pisze:Wszystko okaże się za dwa miesiące. W międzyczasie tata powtórzył PSA - spadło poniżej 4 ng/ml, dokładnie 3,75 ng/ml.
Użytkownicy przeglądający to forum: ArturKrk, Darek1982, wowa i 240 gości