OGrodnik pisze:Nurtują mnie następujące wątpliwości:
1) Od zeszłego roku, dla pewności wykonuję badania PSA w dwóch różnych laboratoriach. Nie rozumiem dlaczego tak rozbieżne są wyniki. Największe zdziwienie budzą różne trendy. W 2017 wg Lab 1 trend zwyżkowy pomimo leczenia antybiotykami. W tym samym czasie wg Lab 2 trend zniżkowy. W tym roku odwrotnie, wg Lab 1 rośnie, wg Lab 2 maleje. Do badań przygotowuję się podobne, a nawet w dwóch przypadkach na badaniu byłem tego samego dnia w odstępie max 1 godz.
OGrodnik pisze:2) Po biopsji prowadzący lekarz zalecił przyjmowanie Tamsudil i Finaster przez 3 msc a następnie badanie PSA i wizyta. Dodam jeszcze, że wg doktora gęstość PSA jest przekroczona o 50% co jest bardzo niepokojące. Obawiam się, że leczenie polega na szukaniu „po omacku” lub co gorsza będzie zaleczony skutek a nie źródło. Czy może powinienem być bardziej „agresywny” w poszukiwaniach przyczyny, czy może powinienem przyjmować inne leki, zrobić dodatkowe badania? Jeżeli tak to jakie? Niepokoi mnie fakt, że czekanie na rozwój zdarzeń potrwa zbyt długo i „hydra” „rozsieje” się po organizmie.
Elementem diagnostycznym może być też biopsja fuzyjna, pod kontrolę MRI i USG. MRI widzi więcej i łatwiej jest trafić w podejrzane zmiany.
zosia bluszcz pisze:Elementem diagnostycznym może być też biopsja fuzyjna, pod kontrolę MRI i USG. MRI widzi więcej i łatwiej jest trafić w podejrzane zmiany.
Tomek, o ile mi wiadomo,w PL nikt nie robi biopsji pod kontrolą MRI w czasie realnym (in bore).
A z fuzyjną tez jest klopot.
Co do stanu zapalnego, to lekarz powiedział, że zmiany ujawnione w biopsji są wynikiem byłego w przeszłości stanu zapalnego, gdyż w przeciwnym przypadku w trakcie badania per rectum odczuwałbym ból. Więc jeżeli nie bolało, to nie ma aktualnie stanu zapalnego.
zosia bluszcz pisze:Co do MRI, to oczywiscie nikt nie oczekuje zamieszczenia kopii zdjec! Oprocz CD, pacjent powininien dostac opis badania z wnioskami. W przypadku mpMRI, integralną czescia opisu jest schemat prostaty z podzialem na strefy i lokalizacja ew. zmian. I o wklejenie tych wlasnie dokumentow prosimy piszących na forum.
kemoturf pisze: Jeśli chcesz trochę zainwestować w siebie, to mozna zrobić jeden z testów PCA3 lub 4KScore. Może dadzą więcej do myślenia. Testy mają wiarygodność nawet do 80%, szczególnie przy istotnym klinicznie raku.
OGrodnik pisze:Obawiam się tylko jednego, że w moim przypadku przepisane przez lekarza leki „wyciszą” skutek, a nie przyczynę choroby.
OGrodnik pisze:Jeśli przyjąć, jak wcześniej pisaliście, że wynik po leczeniu w/w tabletkami należy pomnożyć przez dwa,
OGrodnik pisze:Dostałem również info, że w Wa-wie aparaty o rozdzielczości 3T są między innymi w szpitalu MSWiA, Bródnowskim, ECZ Otwock. Który z nich byście polecili, może jeszcze inny, macie jakieś doświadczenie w tym zakresie? Na co zwrócić uwagę?
stanis pisze:Pytaj o mpMRI (multiparametryczny rezonans) z protokołem PIRADS, który określi prawdopodobienstwo obecności raka.
Badanie może jednocześnie zlokalizować ogniska podejrzane pod kątem onkologicznym oraz ustalić, czy ewentualne zmiany nowotworowe nie obejmują innych struktur min.: węzłów chłonnych.
OGrodnik pisze:Odebrałem badanie RM wykonane na aparacie 3,0 T.
Trochę obawiam się ponownego kucia, na co powinienem w tej sytuacji zwrócić uwagę?
bela71 pisze:
Przed biopsją można by spróbować zrobić jeszcze dwie rzeczy:
- znaleźć radiologa, który niezależnie oceni nowe MRI, porównując je z poprzednim
OGrodnik pisze:
Prośba o podanie, jeżeli dysponujecie, kontaktu do renomowanego radiologa.
OGrodnik pisze:Oprócz tego żona „faszerowała” mnie Furaginem, Fitolizyną oraz witaminą C1000.
Czy te specyfiki mogły obniżyć PSA?
Przyjmowałem je tylko przez 10 dni przed badaniem.
Piłem też od dłuższego czasu wierzbownicę, ale one nie miały żadnego znaczenia bo PSA zarówno rósł jak i malał w trakcie przyjmowania.
Użytkownicy przeglądający to forum: Darek1982, Ed53, zosia bluszcz i 366 gości