Suplementy diety

Nieprzeczytany postautor: ewaryn » 16 kwie 2014, 15:59

Cieszyć się możesz, to widać po wyniku PSA :)
Ale...czy bierzesz probiotyki apteczne?
Antybiotyki doprowadzają do dysbakteriozy, a to może w nastepstwie przynieść z czasem sporo problemów ze zdrowiem.
Bierz je minimum jeszcze 3 m-ce po odstawieniu antybiotyku, częściej niż 1 raz dziennie. Do nich powinno sie brać inulinę.
Poczytaj:
http://rozanski.li/?p=342
Najtaniej wychodzi kupienie w zielarskim korzenia cykorii i zażywanie.
O cykorii:
http://rozanski.li/?p=258
Inulina z cykorii działa jak prEbiotyk i pomoże bakteriom z probiotyku zasiedlić się w jelitach.
Pozdrowienia
Ewa
Ps. Aktualnie walczę z dysbakteriozą u mojej owczarki (po antybiotykach). Mam pierwsze pozytywne wyniki, ale jeszcze sporo starania przede mną.
Ostatnio zmieniony 16 kwie 2014, 16:01 przez ewaryn, łącznie zmieniany 1 raz
ewaryn
 
Posty: 2869
Rejestracja: 17 lis 2008, 09:40
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 16 kwie 2014, 22:56

ewaryn pisze: Do nich powinno sie brać inulinę.
Poczytaj:
http://rozanski.li/?p=342
Najtaniej wychodzi kupienie w zielarskim korzenia cykorii i zażywanie.
O cykorii:
http://rozanski.li/?p=258
Inulina z cykorii działa jak prEbiotyk i pomoże bakteriom z probiotyku zasiedlić się w jelitach.



Haha,
Inulina?
Kazda ilosc bulw topinambura dostarcze (znakomity dla diabetykow rowniez)!


Ale, ale ... nikt nie wpomnial tutaj o GIGANTYCZNEJ FLATULENCJI powodowanej przez inuline. Przypadek?
zosia bluszcz
 
Posty: 11381
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: ewaryn » 16 kwie 2014, 23:07

Haha,
Inulina?
Kazda ilosc bulw topinambura dostarcze (znakomity dla diabetykow rowniez)!


Ale, ale ... nikt nie wpomnial tutaj o GIGANTYCZNEJ FLATULENCJI powodowanej przez inuline. Przypadek?[/quote]

...a co? brałas może korzeń cykorii i miałaś GIGANTYCZNĄ flatuencję?
... jeżeli gazy były bezwonne, to OK.
Ja tego nie zauważyłam.
Ostatnio zmieniony 16 kwie 2014, 23:10 przez ewaryn, łącznie zmieniany 1 raz
ewaryn
 
Posty: 2869
Rejestracja: 17 lis 2008, 09:40
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 16 kwie 2014, 23:49

Pisalam o TOPINAMBURZE (Jerusalem artichoke)
http://home.howstuffworks.com/jerusalem-artichokes.htm

Revealed: The vegetable that will leave you passing the most wind over Christmas (and it's not sprouts)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2078323/Revealed-The-vegetable-leave-passing-wind-Christmas-sprouts.html
zosia bluszcz
 
Posty: 11381
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: ewaryn » 16 kwie 2014, 23:57

zosia bluszcz pisze:Pisalam o TOPINAMBURZE (Jerusalem artichoke)
http://home.howstuffworks.com/jerusalem-artichokes.htm

Revealed: The vegetable that will leave you passing the most wind over Christmas (and it's not sprouts)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2078323/Revealed-The-vegetable-leave-passing-wind-Christmas-sprouts.html

..to po tapinamburze miałaś GIGANTYCZNĄ flatuencję? już zaczynam się gubić...
o tapinamburze nie było potrzeby pisać, bo czytając ze zrozumieniem wysłane artykuły widac, że jest on wymieniony.
Ja doradzam korzeń cykorii, bo jest dostepny w sklepach czy aptekach. Topinambur trzeba sobie znaleźć w terenie.
Z czystej inuliny robię sobie szybkie ciasteczka (jest słodkawy) , zjadam ich sporo i nie mam żadnych sensacji. Jak dotąd :)
ewaryn
 
Posty: 2869
Rejestracja: 17 lis 2008, 09:40
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 17 kwie 2014, 04:10

Wydawalo mi sie, ze propagujemy produkty naturalne?

Tak wyglada przemyslowa  produkcja inuliny z cykorii:

[youtube]3Vw26VhYRMM[/youtube]


A tak wyglada smaczne danie z karczocha jerozolimskiego:


[img=768x1028]http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/jamieoliverprod/_int/rdb2/upload/484_1_1350906715_lrg.jpg[/img]

http://www.jamieoliver.com/recipes/vegetables-recipes/saut-ed-jerusalem-artichokes-with-garlic-and-bay-leaves

Topinambur trzeba sobie znaleźć w terenie.


Jezeli teren nazywamy ogrod badz targ, to tak.
Ostatnio zmieniony 17 kwie 2014, 04:14 przez zosia bluszcz, łącznie zmieniany 1 raz
zosia bluszcz
 
Posty: 11381
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Suplementy diety

Nieprzeczytany postautor: starys » 09 lut 2017, 14:30

Zamieszczam ten artykuł w wątku o dietach ponieważ bardzo często stosujemy dietę powiązaną z suplementacją.



NIK: w suplementach diety są drobnoustroje, substancje rakotwórcze i narkotyki
Andrzej Stankiewicz
onet.pl

"Rynek suplementów diety w Polsce to obszar wysokiego zagrożenia, niedostatecznie zdiagnozowanego i nadzorowanego przez służby państwowe" — alarmuje Najwyższa Izba Kontroli. Kontrolerzy NIK znaleźli w suplementach drobnoustroje, substancje rakotwórcze, a nawet narkotyki.


- Polacy kupują coraz więcej suplementów diety — rocznie ok. 200 mln opakowań wartych 3 mld złotych
- Na rynek trafia średnio 500 nowych suplementów diety miesięcznie.
- Nikt ich nie kontroluje przed dopuszczeniem do sprzedaży, a potem badane są tylko nieliczne

Suplementy diety są w myśl prawa żywnościowego środkami spożywczymi, nie zaś lekami. Stąd też wynika ich powszechna dostępność, podsycana przez kampanie reklamowe producentów.

Zdaniem NIK Polacy nie odróżniają suplementów diety od leków bez recepty. Kontrolerzy przywołują badanie przeprowadzone TNS Polska w 2014 r. Aż 41 proc. badanych przypisało suplementom właściwości lecznicze, których produkty te nie mają. Ponadto połowa badanych uważała, że suplementy są tak samo kontrolowane, jak leki, zaś co trzeci — że są sprawdzane pod względem skuteczności. To także nie jest prawda. Co więcej — kontrola NIK pokazuje, że suplementy mogą być szkodliwe.

Składniki niekorzystne dla zdrowia
To właśnie dlatego, że nie ma obowiązku prawnego przeprowadzania badań potwierdzających jakość i skład suplementu diety przed wprowadzeniem go na rynek. Badane są one tylko w ramach urzędowych kontroli żywności dopiero po wprowadzeniu do obrotu. I to tylko sporadycznie — w badanym przez NIK okresie ponad 90 proc. sprzedawanych suplementów w ogóle nie zostało poddanych żadnym badaniom.
Tymczasem zlecone przez NIK badania próbek suplementów diety wykazały ich niewłaściwą jakość. Na jedenaście badań, w czterech próbkach suplementów diety z grupy probiotyków (36% badanych) stwierdzono obecność nieokreślonych szczepów drobnoustrojów. Również w czterech próbkach stwierdzono niższą niż deklarowana na opakowaniu, liczbę bakterii probiotycznych. Co więcej, w jednej próbce wykryto bakterie chorobotwórcze, które mogą powodować zagrażające życiu zakażenia. "Podkreślić należy, że nawet przy stosunkowo niewielkiej skali badań zleconych przez Najwyższą Izbę Kontroli, odsetek produktów zawierających niekorzystne dla zdrowia składniki jest bardzo wysoki" — zauważa NIK.

Podobne do amfetaminy
Z wybranych do kontroli 45 suplementów diety, które nie powinny być wprowadzone na rynek z uwagi na zawartość niedozwolonych składników, aż 38 (czyli 84 proc) w toku kontroli NIK znajdowało się w sprzedaży internetowej. Suplementy te mogły m.in. wykazywać właściwości alergenne i rakotwórcze, powodować zakażenia dróg oddechowych i moczowych, zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych, przyczyniać się do powstawania ropni oraz zatruć pokarmowych.
Dopiero po czterech miesiącach Główny Inspektorat Sanitarny zareagował na przekazane w grudniu 2015 r. wyniki badań laboratoryjnych jednego z suplementów diety, wskazujące na zafałszowanie produktu substancjami pobudzającymi, podobnymi do amfetaminy. Podjęte w konsekwencji działania spowodowały wycofanie z rynku jedynie 316 opakowań tego produktu. Łącznie od 2012 r. jeden tylko importer rozprowadził ponad 10 tys. opakowań tego suplementu, po 90 tabletek każde.

Minister zdrowia pod pręgierzem
Dostaje się za to Ministerstwu Zdrowia: "Minister zdrowia nierzetelnie wypełniał obowiązki związane z nadzorem nad przestrzeganiem prawa żywnościowego w odniesieniu do suplementów diety" — twierdzi NIK.
Ale głównym negatywnym bohaterem kontroli jest Główny Inspektorat Sanitarny. Czemu? Bo to na tej instytucji w pierwszej kolejności spoczywa kontrola rynku suplementów. Wprowadzenie suplementu diety do obrotu wymaga jedynie powiadomienia GIS, w którym podaje się m.in. nazwę i postać produktu, proponowaną kwalifikację, skład jakościowy i ilościowy oraz wzór oznakowania w języku polskim.

W prowadzonym przez GIS rejestrze od 2007 roku wpisano łącznie ponad 24,5 tys. suplementów diety. A specyfików wciąż przybywa. Tylko do połowy 2016 roku złożono ponad 3 tys. nowych powiadomień, co oznacza, że na rynek trafia średnio 500 substancji miesięcznie.

"W Głównym Inspektoracie Sanitarnym nie dostosowano warunków organizacyjnych do wielkości rynku suplementów diety. Liczba pracowników (…) była zdecydowanie niewystarczająca, aby organ ten rzetelnie wykonywał powierzone obowiązki" — zauważa NIK.

To właśnie GIS ma prawo kontrolować preparaty, które już znajdują się na rynku. Szkopuł w tym, że wedle raportu NIK nie robi tego. "Przez rażąco długi czas prowadzono zarówno proces weryfikacji, jak i postępowania wyjaśniające. Uderzające jest, że wobec blisko połowy ogólnej liczby powiadomień, które wpłynęły do GIS w latach 2014-2016 (ok. 6 tys. produktów), w ogóle nie rozpoczęto procesu weryfikacji. Oznacza to, że w stosunku do tak wielkiej liczby wprowadzanych na rynek suplementów diety nie podjęto nawet próby ustalenia, czy produkty te są bezpieczne dla konsumentów."

3 tysiące dni kontroli
Nawet jeśli GIS zaczynał badać podejrzany suplement, to trwało to latami. Średni czas postępowania wynosi 2256 dni, czyli ponad 6 lat, a najdłuższe z tych postępowań trwało ponad 3100 dni, czyli ok. 8,5 roku. "Szczególnie uderzające w interes konsumentów jest pozostawanie w obrocie przez wiele lat niezweryfikowanych produktów — jak stwierdzono w toku kontroli — niejednokrotnie zawierających niedozwolone, szkodliwe dla zdrowia składniki" — ostrzega NIK.

Kontrolerzy krytykują cały system, pozwalający na wprowadzenie do obrotu suplementów diety natychmiast po złożeniu powiadomienia do GIS. "Stwarza to możliwość wystąpienia zagrożenia dla zdrowia lub życia konsumenta" — uważają.

A rynek suplementów diety rozwija się w Polsce bardzo dynamicznie. W pierwszej połowie 2015 r. Polacy kupili niemal 95 mln opakowań suplementów, wydając na ten cel ponad 1,5 mld złotych. To o 10 mln opakowań więcej niż w porównywalnym okresie 2014 r. i 22 mln więcej w porównaniu z pierwszym półroczem 2012 r.

"Nierzetelna realizacja zadań związanych z wprowadzaniem do obrotu suplementów diety, nieskuteczny nadzór nad ich jakością zdrowotną, a także w niedostatecznym stopniu prowadzona edukacja żywieniowa w zakresie tych produktów nie zapewniają w Polsce odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa suplementów diety" — konstatuje Najwyższa Izba Kontroli.


http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-oneci ... ki/qenets4
Ur. 1948; XII/2014-DRE, PSA-12,49; I/2015-TRUS stercz 29,5 ml; II/2015- biopsja formalna, CaP,Gl 4+3,lewy, utkanie 30%; Start HT 16.03.2015 Zoladex10,8 + Flutamid 3x1; III/2015- rtg klatki-płuca OK, zwyrodnienie kręgosłupa; III/2015 – TK jamy brzusznej i miednicy mn. - gruczoł krokowy powiększony (42x45x38), dobrze odgraniczony, niejednorodny. Pęcherzyki nasienne nie wykazują zmian. Nie stwierdzono powiększenia węzłów chłonnych. Ściany pęcherza wykazują cechy wzmożonej trabekulacji. Nie stwierdza się meta do kości i płuc. Zwyrodnienie stawów biodrowych i kręgosłupa, dyskopatia wielopoziomowa. Pozostałe organy OK.; 20.03.2015 – PSA 9,55; 02.06.2015 - PSA 0,83;Test. 0,33ng/ml ;08.06.2015 - Zoladex10.8 (2-gi zast.); Flutamid STOP; 02.09.2015 - PSA 0,67; 11.09.2015 -Zoladex10.8 (3-ci zast.); 08 i 15.09.2015 MRI miednicy i jamy brzusznej - OK; prostata 28,2 ml, brak zmian meta;17.09.2015 - Konsylium - zakwalifikowany do RT radykalnej,T2c; 16.10.2015 - Brak techn.możliwości wyk. RT w CO Opole, przekierowanie do Gliwic; 26.10.2015 - Zakwalifikowany do mono-brachyterapii HDR w COI Gliwice; HDR BT 05.11 - 3.12.2015 3x11Gy/g razem 33 Gy; HT stop 07.12.2015;19.04.2017- Scyntygr. kości -OK; 29.08.2017 włącz. HT Apo-Flutam (3x1) + 12.09.2017 Eligard 22,5; 15.09.2017- PET jedno ognisko meta w talerzu biodr.; 02.10.2017- Apo-Flutam STOP; 11.12.2017- Eligard 45; Luty 2018 -Eligard nie działa, błąd przy podawaniu; 20.02.2018 - włączono Bicalutamid 1x50 mg/doba; Czerwiec 2018- Eligard 45 + Bicalutamid 1x50/doba; 31.01.2019- TK v. PET b.z. stabilizacja; Grudzień 2018- Eligard 45 + Bicalutamid 1x50/doba; Czerwiec 2019- zamiana Eligardu 45 na Diphereline SR 11,25 +Bicalutamid 1x50/doba następnie zmiana na 1x150/doba: Wrzesień 2019 - Diphereline SR 11,25 +Bicalutamid 1x150/doba; 04.10.2019-PET ognisko meta w talerzu biodrowym nie jest już widoczne w badaniu, przerzuty do węzła pachwinowego i biodrowego; 13-27.11.2019-RT węzłów chłonnych 10x3 Gy do dawki całk.30Gy; 27.12.2019 - Diphereline SR 11,25; Bicalutamid - stop; Styczeń 2020- TK i SC -bez progresji; 31.03.2020 - Diphereline SR 11,25; Maj 2020 - TK, SC, Rtg; 28.05.2020 - RT 8Gy na kręgosłup lędźwiowy; 30.06.2020 - włączono ENZ; Diphereline SR 11,25; 06.08.2020- ENZ-2 cykl; 03.09.2020- ENZ-3 cykl; 29.09.2020- Diphereline SR 11,25; 01.10.2020- ENZ-4 cykl; 26.10.2020-TK progresja wg. Recist; 02.11.2020- ENZ-5 i 6 cykl; 28.12.2020- ENZ 7 cykl; 05.01.2021- Diphereline SR 11,25; 04,02.202- ENZ 8 i 9 cykl;

PSA po HDR BT - w nawiasach testost.: 18.01.2016 - 0,493; 25.04.2016 - 0,709 (T-2,43); 08.08.2016 -0,773 (T-5,41); 14.11.2016 -0,863; 20.03.2017- 3,57 (T-5,86); 24.04.2017- 8,782; 28.08.2017- 37,006 (T-7,88); 10.11.2017-13,730; 10.01.2018-6,030 (T-0,27); 08.02.2018-5,57 (T-3,99); 14.02.2018- 6,94 (T-5,92); 20.02.2018- 9,82 (T-8,02); 11.04.2018- 3,713 (T-9,53); 18.06.2018- 3,193 (T-9,79); 17.12.2018- 3,404; 14.02.2019- 4,29 (T-0,20); 26.06.2019- 16,730 (T-0,09); 26.09.2019- 48,861; 23.10.2019- 56,083; 03.12.2019- 66,337; 27.12.2019- 41,400 (T-0,15); 28.01.2020- 24,759 (T-0,21); 26.03.2020- 20,30 (T-0,12)??? ;26.05.2020- 23.910 (T-0,20);30.06.2020- 26,664 (T-0,14); 29.09.2020- 9,297 (T-0,20); 28.12.2020- 7,482 (T-0,19);

Szczegóły w moim wątku kliknij
starys
 
Posty: 831
Rejestracja: 14 mar 2015, 13:49
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Suplementy diety

Nieprzeczytany postautor: wiatger » 10 lut 2017, 11:16

@ starys - ogromnie się cieszę, że zamieściłeś ten post (ja też nad tym myślałem, ale byłeś szybszy).
Miliony ludzi, często na skutek agresywnej reklamy, stosuje suplementy diety traktując je jak leki (bo przecież są sprzedawane także w aptekach i wyglądają jak leki). Ale nie zdają sobie sprawy z tego, że

suplement to nie lek

Większość suplementów więcej szkodzi niż przynosi pożytku.
Zrównoważoną dietą można wyrównać większość niedoborów w organizmie a łykając suplement nigdy nie wiadomo co się przyjmuje i w jakiej dawce, bo nikt tego nie kontroluje.

Pozdrawiam
ur. 1943. Od 2011 (PSA 1,87 ng/ml) leczenie BPH (Omnic Ocas).
02.2015 – PSA 4,12 ng/ml; MRI miednicy: podejrzenie zmiany npl gruczołu krokowego.
10.2016 – tPSA 6,19 ng/ml; fPSA 0,54 ng/ml; DRE: wyczuwalny guzek.
12.2016 – PSA 7,71 ng/ml; mpMRI: ognisko hipointensywne, cechy infiltracji lewych pęcherzyków nasiennych- wysokie podejrzenie naciekającego raka stercza, PI-RADS 5. 02.01.2017 biopsja : płat prawy - w jednym z bioptatów mikroognisko raka gruczołowego ; płat lewy - rak gruczołowy, Gleason 8 (4+4). Naciekanie nerwów niewidoczne. Scyntygrafia b. z.,
Od 18.01.17 Flutamid 3x250mg; 02.17 PSA 2,44 ng/ml; 31.01.17 Eligard 22,5 mg;14.02.17 Flutamid stop. 20.03.17 PSA 0,786 ng/ml. 29.03.17 rozpoczęcie TomoTherapy. 05.2017 Eligard 45 mg. 25.05.17 zakończenie RT, PSA 0,184 ng/ml, T 34 ng/dl; 10.17 tPSA 0,02 ng/ml, T 8,5 ng/dl; 11.17 Eligard 22,5; 02.18 PSA <0,01, Diphereline 11,25; 05.18 PSA <0,006, T 5,0 ng/dl, Diphereline 11,25; 08.18 PSA <0,01, T 28 ng/dl (inne lab.), HT STOP!
po 3 m bez HT (11.18) – PSA 0,035 ; T 127; po 6 m bez HT (02.19) – PSA 0,828 ; T 255;
po 7 m bez HT (03.19) – PSA 0,911; T n.b.; po 8 m bez HT (04.19) – PSA 0,873; T 197;
po 9 m bez HT (05.19) - PSA 0,782; T – 189 ; 06.19 - scyntygrafia i SPECT/CT - bez zmian ogniskowych.
Po 11 m bez HT (07.19) - PSA 0,711; T - 216; po 14 m bez HT (10.19) - PSA 0,467; T - 238;
po 17 mieś. bez HT (02.20): PSA – 0,625; T - 250; po 20 mieś. bez HT (05.20): PSA - 1,62; T - 298;
08.06. - PET/CT PSMA z 18F - ogniska w Th3 i Th6, nie jasna sprawa prostaty. 03.08.20: PSA – 3,077.
06.08.20 - mpMRI prostaty: naciek npl. 21-27.08.20 RT - 3 frakcje po 8 Gy na zmianę na kręgosłup (Th3 iTh6) met. CK. 24.08.20 - biopsja prostaty - w dwóch (na 14) bioptatach wznowa Gl 8 (4+4 ). 07.10.20: PSA 4,296. 07-16.10.20 RT- 5 frakcji po 6,75 Gy na prostatę met. CK. Styczeń 2021 - covid. 02.21 PSA 5,58; 03.21 PSA 4,17; 04.21 PSA 6,01. 03.21 bad. genetyczne - mutacja c.444+1G>A w genie CHEK2. 04.21-PET 68Ga PSMA - podejrzany pęcherzyk. 05.21 PSA 8,13 - Diphereline 11,25; 08.21 PSA 0,483; TES 5,7 ng/dl - Diphereline 11,25; 11.21 PSA 0,621; TES 5,91 - Diphereline 11,25 ; TK miednicy. 12.21 scyntygrafia. 02.22 PSA 1,05; TES 7,14; Diphereline 11,25; 02.22 PET/CT 18F PSMA; 04.22 PSA 1,89. 05.22 Diphereline 11,25. 06.22 TK b/z, SG b/z. 08.22 Diphereline 11,25; PSA 3,67; start ENZA. 11.22 Diphereline 11,25; PSA < 0,006; ENZA (4).
wiatger
 
Posty: 351
Rejestracja: 11 lis 2016, 12:00
Lokalizacja: okolice Łodzi
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Suplementy diety

Nieprzeczytany postautor: stanis » 10 lut 2017, 12:38

wiatger pisze:
suplement to nie lek

Większość suplementów więcej szkodzi niż przynosi pożytku.
Zrównoważoną dietą można wyrównać większość niedoborów w organizmie a łykając suplement nigdy nie wiadomo co się przyjmuje i w jakiej dawce, bo nikt tego nie kontroluje.


A ja dodam jeszcze, iż niezbadane są albo tez nieopublikowane interakcje pomiędzy zażywanymi suplementami a lekami zażywanymi przez pacjentów. W tym kontekście suplementy mogą bardziej zaszkodzić niż pomóc.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: Suplementy diety

Nieprzeczytany postautor: bela71 » 10 lut 2017, 18:20

Panowie, dzięki za głosy rozsądku.
Z drugiej strony, rozsądne przyjmowanie suplementów ma przynajmniej wartość psychologiczną.

Dlatego gorąco polecam - niestety angielskojęzyczną, ale jeśli ktoś szuka konkretnych informacji to służę pomocą - stronę Memorial Sloan Kettering Cancer Center o medycynie integracyjnej/komplementarnej (integrative medicine).
Ich opisy poszczególnych substancji są wyważone, zawierają za i przeciw, ostrzeżenia o interakcjach i linki do artykułów na temat badań.
https://www.mskcc.org/cancer-care/treat ... rbs/search
Tata ur.1936 Od 2005 leczenie BPH, PSA przy finasterydzie oscylujące między 5 a 11(!).
Po odstawieniu Proscaru VII.2012 PSA 20,81ng/ml, biopsja GL 4+3, zatarta torebka, scyntygrafia czysto. cT3NxM0 Gleason 7 (4+3)
X.2015 Apo-Flutam (1mc), Diphereline co 3m-ce, zmieniona po roku na Eligard 45. 4.XII.12 PSA 1,15.
XII.2012-I.2013 RT 65 Gy IGRT w 25 frakcjach (Wieliszew).
PSA 21.II.13 - 0,089; 25.IV.13 - 0,076; VI.13 - 0,067; IX.13 - 0,065; XII.13 - 0,044,(testosteron 0,035); III.2014 - 0,057, (T<0,025 od tego momentu); V.14 - 0,021; IX.14 - 0,016; XI.14 - 0,009; I.2015 - 0,01; IV.15 - 0,011 KONIEC HT VIII.15 PSA - 0,008; XI.15 PSA 0,010, T 0,14; II 2016 PSA 0,025, T 0,4; V 2016 PSA 0,017, T 0,68; VIII 2016 PSA 0,021, T 0,9; XI 2016 PSA 0,016, T 0,966; III 2017 PSA 0,003[?], T 1,38; IX 2017 PSA 0,035 T 1,63; XI 2017 PSA 0,051, T 1,79; I 2018 PSA 0,06, T 2,13; II 18 PSA 0,06, T 1,84; IV 18 PSA 0,05 T 1,88; XII 18 PSA 0,05, T 1,57; III 2019 PSA 0.07, T 1,75; V 19 PSA 0.08, T 1,66

3.12.15 – Kolonoskopia i APC zmian naczyniowych (angiodysplazja odbytnicy po RT); 2016 2 serie czopków łagodzących podkrwawianie; 29.05.2017 - ponowna koagulacja laserowa niewielkich zmian naczyniowych w odbycie - zaobserwowana znaczna poprawa stanu śluzówki jelita w porównaniu do 2015
Wątek: http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?f=2&t=2137
bela71
 
Posty: 3413
Rejestracja: 20 sty 2015, 01:09
Lokalizacja: Toruń
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Suplementy diety

Nieprzeczytany postautor: starys » 10 lut 2017, 22:03

Iza,
Nie podważamy roli suplementów.
Dyskutujemy w kontekście miażdżącego raportu NIK na temat tego co serwuje nam polski rynek suplementów i w świetle tegoż trzeba się głęboko zastanowić czy łykać to coś co można kupić w Polsce, to coś co nie jest w żaden sposób badane i kontrolowane.
Nachalne reklamy producentów i handlarzy powodują, że wiele osób utożsamia wręcz suplementy z lekami i łyka to coś, choć nie jest wiadome co naprawdę w tej tabletce czy syropku jest.
Powiadasz placebo? Ale jak wynika z raportu NIK są tam i bakterie i inne świństwa... więc?
Mój urolog polecając mi jakiś suplement (biorę dwa - żurawinę i coś tam do regeneracji prostaty po brachy) zawsze podkreśla, że firma musi być znacząca co najmniej na europejskim rynku i o dobrej renomie, bo wtedy jest minimalne prawdopodobieństwo, że wypuści barachło, bo za dużo ma do stracenia, a składniki produktu muszą być standaryzowane.
Z pozdrowieniami :)
Ur. 1948; XII/2014-DRE, PSA-12,49; I/2015-TRUS stercz 29,5 ml; II/2015- biopsja formalna, CaP,Gl 4+3,lewy, utkanie 30%; Start HT 16.03.2015 Zoladex10,8 + Flutamid 3x1; III/2015- rtg klatki-płuca OK, zwyrodnienie kręgosłupa; III/2015 – TK jamy brzusznej i miednicy mn. - gruczoł krokowy powiększony (42x45x38), dobrze odgraniczony, niejednorodny. Pęcherzyki nasienne nie wykazują zmian. Nie stwierdzono powiększenia węzłów chłonnych. Ściany pęcherza wykazują cechy wzmożonej trabekulacji. Nie stwierdza się meta do kości i płuc. Zwyrodnienie stawów biodrowych i kręgosłupa, dyskopatia wielopoziomowa. Pozostałe organy OK.; 20.03.2015 – PSA 9,55; 02.06.2015 - PSA 0,83;Test. 0,33ng/ml ;08.06.2015 - Zoladex10.8 (2-gi zast.); Flutamid STOP; 02.09.2015 - PSA 0,67; 11.09.2015 -Zoladex10.8 (3-ci zast.); 08 i 15.09.2015 MRI miednicy i jamy brzusznej - OK; prostata 28,2 ml, brak zmian meta;17.09.2015 - Konsylium - zakwalifikowany do RT radykalnej,T2c; 16.10.2015 - Brak techn.możliwości wyk. RT w CO Opole, przekierowanie do Gliwic; 26.10.2015 - Zakwalifikowany do mono-brachyterapii HDR w COI Gliwice; HDR BT 05.11 - 3.12.2015 3x11Gy/g razem 33 Gy; HT stop 07.12.2015;19.04.2017- Scyntygr. kości -OK; 29.08.2017 włącz. HT Apo-Flutam (3x1) + 12.09.2017 Eligard 22,5; 15.09.2017- PET jedno ognisko meta w talerzu biodr.; 02.10.2017- Apo-Flutam STOP; 11.12.2017- Eligard 45; Luty 2018 -Eligard nie działa, błąd przy podawaniu; 20.02.2018 - włączono Bicalutamid 1x50 mg/doba; Czerwiec 2018- Eligard 45 + Bicalutamid 1x50/doba; 31.01.2019- TK v. PET b.z. stabilizacja; Grudzień 2018- Eligard 45 + Bicalutamid 1x50/doba; Czerwiec 2019- zamiana Eligardu 45 na Diphereline SR 11,25 +Bicalutamid 1x50/doba następnie zmiana na 1x150/doba: Wrzesień 2019 - Diphereline SR 11,25 +Bicalutamid 1x150/doba; 04.10.2019-PET ognisko meta w talerzu biodrowym nie jest już widoczne w badaniu, przerzuty do węzła pachwinowego i biodrowego; 13-27.11.2019-RT węzłów chłonnych 10x3 Gy do dawki całk.30Gy; 27.12.2019 - Diphereline SR 11,25; Bicalutamid - stop; Styczeń 2020- TK i SC -bez progresji; 31.03.2020 - Diphereline SR 11,25; Maj 2020 - TK, SC, Rtg; 28.05.2020 - RT 8Gy na kręgosłup lędźwiowy; 30.06.2020 - włączono ENZ; Diphereline SR 11,25; 06.08.2020- ENZ-2 cykl; 03.09.2020- ENZ-3 cykl; 29.09.2020- Diphereline SR 11,25; 01.10.2020- ENZ-4 cykl; 26.10.2020-TK progresja wg. Recist; 02.11.2020- ENZ-5 i 6 cykl; 28.12.2020- ENZ 7 cykl; 05.01.2021- Diphereline SR 11,25; 04,02.202- ENZ 8 i 9 cykl;

PSA po HDR BT - w nawiasach testost.: 18.01.2016 - 0,493; 25.04.2016 - 0,709 (T-2,43); 08.08.2016 -0,773 (T-5,41); 14.11.2016 -0,863; 20.03.2017- 3,57 (T-5,86); 24.04.2017- 8,782; 28.08.2017- 37,006 (T-7,88); 10.11.2017-13,730; 10.01.2018-6,030 (T-0,27); 08.02.2018-5,57 (T-3,99); 14.02.2018- 6,94 (T-5,92); 20.02.2018- 9,82 (T-8,02); 11.04.2018- 3,713 (T-9,53); 18.06.2018- 3,193 (T-9,79); 17.12.2018- 3,404; 14.02.2019- 4,29 (T-0,20); 26.06.2019- 16,730 (T-0,09); 26.09.2019- 48,861; 23.10.2019- 56,083; 03.12.2019- 66,337; 27.12.2019- 41,400 (T-0,15); 28.01.2020- 24,759 (T-0,21); 26.03.2020- 20,30 (T-0,12)??? ;26.05.2020- 23.910 (T-0,20);30.06.2020- 26,664 (T-0,14); 29.09.2020- 9,297 (T-0,20); 28.12.2020- 7,482 (T-0,19);

Szczegóły w moim wątku kliknij
starys
 
Posty: 831
Rejestracja: 14 mar 2015, 13:49
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Suplementy diety

Nieprzeczytany postautor: bela71 » 11 lut 2017, 05:39

@Starys
Jakie kryteria stosujesz do oceny znaczenia firmy na rynku europejskim? Pytam serio, nie ironicznie.

Tutaj link do raportu na stronie NIK, nie onetu ;)
https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik- ... diety.html
Tata ur.1936 Od 2005 leczenie BPH, PSA przy finasterydzie oscylujące między 5 a 11(!).
Po odstawieniu Proscaru VII.2012 PSA 20,81ng/ml, biopsja GL 4+3, zatarta torebka, scyntygrafia czysto. cT3NxM0 Gleason 7 (4+3)
X.2015 Apo-Flutam (1mc), Diphereline co 3m-ce, zmieniona po roku na Eligard 45. 4.XII.12 PSA 1,15.
XII.2012-I.2013 RT 65 Gy IGRT w 25 frakcjach (Wieliszew).
PSA 21.II.13 - 0,089; 25.IV.13 - 0,076; VI.13 - 0,067; IX.13 - 0,065; XII.13 - 0,044,(testosteron 0,035); III.2014 - 0,057, (T<0,025 od tego momentu); V.14 - 0,021; IX.14 - 0,016; XI.14 - 0,009; I.2015 - 0,01; IV.15 - 0,011 KONIEC HT VIII.15 PSA - 0,008; XI.15 PSA 0,010, T 0,14; II 2016 PSA 0,025, T 0,4; V 2016 PSA 0,017, T 0,68; VIII 2016 PSA 0,021, T 0,9; XI 2016 PSA 0,016, T 0,966; III 2017 PSA 0,003[?], T 1,38; IX 2017 PSA 0,035 T 1,63; XI 2017 PSA 0,051, T 1,79; I 2018 PSA 0,06, T 2,13; II 18 PSA 0,06, T 1,84; IV 18 PSA 0,05 T 1,88; XII 18 PSA 0,05, T 1,57; III 2019 PSA 0.07, T 1,75; V 19 PSA 0.08, T 1,66

3.12.15 – Kolonoskopia i APC zmian naczyniowych (angiodysplazja odbytnicy po RT); 2016 2 serie czopków łagodzących podkrwawianie; 29.05.2017 - ponowna koagulacja laserowa niewielkich zmian naczyniowych w odbycie - zaobserwowana znaczna poprawa stanu śluzówki jelita w porównaniu do 2015
Wątek: http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?f=2&t=2137
bela71
 
Posty: 3413
Rejestracja: 20 sty 2015, 01:09
Lokalizacja: Toruń
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Suplementy diety

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 11 lut 2017, 07:26

Iza, akurat Onet bazowal na tym samym raporcie NIK-u, na ktorym opiera sie nieco szerszy artykul z Twojego linku (ponizej skopiowany w calosci, zeby wszyscy mogli sie z nim zapoznac).

Zycze udanego konsumowania suplementow!



NIK o dopuszczaniu do obrotu suplementów diety

09 lutego 2017 09:30

Rynek suplementów diety wymaga pilnej poprawy regulacji dotyczących tych produktów. Polscy konsumenci spożywają coraz więcej suplementów diety, traktując je nierzadko jako panaceum na różne dolegliwości.
Nie wiadomo jednak dokładnie, co spożywamy, gdyż wprowadzanie do obrotu i sprzedaż są praktycznie poza skuteczną kontrolą.
Badania laboratoryjne suplementów diety zlecone przez NIK wykazały, że wiele suplementów nie wykazuje cech deklarowanych przez producentów, a zdarzają się też po prostu szkodliwe dla zdrowia. W sprzedaży, w tym internetowej, ale także w sklepach stacjonarnych i aptekach, obok rzetelnych preparatów znajdowały się suplementy diety zafałszowane zawierające np. bakterie chorobotwórcze, substancje zakazane z listy psychoaktywnych, czy stymulanty podobne strukturalnie do amfetaminy, czyli działające jak narkotyki.


NIK zwraca także uwagę na problem oszukańczych praktyk, jakie stosują producenci i dystrybutorzy, którzy - kreując popyt - reklamują nierzadko suplementy jako równoważne produktom leczniczym. NIK wskazuje, że dzieje się to przy biernej postawie organów państwa i ostrzega, że taki stan może rodzić zagrożenie dla zdrowia, a nawet życia konsumentów. Wykaz suplementów diety, które w trakcie kontroli NIK zakwestionowane zostały przez Głównego Inspektora Sanitarnego, znajduje się w załączniku poniżej.

W obecnym stanie prawnym każdy może wprowadzić suplement na rynek, deklarując jedynie jego skład organom sanitarnym w drodze tzw. notyfikacji. Teoretycznie istnieją szanse, że produkt, który trafia na rynek zostanie zbadany, jednak w praktyce skala rynku przekracza aktualne możliwości kontrolne Inspekcji Sanitarnej. Kontrole, które prowadzi Inspekcja dotyczą zaledwie części rynku, a same postępowania mogą trwać nierzadko - jak wykazała kontrola NIK - nawet kilka lat. W licznych przypadkach sprzedawane suplementy diety nie są badane. Ochrona konsumentów staje się wówczas fikcją.

Rynek suplementów diety rozwija się w Polsce bardzo dynamicznie. W 2015 r. Polacy wydali na suplementy diety 3,5 mld zł, kupując blisko 190 mln opakowań. Statystyczny Polak więc nabył sześć opakowań suplementów diety, wydając na nie ok. 100 zł. W rejestrze Głównego Inspektoratu Sanitarnego od 2007 r. wpisano łącznie blisko 30 tys. produktów zgłoszonych jako suplementy diety. Badania wykazują, że rynek ten w latach 2017-2020 będzie rozwijał się w tempie ok. 8 proc. rocznie.

Źródło danych: Raport PMR Rynek suplementów diety w Polsce w 2015 r.

W świetle obowiązującego prawa suplement diety nie jest produktem leczniczym. Jest to żywność, która w ustawie o bezpieczeństwie żywności i żywienia zdefiniowana jest jako środek spożywczy, którego celem powinno być uzupełnienie normalnej diety. Występuje w postaci tabletek, kapsułek, saszetek, czyli ma formę i postać taką jak leki. W zestawieniu z nieuczciwą, bo wprowadzającą w błąd reklamą, może u osób nieznających bliżej cech tego produktu powodować mylne wyobrażenie o jego właściwościach leczniczych.

Suplement diety nie leczy. Suplement diety może uzupełnić niezbilansowaną dietę.

Skala problemu

Polski rynek suplementów diety rozwija się bardzo szybko. W rejestrze GIS od 2007 r. wpisano łącznie blisko 30 tys. produktów zgłoszonych jako suplementy diety. O ile w latach 2013-2015 przybywało ich 3-4 tys. rocznie, o tyle w 2016 r. już 7,4 tys. Dane Komisji Europejskiej wskazywały, że już w latach 1997-2005 polski rynek suplementów wzrósł o 219% i był to najwyższy wzrost wśród wszystkich państw Unii Europejskiej. W latach 2017-2021 wzrost może wynosić nawet ok. 8 procent rocznie (wg prognoz firmy PMR Consulting).

Dane uzyskane podczas kontroli wskazują, że na tle rozmiarów podaży i spożycia możliwość prawdziwie skutecznej kontroli rynku suplementów przez organy Inspekcji Sanitarnej po prostu praktycznie nie istnieje. W 2016 r., po odliczeniu dni wolnych od pracy, dziennie do weryfikacji przybywało przeciętnie ok. 30 powiadomień o produktach nowo wprowadzanych do obrotu. Tymczasem w Głównym Inspektoracie Sanitarnym przyjmowaniem i rozpatrywaniem powiadomień zajmowało się tylko siedem osób, wypełniających także inne zadania. NIK wskazuje, że polski rynek narażony jest szczególnie na nieuczciwe praktyki rynkowe, naruszające zbiorowe interesy konsumentów. W krajach o utrwalonych praktykach rynkowych nadużyciom zapobiega zjawisko samoograniczania się producentów i importerów w zakresie nieuczciwych praktyk. W Polsce propozycje takiego samoograniczania ze strony producentów pojawiły się dopiero w toku kontroli NIK.

Na dynamiczny rozwój rynku suplementów diety niewątpliwy wpływ ma ich reklama. Z danych Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wynika, iż od 1997 r. do 2015 r. liczba reklam z sektora produktów zdrowotnych i leków (w tym suplementów diety) wzrosła blisko dwudziestokrotnie, podczas gdy ogólna liczba reklam tylko trzykrotnie.

W 1997 r. przekazy handlowe produktów zdrowotnych i leków stanowiły 4,6 proc. wszystkich przekazów, w 2015 r. już prawie co czwarta reklama była przekazem handlowym produktów zdrowotnych i leków (24,7 proc.) - w radiu odsetek ten wynosi ponad 50 proc.
Źródło: Raport KRRiTv Emisja przekazów handlowych produktów zdrowotnych i leków w programach telewizyjnych

Polacy tymczasem niewiele wiedzą o suplementach diety. Przeprowadzone przez TNS Polska w 2014 r. badanie wykazało, że wiele osób mylnie uznało suplementy za „witaminy” (31 proc.), czy „minerały” (8 proc.), a aż 41 proc. badanych przypisało suplementom diety właściwości lecznicze, których produkty te nie mają. Ponadto 50 proc. pytanych uważało, że suplementy są tak samo kontrolowane jak leki.

Ustalenia kontroli wskazują, że w Polsce nie jest zapewniony właściwy poziom bezpieczeństwa suplementów diety. Organy państwowe odpowiedzialne za bezpieczeństwo stosowania tych produktów nierzetelnie realizowały zadania związane z wprowadzaniem ich po raz pierwszy do obrotu. Nieskuteczny był także nadzór nad jakością zdrowotną suplementów diety, również w niedostatecznym zakresie prowadzono edukację żywieniową dotyczącą tych produktów. Związane jest to przede wszystkim z nieadekwatnymi z punktu widzenia zapewnienia bezpieczeństwa suplementów diety rozwiązaniami legislacyjnymi, szczególnie w zakresie wprowadzania suplementów diety do obrotu po raz pierwszy oraz w zakresie reklamy tych produktów.



Notyfikacja suplementów diety

Wprowadzenie na rynek suplementu diety wymaga ze strony przedsiębiorcy jedynie prawidłowego złożenia powiadomienia do organu nadzoru, którym jest Główny Inspektor Sanitarny. Spełnienie tego warunku formalnego umożliwia sprzedaż zgłoszonego produktu.

Obowiązujący system notyfikacji pozwala bowiem wprowadzić do obrotu suplement diety natychmiast po złożeniu powiadomienia. Procedura weryfikacji powiadomienia ani ewentualne wszczęcie postępowania wyjaśniającego nie wstrzymują jego dystrybucji. W czasie trwających postępowań niezweryfikowany produkt - a jak wykazano w toku kontroli, niejednokrotnie zawierający niedozwolone, szkodliwe dla zdrowia składniki - może znajdować się w sprzedaży. Stan taki stwarza zatem możliwość wystąpienia zagrożenia dla zdrowia, a nawet życia konsumenta.

Dla rozpatrywanych powiadomień od przekazania ich do GIS przez podmiot wprowadzający, do chwili rozpoczęcia weryfikacji upływało średnio niemal 8 miesięcy (a maksymalnie blisko 1,5 roku). Wobec połowy ogólnej liczby powiadomień z lat 2014-2016, tj. ok. 6 tysięcy w ogóle nie rozpoczęto procesu weryfikacji, co oznacza, że nie podjęto nawet próby ustalenia, czy wprowadzane produkty są bezpieczne dla konsumentów. Nie oznacza to przy tym, że w odniesieniu do tych produktów, co do których rozpoczęto proces weryfikacji, podejmowane działania zapewniały konsumentom bezpieczeństwo. Wpływał na to niewiarygodnie długi czas realizacji procedur.

Średni czas trwania weryfikacji powiadomień wynosił 455 dni (maksymalnie 817 dni). Postępowania wyjaśniające wszczęte we wcześniejszym okresie, tj. w latach 2009-2010 trwały blisko 2.300 dni (ponad 6 lat), przy czym najdłuższe z tych postępowań - ponad 3.100 dni (ok. 8,5 roku).

Niestety, tuż obok legalnego rynku notyfikowanych suplementów diety tkwi tzw. szara strefa, czyli preparaty niedopuszczone do obrotu w Polsce, o co najmniej wątpliwej skuteczności. Na problem ten zwrócili uwagę eksperci, biorący udział w zorganizowanym przez NIK przed planowaną kontrolą Panelu ekspertów dotyczącym rynku suplementów diety. Za pilną kwestię uczestnicy Panelu uznali proceder podrabiania suplementów. Zyskowny rynek powoduje, że oryginalne produkty zaczynają być coraz częściej zastępowane przez fałszywki. To groźne zjawisko, bo nikt nie wie, co mogą zawierać tak wytworzone preparaty. Co gorsze, rynek ten jest w chwili obecnej nie do oszacowania ani przez instytucje publiczne, ani przez firmy zajmujące się badanami rynku, a biorąc pod uwagę ogólne zainteresowanie konsumentów suplementami diety, produkty te mogą cieszyć się dużą popularnością.



Bezpieczeństwo suplementów diety

Uznając, że suplementy diety nie stanowią zagrożenia dla zdrowia i życia, jeżeli są stosowane zgodnie z zaleceniem zamieszczonym na opakowaniu, organy Inspekcji Sanitarnej nie wykonywały w ogóle kompleksowych badań prób suplementów pod kątem zgodności faktycznego składu suplementu ze składem umieszczonym na opakowaniu.


W toku kontroli Najwyższa Izba Kontroli zleciła badanie losowo wybranych suplementów diety Narodowemu Instytutowi Leków (w kierunku badań jakościowych - określenia grupy drobnoustrojów i badań ilościowych - określenia liczby komórek drobnoustrojów w próbkach suplementów diety z grupy probiotyków) oraz Łódzkiemu Regionalnemu Parkowi Naukowo-Technologicznemu (przeprowadzenie analizy jakościowej pojedynczych związków z mieszaniny wieloskładnikowej wybranych próbek suplementów diety).

Na jedenaście badanych prób, w czterech próbkach suplementów diety z grupy probiotyków stwierdzono obecność niewykazanych w składzie szczepów drobnoustrojów. Również w czterech próbkach poddanych badaniu stwierdzono niższą, niż deklarowana na opakowaniu, liczbę bakterii probiotycznych. Co więcej, w jednej próbce wykryto zanieczyszczenie produktu - obecność bakterii chorobotwórczych z grupy Enterococcus Faecium, czyli tzw. bakterii kałowych. Ich obecność stwarzała poważne zagrożenie dla zdrowia, a nawet życia konsumentów.
W związku z tą sprawą NIK poinformowała Głównego Inspektora Sanitarnego o stwierdzeniu bezpośredniego zagrożenia zdrowia i życia konsumentów, celem podjęcia działań zmierzających do wycofania skażonej partii produktu. Do dnia 3 lutego 2017 r. z wprowadzonej do obrotu partii tego suplementu w ilości 165 327 opakowań (ponad 1,65 miliona kapsułek) wycofano z obrotu jedynie 16 317 sztuk opakowań (163 tysiące kapsułek), ponieważ pozostała część tego suplementu została sprzedana przed wynikami kontroli NIK. W wyniku zawiadomienia skierowanego przez Prezesa NIK do Prokuratora Generalnego, prokuratura wszczęła postępowanie w zakresie czynu polegającego na wprowadzeniu do obrotu zafałszowanego suplementu diety, szkodliwego dla zdrowia lub życia człowieka. Podkreślić należy, że nawet przy tak niewielkiej skali badań zleconych przez Najwyższą Izbę Kontroli, odsetek produktów zawierających niekorzystne dla zdrowia składniki jest bardzo wysoki.

Narodowy Instytut Leków w ramach swoich statutowych badań oceniał zawartość żywych bakterii probiotycznych w suplementach w różnych okresach określonej przez producenta przydatności do spożycia, tj. od chwili wyprodukowania suplementu diety do końca okresu przydatności do spożycia badanego produktu.

Na 56 badanych próbek - stabilności liczby żywych bakterii nie posiadało aż 50 próbek (89 proc.).Wraz z upływem czasu, jeszcze w okresie przydatności do spożycia, następował dynamiczny spadek liczby żywych komórek bakterii. Zdarzało się, że liczba żywych, korzystnych dla zdrowia bakterii w części próbek spadła miliardkrotnie. Np. w jednym z suplementów ważnym do lutego 2016 r., z deklarowanej liczby bakterii 2,5x109, w lutym 2015 r. było 2,3x107, w sierpniu 2015 r. - jedynie 2,3x101, a w lutym 2016 r. - mniej niż 101. Wśród badanych suplementów diety były też i takie, które z deklarowanej liczby 2x109 czy 4x108 bakterii na rok przed upływem terminu ważności posiadały mniej niż 10 bakterii. Ponadto jeden z probiotycznych suplementów diety zakażony był grzybami.

Jako nieskuteczny oceniono nadzór Głównego Inspektora Sanitarnego nad podległymi organami Inspekcji Sanitarnej odpowiedzialnymi za każdorazowe i natychmiastowe eliminowanie z obrotu niebezpiecznych produktów.

Z wybranych do kontroli 45 suplementów diety, które nie powinny być wprowadzone do obrotu z uwagi na zawartość niedozwolonych składników, aż 38 w czasie prowadzenia badań kontrolnych przez NIK znajdowało się w sprzedaży (sprawdzono sprzedaż internetową). Produkty te zawierały składniki kwestionowane przez Głównego Inspektora Sanitarnego, stwarzające niebezpieczeństwo dla konsumentów, gdyż - jak wskazywał Inspektor w pismach kierowanych do podmiotów wprowadzających te produkty do obrotu - mogły m.in. wykazywać właściwości alergenne i rakotwórcze, powodować zakażenia dróg oddechowych i moczowych, zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych, przyczyniać się do powstawania ropni, zapalenia wsierdzia, osierdzia, czasami zatruć pokarmowych.

W związku z ustaleniami, jeszcze w toku kontroli Najwyższa Izba Kontroli poinformowała Głównego Inspektora Sanitarnego o stwierdzeniu bezpośredniego niebezpieczeństwa dla zdrowia lub życia ludzkiego.

Główny Inspektor nie podjął jednak wystarczających działań w celu wyeliminowania zagrożeń.
Według stanu na 3 lutego 2017 r. 33 z kwestionowanych 38 suplementów diety nadal znajdowało się w sprzedaży internetowej i zawierało szkodliwe substancje.
Zgodnie bowiem z opinią powołanego w trakcie kontroli NIK biegłego - kwestionowany składnik 5-htp „jako prekursor serotoniny może wchodzić w interakcje z lekami w tym np. ze środkami stosowanymi w terapii migreny, stosowanymi w leczeniu zaburzeń/chorób psychicznych, a zwłaszcza inhibitorami wychwytu serotoniny.
Ponadto spożywanie 5-htp może powodować drażliwość, irytację, objawy przypominające objawy maniakalne a także (chociaż rzadziej) depresję.”

Biegły wskazał, że spożycie obecnych w kwestionowanych suplementach azotanów w ilości powyżej akceptowanego dziennego spożycia prowadzi do wzrostu azotanów zarówno w żołądku jak i w krążeniu, które wchodzą w reakcje z białkami, w tym także z kreatyną i powstaje wówczas N-nitrososarcosine (NSAR), która jest substancją rakotwórczą. W stosunku do siarczanu agmatyny obecnego w suplementach diety nie ma danych historycznych potwierdzających, że spożycie tej substancji nie stanowi zagrożenia dla zdrowia człowieka, co oznacza, że nie może być obecna na rynku europejskim.
zosia bluszcz
 
Posty: 11381
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Suplementy diety

Nieprzeczytany postautor: starys » 23 lut 2017, 16:49

bela71 pisze:@Starys
Jakie kryteria stosujesz do oceny znaczenia firmy na rynku europejskim? Pytam serio, nie ironicznie.


Iza,
przepraszam, że dopiero teraz odpowiadam, uciekło mi to.

Hasło, że ma to być znacząca firma na rynku europejskim rzuca mój urolog. Ja mając na uwadze to co on przez to sformułowanie chciał powiedzieć wypracowałem sobie własne kryteria:
1. Suplement ma być wyprodukowany w kraju o rygorystycznych przepisach w zakresie produkcji i dystrybucji.
2. Suplement ma być wyprodukowany w kraju o udokumentowanym, możliwie najwyższym poziomie lecznictwa.
3. Gdy upatrzę sobie firmę produkującą interesujący mnie suplement to dodatkowo sprawdzam czy nie miała jakichś wpadek wyłapanych przez ich urzędy kontrolne.
4. Nie zamawiam przez internet u pośredników.
I ogólnie to wszystko.
Czy kupuję coś z polskich produktów? Tak, oczywiście, kupuję czasem miętę, lipę, rumianek, bo lubię zamienić herbatę czarną na ziołową, ale to są produkty wyłącznie Herbapolu.
Pozdrawiam :)
Ur. 1948; XII/2014-DRE, PSA-12,49; I/2015-TRUS stercz 29,5 ml; II/2015- biopsja formalna, CaP,Gl 4+3,lewy, utkanie 30%; Start HT 16.03.2015 Zoladex10,8 + Flutamid 3x1; III/2015- rtg klatki-płuca OK, zwyrodnienie kręgosłupa; III/2015 – TK jamy brzusznej i miednicy mn. - gruczoł krokowy powiększony (42x45x38), dobrze odgraniczony, niejednorodny. Pęcherzyki nasienne nie wykazują zmian. Nie stwierdzono powiększenia węzłów chłonnych. Ściany pęcherza wykazują cechy wzmożonej trabekulacji. Nie stwierdza się meta do kości i płuc. Zwyrodnienie stawów biodrowych i kręgosłupa, dyskopatia wielopoziomowa. Pozostałe organy OK.; 20.03.2015 – PSA 9,55; 02.06.2015 - PSA 0,83;Test. 0,33ng/ml ;08.06.2015 - Zoladex10.8 (2-gi zast.); Flutamid STOP; 02.09.2015 - PSA 0,67; 11.09.2015 -Zoladex10.8 (3-ci zast.); 08 i 15.09.2015 MRI miednicy i jamy brzusznej - OK; prostata 28,2 ml, brak zmian meta;17.09.2015 - Konsylium - zakwalifikowany do RT radykalnej,T2c; 16.10.2015 - Brak techn.możliwości wyk. RT w CO Opole, przekierowanie do Gliwic; 26.10.2015 - Zakwalifikowany do mono-brachyterapii HDR w COI Gliwice; HDR BT 05.11 - 3.12.2015 3x11Gy/g razem 33 Gy; HT stop 07.12.2015;19.04.2017- Scyntygr. kości -OK; 29.08.2017 włącz. HT Apo-Flutam (3x1) + 12.09.2017 Eligard 22,5; 15.09.2017- PET jedno ognisko meta w talerzu biodr.; 02.10.2017- Apo-Flutam STOP; 11.12.2017- Eligard 45; Luty 2018 -Eligard nie działa, błąd przy podawaniu; 20.02.2018 - włączono Bicalutamid 1x50 mg/doba; Czerwiec 2018- Eligard 45 + Bicalutamid 1x50/doba; 31.01.2019- TK v. PET b.z. stabilizacja; Grudzień 2018- Eligard 45 + Bicalutamid 1x50/doba; Czerwiec 2019- zamiana Eligardu 45 na Diphereline SR 11,25 +Bicalutamid 1x50/doba następnie zmiana na 1x150/doba: Wrzesień 2019 - Diphereline SR 11,25 +Bicalutamid 1x150/doba; 04.10.2019-PET ognisko meta w talerzu biodrowym nie jest już widoczne w badaniu, przerzuty do węzła pachwinowego i biodrowego; 13-27.11.2019-RT węzłów chłonnych 10x3 Gy do dawki całk.30Gy; 27.12.2019 - Diphereline SR 11,25; Bicalutamid - stop; Styczeń 2020- TK i SC -bez progresji; 31.03.2020 - Diphereline SR 11,25; Maj 2020 - TK, SC, Rtg; 28.05.2020 - RT 8Gy na kręgosłup lędźwiowy; 30.06.2020 - włączono ENZ; Diphereline SR 11,25; 06.08.2020- ENZ-2 cykl; 03.09.2020- ENZ-3 cykl; 29.09.2020- Diphereline SR 11,25; 01.10.2020- ENZ-4 cykl; 26.10.2020-TK progresja wg. Recist; 02.11.2020- ENZ-5 i 6 cykl; 28.12.2020- ENZ 7 cykl; 05.01.2021- Diphereline SR 11,25; 04,02.202- ENZ 8 i 9 cykl;

PSA po HDR BT - w nawiasach testost.: 18.01.2016 - 0,493; 25.04.2016 - 0,709 (T-2,43); 08.08.2016 -0,773 (T-5,41); 14.11.2016 -0,863; 20.03.2017- 3,57 (T-5,86); 24.04.2017- 8,782; 28.08.2017- 37,006 (T-7,88); 10.11.2017-13,730; 10.01.2018-6,030 (T-0,27); 08.02.2018-5,57 (T-3,99); 14.02.2018- 6,94 (T-5,92); 20.02.2018- 9,82 (T-8,02); 11.04.2018- 3,713 (T-9,53); 18.06.2018- 3,193 (T-9,79); 17.12.2018- 3,404; 14.02.2019- 4,29 (T-0,20); 26.06.2019- 16,730 (T-0,09); 26.09.2019- 48,861; 23.10.2019- 56,083; 03.12.2019- 66,337; 27.12.2019- 41,400 (T-0,15); 28.01.2020- 24,759 (T-0,21); 26.03.2020- 20,30 (T-0,12)??? ;26.05.2020- 23.910 (T-0,20);30.06.2020- 26,664 (T-0,14); 29.09.2020- 9,297 (T-0,20); 28.12.2020- 7,482 (T-0,19);

Szczegóły w moim wątku kliknij
starys
 
Posty: 831
Rejestracja: 14 mar 2015, 13:49
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Eksperymentalne metody leczenia - immunoterapia

Nieprzeczytany postautor: stanis » 05 sty 2018, 20:27

Dla zainteresowanych polecam artykuł nt:

Vitamina D, Omega-3 kwasy tłuszczowe, Kurkumina versus RGK

Dr. David Levy is a Clinical Associate Professor in the Department of Urology at the Cleveland Clinic.
Dr. Levy spoke to Prostatepedia about his clinical trial looking at the impact of vitamin D, curcumin, and Omega-3 fatty acids on prostate cancer.


Can you explain the thinking behind your clinical trial on vitamin D, Omega-3 fatty acids and curcumin in prostate cancer?

Dr. David Levy:
Well first let me say there are a number of people involved in this program without whom it would not be where it is today.
I was extremely fortunate. When I finished my residency in Cleveland, I went to MD Anderson Cancer Center in Houston, Texas to do a cancer fellowship.
At that time, we didn’t really understand why cancer occurs and how to treat it. The attitude was: “Cut it out. Radiate it. Give chemo.”
We’re now twenty years down the road and while medical knowledge has advanced tremendously, what are we still doing? Cut it out. Give radiation. Give chemo. People with cancer keep coming and coming. It’s like a conveyor belt. They don’t stop.

About five years ago, I bought an abandoned farm here in Northeast Ohio. The goal was to make it an organic certified produce farm, which I did over three years. In learning about the process to make our farm certified organic, I had to review all the pesticides and chemicals that had been put into the soil and what we had to avoid for over three years to gain the certification. With all these pesticides and chemicals come known side effects.

There is a journal called the Journal of Organic Sciences, which ran a 25-page article on the use of a very common weed killer.
Going back to the 1970s, there is a direct correlation of the increased use of this weed killer in commercial agriculture with an increase in liver cancer, colon cancer, kidney cancer, kidney failure, lymphoma, leukemia, thyroid, and prostate cancers. Every cancer went up. They all paralleled the increased use of this common weed killer.

When I read that article, I started to think that there has to be some correlation between environmental exposure and cancers. I started to ask: If you change the environment in which the cells live, do you change their behavior? That has been studied a few times and the results published. Studies have shown the influence of vitamin D on prostate cancer behavior, the impact of Omega-3 and Omega-6 fatty acid ratios on prostate cancer behavior, and the impact of turmeric curcumin on biochemical pathways in the cells. I was thinking about all of that as I came to design the trial.

If you look at populations across the world, prostate cancer rates vary quite dramatically. India, China, and Japan have some of the lowest rates of anywhere in the world. The rate in India is 25 times less than that in the United States, England, France, Germany, Norway, Sweden, or Finland. Why is it that? Men in India all have testicles and testosterone and prostates, but they don’t have prostate cancer. The same goes for Japan and China.
There are pretty interesting differences in terms of the eating habits of these populations and the disease processes that are common in the societies.

It turns out, as far as we can tell, that meat and dairy feed prostate cancer.
What do we see in this country on NFL Sunday? What do they serve? They serve hot dogs, French fries, chicken fingers, chicken nuggets, chicken wings, and hamburgers. All of these foods are very high in Omega-6 fats. No one goes to the ballpark to get a bag of broccoli. That doesn’t happen. No one goes there to eat apples.
When we look at our society in terms of the food choices, the foods that are heavily advertised are fast foods, pizzas, and sodas. High sugar loads, high glycemic index foods, and animal fats are all very well correlated with prostate, breast, pancreatic, and colon cancers.

I looked a little further into vitamin D and asked, “Is there a correlation with vitamin D and prostate cell behavior?”
It seems there is. One published study looked at 71,900 men—which is a pretty substantial population—for six and a half years. They found that the lower the vitamin D levels in the blood, the higher the patients’ PSAs, the higher the likelihood of a positive prostate biopsy, and the more aggressive their cancers.

Another vitamin D study published by the SEER committee, which is a national organization that correlates hospital reported statistics throughout the country, looked at 20,000 men. Again, they found low vitamin D, higher PSA, and higher odds of a positive prostate biopsy with significant disease.

Other studies correlate vitamin D levels with prostate cell behavior. It turns out that vitamin D binds on the prostate cell to the androgen receptor.
That is where testosterone binds, and testosterone is the main food for prostate cells. Vitamin D binds to this receptor as well. As best we can tell, with low vitamin D levels, the prostate cell machinery churns along like a steel furnace. When the vitamin D levels go up, something happens to the cells’ metabolic rates

Across the country, almost all of the residents of the states north of South Carolina border and from East to West Coasts are low in vitamin D.
I haven’t tested anybody here in Cleveland in almost three years with a normal vitamin D level.

What about turmeric curcumin?

Dr. Levy:
Tumeric is used in curry and it contains curcumin. Curcumin is a really good anti-inflammatory. It’s a naturally occurring COX-2 inhibitor. (Celebrex was a COX-2 inhibitor.) It turns out that curcumin has a far greater impact on the biochemistry of cells than just an anti-inflammatory.
Curcumin impacts what is called the Hypoxia-inducible factor 1-alpha. This is a factor made in the cells that is involved in their ability to recruit new blood vessels to get more oxygen and more nutrients. Curcumin disrupts that cycle.

Curcumin disrupts the mesenchymalepithelial cell transformation.
The mesenchymal-epithelial cell transformation is a process that allows cells to gain the ability to climb outside the prostate and spread to the lymph nodes and bones. Curcumin also impacts the diclofenac acid pathway, which is part of the cell’s Omega-6 metabolic pathway.

There are new publications that show curcumin increases cellular sensitivity to radiation treatment. There are some studies that show it increases the cell’s susceptibility to chemotherapy.

There are over 300 publications in the National Library of Medicine on curcumin and prostate cancer right now. When I started this work about 3. years ago, there were 13 publications on curcumin and prostate cancer. There were so few publications I couldn’t even include them in my suggested regimen to patients. Now, there’s no way we can ignore it.
In my opinion, to not include curcumin would be a disservice to patients because it has such a tremendous impact on cellular behavior without being toxic in any way to the kidneys, the liver, the intestinal system, or the cardiovascular system.
There are very few reported side effects of dosing curcumin. Patients have taken as much a 6 grams per day in capsule form in a study protocol to impact their prostate cancer. We give 2,000 milligrams per day, and in 27 months have not seen any side effects that would curtail our continued use of the supplement.

Are you giving men vitamin D, omega-3 fatty acids, and curcumin all at the same time and then measuring the outcome, or are you separating them out into different groups?

Dr. Levy:
No. We’re giving them all together.

After you give patients a combination of the three supplements what kinds of measurements are you doing?

Dr. Levy:
We measure the fatty acid ratios in the body. We measure the three individual components of the fish oil.


https://www.prostatepedia.net/blogs/pro ... fecf14b747
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: Ojciec 69l. PSA 99,22 ng/ml T4 HT

Nieprzeczytany postautor: ttu » 04 mar 2018, 07:56

Artykul zamieszczony przez Zosię w watku MaKatka:


A Review of Pomegranate in Prostate Cancer

Metastatic disease trial
In the European trial of 27.5% pomegranate juice blend (Biotta) vs. placebo, for four weeks, 61 patients (68% of total enrollment) had been diagnosed with castration resistant prostate cancer (CRPC). In the CRPC population, no significant efficacy differences were reported between the juice and placebo arms, as was true for the BCR patients in this population described above. PSA stabilization at four weeks was seen in 53% of CRPC patients in the juice group and 45% in the placebo group (no p value reported). No CRPC patients experienced PSA decline >50% in either group.5 In this trial, the four-week treatment window may have been too brief to observe significant changes. Further, in patients who have progressed on anti-hormonal therapy, prostate cancer cells often use alternative pathways such as the IGF-1/AKT/mTOR pathway,37 on which the polyphenols of pomegranate juice have no effect. Thus this population is unlikely to derive benefit from pomegranate-based therapies.

WHAT SHOULD PHYSICIANS TELL PROSTATE CANCER PATIENTS ABOUT POMEGRANATE JUICE?

Patients asking about pomegranate juice or extract consumption should be referred to the Prostate Cancer, Nutrition, and Dietary Supplements (PDQ®)–Patient Version at the National Cancer Institute,38 where they will find brief summaries of the source of bioactive compounds in pomegranates, and the results of preclinical studies and clinical trials in biochemically recurrent prostate cancer patient population, concluding with the phase III trial results showing no differences in PSA doubling times between placebo and pomegranate arms. I
f future studies confirm that pomegranate products benefit patients with the MnSOD AA genotype, testing for MnSOD status may be beneficial in guiding patients.
If drug-drug interaction questions arise, in the context of known problems with grapefruit juice, the patient may be told that preclinical data support the possibility of CYP3A4/CYP2C9 inhibition by pomegranate juice.39 However, there is little clinical concern as the data in health volunteers shows little effect of pomegranate juice on the pharmacokinetics of CYP metabolized drugs, while grapefruit juice does affect the clearance of those drugs.40




Tlumaczenie artykulu:

W europejskim badaniu 27,5% mieszanki soku z granatu (Biotta) z placebo, przez cztery tygodnie, u 61 pacjentów (68% całkowitej liczby zapisów) zdiagnozowano opornego na kastrację rak gruczołu krokowego (CRPC). W populacji CRPC nie odnotowano znaczących różnic w skuteczności między sokiem i ramionami placebo, co było prawdziwe w przypadku pacjentów z BCR w tej populacji opisanych powyżej. Stabilizacje PSA po czterech tygodniach zaobserwowano u 53% pacjentów CRPC w grupie soków i 45% w grupie placebo (nie zgłoszono żadnej wartości p). Żaden z pacjentów z CRPC nie doświadczył obniżenia PSA> 50% w żadnej z grup.5 W tym badaniu czterotygodniowy okres leczenia mogł być zbyt krótki, aby zaobserwować istotne zmiany. Ponadto, u pacjentów, u których nastąpiła progresja podczas terapii antyhormonalnej, komórki raka prostaty często wykorzystują alternatywne szlaki, takie jak szlak IGF-1 / AKT / mTOR, na które polifenole z soku z granatów nie mają działania. Tak więc jest mało prawdopodobne, aby ta populacja czerpała korzyści z terapii opartych na granatach.

Pacjenci pytający o sok z granatów lub spożycie wyciągu powinni zostać skierowani do Centrum Raka Prostaty, Odżywiania i Suplementów Diety (PDQ®) - Wersja dla pacjentów w National Cancer Institute, gdzie znajdą krótkie podsumowanie źródła związków bioaktywnych w granatach, oraz wyniki badań przedklinicznych i badań klinicznych z udziałem populacji pacjentów z wznowa biochemiczna raka gruczołu krokowego, kończące się wynikami badania III fazy, które nie wykazują różnic w PSAD pomiędzy kohortami placebo/sok z granatu.
Jesli przyszłe badania potwierdza, że produkty z granatu przynoszą korzyść pacjentom z genotypem MnSOD AA, sprawdzenie statusu MnSOD mogloby być korzystne w prowadzeniu pacjentów.
Jeśli pojawią się pytania o interakcje między lekami, w kontekście znanych problemów z sokiem grejpfrutowym, pacjentowi można powiedzieć, że dane przedkliniczne potwierdzają możliwość hamowania CYP3A4 / CYP2C9 przez sok z granatów. Jednak problem kliniczny jest niewielki, ponieważ dane u ochotników zdrowych wykazują niewielki wpływ soku z granatów na farmakokinetykę leków metabolizowanych CYP, podczas gdy sok grejpfrutowy wpływa na klirens tych leków.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5555799/


Ttu dzieki za zamieszczenie tlumaczenia - poprawilam niektore niezrecznosci jezykowe wynikajace z uzycia automatycznego tranaslatora.
(W przyszlosci uzywaj moze Google Translate?).
pzdr
zosia
Ur.1948. 2011r PSA=26 ng/ml. RTG pluc b/z. Biopsja 12 bioptatów GL=3+3=6 stercz okolo 35ml. Rozpoznanie kliniczne: N40 rozrost gruczołu krokowego. SPECT-CT nie uwidoczniono zaburzeń META. (2011r wykonano PR całkowity plus usunieto 15 wezłów chłonnych 3 zaraczone) Rozpoznanie z wypisu szpitala pT2cNxM0 Gl=6 ale wynik histopatologii pT3bN1M0 GL=3+5=8A (ognisko zaledwie Gl=4). Naciek nowotworu na obu płatach 30-40%. Obustronne naciekanie pęcherzyków nasiennych. Strona prawa margines ze stykiem raka na odcinku 5 mm. Strona lewa bez calkowitego przekroczenia i bez nacieku. 4 tyg po PR 2,13 ng/ml, 5 tyg po PR 1,94 ng/ml 6 tyg po PR 1,90. Leczenie niedoszczętnie wykonanaj PR. 12/2011 Początek HT Flutamid 250 mg przez 1 miesiac, Eligard do odwołania. RT techniką IMRT (V-MAT) fot.18 MeV na obszar loży po gruczole Dc=66 Gy/33 frakcje, węzłów biodrowych zewnętrznych Dc=60 Gy/30 frakcji, węzłów chłonnych miednicy Dc 46 Gy/23 frakcje. 2/2012 PSA=0,07 4/2012 PSA=0,006 7/2012 PSA=0,003 8/2012 PSA=0,004 9/2012 PSA=0,003 11/2012 PSA=0,003 02/2013 PSA=0,003 04/2013 PSA=0,003 7/2013 PSA=0,003 9/2013 PSA=0,003 11/2013 PSA=0,003 12/2013 PSA=0,003 [12/2013 KONIEC HT] 04/2014 PSA=0,003 T=4,34 ng/dl 07/2014 PSA=0,003 T=250 ng/dl 01/2015 PSA=0,003 T=270 ng/dl [1/2015 stan stabilny od kilku lat koniec leczenia i wizyt w DCO decyzja lekarza] 06/2015 PSA=0,003 12/2015 PSA=0,05 3/2016 PSA=0,139 6/2016 PSA=0,252 9/2016 PSA=0,406
1/2017 PSA=0,903 6/2017 PSA=1,960 9/2017 PSA=2,490 (10/2017 scyntygrafia wykazała zmianę metastatyczną w nasadzie łuku kręgu L3) 11/2017 W wykonanym badaniu MRI nie uwidoczniono ewidentnych cech wznowy w loży pooperacyjnej z roku 2011. W badaniu MRI nie wykazało zmian META w innych strukturach kostnych. 11/2017 PSA=4,460 T=360ng/dl. 12/2017 powrót do Eligard + Radioterapia stereotaktyczna fot. 6 MeV na obszar kręgosłupa lędźwiowego Dcałk.=24Gy w 3 frakcjach Df=8Gy. 01/2018 PSA=0,107 ng/ml T<2,50 ng/dl 02/2018 PSA=0,024 03/2018 PSA=0,01 06/2018 PSA=0,006 09/2018 PSA<0,003 12/2018 PSA< 0,003 6/2019 PSA<0,003 12/2019 PSA<0,003 12/2019 Eligard półroczny i decyzja lekarza o przerywanej HT 6/2020 PSA<0,003 12/2020 <0,006 5/2021<0,006 10/2021<0,006 5/2022 PSA<0,006 11/2022 PSA<0,006 05/2023 PSA<0,006
ttu
 
Posty: 551
Rejestracja: 19 lip 2011, 07:48
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Suplementy diety

Nieprzeczytany postautor: ttu » 04 mar 2018, 09:27

OK Zosiu. Tak przy okazji zrobilem translacje, bo zainteresowal mnie ten sok z grejpfrutow. Ale tlumaczeniem zajmuje sie tylko na wlasny uzytek :-)
Ur.1948. 2011r PSA=26 ng/ml. RTG pluc b/z. Biopsja 12 bioptatów GL=3+3=6 stercz okolo 35ml. Rozpoznanie kliniczne: N40 rozrost gruczołu krokowego. SPECT-CT nie uwidoczniono zaburzeń META. (2011r wykonano PR całkowity plus usunieto 15 wezłów chłonnych 3 zaraczone) Rozpoznanie z wypisu szpitala pT2cNxM0 Gl=6 ale wynik histopatologii pT3bN1M0 GL=3+5=8A (ognisko zaledwie Gl=4). Naciek nowotworu na obu płatach 30-40%. Obustronne naciekanie pęcherzyków nasiennych. Strona prawa margines ze stykiem raka na odcinku 5 mm. Strona lewa bez calkowitego przekroczenia i bez nacieku. 4 tyg po PR 2,13 ng/ml, 5 tyg po PR 1,94 ng/ml 6 tyg po PR 1,90. Leczenie niedoszczętnie wykonanaj PR. 12/2011 Początek HT Flutamid 250 mg przez 1 miesiac, Eligard do odwołania. RT techniką IMRT (V-MAT) fot.18 MeV na obszar loży po gruczole Dc=66 Gy/33 frakcje, węzłów biodrowych zewnętrznych Dc=60 Gy/30 frakcji, węzłów chłonnych miednicy Dc 46 Gy/23 frakcje. 2/2012 PSA=0,07 4/2012 PSA=0,006 7/2012 PSA=0,003 8/2012 PSA=0,004 9/2012 PSA=0,003 11/2012 PSA=0,003 02/2013 PSA=0,003 04/2013 PSA=0,003 7/2013 PSA=0,003 9/2013 PSA=0,003 11/2013 PSA=0,003 12/2013 PSA=0,003 [12/2013 KONIEC HT] 04/2014 PSA=0,003 T=4,34 ng/dl 07/2014 PSA=0,003 T=250 ng/dl 01/2015 PSA=0,003 T=270 ng/dl [1/2015 stan stabilny od kilku lat koniec leczenia i wizyt w DCO decyzja lekarza] 06/2015 PSA=0,003 12/2015 PSA=0,05 3/2016 PSA=0,139 6/2016 PSA=0,252 9/2016 PSA=0,406
1/2017 PSA=0,903 6/2017 PSA=1,960 9/2017 PSA=2,490 (10/2017 scyntygrafia wykazała zmianę metastatyczną w nasadzie łuku kręgu L3) 11/2017 W wykonanym badaniu MRI nie uwidoczniono ewidentnych cech wznowy w loży pooperacyjnej z roku 2011. W badaniu MRI nie wykazało zmian META w innych strukturach kostnych. 11/2017 PSA=4,460 T=360ng/dl. 12/2017 powrót do Eligard + Radioterapia stereotaktyczna fot. 6 MeV na obszar kręgosłupa lędźwiowego Dcałk.=24Gy w 3 frakcjach Df=8Gy. 01/2018 PSA=0,107 ng/ml T<2,50 ng/dl 02/2018 PSA=0,024 03/2018 PSA=0,01 06/2018 PSA=0,006 09/2018 PSA<0,003 12/2018 PSA< 0,003 6/2019 PSA<0,003 12/2019 PSA<0,003 12/2019 Eligard półroczny i decyzja lekarza o przerywanej HT 6/2020 PSA<0,003 12/2020 <0,006 5/2021<0,006 10/2021<0,006 5/2022 PSA<0,006 11/2022 PSA<0,006 05/2023 PSA<0,006
ttu
 
Posty: 551
Rejestracja: 19 lip 2011, 07:48
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Suplementy diety

Nieprzeczytany postautor: RaKaR-szef forum » 29 gru 2018, 11:54

Dziś na śniadanie małżonka podała mi m.in. wędliny. Trochę zjadłem, większą część pozostawiłem. Odczuwam jakąś niewytłumaczalną niechęć do mięs, także drobiu, karpia. Na obiad będzie pstrąg z piekarnika. Spoglądam w kierunku potraw z warzyw, mącznych. Skąd to się u mnie wzięło, psychika? I tak spożywam objętościowo połowę tego, co przed zastosowaniem Ch.t.

Większość z nas lubi łuskać i spożywać pestki. Ostatnio łupię rodzime orzechy laskowe. Myślę, że to organizm zgłasza mi tego rodzaju zapotrzebowanie.

Dziś o pestkach dyni przypomniał mi newsletter. Poprosiłem małżonkę, która wyszła do sklepów, żeby zakupiła wspomniane pestki, ale już wyłuskane. Wiem, że cała radocha w łuskaniu, ale wolę już obnażone (jak to brzmi?).

Olej z pestek dyni – dobry na wszystko?
https://kobieta.onet.pl/zdrowie/olej-z- ... hi/ggwfsdn
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru
2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego
Ur.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii)
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml,
I'2018 PSA 9,67 ng/m/; scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki; 26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018 TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty + wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml
I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml; 30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml; 09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca; RT 18-26.07.2019 napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml) TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml
I'202002''I TK
Awatar użytkownika
RaKaR-szef forum
 
Posty: 10185
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Suplementy diety

Nieprzeczytany postautor: kinaszle » 29 paź 2023, 14:10

Witam Was.

Dostałem prywatnego maila, z którego wynika, że pacjent niepokoi się faktem stosowania u siebie preparatów Heparegen i Essentiale Forte w celu leczenia stwierdzanego stłuszczenia wątroby. A w ulotce Essentiale Forte zawarta jest informacja, że to „sama Cholina” i skojarzenie tego faktu z rakiem prostaty było już oczywiste. W Google pełno informacji na temat związku choliny z agresywnym rakiem prostaty. Nawet badanie PET wykorzystuje cholinę do jego diagnostyki.

Nie ukrywam, że problem mnie zaskoczył. Sam jako lekarz zapisywałem Essentiale forte pacjentom z chorobami wątroby towarzyszącymi schorzeniom kardiologicznym. Ale najpewniej (staram się usprawiedliwiać) bez wcześniejszego rozpoznania PCa, choć jak wynika z faktów, ludzie chodzą z nowotworami nie zdając sobie z tego sprawy, bo nie są odpowiednio zbadani. Więc najpewniej leczę i takich. A ja lecząc ich nie do końca zdawałem się wiedzieć czym leczę i co zapisuję!

Essentiale, to raczej dostępny bez recepty suplement diety niż lek. Tak próbuję sobie to teraz tłumaczyć. Uzyskanie przede wszystkim efektu laboratoryjnego, ba, samo zwiększenie poziomu transaminaz (AST, ALT) często nie daje żadnych objawów. A łatwa dostępność preparatu i jego mała szkodliwość dopełnia obrazu dlaczego tak chętnie po niego sięgamy.

Teraz sprawdziłem składu leku i odkryłem, że w Essentiale są zawierające fosfatydylo-cholinę fosfolipiny z ziaren soi, olej sojowy i etanol.
Kiedyś, gdy zachorowałem na PCa, drążyłem temat diety i spożywania jajek, a głównie żółtek jaj, i nie doszedłem do konstruktywnych wniosków. Jak to powiedział dietetyk na ostatnim naszym spotkaniu w Łodzi, w sieci można znaleźć prace potwierdzające zarówno tezy w jedną, jak i w drugą stronę. Większość to prace opierające się na informacjach zbieranych przez ankietowanie ludzi / chorych. Dawno przestałem się tym przejmować, czego dowodem jest zjedzona wczoraj przeze mnie jajecznica z 3 a może i 5 jaj na bekonie - była pyszna


Ale fakty:
1/ Szukałem danych na temat działań niepożądanych Essentiale naszej biblii farmaceutycznej - Vademecum leków - "Leki współczesnej Terapii " Jana Podleskiego 2019 - - BRAK.

2/ Tamże opisane są inne preparaty zawierające cholinę - np. glicerofosforylocholina, która jest prekursorem acetylocholiny (zawiera prawie 41% choliny) i ma zwiększać przewodnictwo nerwowe a tym samym mieć pozytywny wpływ na pamięć, emocje i czynności ruchowe, adnotacja - brak dokładnych badań na ten temat. Działania niepożądane sporadycznie.

3/ W internecie znalazłem pracę, ale z roku 2012 a w wiedzy 11 lat to przepaść, i cytowaną w ciągu 11 lat przez tylko 75 osób

Choline intake and risk of lethal prostate cancer: incidence and survival
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3441112/

Z badania wynika (badanie ankietowane, statystyczne), że w grupie spożywającej cholinę w diecie była większa częstotliwość zapadalności na CaP, ale bez wpływu na nowotwór już rozpoznany.

Pięć produktów spożywczych o największej zawartości choliny, na podstawie uzyskanych danych z ankiet to:
całe jaja, wołowina jako danie główne, mleko odtłuszczone, mleko o obniżonej zawartości tłuszczu i drób bez skóry. Te pokarmy odpowiadały za 27% spożycia choliny.
Prawie 50% choliny spożywano w postaci fosfatydylocholiny, następnie wolnej cholina (24%), glicerofosfocholiny (17%), sfingomielin (5%) i fosfocholiny (4%).
Rozpuszczalne w tłuszczach związki zawierające cholinę (np. fosfatydylocholina i sfingomielina) pochodziły głównie z całych jaj, wołowiny, drobiu i wieprzowiny.
Natomiast szeroka gama produktów spożywczych przyczyniała się do spożycia rozpuszczalnych w wodzie związków zawierających cholinę (np. wolna cholina, glicerofosfocholina i fosfocholina), w tym kawa, ziemniaki, odtłuszczone mleko, piwo, mleko o obniżonej zawartości tłuszczu, banany, ryby , brokuły, drób i mleko sojowe.
Zimne płatki zbożowe, makaron, gotowany szpinak, ciemny chleb i pizza stanowiły 49% spożycia betainy.

Wnioski:
Ograniczenia badania obejmowały brak potwierdzenia szacunków spożycia choliny dokonanych przez ankiety, naszą ograniczoną moc statystyczną do badania niezależnych efektów związków zawierających cholinę, ograniczoną możliwość uogólnienia i możliwość niezmierzonych zakłóceń.
Populację badawczą stanowiła jednorodna grupa dobrze wykształconych białych mężczyzn; w związku z tym naszych wyników może nie da się uogólnić na populacje o różnym rozkładzie rasowym lub społeczno-ekonomicznym.
Ponadto starano się dokładnie kontrolować składniki odżywcze, żywność, styl życia, czynniki kliniczne i socjodemograficzne, które, jak wykazano, są powiązane ze śmiertelnym rakiem prostaty oraz składnikami odżywczymi obecnymi w produktach pochodzenia zwierzęcego, a które mogą potencjalnie być powiązane z rakiem prostaty.
Nie było to jednak randomizowane badanie kontrolowane; dlatego nie można być pewnym, czy zaobserwowane powiązania były wynikiem spożycia choliny lub innych składników odżywczych lub czynników związanych ze spożyciem choliny.



Kolejne badanie, już z 2019, więc powinno być brane pod uwagę!

Dietary choline and betaine intakes and risk of total and lethal prostate cancer in the Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) Study
https://www.e-cancer.fr/Professionnels- ... ARIC-Study

Cel: Dwa wcześniejsze badania kohortowe sugerowały, że spożycie choliny, ale nie betainy, wiąże się ze zwiększonym ryzykiem zaawansowanego raka prostaty (PCa). Biorąc pod uwagę, że dowody są ograniczone, oceniliśmy, czy spożycie choliny i pochodnej betainy wiąże się z całkowitym i śmiertelnym ryzykiem PCa oraz śmiercią z powodu PCa u mężczyzn z PCa.

Metody: Do badania włączono 6528 mężczyzn (24,4% Afroamerykanów) bez diagnozy raka na początku badania (1987–1989), a następnie w 2012 r. Spożycie pokarmu oceniano za pomocą kwestionariusza dotyczącego częstotliwości spożywania posiłków w połączeniu z bazą danych składników odżywczych.

Wnioski:
Spożycie choliny nie było powiązane z całkowitym lub śmiertelnym PCa ani ze śmiercią z powodu PCA u mężczyzn chorych na PCa.
Spożycie betainy było odwrotnie powiązane ze śmiertelnym, ale nie całkowitym ryzykiem PCa lub śmiercią z powodu PCa u mężczyzn z PCa.

Wyniki nie potwierdzają hipotezy, że wyższe spożycie choliny zwiększa ryzyko śmiertelnego PCa, ale sugerują, że wyższe spożycie betainy może wiązać się z niższym ryzykiem śmiertelnym PCa. Konieczne są dalsze badania obejmujące większą liczbę przypadków śmiertelnych



Więc do brzegu: przypuszczam, że wątpię aby przyjmowanie Essentiale forte szkodziło chorym z już rozpoznanym PCa, ale na wszelki wypadek lepiej może unikać stosowania tego preparatu, podobnie jak alkoholu (jest w Essentiale – ciekawe czy go wykrywa alkomat?) i innych ogólnie dostępnych toksyn nie mówiąc o cukrze!
ur.1961
PSA przed diagnozą CaP 04/2015 -5,4; 11/2015 - 6,6; 03/2016 - 5,0; 08/2016 - 3,4; 12/2016 - 6,5; 02/2018 -10,7 ng/ml
03/2018 TURP- Hist.pat. Gl. 5+4 Npl w 50% skrawków Pn1CT - N1?;SPECT bez ognisk; MRI - prostata niepow., zatarcie bud. stref., cz. przejściowa/obw. lewa - zmiany npl. Pęcherzyki nasienne bil. naciek. Pęcherz bzm. Węzły bzm. Testosteron 5,5ng/ml HT start – Bicalutamid 50mg 04/2018 – biopsja węzła - przerzut CaP => T3bN1M0 Eligard 22,5mg 05/2018 PSA 1,13 ng/ml TES 0,25 ng/ml 06/2018 - 07/2018 RT - IMRT-IGRT 38 sesji = 78Gy/g Wit.C iv co 2-gi tydzień RT ; Eligard 22,5mg 08/2018 TEST 0,07 ng/ml PSA 0,101 ng/ml Metformina 2 x 500mg; 09/2018 – Eligard 22,5mg; PSA 0,06 ng/ml 08/2018 - 02/2019 8 x Docetaxel Wit.C 3x 50,0 iv 10/2018 Metformina 850mg 2x1 10/2018 Vit.C 50,0 iv 11/2018 PSA 0,105 ng/ml TES < 0.05 ng/ml Wit.C 50,0 iv 12/2018 TES < 0.05 ng/ml Eligard 22,5mg Wit.C 25,0 iv,03/2019 PSA 0,02 ng/ml TES < 0.05 ng/ml Eligard 22,5mg 21/03/19 RM Regres węzłów chł. naczyń biodr. lewych., prostata bzm. Zmiany kostne weryf. scynty/PET(cholina). 06/19 TES < 0.05 ng/ml Eligard 22,5mg
09/19 PSA 0,006 ng/ml ==> Bicalutamid STOP po 18 miesiącach stosowania
11/19 PET PSMA - bez cech wznowy miejscowej i meta
12/19 Eligard 22,5mg
03/20 PSA < 0,003 ng/ml
04/21 PSA < 0,005 ng/ml ==> Stop HT !
01/22 PSA 0,011 ng/mg
04/22 PSA 0,029 ng/ml
10/22 PSA 0,174 ng/ml
03/23 PSA 0,693 ng/ml
06/23 PSA 2,2 ng/ml
07.2023 PET-PSMA - bez wznowy miejscowej - 7 przerzutowych węzłów chłonnych
08/23 PSA 4,64 ng/ml
08/23 TK kwalifikujące do programu lekowego PSA 5,5 ng/m
09/2023 przywrócenie HT ( Apo-Flutam 3x1)
09/2023 Dipherellina 11,25mg podskórnie
09/23 PSA 2,6 ng/ml
09/2023 rozpoczęcie programu lekowego preparatem ERLEADA ( APALUTAMID ) start; Apo-Flutam STOP
10/2023 PSA 0,45 ng/ml
11/2023 PSA 0,23 ng/ml
12/2023 PSA 0,156 ng/ml Dipherellina 11,25mg podskórnie
08.01.2024 TK klatki piersiowej i brzucha z mienicą - regresja zmian węzłowych
15.01.2023 PSA 0.098 ng/ml
19.02.2023 PSA 0,078 ng/ml Scyntygrafia "whole body " - OK
01.03.2023 Dipherellina 11,25mg podskórnie
18.03.2024 PSA 0.06 ng/ml
Mój wątek
viewtopic.php?t=2933
kinaszle
 
Posty: 790
Rejestracja: 02 maja 2018, 10:04
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Suplementy diety

Nieprzeczytany postautor: Molisana » 29 paź 2023, 14:39

Bardzo rzeczowa analiza Kinaszlu.


W ramach "badan ankietowych":
moj mąż 2 lata brał bikalutamid. Już po 3 miesiącach próby wątrobowe bardzo wzrosły i musiał brać osłonowo albo Essentiale, albo Heparegen. Szacunkowo brał końską dawkę Essentiale co najmniej przez rok. Z PSA nic się nie działo.

Jedyne wahnięcie PSA było podczas brania przez meza kwasu foliowego. Niemniej było to również dziwne badanie. Tzn. nasz lab PSA robi zawsze w ciągu tego samego dnia a ten jeden raz wynik był do odbioru dzien później. Czyżby awaria sprzętu? Ponieważ wynik kolejnego badania było nieoznaczalny, nie drążyliśmy tematu.
Molisana
 
Posty: 514
Rejestracja: 28 mar 2018, 13:10
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Suplementy diety

Nieprzeczytany postautor: Ad111 » 29 paź 2023, 16:38

Niealkoholowe stłuszczenie wątroby w bardzo krótkim czasie leczy dieta LCHF/KETO w połączeniu z IF, czego jestem przykładem i nie trzeba żadnych prochów, które zresztą nie leczą stłuszczenia.

Co do analizy badań i wpływu choliny na raka prostaty, to należy pochylić tylko głowę z szacunkiem dla Doktora, bo faktycznie wyciąganie wniosków alarmujących na podstawie zaprezentowanych badań jest całkowicie irracjonalne. Skoro ktoś stosował wyższe dawki choliny, to znaczy, że odczuwał dolegliwości z trawieniem, wątrobą, czyli z metabolizmem.

Choroby metaboliczne też generują raka, bo jak sądzę, wcześniej generują chroniczny stan zapalny, insulinooporność, złą gospodarkę cukrową, otyłość, w tym oponka brzuszna, itd. I tu doszukiwałbym się przyczyn większego zapadania na raka wszelakiego, a nie wiązania tego z choliną. Mam rację?

Zresztą swoją opinię opieram na śledzeniu działalności wspomnianego już przez Doktora Bartka Czekały, który jak się wydaje się, też tak do tych wszelkich rewelacji podchodzi.
Lepsze jutro było wczoraj..."Nie wściekaj się na ludzi, którzy wiedzą więcej od ciebie, to nie ich wina" :-)Ur. 1965. Od 2016 pod opieką urologiczną łagodny przerost prostaty PSA – cały czas poniżej ≤ 3.0ng/ml; 12.2021- RM: Gruczoł krokowy: Strefa przejściowa: zmiany o charakterze rozrostu gruczołu (BPH) w obu płatach. Strefa obwodowa: o niejednorodnych wartościach sygnału w obrazach T2 zależnych jak w ewolucji procesu zapalnego z obszarem silnej restrykcji dyfuzji. A.PP, podstawa, PZpl/pm o wym. 14x7mm (PI-RADS-4). WNIOSKI: w prawym płacie stercza obszar PI-RADS-4 do bx.
12.2021 PSA - 2,72ng/ml; 04.2022 PSA 1,27 ng/ml, 21.07.22 PSA 1.20 ng/ml, 31.10.22 r. PSA 0,500 ng/ml (3 miesiące po krioablacji guza), 23.01.2023 PSA 0,55 ng/ml, 6.02.2023 PSA 0,330 ng/ml, 31.03.2023 PSA 0,490 ng/ml, 23.06.2023 PSA 0,460 ng/ml,25.08.2023r.(inne labolatorium w ramach II badań 40+)PSA 0,890ng/ml -stan zapalny?, 22.09.2023 r. PSA 0,530 ng/ml., 8.01.2024 r. PSA 0,630 ng/ml., 5.02.24 r. PSA 0,600 ng.ml

02.22 r. – biopsja fuzyjna – wynik: 1-4 wycinki o łącz.dł. 2,0 cm -Rozpoznanie: adenocarcinoma prostatae 7/3 (70%)+4(30%)/ Gleason score. Nowotwór widoczny w 1 z 4 wycinków o długości 0,3 cm. Nowotwór zajmuje 10% powierzchni przekrojów badanych wycinków.
2-4 wycinki o łącznej długości 3,0 cm oraz 3-3 wycinki o łącznej długości 3.0 cm - Rozpoznanie: W pobranych wycinkach widoczny obraz mikroskopowy łagodnego rozrostu stercza (BPH).
23.07.2022 r. - przezkroczowa fokalna krioablacja stercza. 23.01.2023 r. MRI prostaty bez i z kontrastem zgodnie ze schematem postępowania po 6 miesiącach od krioablacji-brak cech wznowy miejscowej. 20.02,2023 celowana biopsja fuzyjna GK- histopatologia - brak raka.
6.03.24 r. - cystoskopia pęcherza po 2 latach i 4 miesiącach - brak zmian.
Awatar użytkownika
Ad111
 
Posty: 292
Rejestracja: 12 cze 2022, 22:25
Blog: Wyświetl blog (7)


Wróć do DIETA W ZDROWIU I W CHOROBIE

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 33 gości

logo zenbox