ANIA79 pisze:Rak gruczołowy prostaty typ zrazikowy, Gleason 3+3. Nowotwór obecny w 2/2 wałeczków, naciek nowotworowy zajmuje około 30% bioptatu.
Czy to cały opis biopsji? Nie ma nic więcej? Pobrano tylko 2 próbki? Tak by wynikało.
W mojej ocenie biopsja jest wysoce niewiarygodna i jak to często się zdarza całkowicie spartolona, zarówno w zakresie pobrania jaki i opisu. Niewykluczone, że Gleason 3+3 jest niedoszacowany. Standardem biopsji jest 12 bioptatów, po 6 z każdego płata, z części wierzchołkowej, środkowej i podstawy po 2. Tak mamy obraz całego gruczołu. Przy mocno przerośniętych prostatach pobiera się więcej.
ANIA79 pisze:Tata powiedzial, ze poza monitorowaniem PSA urolog wykonywal dodatkowo badanie usg.
Czy to było USG przez odbyt - TRUS?, czy zwykłe, na którym generalnie niewiele widać, jak chodzi o prostatę? Czy pozostał z tego badania jakiś opis, wielkość prostaty?
ANIA79 pisze:Bardzo prosze o pare slow komentarza do wynikow i tego co opisalam.
Czy kiedykolwiek genialny pan urolog kazał zbadać wolne PSA? Czy kazał zrobić MRI prostaty? Przez 14 lat wypadałoby wykonać jakąkolwiek diagnostykę, tym bardziej przy obciążeniu rodzinnym. Prawo dla pana.
Lek, który przyjmuje tata - Zasterid, którego składnikiem jest Finasteryd, który działając na prostatę maskuje rzeczywisty poziom PSA, zmniejszając jego poziom nawet o połowę, to też powinien wiedzieć pan lekarz medycyny.
ANIA79 pisze:Czy dobrze rozumiem, ze zmiany o wysokim ryzyku zmian meta niekoniecznie oznaczaja przerzuty? To ma wyjasnic rezonans?
Zmiany o wysokim ryzyku zmian meta niekoniecznie muszą oznaczać przerzuty. Zmiany w stawie krzyżowo biodrowym to mogą być zmiany zwyrodnieniowe, stąd bóle i dolegliwości o których pisałaś. Niepokojące jest podejrzane ogniska w rejonie talerza kości biodrowej, bo tam raczej o urazach i zwyrodnieniach trudno mówić. Rezonans nie potwierdzi przerzutów w kościach. Do tego raczej wskazane byłoby badane TK.
ANIA79 pisze:Gleason 3+3 dajacy szanse na pomyslne rokowania, skad do tego wszystkiego te zmiany meta, czy to ma sens?
Gleason 3+3 daje z reguły pomyślne rokowania. Możemy mieć 2 sytuacje, niedoszacowany Gleason lub długo przenoszony nowotwór i w rezultacie zmiany meta. O tym czy nowotwór jest przenoszony może dać nam informację MRI, który ładnie obrazuje tkanki miękkie, powinno być widać prostatę, okoliczne organy i stopień zaawansowania nowotworu z ewentualnymi naciekami. Przy MRI podaje się kontrast, dlatego konieczne jest aktualne badanie kreatyniny, co spowodowało prawdopodobnie odłożenie badania. Myślę, że MRI powie nam więcej o stanie zaawansowania, wtedy będzie więcej wiadomo, czy scyntygrafia jest fałszywie dodatnia, czy nie.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum
GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma
GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów;
IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex;
X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g,
IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie
CTC - 1350/ml,
3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml,
CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018
CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml,
Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna,
CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019
PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88,
Binabic, X 2019 PSA 0,26,
sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach,
Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82
PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023
sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum