Do jakiego poziomu może wzrosnąć maksymalnie PSA wyłącznie z powodu BPH
Kiedy zachować szczególną ostrożność stosując lek Apo-Fina:
− jeśli u pacjenta stwierdzono dużą objętość zalegającego moczu i (lub) znacznie zmniejszony odpływ
moczu. W takim przypadku pacjent powinien być dokładnie monitorowany pod kątem zwężenia dróg
moczowych.
Jarek Sop pisze:Darko, wiem jak to jest, kiedy wzmaga się w nas niepokój z powodu rosnącego PSA (i innych objawów), a my mamy ograniczone możliwości diagnostyczne. Dobrze, że zapisałeś się na MRI 3T, gdyż chcesz skorzystać z tego badania obrazowego.
Jak pewnie wiesz urządzenie to wykrywa jedynie agresywniejszego raka Gleason 4 i 5, z 3-ka idzie mu gorzej. Gdy jednak pokaże jakieś "ognisko rozrostowe o silnym sygnale", to jest wskazówka dla urologa wykonującego kolejna biopsję, na którą tak czy inaczej trzeba się będzie zdecydować w sytuacji braku mozliwości innego badania.
.
Darko pisze:Tutaj znalazłem ciekawy artykuł nt MRI http://www.termedia.pl/onkologia/Rezona ... seaseId=40
Darko pisze:Kurczę, z jednej strony cieszę się, że póki co, nie widać CaPa, ale z drugiej mam świadomość, że PSA nie rośnie z niczego
i człowiek jeszcze bardziej się denerwuje, bo nie wiadomo co "w trawie piszczy".
Darko pisze:Jak radzisz,spróbuję przycisnąć lekarza przy następnej wizycie na refundowany PET,ale chyba będzie ciężko to w obecnej sytuacji wynegocjować
Prywatnie na razie nie będę robił tego badania,bo koszt spory,a póki co zaliczam się jeszcze do "szarej strefy",więc można jeszcze troszeczkę odczekać
Darko pisze:Jak PSA przekroczy 10 jednostek,będę się chyba skłaniał do następnej biopsji
Jeśli i ona nie potwierdzi raka,a PSA będzie dalej rosło,wtedy pomyślę o PET
Darko pisze:Rozważam jeszcze 4Kscore i pewnie go zrobię,bo koszt do przyjęcia,ale zobaczę co mi doradzi lekarz w środę
Darko pisze:Zapytam też co sądzi o dodatkowych szczegółowych badaniach na ukryte bakterie,bo a nóż widelec właśnie one są przyczyną wzrostu PSA
i o radykalne leczenie w przypadku szybko rosnącego PSA,bez stwierdzonego raka w biopsji
Przyznam że myślałem o tym wcześniej,z tym że nie o operacji,a radioterapii
Wiem że nikt mi tu jednoznacznie nie doradzi,ale jak myślicie,można to brać pod uwagę?
Radioterapia dlatego że biopsja ujemna,rezonans też niczego nie pokazuje,więc jeśli jest CaP,są to bardzo małe ogniska,na które być może wystarczy radioterapia, a metoda ta jest mniej okaleczająca niż operacja
No i czy taki typ leczenia będzie refundowany z NFZ,bo raka niby nie ma
Darko pisze:A może zadać takie pytanie specjalistom na spotkaniu w Otwocku
Darko pisze:Jest to badanie pomocne przy pobieraniu biopłatów w biopsji?
Stwierdził, że jak na mój wiek nie podoba mu się bardzo rozrośnięta prostata i duży gruczolak.
Z racji, że "wynegocjowałem" u p.doktora zabieg w sedacji z powodu dość dużej prostaty, niejako przy okazji, zostanie pobranych więcej bioptatów
Ile, na razie nie wiem, ale myślę że od 18-24.
Może wtedy uda się coś znaleźć.
kemoturf pisze:Myślę, że plan jest OK.
Jarek Sop pisze:Co do oczekiwania tej magicznej 10-tki jako progu skierowania na biopsję, ja dodam tyle: Jesli antybiotyk nic nie zmieni i po miesiącu jego przyjmowania poziom PSA utrzyma się na tym samym poziomie (nie musi przeciez ciągle wzrastać), czyli ok 8, ja bym nie czekał. Trzeba robic biopsję.
zosia bluszcz pisze:Stwierdził, że jak na mój wiek nie podoba mu się bardzo rozrośnięta prostata i duży gruczolak.
To jest maslo maslane.
Rozrost prostaty = lagodny przerost gruczolu krokowego czyli wlasnie ten gruczolak.
zosia bluszcz pisze:Z racji, że "wynegocjowałem" u p.doktora zabieg w sedacji z powodu dość dużej prostaty, niejako przy okazji, zostanie pobranych więcej bioptatów
Ile, na razie nie wiem, ale myślę że od 18-24.
Może wtedy uda się coś znaleźć.
Biopsja saturacyjna przy okazji "wynegocjowanej" sedacji?
Byloby to dosc dziwne uzasadnienie jej wykonania.
Biopsja saturacyjna w Twoim przypadku powinna byc wykonana (oczywiscie w sedacji), bo sytuacja jest niejasna a prostata duza.
Użytkownicy przeglądający to forum: Bing [Bot] i 272 gości