Suplementy diety

Suplementy diety

Nieprzeczytany postautor: starys » 09 lut 2017, 14:30

Zamieszczam ten artykuł w wątku o dietach ponieważ bardzo często stosujemy dietę powiązaną z suplementacją.


Andrzej Stankiewicz
onet.pl
NIK: w suplementach diety są drobnoustroje, substancje rakotwórcze i narkotyki

"Rynek suplementów diety w Polsce to obszar wysokiego zagrożenia, niedostatecznie zdiagnozowanego i nadzorowanego przez służby państwowe" — alarmuje Najwyższa Izba Kontroli. Kontrolerzy NIK znaleźli w suplementach drobnoustroje, substancje rakotwórcze, a nawet narkotyki.


- Polacy kupują coraz więcej suplementów diety — rocznie ok. 200 mln opakowań wartych 3 mld złotych
- Na rynek trafia średnio 500 nowych suplementów diety miesięcznie.
- Nikt ich nie kontroluje przed dopuszczeniem do sprzedaży, a potem badane są tylko nieliczne

Suplementy diety są w myśl prawa żywnościowego środkami spożywczymi, nie zaś lekami. Stąd też wynika ich powszechna dostępność, podsycana przez kampanie reklamowe producentów.

Zdaniem NIK Polacy nie odróżniają suplementów diety od leków bez recepty. Kontrolerzy przywołują badanie przeprowadzone TNS Polska w 2014 r. Aż 41 proc. badanych przypisało suplementom właściwości lecznicze, których produkty te nie mają. Ponadto połowa badanych uważała, że suplementy są tak samo kontrolowane, jak leki, zaś co trzeci — że są sprawdzane pod względem skuteczności. To także nie jest prawda. Co więcej — kontrola NIK pokazuje, że suplementy mogą być szkodliwe.

Składniki niekorzystne dla zdrowia
To właśnie dlatego, że nie ma obowiązku prawnego przeprowadzania badań potwierdzających jakość i skład suplementu diety przed wprowadzeniem go na rynek. Badane są one tylko w ramach urzędowych kontroli żywności dopiero po wprowadzeniu do obrotu. I to tylko sporadycznie — w badanym przez NIK okresie ponad 90 proc. sprzedawanych suplementów w ogóle nie zostało poddanych żadnym badaniom.
Tymczasem zlecone przez NIK badania próbek suplementów diety wykazały ich niewłaściwą jakość. Na jedenaście badań, w czterech próbkach suplementów diety z grupy probiotyków (36% badanych) stwierdzono obecność nieokreślonych szczepów drobnoustrojów. Również w czterech próbkach stwierdzono niższą niż deklarowana na opakowaniu, liczbę bakterii probiotycznych. Co więcej, w jednej próbce wykryto bakterie chorobotwórcze, które mogą powodować zagrażające życiu zakażenia. "Podkreślić należy, że nawet przy stosunkowo niewielkiej skali badań zleconych przez Najwyższą Izbę Kontroli, odsetek produktów zawierających niekorzystne dla zdrowia składniki jest bardzo wysoki" — zauważa NIK.

Podobne do amfetaminy
Z wybranych do kontroli 45 suplementów diety, które nie powinny być wprowadzone na rynek z uwagi na zawartość niedozwolonych składników, aż 38 (czyli 84 proc) w toku kontroli NIK znajdowało się w sprzedaży internetowej. Suplementy te mogły m.in. wykazywać właściwości alergenne i rakotwórcze, powodować zakażenia dróg oddechowych i moczowych, zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych, przyczyniać się do powstawania ropni oraz zatruć pokarmowych.
Dopiero po czterech miesiącach Główny Inspektorat Sanitarny zareagował na przekazane w grudniu 2015 r. wyniki badań laboratoryjnych jednego z suplementów diety, wskazujące na zafałszowanie produktu substancjami pobudzającymi, podobnymi do amfetaminy. Podjęte w konsekwencji działania spowodowały wycofanie z rynku jedynie 316 opakowań tego produktu. Łącznie od 2012 r. jeden tylko importer rozprowadził ponad 10 tys. opakowań tego suplementu, po 90 tabletek każde.

Minister zdrowia pod pręgierzem
Dostaje się za to Ministerstwu Zdrowia: "Minister zdrowia nierzetelnie wypełniał obowiązki związane z nadzorem nad przestrzeganiem prawa żywnościowego w odniesieniu do suplementów diety" — twierdzi NIK.
Ale głównym negatywnym bohaterem kontroli jest Główny Inspektorat Sanitarny. Czemu? Bo to na tej instytucji w pierwszej kolejności spoczywa kontrola rynku suplementów. Wprowadzenie suplementu diety do obrotu wymaga jedynie powiadomienia GIS, w którym podaje się m.in. nazwę i postać produktu, proponowaną kwalifikację, skład jakościowy i ilościowy oraz wzór oznakowania w języku polskim.

W prowadzonym przez GIS rejestrze od 2007 roku wpisano łącznie ponad 24,5 tys. suplementów diety. A specyfików wciąż przybywa. Tylko do połowy 2016 roku złożono ponad 3 tys. nowych powiadomień, co oznacza, że na rynek trafia średnio 500 substancji miesięcznie.

"W Głównym Inspektoracie Sanitarnym nie dostosowano warunków organizacyjnych do wielkości rynku suplementów diety. Liczba pracowników (…) była zdecydowanie niewystarczająca, aby organ ten rzetelnie wykonywał powierzone obowiązki" — zauważa NIK.

To właśnie GIS ma prawo kontrolować preparaty, które już znajdują się na rynku. Szkopuł w tym, że wedle raportu NIK nie robi tego. "Przez rażąco długi czas prowadzono zarówno proces weryfikacji, jak i postępowania wyjaśniające. Uderzające jest, że wobec blisko połowy ogólnej liczby powiadomień, które wpłynęły do GIS w latach 2014-2016 (ok. 6 tys. produktów), w ogóle nie rozpoczęto procesu weryfikacji. Oznacza to, że w stosunku do tak wielkiej liczby wprowadzanych na rynek suplementów diety nie podjęto nawet próby ustalenia, czy produkty te są bezpieczne dla konsumentów."

3 tysiące dni kontroli
Nawet jeśli GIS zaczynał badać podejrzany suplement, to trwało to latami. Średni czas postępowania wynosi 2256 dni, czyli ponad 6 lat, a najdłuższe z tych postępowań trwało ponad 3100 dni, czyli ok. 8,5 roku. "Szczególnie uderzające w interes konsumentów jest pozostawanie w obrocie przez wiele lat niezweryfikowanych produktów — jak stwierdzono w toku kontroli — niejednokrotnie zawierających niedozwolone, szkodliwe dla zdrowia składniki" — ostrzega NIK.

Kontrolerzy krytykują cały system, pozwalający na wprowadzenie do obrotu suplementów diety natychmiast po złożeniu powiadomienia do GIS. "Stwarza to możliwość wystąpienia zagrożenia dla zdrowia lub życia konsumenta" — uważają.

A rynek suplementów diety rozwija się w Polsce bardzo dynamicznie. W pierwszej połowie 2015 r. Polacy kupili niemal 95 mln opakowań suplementów, wydając na ten cel ponad 1,5 mld złotych. To o 10 mln opakowań więcej niż w porównywalnym okresie 2014 r. i 22 mln więcej w porównaniu z pierwszym półroczem 2012 r.

"Nierzetelna realizacja zadań związanych z wprowadzaniem do obrotu suplementów diety, nieskuteczny nadzór nad ich jakością zdrowotną, a także w niedostatecznym stopniu prowadzona edukacja żywieniowa w zakresie tych produktów nie zapewniają w Polsce odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa suplementów diety" — konstatuje Najwyższa Izba Kontroli.



http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-oneci ... ki/qenets4
Ur. 1948; XII/2014-DRE, PSA-12,49; I/2015-TRUS stercz 29,5 ml; II/2015- biopsja formalna, CaP,Gl 4+3,lewy bioptat utkanie 30%; Start HT 16.03.2015 Zoladex10,8 + Flutamid 3x1; III/2015- rtg klatki-płuca OK, zwyrodnienie kręgosłupa; III/2015 – TK jamy brzusznej i miednicy mn. - gruczoł krokowy powiększony (42x45x38), dobrze odgraniczony, niejednorodny. Pęcherzyki nasienne nie wykazują zmian. Nie stwierdzono powiększenia węzłów chłonnych. Ściany pęcherza wykazują cechy wzmożonej trabekulacji. Nie stwierdza się meta do kości i płuc. Zwyrodnienie stawów biodrowych i kręgosłupa, dyskopatia wielopoziomowa. Pozostałe organy OK.; 20.03.2015 – PSA 9,55; 02.06.2015 - PSA 0,83;Test. 0,33ng/ml ;08.06.2015 - Zoladex10.8 (2-gi zast.); Flutamid STOP; 02.09.2015 - PSA 0,67; 11.09.2015 -Zoladex10.8 (3-ci zast.); 08 i 15.09.2015 MRI miednicy i jamy brzusznej - OK; prostata 28,2 ml, brak zmian meta;17.09.2015 - Konsylium - zakwalifikowany do RT radykalnej,T2c; 16.10.2015 - Brak techn.możliwości wyk. RT w CO Opole, przekierowanie do Gliwic; 26.10.2015 - Zakwalifikowany do mono-brachyterapii HDR w COI Gliwice; HDR BT 05.11 - 3.12.2015 3x11Gy/g razem 33 Gy; HT stop 07.12.2015;19.04.2017- Scyntygr. kości -OK; 29.08.2017 włącz. HT Apo-Flutam (3x1) + 12.09.2017 Eligard 22,5; 15.09.2017- PET jedno ognisko meta do talerza biodr.; 02.10.2017- Apo-Flutam STOP; 11.12.2017- Eligard 45; Luty 2018 -Eligard nie działa, błąd przy podawaniu; 20.02.2018 - włączono Bicalutamid 1x50 mg/doba; Czerwiec 2018- Eligard 45 + Bicalutamid 1x50/doba;

PSA po HDR BT, kolor-inne lab.,w nawiasach testost.: 18.01.2016 - 0,493; 25.04.2016 - 0,709 (T-2,43); 08.08.2016 -0,773 (T-5,41); 14.11.2016 -0,863; 20.03.2017- 3,57 (T-5,86); 24.04.2017- 8,782; 28.08.2017-37,006 (T-7,88);12.10.2017-15,580;10.11.2017-13,730;(06.12.2017 T-0,22);11.12.2017-9,997; 10.01.2018-6,030 (T-0,27);08.02.2018-5,57 (T-3,99); 14.02.2018-6,94 (T-5,92); 20.02.2018-9,82 (T-8,02); 11.04.2018-3,713 (T-9,53); 18.06.2018-3,193 (T-9,79); 19.07.2018-3,020 (T-0,19:) 18.09.2018- 2,65 (T-0,19);

"Dni są długie, a lata krótkie" Paul Kalanithi
starys
Użytkownik
 
Posty: 613
Rejestracja: 14 mar 2015, 13:49
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Suplementy diety

Nieprzeczytany postautor: wiatger » 10 lut 2017, 11:16

@ starys - ogromnie się cieszę, że zamieściłeś ten post (ja też nad tym myślałem, ale byłeś szybszy).
Miliony ludzi, często na skutek agresywnej reklamy, stosuje suplementy diety traktując je jak leki (bo przecież są sprzedawane także w aptekach i wyglądają jak leki). Ale nie zdają sobie sprawy z tego, że

suplement to nie lek

Większość suplementów więcej szkodzi niż przynosi pożytku.
Zrównoważoną dietą można wyrównać większość niedoborów w organizmie a łykając suplement nigdy nie wiadomo co się przyjmuje i w jakiej dawce, bo nikt tego nie kontroluje.

Pozdrawiam
ur. 1943. Od 2011 (PSA 1,87 ng/ml) leczenie BPH (Omnic Ocas). 02.2015 – PSA 4,12 ng/ml; TRUS, MRI miednicy z kontrastem: niejednorodne wzmocnienie tkanki gruczołowej części centralno-lewobocznej prostaty - podejrzenie zmiany npl gruczołu krokowego. 10.2016 – tPSA 6,19 ng/ml; fPSA 0,54 ng/ml; DRE: wyczuwalny guzek. 12.2016 – PSA 7,71 ng/ml; mpMRI: po lewej stronie ognisko hipointensywne, cechy infiltracji lewych pęcherzyków nasiennych. Miednica bez adenopatii- wysokie podejrzenie naciekającego raka stercza, PI-RADS 5. 02.01.2017 biopsja : płat prawy - w jednym z bioptatów mikroognisko raka gruczołowego ; płat lewy - rak gruczołowy, Gleason 8 (4+4). Naciekanie nerwów niewidoczne. Rtg klatki –b. z., Scyntygrafia kośćca – b. z., Usg - b.z. Od 18.01.17 Flutamid 3x250mg; 02.17 PSA 2,44 ng/ml 31.01.17 Eligard 22,5 mg. 14.02.17 Flutamid stop.20.03.17 tPSA 0,786 ng/ml. 29.03.17 rozpoczęcie TomoTherapy. 05.2017 Eligard 45 mg.25.05.17 zakończenie RT, tPSA 0,184 ng/ml, T 34 ng/dl; 10.17 tPSA 0,02 ng/ml, T 8,5 ng/dl; 11.17 Eligard 22,5; 02.18 tPSA <0,01, Diphereline 11,25;
05.18 tPSA <0,006, T 5,0 ng/dl, Diphereline 11,25; 08.18 tPSA <0,01, T 28 ng/dl (inne lab.), HT STOP!
wiatger
Użytkownik
 
Posty: 74
Rejestracja: 11 lis 2016, 12:00
Lokalizacja: okolice Łodzi
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Suplementy diety

Nieprzeczytany postautor: stanis » 10 lut 2017, 12:38

wiatger pisze:
suplement to nie lek

Większość suplementów więcej szkodzi niż przynosi pożytku.
Zrównoważoną dietą można wyrównać większość niedoborów w organizmie a łykając suplement nigdy nie wiadomo co się przyjmuje i w jakiej dawce, bo nikt tego nie kontroluje.


A ja dodam jeszcze, iż niezbadane są albo tez nieopublikowane interakcje pomiędzy zażywanymi suplementami a lekami zażywanymi przez pacjentów. W tym kontekście suplementy mogą bardziej zaszkodzić niż pomóc.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie dla oceny (-), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 35 x 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
Awatar użytkownika
stanis
Gladiator
Gladiator
 
Posty: 2158
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: Suplementy diety

Nieprzeczytany postautor: bela71 » 10 lut 2017, 18:20

Panowie, dzięki za głosy rozsądku.
Z drugiej strony, rozsądne przyjmowanie suplementów ma przynajmniej wartość psychologiczną.

Dlatego gorąco polecam - niestety angielskojęzyczną, ale jeśli ktoś szuka konkretnych informacji to służę pomocą - stronę Memorial Skoan Kettering Cancer Center o medycynie integracyjnej/komplementarnej (integrative medicine). Ich opisy poszczególnych substancji są wyważone, zawierają za i przeciw, ostrzeżenia o interakcjach i linki do artykułów na temat badań.
https://www.mskcc.org/cancer-care/treat ... rbs/search
Tata ur.1936 Od 2005 leczenie BPH, PSA przy finasterydzie oscylujące między 5 a 11(!).
Po odstawieniu Proscaru VII.2012 PSA 20,81ng/ml, biopsja GL 4+3, zatarta torebka, scyntygrafia czysto. cT3NxM0 Gleason 7 (4+3)
X.2015 Apo-Flutam (1mc), Diphereline co 3m-ce, zmieniona po roku na Eligard 45. 4.XII.12 PSA 1,15.
XII.2012-I.2013 RT 65 Gy IGRT w 25 frakcjach (Wieliszew).
PSA 21.II.13 - 0,089; 25.IV.13 - 0,076; VI.13 - 0,067; IX.13 - 0,065; XII.13 - 0,044,(testosteron 0,035); III.2014 - 0,057, (T<0,025 od tego momentu); V.14 - 0,021; IX.14 - 0,016; XI.14 - 0,009; I.2015 - 0,01; IV.15 - 0,011 KONIEC HT VIII.15 PSA - 0,008; XI.15 PSA 0,010, T 0,14; II 2016 PSA 0,025, T 0,4; V 2016 PSA 0,017, T 0,68; VIII 2016 PSA 0,021, T 0,9; XI 2016 PSA 0,016, T 0,966; III 2017 PSA 0,003[?], T 1,38; IX 2017 PSA 0,035 T 1,63; XI 2017 PSA 0,051, T 1,79; I 2018 PSA 0,06, T 2,13; II 18 PSA 0,06, T 1,84; IV 18 PSA 0,05 T 1,88

3.12.15 – Kolonoskopia i APC zmian naczyniowych (angiodysplazja odbytnicy po RT); 2016 2 serie czopków łagodzących podkrwawianie; 29.05.2017 - ponowna koagulacja laserowa niewielkich zmian naczyniowych w odbycie - zaobserwowana znaczna poprawa stanu śluzówki jelita w porównaniu do 2015
Wątek: http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?f=2&t=2137
bela71
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 2938
Rejestracja: 20 sty 2015, 01:09
Lokalizacja: Toruń
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Suplementy diety

Nieprzeczytany postautor: starys » 10 lut 2017, 22:03

Iza,
Nie podważamy roli suplementów.
Dyskutujemy w kontekście miażdżącego raportu NIK na temat tego co serwuje nam polski rynek suplementów i w świetle tegoż trzeba się głęboko zastanowić czy łykać to coś co można kupić w Polsce, to coś co nie jest w żaden sposób badane i kontrolowane.
Nachalne reklamy producentów i handlarzy powodują, że wiele osób utożsamia wręcz suplementy z lekami i łyka to coś, choć nie jest wiadome co naprawdę w tej tabletce czy syropku jest.
Powiadasz placebo? Ale jak wynika z raportu NIK są tam i bakterie i inne świństwa... więc?
Mój urolog polecając mi jakiś suplement (biorę dwa - żurawinę i coś tam do regeneracji prostaty po brachy) zawsze podkreśla, że firma musi być znacząca co najmniej na europejskim rynku i o dobrej renomie, bo wtedy jest minimalne prawdopodobieństwo, że wypuści barachło, bo za dużo ma do stracenia, a składniki produktu muszą być standaryzowane.
Z pozdrowieniami :)
Ur. 1948; XII/2014-DRE, PSA-12,49; I/2015-TRUS stercz 29,5 ml; II/2015- biopsja formalna, CaP,Gl 4+3,lewy bioptat utkanie 30%; Start HT 16.03.2015 Zoladex10,8 + Flutamid 3x1; III/2015- rtg klatki-płuca OK, zwyrodnienie kręgosłupa; III/2015 – TK jamy brzusznej i miednicy mn. - gruczoł krokowy powiększony (42x45x38), dobrze odgraniczony, niejednorodny. Pęcherzyki nasienne nie wykazują zmian. Nie stwierdzono powiększenia węzłów chłonnych. Ściany pęcherza wykazują cechy wzmożonej trabekulacji. Nie stwierdza się meta do kości i płuc. Zwyrodnienie stawów biodrowych i kręgosłupa, dyskopatia wielopoziomowa. Pozostałe organy OK.; 20.03.2015 – PSA 9,55; 02.06.2015 - PSA 0,83;Test. 0,33ng/ml ;08.06.2015 - Zoladex10.8 (2-gi zast.); Flutamid STOP; 02.09.2015 - PSA 0,67; 11.09.2015 -Zoladex10.8 (3-ci zast.); 08 i 15.09.2015 MRI miednicy i jamy brzusznej - OK; prostata 28,2 ml, brak zmian meta;17.09.2015 - Konsylium - zakwalifikowany do RT radykalnej,T2c; 16.10.2015 - Brak techn.możliwości wyk. RT w CO Opole, przekierowanie do Gliwic; 26.10.2015 - Zakwalifikowany do mono-brachyterapii HDR w COI Gliwice; HDR BT 05.11 - 3.12.2015 3x11Gy/g razem 33 Gy; HT stop 07.12.2015;19.04.2017- Scyntygr. kości -OK; 29.08.2017 włącz. HT Apo-Flutam (3x1) + 12.09.2017 Eligard 22,5; 15.09.2017- PET jedno ognisko meta do talerza biodr.; 02.10.2017- Apo-Flutam STOP; 11.12.2017- Eligard 45; Luty 2018 -Eligard nie działa, błąd przy podawaniu; 20.02.2018 - włączono Bicalutamid 1x50 mg/doba; Czerwiec 2018- Eligard 45 + Bicalutamid 1x50/doba;

PSA po HDR BT, kolor-inne lab.,w nawiasach testost.: 18.01.2016 - 0,493; 25.04.2016 - 0,709 (T-2,43); 08.08.2016 -0,773 (T-5,41); 14.11.2016 -0,863; 20.03.2017- 3,57 (T-5,86); 24.04.2017- 8,782; 28.08.2017-37,006 (T-7,88);12.10.2017-15,580;10.11.2017-13,730;(06.12.2017 T-0,22);11.12.2017-9,997; 10.01.2018-6,030 (T-0,27);08.02.2018-5,57 (T-3,99); 14.02.2018-6,94 (T-5,92); 20.02.2018-9,82 (T-8,02); 11.04.2018-3,713 (T-9,53); 18.06.2018-3,193 (T-9,79); 19.07.2018-3,020 (T-0,19:) 18.09.2018- 2,65 (T-0,19);

"Dni są długie, a lata krótkie" Paul Kalanithi
starys
Użytkownik
 
Posty: 613
Rejestracja: 14 mar 2015, 13:49
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Suplementy diety

Nieprzeczytany postautor: bela71 » 11 lut 2017, 05:39

@Starys
Jakie kryteria stosujesz do oceny znaczenia firmy na rynku europejskim? Pytam serio, nie ironicznie.

Tutaj link do raportu na stronie NIK, nie onetu ;)
https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik- ... diety.html
Tata ur.1936 Od 2005 leczenie BPH, PSA przy finasterydzie oscylujące między 5 a 11(!).
Po odstawieniu Proscaru VII.2012 PSA 20,81ng/ml, biopsja GL 4+3, zatarta torebka, scyntygrafia czysto. cT3NxM0 Gleason 7 (4+3)
X.2015 Apo-Flutam (1mc), Diphereline co 3m-ce, zmieniona po roku na Eligard 45. 4.XII.12 PSA 1,15.
XII.2012-I.2013 RT 65 Gy IGRT w 25 frakcjach (Wieliszew).
PSA 21.II.13 - 0,089; 25.IV.13 - 0,076; VI.13 - 0,067; IX.13 - 0,065; XII.13 - 0,044,(testosteron 0,035); III.2014 - 0,057, (T<0,025 od tego momentu); V.14 - 0,021; IX.14 - 0,016; XI.14 - 0,009; I.2015 - 0,01; IV.15 - 0,011 KONIEC HT VIII.15 PSA - 0,008; XI.15 PSA 0,010, T 0,14; II 2016 PSA 0,025, T 0,4; V 2016 PSA 0,017, T 0,68; VIII 2016 PSA 0,021, T 0,9; XI 2016 PSA 0,016, T 0,966; III 2017 PSA 0,003[?], T 1,38; IX 2017 PSA 0,035 T 1,63; XI 2017 PSA 0,051, T 1,79; I 2018 PSA 0,06, T 2,13; II 18 PSA 0,06, T 1,84; IV 18 PSA 0,05 T 1,88

3.12.15 – Kolonoskopia i APC zmian naczyniowych (angiodysplazja odbytnicy po RT); 2016 2 serie czopków łagodzących podkrwawianie; 29.05.2017 - ponowna koagulacja laserowa niewielkich zmian naczyniowych w odbycie - zaobserwowana znaczna poprawa stanu śluzówki jelita w porównaniu do 2015
Wątek: http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?f=2&t=2137
bela71
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 2938
Rejestracja: 20 sty 2015, 01:09
Lokalizacja: Toruń
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Suplementy diety

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 11 lut 2017, 07:26

Iza, akurat Onet bazowal na tym samym raporcie NIK-u, na ktorym opiera sie nieco szerszy artykul z Twojego linku (ponizej skopiowany w calosci, zeby wszyscy mogli sie z nim zapoznac).

Zycze udanego konsumowania suplementow!




NIK o dopuszczaniu do obrotu suplementów diety

09 lutego 2017 09:30

Rynek suplementów diety wymaga pilnej poprawy regulacji dotyczących tych produktów. Polscy konsumenci spożywają coraz więcej suplementów diety, traktując je nierzadko jako panaceum na różne dolegliwości.
Nie wiadomo jednak dokładnie, co spożywamy, gdyż wprowadzanie do obrotu i sprzedaż są praktycznie poza skuteczną kontrolą.
Badania laboratoryjne suplementów diety zlecone przez NIK wykazały, że wiele suplementów nie wykazuje cech deklarowanych przez producentów, a zdarzają się też po prostu szkodliwe dla zdrowia. W sprzedaży, w tym internetowej, ale także w sklepach stacjonarnych i aptekach, obok rzetelnych preparatów znajdowały się suplementy diety zafałszowane zawierające np. bakterie chorobotwórcze, substancje zakazane z listy psychoaktywnych, czy stymulanty podobne strukturalnie do amfetaminy, czyli działające jak narkotyki.


NIK zwraca także uwagę na problem oszukańczych praktyk, jakie stosują producenci i dystrybutorzy, którzy - kreując popyt - reklamują nierzadko suplementy jako równoważne produktom leczniczym. NIK wskazuje, że dzieje się to przy biernej postawie organów państwa i ostrzega, że taki stan może rodzić zagrożenie dla zdrowia, a nawet życia konsumentów. Wykaz suplementów diety, które w trakcie kontroli NIK zakwestionowane zostały przez Głównego Inspektora Sanitarnego, znajduje się w załączniku poniżej.

W obecnym stanie prawnym każdy może wprowadzić suplement na rynek, deklarując jedynie jego skład organom sanitarnym w drodze tzw. notyfikacji. Teoretycznie istnieją szanse, że produkt, który trafia na rynek zostanie zbadany, jednak w praktyce skala rynku przekracza aktualne możliwości kontrolne Inspekcji Sanitarnej. Kontrole, które prowadzi Inspekcja dotyczą zaledwie części rynku, a same postępowania mogą trwać nierzadko - jak wykazała kontrola NIK - nawet kilka lat. W licznych przypadkach sprzedawane suplementy diety nie są badane. Ochrona konsumentów staje się wówczas fikcją.

Rynek suplementów diety rozwija się w Polsce bardzo dynamicznie. W 2015 r. Polacy wydali na suplementy diety 3,5 mld zł, kupując blisko 190 mln opakowań. Statystyczny Polak więc nabył sześć opakowań suplementów diety, wydając na nie ok. 100 zł. W rejestrze Głównego Inspektoratu Sanitarnego od 2007 r. wpisano łącznie blisko 30 tys. produktów zgłoszonych jako suplementy diety. Badania wykazują, że rynek ten w latach 2017-2020 będzie rozwijał się w tempie ok. 8 proc. rocznie.

Źródło danych: Raport PMR Rynek suplementów diety w Polsce w 2015 r.

W świetle obowiązującego prawa suplement diety nie jest produktem leczniczym. Jest to żywność, która w ustawie o bezpieczeństwie żywności i żywienia zdefiniowana jest jako środek spożywczy, którego celem powinno być uzupełnienie normalnej diety. Występuje w postaci tabletek, kapsułek, saszetek, czyli ma formę i postać taką jak leki. W zestawieniu z nieuczciwą, bo wprowadzającą w błąd reklamą, może u osób nieznających bliżej cech tego produktu powodować mylne wyobrażenie o jego właściwościach leczniczych.

Suplement diety nie leczy. Suplement diety może uzupełnić niezbilansowaną dietę.

Skala problemu

Polski rynek suplementów diety rozwija się bardzo szybko. W rejestrze GIS od 2007 r. wpisano łącznie blisko 30 tys. produktów zgłoszonych jako suplementy diety. O ile w latach 2013-2015 przybywało ich 3-4 tys. rocznie, o tyle w 2016 r. już 7,4 tys. Dane Komisji Europejskiej wskazywały, że już w latach 1997-2005 polski rynek suplementów wzrósł o 219% i był to najwyższy wzrost wśród wszystkich państw Unii Europejskiej. W latach 2017-2021 wzrost może wynosić nawet ok. 8 procent rocznie (wg prognoz firmy PMR Consulting).

Dane uzyskane podczas kontroli wskazują, że na tle rozmiarów podaży i spożycia możliwość prawdziwie skutecznej kontroli rynku suplementów przez organy Inspekcji Sanitarnej po prostu praktycznie nie istnieje. W 2016 r., po odliczeniu dni wolnych od pracy, dziennie do weryfikacji przybywało przeciętnie ok. 30 powiadomień o produktach nowo wprowadzanych do obrotu. Tymczasem w Głównym Inspektoracie Sanitarnym przyjmowaniem i rozpatrywaniem powiadomień zajmowało się tylko siedem osób, wypełniających także inne zadania. NIK wskazuje, że polski rynek narażony jest szczególnie na nieuczciwe praktyki rynkowe, naruszające zbiorowe interesy konsumentów. W krajach o utrwalonych praktykach rynkowych nadużyciom zapobiega zjawisko samoograniczania się producentów i importerów w zakresie nieuczciwych praktyk. W Polsce propozycje takiego samoograniczania ze strony producentów pojawiły się dopiero w toku kontroli NIK.

Na dynamiczny rozwój rynku suplementów diety niewątpliwy wpływ ma ich reklama. Z danych Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wynika, iż od 1997 r. do 2015 r. liczba reklam z sektora produktów zdrowotnych i leków (w tym suplementów diety) wzrosła blisko dwudziestokrotnie, podczas gdy ogólna liczba reklam tylko trzykrotnie.

W 1997 r. przekazy handlowe produktów zdrowotnych i leków stanowiły 4,6 proc. wszystkich przekazów, w 2015 r. już prawie co czwarta reklama była przekazem handlowym produktów zdrowotnych i leków (24,7 proc.) - w radiu odsetek ten wynosi ponad 50 proc.
Źródło: Raport KRRiTv Emisja przekazów handlowych produktów zdrowotnych i leków w programach telewizyjnych

Polacy tymczasem niewiele wiedzą o suplementach diety. Przeprowadzone przez TNS Polska w 2014 r. badanie wykazało, że wiele osób mylnie uznało suplementy za „witaminy” (31 proc.), czy „minerały” (8 proc.), a aż 41 proc. badanych przypisało suplementom diety właściwości lecznicze, których produkty te nie mają. Ponadto 50 proc. pytanych uważało, że suplementy są tak samo kontrolowane jak leki.

Ustalenia kontroli wskazują, że w Polsce nie jest zapewniony właściwy poziom bezpieczeństwa suplementów diety. Organy państwowe odpowiedzialne za bezpieczeństwo stosowania tych produktów nierzetelnie realizowały zadania związane z wprowadzaniem ich po raz pierwszy do obrotu. Nieskuteczny był także nadzór nad jakością zdrowotną suplementów diety, również w niedostatecznym zakresie prowadzono edukację żywieniową dotyczącą tych produktów. Związane jest to przede wszystkim z nieadekwatnymi z punktu widzenia zapewnienia bezpieczeństwa suplementów diety rozwiązaniami legislacyjnymi, szczególnie w zakresie wprowadzania suplementów diety do obrotu po raz pierwszy oraz w zakresie reklamy tych produktów.



Notyfikacja suplementów diety

Wprowadzenie na rynek suplementu diety wymaga ze strony przedsiębiorcy jedynie prawidłowego złożenia powiadomienia do organu nadzoru, którym jest Główny Inspektor Sanitarny. Spełnienie tego warunku formalnego umożliwia sprzedaż zgłoszonego produktu.

Obowiązujący system notyfikacji pozwala bowiem wprowadzić do obrotu suplement diety natychmiast po złożeniu powiadomienia. Procedura weryfikacji powiadomienia ani ewentualne wszczęcie postępowania wyjaśniającego nie wstrzymują jego dystrybucji. W czasie trwających postępowań niezweryfikowany produkt - a jak wykazano w toku kontroli, niejednokrotnie zawierający niedozwolone, szkodliwe dla zdrowia składniki - może znajdować się w sprzedaży. Stan taki stwarza zatem możliwość wystąpienia zagrożenia dla zdrowia, a nawet życia konsumenta.

Dla rozpatrywanych powiadomień od przekazania ich do GIS przez podmiot wprowadzający, do chwili rozpoczęcia weryfikacji upływało średnio niemal 8 miesięcy (a maksymalnie blisko 1,5 roku). Wobec połowy ogólnej liczby powiadomień z lat 2014-2016, tj. ok. 6 tysięcy w ogóle nie rozpoczęto procesu weryfikacji, co oznacza, że nie podjęto nawet próby ustalenia, czy wprowadzane produkty są bezpieczne dla konsumentów. Nie oznacza to przy tym, że w odniesieniu do tych produktów, co do których rozpoczęto proces weryfikacji, podejmowane działania zapewniały konsumentom bezpieczeństwo. Wpływał na to niewiarygodnie długi czas realizacji procedur.

Średni czas trwania weryfikacji powiadomień wynosił 455 dni (maksymalnie 817 dni). Postępowania wyjaśniające wszczęte we wcześniejszym okresie, tj. w latach 2009-2010 trwały blisko 2.300 dni (ponad 6 lat), przy czym najdłuższe z tych postępowań - ponad 3.100 dni (ok. 8,5 roku).

Niestety, tuż obok legalnego rynku notyfikowanych suplementów diety tkwi tzw. szara strefa, czyli preparaty niedopuszczone do obrotu w Polsce, o co najmniej wątpliwej skuteczności. Na problem ten zwrócili uwagę eksperci, biorący udział w zorganizowanym przez NIK przed planowaną kontrolą Panelu ekspertów dotyczącym rynku suplementów diety. Za pilną kwestię uczestnicy Panelu uznali proceder podrabiania suplementów. Zyskowny rynek powoduje, że oryginalne produkty zaczynają być coraz częściej zastępowane przez fałszywki. To groźne zjawisko, bo nikt nie wie, co mogą zawierać tak wytworzone preparaty. Co gorsze, rynek ten jest w chwili obecnej nie do oszacowania ani przez instytucje publiczne, ani przez firmy zajmujące się badanami rynku, a biorąc pod uwagę ogólne zainteresowanie konsumentów suplementami diety, produkty te mogą cieszyć się dużą popularnością.



Bezpieczeństwo suplementów diety

Uznając, że suplementy diety nie stanowią zagrożenia dla zdrowia i życia, jeżeli są stosowane zgodnie z zaleceniem zamieszczonym na opakowaniu, organy Inspekcji Sanitarnej nie wykonywały w ogóle kompleksowych badań prób suplementów pod kątem zgodności faktycznego składu suplementu ze składem umieszczonym na opakowaniu.


W toku kontroli Najwyższa Izba Kontroli zleciła badanie losowo wybranych suplementów diety Narodowemu Instytutowi Leków (w kierunku badań jakościowych - określenia grupy drobnoustrojów i badań ilościowych - określenia liczby komórek drobnoustrojów w próbkach suplementów diety z grupy probiotyków) oraz Łódzkiemu Regionalnemu Parkowi Naukowo-Technologicznemu (przeprowadzenie analizy jakościowej pojedynczych związków z mieszaniny wieloskładnikowej wybranych próbek suplementów diety).

Na jedenaście badanych prób, w czterech próbkach suplementów diety z grupy probiotyków stwierdzono obecność niewykazanych w składzie szczepów drobnoustrojów. Również w czterech próbkach poddanych badaniu stwierdzono niższą, niż deklarowana na opakowaniu, liczbę bakterii probiotycznych. Co więcej, w jednej próbce wykryto zanieczyszczenie produktu - obecność bakterii chorobotwórczych z grupy Enterococcus Faecium, czyli tzw. bakterii kałowych. Ich obecność stwarzała poważne zagrożenie dla zdrowia, a nawet życia konsumentów.
W związku z tą sprawą NIK poinformowała Głównego Inspektora Sanitarnego o stwierdzeniu bezpośredniego zagrożenia zdrowia i życia konsumentów, celem podjęcia działań zmierzających do wycofania skażonej partii produktu. Do dnia 3 lutego 2017 r. z wprowadzonej do obrotu partii tego suplementu w ilości 165 327 opakowań (ponad 1,65 miliona kapsułek) wycofano z obrotu jedynie 16 317 sztuk opakowań (163 tysiące kapsułek), ponieważ pozostała część tego suplementu została sprzedana przed wynikami kontroli NIK. W wyniku zawiadomienia skierowanego przez Prezesa NIK do Prokuratora Generalnego, prokuratura wszczęła postępowanie w zakresie czynu polegającego na wprowadzeniu do obrotu zafałszowanego suplementu diety, szkodliwego dla zdrowia lub życia człowieka. Podkreślić należy, że nawet przy tak niewielkiej skali badań zleconych przez Najwyższą Izbę Kontroli, odsetek produktów zawierających niekorzystne dla zdrowia składniki jest bardzo wysoki.

Narodowy Instytut Leków w ramach swoich statutowych badań oceniał zawartość żywych bakterii probiotycznych w suplementach w różnych okresach określonej przez producenta przydatności do spożycia, tj. od chwili wyprodukowania suplementu diety do końca okresu przydatności do spożycia badanego produktu.

Na 56 badanych próbek - stabilności liczby żywych bakterii nie posiadało aż 50 próbek (89 proc.).Wraz z upływem czasu, jeszcze w okresie przydatności do spożycia, następował dynamiczny spadek liczby żywych komórek bakterii. Zdarzało się, że liczba żywych, korzystnych dla zdrowia bakterii w części próbek spadła miliardkrotnie. Np. w jednym z suplementów ważnym do lutego 2016 r., z deklarowanej liczby bakterii 2,5x109, w lutym 2015 r. było 2,3x107, w sierpniu 2015 r. - jedynie 2,3x101, a w lutym 2016 r. - mniej niż 101. Wśród badanych suplementów diety były też i takie, które z deklarowanej liczby 2x109 czy 4x108 bakterii na rok przed upływem terminu ważności posiadały mniej niż 10 bakterii. Ponadto jeden z probiotycznych suplementów diety zakażony był grzybami.

Jako nieskuteczny oceniono nadzór Głównego Inspektora Sanitarnego nad podległymi organami Inspekcji Sanitarnej odpowiedzialnymi za każdorazowe i natychmiastowe eliminowanie z obrotu niebezpiecznych produktów.

Z wybranych do kontroli 45 suplementów diety, które nie powinny być wprowadzone do obrotu z uwagi na zawartość niedozwolonych składników, aż 38 w czasie prowadzenia badań kontrolnych przez NIK znajdowało się w sprzedaży (sprawdzono sprzedaż internetową). Produkty te zawierały składniki kwestionowane przez Głównego Inspektora Sanitarnego, stwarzające niebezpieczeństwo dla konsumentów, gdyż - jak wskazywał Inspektor w pismach kierowanych do podmiotów wprowadzających te produkty do obrotu - mogły m.in. wykazywać właściwości alergenne i rakotwórcze, powodować zakażenia dróg oddechowych i moczowych, zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych, przyczyniać się do powstawania ropni, zapalenia wsierdzia, osierdzia, czasami zatruć pokarmowych.

W związku z ustaleniami, jeszcze w toku kontroli Najwyższa Izba Kontroli poinformowała Głównego Inspektora Sanitarnego o stwierdzeniu bezpośredniego niebezpieczeństwa dla zdrowia lub życia ludzkiego.

Główny Inspektor nie podjął jednak wystarczających działań w celu wyeliminowania zagrożeń.
Według stanu na 3 lutego 2017 r. 33 z kwestionowanych 38 suplementów diety nadal znajdowało się w sprzedaży internetowej i zawierało szkodliwe substancje.
Zgodnie bowiem z opinią powołanego w trakcie kontroli NIK biegłego - kwestionowany składnik 5-htp „jako prekursor serotoniny może wchodzić w interakcje z lekami w tym np. ze środkami stosowanymi w terapii migreny, stosowanymi w leczeniu zaburzeń/chorób psychicznych, a zwłaszcza inhibitorami wychwytu serotoniny.
Ponadto spożywanie 5-htp może powodować drażliwość, irytację, objawy przypominające objawy maniakalne a także (chociaż rzadziej) depresję.”

Biegły wskazał, że spożycie obecnych w kwestionowanych suplementach azotanów w ilości powyżej akceptowanego dziennego spożycia prowadzi do wzrostu azotanów zarówno w żołądku jak i w krążeniu, które wchodzą w reakcje z białkami, w tym także z kreatyną i powstaje wówczas N-nitrososarcosine (NSAR), która jest substancją rakotwórczą. W stosunku do siarczanu agmatyny obecnego w suplementach diety nie ma danych historycznych potwierdzających, że spożycie tej substancji nie stanowi zagrożenia dla zdrowia człowieka, co oznacza, że nie może być obecna na rynku europejskim.
[color=#FFBF00]..........................Obrazek
zosia bluszcz
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 7633
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Suplementy diety

Nieprzeczytany postautor: starys » 23 lut 2017, 16:49

bela71 pisze:@Starys
Jakie kryteria stosujesz do oceny znaczenia firmy na rynku europejskim? Pytam serio, nie ironicznie.


Iza,
przepraszam, że dopiero teraz odpowiadam, uciekło mi to.

Hasło, że ma to być znacząca firma na rynku europejskim rzuca mój urolog. Ja mając na uwadze to co on przez to sformułowanie chciał powiedzieć wypracowałem sobie własne kryteria:
1. Suplement ma być wyprodukowany w kraju o rygorystycznych przepisach w zakresie produkcji i dystrybucji.
2. Suplement ma być wyprodukowany w kraju o udokumentowanym, możliwie najwyższym poziomie lecznictwa.
3. Gdy upatrzę sobie firmę produkującą interesujący mnie suplement to dodatkowo sprawdzam czy nie miała jakichś wpadek wyłapanych przez ich urzędy kontrolne.
4. Nie zamawiam przez internet u pośredników.
I ogólnie to wszystko.
Czy kupuję coś z polskich produktów? Tak, oczywiście, kupuję czasem miętę, lipę, rumianek, bo lubię zamienić herbatę czarną na ziołową, ale to są produkty wyłącznie Herbapolu.
Pozdrawiam :)
Ur. 1948; XII/2014-DRE, PSA-12,49; I/2015-TRUS stercz 29,5 ml; II/2015- biopsja formalna, CaP,Gl 4+3,lewy bioptat utkanie 30%; Start HT 16.03.2015 Zoladex10,8 + Flutamid 3x1; III/2015- rtg klatki-płuca OK, zwyrodnienie kręgosłupa; III/2015 – TK jamy brzusznej i miednicy mn. - gruczoł krokowy powiększony (42x45x38), dobrze odgraniczony, niejednorodny. Pęcherzyki nasienne nie wykazują zmian. Nie stwierdzono powiększenia węzłów chłonnych. Ściany pęcherza wykazują cechy wzmożonej trabekulacji. Nie stwierdza się meta do kości i płuc. Zwyrodnienie stawów biodrowych i kręgosłupa, dyskopatia wielopoziomowa. Pozostałe organy OK.; 20.03.2015 – PSA 9,55; 02.06.2015 - PSA 0,83;Test. 0,33ng/ml ;08.06.2015 - Zoladex10.8 (2-gi zast.); Flutamid STOP; 02.09.2015 - PSA 0,67; 11.09.2015 -Zoladex10.8 (3-ci zast.); 08 i 15.09.2015 MRI miednicy i jamy brzusznej - OK; prostata 28,2 ml, brak zmian meta;17.09.2015 - Konsylium - zakwalifikowany do RT radykalnej,T2c; 16.10.2015 - Brak techn.możliwości wyk. RT w CO Opole, przekierowanie do Gliwic; 26.10.2015 - Zakwalifikowany do mono-brachyterapii HDR w COI Gliwice; HDR BT 05.11 - 3.12.2015 3x11Gy/g razem 33 Gy; HT stop 07.12.2015;19.04.2017- Scyntygr. kości -OK; 29.08.2017 włącz. HT Apo-Flutam (3x1) + 12.09.2017 Eligard 22,5; 15.09.2017- PET jedno ognisko meta do talerza biodr.; 02.10.2017- Apo-Flutam STOP; 11.12.2017- Eligard 45; Luty 2018 -Eligard nie działa, błąd przy podawaniu; 20.02.2018 - włączono Bicalutamid 1x50 mg/doba; Czerwiec 2018- Eligard 45 + Bicalutamid 1x50/doba;

PSA po HDR BT, kolor-inne lab.,w nawiasach testost.: 18.01.2016 - 0,493; 25.04.2016 - 0,709 (T-2,43); 08.08.2016 -0,773 (T-5,41); 14.11.2016 -0,863; 20.03.2017- 3,57 (T-5,86); 24.04.2017- 8,782; 28.08.2017-37,006 (T-7,88);12.10.2017-15,580;10.11.2017-13,730;(06.12.2017 T-0,22);11.12.2017-9,997; 10.01.2018-6,030 (T-0,27);08.02.2018-5,57 (T-3,99); 14.02.2018-6,94 (T-5,92); 20.02.2018-9,82 (T-8,02); 11.04.2018-3,713 (T-9,53); 18.06.2018-3,193 (T-9,79); 19.07.2018-3,020 (T-0,19:) 18.09.2018- 2,65 (T-0,19);

"Dni są długie, a lata krótkie" Paul Kalanithi
starys
Użytkownik
 
Posty: 613
Rejestracja: 14 mar 2015, 13:49
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Eksperymentalne metody leczenia - immunoterapia

Nieprzeczytany postautor: stanis » 05 sty 2018, 20:27

Dla zainteresowanych polecam artykuł nt:

Vitamina D, Omega-3 kwasy tłuszczowe, Kurkumina versus RGK


Dr. David Levy is a Clinical Associate Professor in the Department of Urology at the Cleveland Clinic.

Dr. Levy spoke to Prostatepedia about his clinical trial looking at the impact of vitamin D, curcumin, and Omega-3 fatty acids on prostate cancer.

Can you explain the thinking behind your clinical trial on vitamin D, Omega-3 fatty acids and curcumin in prostate cancer?

Dr. David Levy:
Well first let me say there are a number of people involved in this program without whom it would not be where it is today.
I was extremely fortunate. When I finished my residency in Cleveland, I went to MD Anderson Cancer Center in Houston, Texas to do a cancer fellowship.
At that time, we didn’t really understand why cancer occurs and how to treat it. The attitude was: “Cut it out. Radiate it. Give chemo.”
We’re now twenty years down the road and while medical knowledge has advanced tremendously, what are we still doing? Cut it out. Give radiation. Give chemo. People with cancer keep coming and coming. It’s like a conveyor belt. They don’t stop.

About five years ago, I bought an abandoned farm here in Northeast Ohio. The goal was to make it an organic certified produce farm, which I did over three years. In learning about the process to make our farm certified organic, I had to review all the pesticides and chemicals that had been put into the soil and what we had to avoid for over three years to gain the certification. With all these pesticides and chemicals come known side effects.

There is a journal called the Journal of Organic Sciences, which ran a 25-page article on the use of a very common weed killer.
Going back to the 1970s, there is a direct correlation of the increased use of this weed killer in commercial agriculture with an increase in liver cancer, colon cancer, kidney cancer, kidney failure, lymphoma, leukemia, thyroid, and prostate cancers. Every cancer went up. They all paralleled the increased use of this common weed killer.

When I read that article, I started to think that there has to be some correlation between environmental exposure and cancers. I started to ask: If you change the environment in which the cells live, do you change their behavior? That has been studied a few times and the results published. Studies have shown the influence of vitamin D on prostate cancer behavior, the impact of Omega-3 and Omega-6 fatty acid ratios on prostate cancer behavior, and the impact of turmeric curcumin on biochemical pathways in the cells. I was thinking about all of that as I came to design the trial.

If you look at populations across the world, prostate cancer rates vary quite dramatically. India, China, and Japan have some of the lowest rates of anywhere in the world. The rate in India is 25 times less than that in the United States, England, France, Germany, Norway, Sweden, or Finland. Why is it that? Men in India all have testicles and testosterone and prostates, but they don’t have prostate cancer. The same goes for Japan and China.
There are pretty interesting differences in terms of the eating habits of these populations and the disease processes that are common in the societies.

It turns out, as far as we can tell, that meat and dairy feed prostate cancer.
What do we see in this country on NFL Sunday? What do they serve? They serve hot dogs, French fries, chicken fingers, chicken nuggets, chicken wings, and hamburgers. All of these foods are very high in Omega-6 fats. No one goes to the ballpark to get a bag of broccoli. That doesn’t happen. No one goes there to eat apples.
When we look at our society in terms of the food choices, the foods that are heavily advertised are fast foods, pizzas, and sodas. High sugar loads, high glycemic index foods, and animal fats are all very well correlated with prostate, breast, pancreatic, and colon cancers.

I looked a little further into vitamin D and asked, “Is there a correlation with vitamin D and prostate cell behavior?”
It seems there is. One published study looked at 71,900 men—which is a pretty substantial population—for six and a half years. They found that the lower the vitamin D levels in the blood, the higher the patients’ PSAs, the higher the likelihood of a positive prostate biopsy, and the more aggressive their cancers.

Another vitamin D study published by the SEER committee, which is a national organization that correlates hospital reported statistics throughout the country, looked at 20,000 men. Again, they found low vitamin D, higher PSA, and higher odds of a positive prostate biopsy with significant disease.

Other studies correlate vitamin D levels with prostate cell behavior. It turns out that vitamin D binds on the prostate cell to the androgen receptor.
That is where testosterone binds, and testosterone is the main food for prostate cells. Vitamin D binds to this receptor as well. As best we can tell, with low vitamin D levels, the prostate cell machinery churns along like a steel furnace. When the vitamin D levels go up, something happens to the cells’ metabolic rates

Across the country, almost all of the residents of the states north of South Carolina border and from East to West Coasts are low in vitamin D.
I haven’t tested anybody here in Cleveland in almost three years with a normal vitamin D level.

What about turmeric curcumin?

Dr. Levy:
Tumeric is used in curry and it contains curcumin. Curcumin is a really good anti-inflammatory. It’s a naturally occurring COX-2 inhibitor. (Celebrex was a COX-2 inhibitor.) It turns out that curcumin has a far greater impact on the biochemistry of cells than just an anti-inflammatory.
Curcumin impacts what is called the Hypoxia-inducible factor 1-alpha. This is a factor made in the cells that is involved in their ability to recruit new blood vessels to get more oxygen and more nutrients. Curcumin disrupts that cycle.

Curcumin disrupts the mesenchymalepithelial cell transformation.
The mesenchymal-epithelial cell transformation is a process that allows cells to gain the ability to climb outside the prostate and spread to the lymph nodes and bones. Curcumin also impacts the diclofenac acid pathway, which is part of the cell’s Omega-6 metabolic pathway.

There are new publications that show curcumin increases cellular sensitivity to radiation treatment. There are some studies that show it increases the cell’s susceptibility to chemotherapy.

There are over 300 publications in the National Library of Medicine on curcumin and prostate cancer right now. When I started this work about 3. years ago, there were 13 publications on curcumin and prostate cancer. There were so few publications I couldn’t even include them in my suggested regimen to patients. Now, there’s no way we can ignore it.
In my opinion, to not include curcumin would be a disservice to patients because it has such a tremendous impact on cellular behavior without being toxic in any way to the kidneys, the liver, the intestinal system, or the cardiovascular system.
There are very few reported side effects of dosing curcumin. Patients have taken as much a 6 grams per day in capsule form in a study protocol to impact their prostate cancer. We give 2,000 milligrams per day, and in 27 months have not seen any side effects that would curtail our continued use of the supplement.

Are you giving men vitamin D, omega-3 fatty acids, and curcumin all at the same time and then measuring the outcome, or are you separating them out into different groups?

Dr. Levy:
No. We’re giving them all together.

After you give patients a combination of the three supplements what kinds of measurements are you doing?

Dr. Levy:
We measure the fatty acid ratios in the body. We measure the three individual components of the fish oil.


https://www.prostatepedia.net/blogs/pro ... fecf14b747
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie dla oceny (-), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 35 x 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
Awatar użytkownika
stanis
Gladiator
Gladiator
 
Posty: 2158
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: Ojciec 69l. PSA 99,22 ng/ml T4 HT

Nieprzeczytany postautor: ttu » 04 mar 2018, 07:56

Artykul zamieszczony przez Zosię w watku MaKatka:


A Review of Pomegranate in Prostate Cancer

Metastatic disease trial
In the European trial of 27.5% pomegranate juice blend (Biotta) vs. placebo, for four weeks, 61 patients (68% of total enrollment) had been diagnosed with castration resistant prostate cancer (CRPC). In the CRPC population, no significant efficacy differences were reported between the juice and placebo arms, as was true for the BCR patients in this population described above. PSA stabilization at four weeks was seen in 53% of CRPC patients in the juice group and 45% in the placebo group (no p value reported). No CRPC patients experienced PSA decline >50% in either group.5 In this trial, the four-week treatment window may have been too brief to observe significant changes. Further, in patients who have progressed on anti-hormonal therapy, prostate cancer cells often use alternative pathways such as the IGF-1/AKT/mTOR pathway,37 on which the polyphenols of pomegranate juice have no effect. Thus this population is unlikely to derive benefit from pomegranate-based therapies.

WHAT SHOULD PHYSICIANS TELL PROSTATE CANCER PATIENTS ABOUT POMEGRANATE JUICE?

Patients asking about pomegranate juice or extract consumption should be referred to the Prostate Cancer, Nutrition, and Dietary Supplements (PDQ®)–Patient Version at the National Cancer Institute,38 where they will find brief summaries of the source of bioactive compounds in pomegranates, and the results of preclinical studies and clinical trials in biochemically recurrent prostate cancer patient population, concluding with the phase III trial results showing no differences in PSA doubling times between placebo and pomegranate arms. I
f future studies confirm that pomegranate products benefit patients with the MnSOD AA genotype, testing for MnSOD status may be beneficial in guiding patients.
If drug-drug interaction questions arise, in the context of known problems with grapefruit juice, the patient may be told that preclinical data support the possibility of CYP3A4/CYP2C9 inhibition by pomegranate juice.39 However, there is little clinical concern as the data in health volunteers shows little effect of pomegranate juice on the pharmacokinetics of CYP metabolized drugs, while grapefruit juice does affect the clearance of those drugs.40




Tlumaczenie artykulu:

W europejskim badaniu 27,5% mieszanki soku z granatu (Biotta) z placebo, przez cztery tygodnie, u 61 pacjentów (68% całkowitej liczby zapisów) zdiagnozowano opornego na kastrację rak gruczołu krokowego (CRPC). W populacji CRPC nie odnotowano znaczących różnic w skuteczności między sokiem i ramionami placebo, co było prawdziwe w przypadku pacjentów z BCR w tej populacji opisanych powyżej. Stabilizacje PSA po czterech tygodniach zaobserwowano u 53% pacjentów CRPC w grupie soków i 45% w grupie placebo (nie zgłoszono żadnej wartości p). Żaden z pacjentów z CRPC nie doświadczył obniżenia PSA> 50% w żadnej z grup.5 W tym badaniu czterotygodniowy okres leczenia mogł być zbyt krótki, aby zaobserwować istotne zmiany. Ponadto, u pacjentów, u których nastąpiła progresja podczas terapii antyhormonalnej, komórki raka prostaty często wykorzystują alternatywne szlaki, takie jak szlak IGF-1 / AKT / mTOR, na które polifenole z soku z granatów nie mają działania. Tak więc jest mało prawdopodobne, aby ta populacja czerpała korzyści z terapii opartych na granatach.

Pacjenci pytający o sok z granatów lub spożycie wyciągu powinni zostać skierowani do Centrum Raka Prostaty, Odżywiania i Suplementów Diety (PDQ®) - Wersja dla pacjentów w National Cancer Institute, gdzie znajdą krótkie podsumowanie źródła związków bioaktywnych w granatach, oraz wyniki badań przedklinicznych i badań klinicznych z udziałem populacji pacjentów z wznowa biochemiczna raka gruczołu krokowego, kończące się wynikami badania III fazy, które nie wykazują różnic w PSAD pomiędzy kohortami placebo/sok z granatu.
Jesli przyszłe badania potwierdza, że produkty z granatu przynoszą korzyść pacjentom z genotypem MnSOD AA, sprawdzenie statusu MnSOD mogloby być korzystne w prowadzeniu pacjentów.
Jeśli pojawią się pytania o interakcje między lekami, w kontekście znanych problemów z sokiem grejpfrutowym, pacjentowi można powiedzieć, że dane przedkliniczne potwierdzają możliwość hamowania CYP3A4 / CYP2C9 przez sok z granatów. Jednak problem kliniczny jest niewielki, ponieważ dane u ochotników zdrowych wykazują niewielki wpływ soku z granatów na farmakokinetykę leków metabolizowanych CYP, podczas gdy sok grejpfrutowy wpływa na klirens tych leków.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5555799/


Ttu dzieki za zamieszczenie tlumaczenia - poprawilam niektore niezrecznosci jezykowe wynikajace z uzycia automatycznego tranaslatora.
(W przyszlosci uzywaj moze Google Translate?).
pzdr
zosia
Ur.1948. 2011r PSA=26 ng/ml. RTG pluc b/z. Biopsja 12 bioptatów GL=3+3=6 stercz okolo 35ml. Rozpoznanie kliniczne: N40 rozrost gruczołu krokowego. SPECT-CT nie uwidoczniono zaburzeń META. (2011r wykonano PR całkowity plus usunieto 15 wezłów chłonnych 3 zaraczone) Rozpoznanie z wypisu szpitala pT2cNxM0 Gl=6 ale wynik histopatologii pT3bN1M0 GL=3+5=8A (ognisko zaledwie Gl=4). Naciek nowotworu na obu płatach 30-40%. Obustronne naciekanie pęcherzyków nasiennych. Strona prawa margines ze stykiem raka na odcinku 5 mm. Strona lewa bez calkowitego przekroczenia i bez nacieku. 4 tyg po PR 2,13 ng/ml, 5 tyg po PR 1,94 ng/ml 6 tyg po PR 1,90. Leczenie niedoszczętnie wykonanaj PR. 12/2011 Początek HT Flutamid 250 mg przez 1 miesiac, Eligard do odwołania. RT techniką IMRT (V-MAT) fot.18 MeV na obszar loży po gruczole Dc=66 Gy/33 frakcje, węzłów biodrowych zewnętrznych Dc=60 Gy/30 frakcji, węzłów chłonnych miednicy Dc 46 Gy/23 frakcje. 2/2012 PSA=0,07 4/2012 PSA=0,006 7/2012 PSA=0,003 8/2012 PSA=0,004 9/2012 PSA=0,003 11/2012 PSA=0,003 02/2013 PSA=0,003 04/2013 PSA=0,003 7/2013 PSA=0,003 9/2013 PSA=0,003 11/2013 PSA=0,003 12/2013 PSA=0,003 [12/2013 KONIEC HT] 04/2014 PSA=0,003 T=4,34 ng/dl 07/2014 PSA=0,003 T=250 ng/dl 01/2015 PSA=0,003 T=270 ng/dl [1/2015 stan stabilny od kilku lat koniec leczenia i wizyt w DCO decyzja lekarza] 06/2015 PSA=0,003 12/2015 PSA=0,05 3/2016 PSA=0,139 6/2016 PSA=0,252 9/2016 PSA=0,406
1/2017 PSA=0,903 6/2017 PSA=1,960 9/2017 PSA=2,490 (10/2017 scyntygrafia wykazała zmianę metastatyczną w nasadzie łuku kręgu L3) 11/2017 W wykonanym badaniu MRI nie uwidoczniono ewidentnych cech wznowy w loży pooperacyjnej z roku 2011. W badaniu MRI nie wykazało zmian META w innych strukturach kostnych. 11/2017 PSA=4,460 T=360ng/dl. 12/2017 powrót do Eligard + Radioterapia stereotaktyczna fot. 6 MeV na obszar kręgosłupa lędźwiowego Dcałk.=24Gy w 3 frakcjach Df=8Gy. 01/2018 PSA=0,107 ng/ml T<2,50 ng/dl 02/2018 PSA=0,024 03/2018 PSA=0,01 06/2018 PSA=0,006 09/2018 PSA=<0,003
Awatar użytkownika
ttu
Użytkownik
 
Posty: 503
Rejestracja: 19 lip 2011, 07:48
Lokalizacja: Wrocław
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Suplementy diety

Nieprzeczytany postautor: ttu » 04 mar 2018, 09:27

OK Zosiu. Tak przy okazji zrobilem translacje, bo zainteresowal mnie ten sok z grejpfrutow. Ale tlumaczeniem zajmuje sie tylko na wlasny uzytek :-)
Ur.1948. 2011r PSA=26 ng/ml. RTG pluc b/z. Biopsja 12 bioptatów GL=3+3=6 stercz okolo 35ml. Rozpoznanie kliniczne: N40 rozrost gruczołu krokowego. SPECT-CT nie uwidoczniono zaburzeń META. (2011r wykonano PR całkowity plus usunieto 15 wezłów chłonnych 3 zaraczone) Rozpoznanie z wypisu szpitala pT2cNxM0 Gl=6 ale wynik histopatologii pT3bN1M0 GL=3+5=8A (ognisko zaledwie Gl=4). Naciek nowotworu na obu płatach 30-40%. Obustronne naciekanie pęcherzyków nasiennych. Strona prawa margines ze stykiem raka na odcinku 5 mm. Strona lewa bez calkowitego przekroczenia i bez nacieku. 4 tyg po PR 2,13 ng/ml, 5 tyg po PR 1,94 ng/ml 6 tyg po PR 1,90. Leczenie niedoszczętnie wykonanaj PR. 12/2011 Początek HT Flutamid 250 mg przez 1 miesiac, Eligard do odwołania. RT techniką IMRT (V-MAT) fot.18 MeV na obszar loży po gruczole Dc=66 Gy/33 frakcje, węzłów biodrowych zewnętrznych Dc=60 Gy/30 frakcji, węzłów chłonnych miednicy Dc 46 Gy/23 frakcje. 2/2012 PSA=0,07 4/2012 PSA=0,006 7/2012 PSA=0,003 8/2012 PSA=0,004 9/2012 PSA=0,003 11/2012 PSA=0,003 02/2013 PSA=0,003 04/2013 PSA=0,003 7/2013 PSA=0,003 9/2013 PSA=0,003 11/2013 PSA=0,003 12/2013 PSA=0,003 [12/2013 KONIEC HT] 04/2014 PSA=0,003 T=4,34 ng/dl 07/2014 PSA=0,003 T=250 ng/dl 01/2015 PSA=0,003 T=270 ng/dl [1/2015 stan stabilny od kilku lat koniec leczenia i wizyt w DCO decyzja lekarza] 06/2015 PSA=0,003 12/2015 PSA=0,05 3/2016 PSA=0,139 6/2016 PSA=0,252 9/2016 PSA=0,406
1/2017 PSA=0,903 6/2017 PSA=1,960 9/2017 PSA=2,490 (10/2017 scyntygrafia wykazała zmianę metastatyczną w nasadzie łuku kręgu L3) 11/2017 W wykonanym badaniu MRI nie uwidoczniono ewidentnych cech wznowy w loży pooperacyjnej z roku 2011. W badaniu MRI nie wykazało zmian META w innych strukturach kostnych. 11/2017 PSA=4,460 T=360ng/dl. 12/2017 powrót do Eligard + Radioterapia stereotaktyczna fot. 6 MeV na obszar kręgosłupa lędźwiowego Dcałk.=24Gy w 3 frakcjach Df=8Gy. 01/2018 PSA=0,107 ng/ml T<2,50 ng/dl 02/2018 PSA=0,024 03/2018 PSA=0,01 06/2018 PSA=0,006 09/2018 PSA=<0,003
Awatar użytkownika
ttu
Użytkownik
 
Posty: 503
Rejestracja: 19 lip 2011, 07:48
Lokalizacja: Wrocław
Blog: Wyświetl blog (0)


Wróć do Diety na zdrowie * Diets for Health

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości

logo zenbox