Moja ostatnia wypowiedź była zdecydowana ale nie miała na celu wszczynania sporu. Napisałam to zdecydowanie bo w moim odczuciu wartość tych spotkań była ogromna mimo, że do młodzieży już się nie zaliczam. Jestem wierząca a wiara daje mi ogromną życiową siłę i weekend na ŚDM był dużym przeżyciem nie tylko z religijnych względów. Zmienia się wszystko wokół nas, świat pędzi i te ŚDM były inne niż te, na których byłam 25 lat temu w Częstochowie. Ale pozostał wspólny mianownik: poczucie jedności wśród tych młodych ludzi, radość, śpiew i taniec i wspaniała atmosfera. Słowa Papieża każdy z nas odbiera indywidualnie, dyskutować o nich można godzinami. Mam 40 lat, wśród znajomych rówieśników większość to "kanapowcy" albo karierowicze żyjący tylko dla pieniądza. Mi to nie pasuje. Wybieram inną drogę bo ona daje mi szczęście. Był pot i duże zmęczenie bo jestem w trakcie RT ale żadne witaminy nie wzmocnią mnie duchowo tak jak ważne spotkania, przeżycia, pasje....Dlatego tak twardo broniłam swojego odczucia dotyczącego ŚDM. Znak pokoju dla Wszystkich:)
Tata, ur. 1953 r. Biopsja 11.2015 pobrano 12 bioptatów- w 2 bioptatach prawego płata gruczolakorak GL3+3 (jeden bioptat dł. 6 mm z 2 mm ogniskiem raka, drugi dł. 5 mm z 2 mm ogniskiem raka) 02.2016 - PSA 5,28/ 10.2015- PSA 3,76 / 08.2015 - PSA 2,66 / 03.2015 - PSA 2,33 - fPSA/PSA = 20,3%/ 01.2015 - PSA 3,27/ 11.2014 - PSA 3,07/ 09.2013 - PSA 3,08/ 07.2013 - PSA 2,41/ 12.2012 - PSA 2,75 LPR (03.2016) 4WSK : Gleason 3+3, pT2b, ogniskowa neuroinwazja, naciek nowotworu nie przekracza torebki stercza. PSA po LPR: po 4 tygodniach 0,008 ng/ml, po 4 m-cach 0,002 ng/ml, po 8 m-cach 0,002 ng/ml, po 15 m-cach 0,006 ng/ml, po 20 m-cach 0,002 ng/ml
RAKAR - administrator jest mi bardzo przykro, że piszesz w taki sposób jako Administrator tego Forum. Ja, staż mam krótki na Forum i może nie powinnam wypowiadać się w tej sprawie. Zdecydowałam się, ponieważ jestem osoba wierzącą, chrześcijanką.
Obecne ŚDM były 14 -tymi ŚDM (policzyłam tylko międzynarodowe – pierwsze odbyły się w 1985r we Włoszech z inicjatywy Papieża Jana Pawła II).
MŁODZIEŻ z całego świata wydała takie pieniądze żeby przyjechać lub przylecieć do Polski, do Krakowa". Czasami warto nad tym się zastanowić.................................. dlaczego to robi?
My, niestety w żadnych ŚDM nie uczestniczyliśmy.
Już wczoraj czytałam Twoje posty ale nie byłam w stanie napisać.
Poruszyłam temat ŚDM w wątku Lui, pisząc o własnych odczuciach, o tym czym dla nas były słowa Papieża. Tę kanapę, z której warto wstać wg Papieża odnoszę również do siebie, bo mimo, że mam prawie 68 lat mogę wiele zrobić dla innych .
Zosiu, przeczytałam Regulamin Forum i wydaje mi się, że nie ma tam tych słów, które przytaczasz. Może coś pominęłam.
Dla przypomnienia , Regulamin Forum oczywiście precyzuje pewne kwestie, które przytaczam:
Jeden z punktów brzmi: „Forum może być wykorzystywane tylko zgodnie z obowiązującym prawem i ogólnie przyjętymi zasadami etyki.”
Czym jest ETYKA ? Cytuję za Wikipedią: Etyka[edytuj kod] "Moralność to z formalnego punktu widzenia zbiór dyrektyw w formie zdań rozkazujących w rodzaju: "Nie zabijaj", których słuszności nie da się dowieść ani zaprzeczyć, gdyż zdania rozkazujące nie są zdaniami w sensie logicznym. Celem etyki jest dochodzenie do źródeł powstawania moralności, badanie efektów jakie moralność lub jej brak wywiera na ludzi oraz szukanie podstawowych przesłanek filozoficznych, na podstawie których dałoby się w racjonalny sposób tworzyć zbiory nakazów moralnych. Poglądy etyczne przybierają zwykle formę teorii, na którą składa się zespół pojęć i wynikających z nich twierdzeń, na podstawie których można formułować zbiory nakazów moralnych. Teorie etyczne mogą być zarówno próbą udowadniania słuszności funkcjonujących powszechnie nakazów moralnych, jak i mogą stać w ostrej opozycji do powszechnej moralności, kwestionując zasadność części bądź nawet wszystkich aktualnie obowiązujących w danym społeczeństwie nakazów moralnych."
Cytuję za SŁOWNIKIEM WYRAZÓW OBCYCH PWN z 1997r.: „ETYKA- zespół zasad i norm postępowania przyjętych w danej epoce i w danym środowisku; moralność „
Następny punkt Regulaminu: Wszyscy traktujemy się z szacunkiem i życzliwością. Jesteśmy tu by pomagać lub uzyskać pomoc - nie ma więc na tym forum miejsca na niespokojne, roszczeniowe dyskusje - autorzy takich wypowiedzi zostaną czasowo lub na stałe pozbawieni możliwości korzystania z zasobów forum.
Czy takie były nasze posty?
Kolejny punkt: Administrator ma prawo do przesunięcia treści, jakie uzna za kontrowersyjne politycznie, do działu "Temat zastępczy", wszakże nie do ich usunięcia. Administrator może negocjować z autorem w sprawie tego rodzaju treści i zwracać się do autora z prośbą o ich złagodzenie lub usunięcie w drodze polubownej. Zakaz usuwania tekstów uznanych przez Administratora za treści polityczne nie dotyczy tekstów naruszających prawo lub moralność publiczną.”
Na koniec przytoczę za Słownikiem przywołanym wcześniej, znaczenie słowa TOLERANCJA: „Liberalizm w stosunku do cudzych odmiennych od naszych , poglądów, wierzeń, wyrozumiałość dla czyjegoś odmiennego postępowania.”
Myślę, że zabrakło chyba tego .
Staramy się z Mężem przyjmować to co nam Pan Bóg daje, chociaż czasami jest to bardzo trudne a wtedy prosimy Boga o łaskę przyjęcia i akceptacji takiej drogi życia.
I jeszcze jedno, nie po drodze nam z PiS.
Pozdrawiam wszystkich Forumowiczów bardzo serdecznie matylda
Koleżanko Matyldo, Zosia ma rację, jakiś czas temu umówiliśmy się, że nie będziemy poruszać polityki, religii, etc na naszym forum. Nie wszystko da się umieścić w regulaminie. Życie pokazuje czasami inne potrzeby.
W przyszłym roku będzie X lecie naszego forum, muszę określić dokładną datę, i mojego pobytu tutaj, od 09 lipca 2007.
Przeszliśmy wiele ciężkich chwil, polemik, ruchów "dobrych i niedobrych", więc pozwól, że Ci krótko odpowiem na zarzuty dot. mojej wypowiedzi.
Matyldo, jestem wychowany w duchu katolickim, parafialnym (znajdź określenie 'parafianin'), i jako parafianin mam wątpliwości odnośnie naszej wiary. Nie obawiam się pytać o pewne kwestie duchownych, nawet nowego proboszcza. Niestety, nie rozwiał moich wątpliwości - mówił o tradycjach, a nie o wierze. Jeśli zadasz sobie trochę trudu, porównaj Dekalog biblijny i katechetyczny, wyciągnij wnioski. Mądrzy duchowni powiedzą, że więcej jest korzyści z wątpiącego, niż za podającego się za dycht wierzącego.
Pokaż mi, w którym miejscu uwłaczyłem wierzącym? Niektórzy mówią o uczuciach religijnych. A czym one są? Mogę mówić o moich pozytywnych uczuciach do Ciebie.
Wiara, to wiara - kościół jako organizacja religijna, to organizacja.
Nieraz pisałem, iż mam duży szacunek do wierzących. Wiem, jak wielu ludziom ona pomaga, w ogóle, wiara, to siła.
Co innego, jeżeli ta organizacja, podpierając się wiarą, wierzącymi próbuje wkraczać w życie innych, obrażać się, ze ci nie chcą uczestniczyć w działaniach religijnych, ba, wkraczać w politykę, etc. Przecież wiesz, o co mi chodzi, do czego to doprowadza. Liczba faryzeuszy ciągle rośnie.
Czasami oglądam Tv TRWAM, żeby mieć porównanie do głoszonych na innych stacjach, informacji.
Oglądałem transmisje z pobytu Papieża Franciszka w Polsce w telewizji publicznej, mam prawo do oceny. Tak myślę, do czego doprowadza teokracja, spójrz co dzieje się na świecie.
Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru 2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego Ur.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii) III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0 IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83; VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85; V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII'PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07 I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10; I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard| I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05'uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml, I'2018 PSA 9,67 ng/m/; scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki; 26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018 TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty + wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml; 30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml; 09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca; RT 18-26.07.2019 napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml) TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml I'202002''I TK
Matyldo zauważ, że teraz rządzi szczególnie w Europie chora poprawność polityczna. Chora bo można bezkarnie obrażać i prześladować chrześcijan (warto zapoznać się z ostatnim raportem Open Doors) ale nie wolno krytykować ateistów, wyznawców innych religii, środowiska LGBT i innych....Co ważne wytyka się KK jego grzechy (które ma co trzeba jasno powiedzieć) ale nie robi się tego w stosunku do innych kościołów i wyznań. A np. grzechy buddyzmu znane są tylko tym, którzy się tematyką interesują bo reszta ma błędne wyobrażenie o tej religii utożsamiając ją z jogą i medytacjami. Z innymi jest tak samo. Jakoś trudno wszędzie o krytykę uczciwą...
Tata, ur. 1953 r. Biopsja 11.2015 pobrano 12 bioptatów- w 2 bioptatach prawego płata gruczolakorak GL3+3 (jeden bioptat dł. 6 mm z 2 mm ogniskiem raka, drugi dł. 5 mm z 2 mm ogniskiem raka) 02.2016 - PSA 5,28/ 10.2015- PSA 3,76 / 08.2015 - PSA 2,66 / 03.2015 - PSA 2,33 - fPSA/PSA = 20,3%/ 01.2015 - PSA 3,27/ 11.2014 - PSA 3,07/ 09.2013 - PSA 3,08/ 07.2013 - PSA 2,41/ 12.2012 - PSA 2,75 LPR (03.2016) 4WSK : Gleason 3+3, pT2b, ogniskowa neuroinwazja, naciek nowotworu nie przekracza torebki stercza. PSA po LPR: po 4 tygodniach 0,008 ng/ml, po 4 m-cach 0,002 ng/ml, po 8 m-cach 0,002 ng/ml, po 15 m-cach 0,006 ng/ml, po 20 m-cach 0,002 ng/ml
Profesor mniemanologii stosowanej Jan Tadeusz Stanisławski pewnie by rzekł, że to dyskusja "O wyższości Świąt Wielkiej Nocy nad Świętami Bożego Narodzenia".
Ur. 1948; XII/2014-DRE, PSA-12,49; I/2015-TRUS stercz 29,5 ml; II/2015- biopsja formalna, CaP,Gl 4+3,lewy, utkanie 30%; Start HT 16.03.2015 Zoladex10,8 + Flutamid 3x1; III/2015- rtg klatki-płuca OK, zwyrodnienie kręgosłupa; III/2015 – TK jamy brzusznej i miednicy mn. - gruczoł krokowy powiększony (42x45x38), dobrze odgraniczony, niejednorodny. Pęcherzyki nasienne nie wykazują zmian. Nie stwierdzono powiększenia węzłów chłonnych. Ściany pęcherza wykazują cechy wzmożonej trabekulacji. Nie stwierdza się meta do kości i płuc. Zwyrodnienie stawów biodrowych i kręgosłupa, dyskopatia wielopoziomowa. Pozostałe organy OK.; 20.03.2015 – PSA 9,55; 02.06.2015 - PSA 0,83;Test. 0,33ng/ml ;08.06.2015 - Zoladex10.8 (2-gi zast.); Flutamid STOP; 02.09.2015 - PSA 0,67; 11.09.2015 -Zoladex10.8 (3-ci zast.); 08 i 15.09.2015 MRI miednicy i jamy brzusznej - OK; prostata 28,2 ml, brak zmian meta;17.09.2015 - Konsylium - zakwalifikowany do RT radykalnej,T2c; 16.10.2015 - Brak techn.możliwości wyk. RT w CO Opole, przekierowanie do Gliwic; 26.10.2015 - Zakwalifikowany do mono-brachyterapii HDR w COI Gliwice; HDR BT 05.11 - 3.12.2015 3x11Gy/g razem 33 Gy; HT stop 07.12.2015;19.04.2017- Scyntygr. kości -OK; 29.08.2017 włącz. HT Apo-Flutam (3x1) + 12.09.2017 Eligard 22,5; 15.09.2017- PET jedno ognisko meta w talerzu biodr.; 02.10.2017- Apo-Flutam STOP; 11.12.2017- Eligard 45; Luty 2018 -Eligard nie działa, błąd przy podawaniu; 20.02.2018 - włączono Bicalutamid 1x50 mg/doba; Czerwiec 2018- Eligard 45 + Bicalutamid 1x50/doba; 31.01.2019- TK v. PET b.z. stabilizacja; Grudzień 2018- Eligard 45 + Bicalutamid 1x50/doba; Czerwiec 2019- zamiana Eligardu 45 na Diphereline SR 11,25 +Bicalutamid 1x50/doba następnie zmiana na 1x150/doba: Wrzesień 2019 - Diphereline SR 11,25 +Bicalutamid 1x150/doba; 04.10.2019-PET ognisko meta w talerzu biodrowym nie jest już widoczne w badaniu, przerzuty do węzła pachwinowego i biodrowego; 13-27.11.2019-RT węzłów chłonnych 10x3 Gy do dawki całk.30Gy; 27.12.2019 - Diphereline SR 11,25; Bicalutamid - stop; Styczeń 2020- TK i SC -bez progresji; 31.03.2020 - Diphereline SR 11,25; Maj 2020 - TK, SC, Rtg; 28.05.2020 - RT 8Gy na kręgosłup lędźwiowy; 30.06.2020 - włączono ENZ; Diphereline SR 11,25; 06.08.2020- ENZ-2 cykl; 03.09.2020- ENZ-3 cykl; 29.09.2020- Diphereline SR 11,25; 01.10.2020- ENZ-4 cykl; 26.10.2020-TK progresja wg. Recist; 02.11.2020- ENZ-5 i 6 cykl; 28.12.2020- ENZ 7 cykl; 05.01.2021- Diphereline SR 11,25; 04,02.202- ENZ 8 i 9 cykl;
Rafał Majka wielkim kolarzem jest. Tak mało brakowało, by zdobył złoty medal, brązowy na igrzyskach olimpijskich, to też duży wyczyn. Odcinek ponad 6 godzin jazdy, uff.
Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru 2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego Ur.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii) III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0 IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83; VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85; V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII'PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07 I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10; I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard| I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05'uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml, I'2018 PSA 9,67 ng/m/; scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki; 26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018 TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty + wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml; 30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml; 09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca; RT 18-26.07.2019 napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml) TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml I'202002''I TK
rakar pisze:Rafał Majka wielkim kolarzem jest. Tak mało brakowało, by zdobył złoty medal, brązowy na igrzyskach olimpijskich, to też duży wyczyn. Odcinek ponad 6 godzin jazdy, uff.
Skoro przywołałeś sukces Rafała Majki, i mieliśmy okazję popatrzeć jak oni jeżdżą, to podzielę się z Wami nie tylko moim spostrzeżeniem, że pozycja na rowerze charakterystyczna dla kolarza szosowego, lub ogólnie - bardziej sportowa - jest bardziej przyjazna prostacie, lub temu co po niej pozostało. Pochylenie do przodu powoduje, że mniej ciężaru spoczywa na siodełku, a nogi są bardziej gotowe do uniesienia i ochronienia tyłka na nierównościach. Dodatkowo, jeździ się po szosie, czyli po gładkim, a nie po leśnych wertepach, czy ścieżkowo-chodnikowych uskokach.
Ja sam jestem 2,5 miesiąca po mojej LRP. Na swoją szosówkę wsiadłem po 5 tygodniach od operacji, po wyraźnej zgodzie (a nawet lekkiej zachęcie) mojego operatora. Nie było większych problemów z wkręceniem się do jazdy - nie większe niż na początku każdego sezonu. Bardziej niż siodełko dokucza mi, i nieco studzi zapał, bolące kolano, ale to zupełnie inna historia.
Niedawno rodzina namówiła mnie na krótki wypad do lasu. Tam szosówką nie wjadę, więc mam drugi rower na takie okazje, takiego przeciętnego, niezbyt dobrze dobranego "górala" z supermarketu. Inna pozycja, gorzej wyprofilowane siodełko (też wąskie, ale bez podłużnego wgłębienia), rodzaj trasy, sprawiły że źle zniosłem tę wycieczkę. Moje zoperowane miejsce, stale trącane na nierównościach, charakterystycznie pobolewało i zniechęcało do jazdy. Myślę, że standardowe zalecenia odradzające nam jazdę na rowerze mają wiele związku właśnie z podobnymi okolicznościami.
Kto z Was, pauzujących rowerzystów, chciałby jednak powrócić na siodełko, i ma możliwości, niech rozważy czy nie może sobie pozwolić na popróbowanie innego stylu jazdy, czy nawet innego sprzętu. Generalnie - mniej "siedzieć", bardziej zaangażować nogi, używać siodełka tak jakby w większym stopniu służyło do utrzymania równowagi, niż do siedzenia. Pomagają tu pedały i buty z zatrzaskami. Tych, którzy nie próbowali zatrzasków nie namawiam, broń Boże, ale wiadomo też, że ci którzy spróbowali, już z nich nie rezygnują.
Widze, ze na forum zarejestrowales sie w czerwcu 2016 czyli w okolicach swojej operacji. Dzisiejszy post "rowerowy" jest Twoim pierwszym postem. Pragne jednak zauwazyc, ze czesc pogaduchowo-rozrywkowa, to jedynie dodatek, forumowa wisienka na torcie. Nasze forum funkcjonuje przede wszystkim jako miejsce wsparcia i edukacji dla pacjentow i ich rodzin. Bylibysmy zatem wdzieczni gdybys zalozyl wlasny watek w dziale Nasze Historie i opisal w nim swoj przypadek, z uwzglednieniem:
=> wieku => historii diagnozy: - ewolucja PSA (z datami), - ew. leczenie - DRE, - TRUS - DOKLADNY opis biopsji (najlepiej wklej dokument)
=> decyzji o wyborze metody leczenia radykalnego (dlaczego LPR) => opisow wykonanych badan obrazowych (wklej) => osrodka, w ktorym wykonano operacje => dokladnego opisu histopatologii pooperacyjnej (wklej dokument) => pierwszego pooperacyjnego PSA (i nastepnych, jesli byly).
Czas ,upływa szybko od zakończonych ŚDM i wizyty Ojca św Franciszka minął już tydzień . Zakończenie w/w uroczystości wywołały temat i spostrzeżenia , na pogląd ludzi którzy w tym dziele uczestniczyli i podzielili sie z nami tu na forum swoim osobistym spostrzeżeniem, poglądem , odczuciem jak też ,wiarą i zaangażowaniem.
Długo zbierałem się do odpisu na temat poruszony w moim wątku ,przez koleżanki forumowe ,Matyldę i Marzenę , a skomentowany przez Rakara jako spostrzeżenie wraz z aluzją do wspomianych wydarzeń Właściwie temat został wyjaśniony przez koleżanki a więc kończąc , w zasadzie rozwiniętą wcześniej kwestię wiary w życiu osobistym forumowiczów Forumowe koleżanki Matylda i Marzena , starały się wyjasnić już wcześniej przez udzielone odpowiedzi ,
,uczyniły to , wobec wskazywanych przez Rakara uwag, krytyk i swojego poglądu osobistego , do którego oczywiście masz prawo , poza małym wyjątkiem jak mi sie wydaje to, zajmowania nagłego stanowiska , iż "Temat wyjątkowo się niepodoba " i trzeba cos z tym zrobić, aby go wyciszyć i zamknąć wzg. przesunąć bo aż tak bardzo koliduje pozostałej treści
Wyjaśniły już , poniekąd sprowokowany temat , ale niedomówienia pozostały. Ja już w moim wątku na temat osobistych uczuc i wartości , o którym każdy wierzący i praktykujący człowiek powinien powiedzieć. niejednokrotnie zostawałem wyciszony ( Bo tak uznawało grono administratorow ) Myślę że aż tak , bardzo Rakar, nie demoralizujemy, tu na forum pozostałych uczestników , gdyż inni , nie zajmują takiego stanowiska i opinii jak Twoja
odpowiadając zgodnie z obietnicą , w kwestii formalnej Rakarowi /Władkowi /Administratorowi w jednej osobie jak również, pozostałym zainteresowanym tematem przeniesionym , z mojego wątku administracyjnie. Muszę przyznać ze smutkiem że , Jeżeli dwie , czy też trzy osoby polemizują króciutko ,w swoich osobnych wątkach , o aktualnym stanie rzeczy , czy też przekazują sobie na marginesie , w formie małej dygresji, uwagi , lub stwierdzenia robiąc to , bez większego zaangazowania innych forumowiczów . , nikogo przy tym nie prowokują , prócz własnych osobistych opini ,wyrażanych w trakcie poruszanych tematów . Co do zasadności , i słuszności , takiego stanowiska to długo nad tym myślałem , czy nie urażę Rakar twoich osobistych uczuć jeżeli , zaproponuję ci kilka porównań i wartościowych moim zdaniem wypowiedzi ( jeżeli będziesz, miał ochotę i czas na refleksję nad tym co ewentualnie przesłuchasz lub doczytasz.) zaproponuję ci tu nagranie audio ok. 30min .(jeżeli uznasz za słuszne to przesłuchaj do końca ) na marginesie , dodam dysponuję całym materiałem z 9 dni , wspomianych misji Ja kiedy , po czasie ,zaczynam znowu je odtwarzać , wzruszenie , i łza niejednokrotnie towarzyszy ponownie.
Jest to Jedno z kazań wygłoszonych podczas Misji świętych Misjonarzy Swiętej Rodziny MSF (Grzegorza Chrapli ) gdzie , porusza temat dekalogu i wary na świecie , o którym wspominasz w ostatniej wypowiedzi . Jest to wyklad ( z 8 dnia pobytu , tuż przed zakończeniem 9 dni) , (który to , wraz z kś .Dr. Bogusławem Jaworowskim odwiedzili , przed paroma laty również moją parafię i przez ich zasiane dobre słowo a, moje przewartościowanie swojej osobistej wiary ( również , w chwilach wątpliwości ). zacząłem ,w chwilach trudnych , jak się okazało póżniej ( choroba) szukać tego umocnienia w słowie i osobistych relacjach z Bogiem
Masz prawo mieć watpliwości , i ja je miewam , szukam też umocnienia , i świadectwa innych , którzy ,mają tą naszą wiarę umocnić , przekazać ,bo nie można jej nabyć , bez szukania , otwierania się na nią i pogłebiania, a zarazem dzieląc się nią z innymi .
a co do twojego określenia iż jesteś wychowany w duchu katolickim , parafialnym to wiesz , nazywasz kościół wspólnotę ludzi wierzących organizacją Myślę że Nie można być katolikiem wierzącym, a zarazem antyklerykalnym.
Matyldo, jestem wychowany w duchu katolickim, parafialnym (znajdź określenie 'parafianin'), i jako parafianin mam wątpliwości odnośnie naszej wiary. Nie obawiam się pytać o pewne kwestie duchownych, nawet nowego proboszcza. Niestety, nie rozwiał moich wątpliwości - mówił o tradycjach, a nie o wierze. Jeśli zadasz sobie trochę trudu, porównaj Dekalog biblijny i katechetyczny, wyciągnij wnioski. Mądrzy duchowni powiedzą, że więcej jest korzyści z wątpiącego, niż za podającego się za dycht wierzącego.
Pokaż mi, w którym miejscu uwłaczyłem wierzącym? Niektórzy mówią o uczuciach religijnych. A czym one są? Mogę mówić o moich pozytywnych uczuciach do Ciebie.
Wiara, to wiara - kościół jako organizacja religijna, to organizacja.
Nieraz pisałem, iż mam duży szacunek do wierzących. Wiem, jak wielu ludziom ona pomaga, w ogóle, wiara, to siła.
Co innego, jeżeli ta organizacja, podpierając się wiarą, wierzącymi próbuje wkraczać w życie innych, obrażać się, ze ci nie chcą uczestniczyć w działaniach religijnych, ba, wkraczać w politykę, etc. Przecież wiesz, o co mi chodzi, do czego to doprowadza. Liczba faryzeuszy ciągle rośnie.
myślę również , Władku abyś ewentualnie uzyskał , odpowiedzi na nurtujące cię pytania , w kwestii dekalogu , to na wiele razy z mojej strony wskazywana stronę "PRZEMIANA " kś . Józefa Pierzchalskiego , gdzie ludzie szukający , wątpiący , jak rownież , ci co umocnić sie chcą wykładnią slowa Ewangelicznego piszą , jak ew. zauważysz sporo listów w sprawie , uzyskania pomocy i odpowiedzi na życiowe dylematy , związane również z wiarą i wątpliwościami z nią związanymi .
Przepraszam za przedruk w całości jednego z wersetów, wraz z wykładnią tematyczną kś Józefa , dlatego iz owy fragmet dotyczy poruszanego aspektu wiary, dlatego postanowiłem , go wskazać.
Przystąpili do Niego uczniowie i zapytali: Dlaczego w przypowieściach mówisz do nich? On im odpowiedział: Wam dano poznać tajemnice królestwa niebieskiego, im zaś nie dano. Bo kto ma, temu będzie dodane, i nadmiar mieć będzie; kto zaś nie ma, temu zabiorą również to, co ma. Dlatego mówię do nich wprzypowieściach, że otwartymi oczami nie widzą i otwartymi uszami nie słyszą ani nie rozumieją. Tak spełnia się na nich przepowiednia Izajasza: Słuchać będziecie, a nie zrozumiecie, patrzeć będziecie, a nie zobaczycie. Bo stwardniało serce tego ludu, ich uszy stępiały i oczy swe zamknęli, żeby oczami nie widzieli ani uszami nie słyszeli, ani swym sercem nie rozumieli: i nie nawrócili się, abym ich uzdrowił. Lecz szczęśliwe oczy wasze, że widzą, i uszy wasze, że słyszą. Bo zaprawdę, powiadam wam: Wielu proroków i sprawiedliwych pragnęło ujrzeć to, na co wy patrzycie, a nie ujrzeli; i usłyszeć to, co wy słyszycie, a nie usłyszeli.
Wykładnia ewangeliczna Kś . Józefa
Uczniowie stawiali Jezusowi pytania dopóki nie zrozumieli tego, co chciał im powiedzieć przez przypowieści. Znaczenie przypowieści było rozumiane jedynie przez tych, którzy chcieli stać się uczniami Pana. Dlaczego innym nie dano poznać tajemnic królestwa niebieskiego? Ponieważ oni nie zaufali Jezusowi, nie otworzyli swojego umysłu i serca, nie poszli za Nim. Jedynie chodząc za Panem, ufając Jemu, stawiając pytania, powoli odsłania się przed nami tajemnica ukryta w słowach.
Jeśli posiadamy niewiele darów, lecz je dobrze rozwijamy w sobie, Bóg doda nam więcej. Jeśli zaś posiadając możliwości, talenty, nie rozwijamy ich, zostaniemy ich pozbawieni. Nie inwestuje się w człowieka, w którym nie ma pasji rozwoju, poznania, szukania, stawania się w pełnym tego słowa znaczeniu człowiekiem. Wartość tego, czym człowiek dysponuje w wymiarze intelektualnym, duchowym, moralnym, emocjonalnym, mierzy się jego wysiłkiem, odpowiedzialnością, troską, staraniem, umiejętnością korzystania z tego, co ma.
Słuchając Boga można Go nie rozumieć, ponieważ człowiek traci wrażliwość na to, co duchowe. Nie rozumiemy języka, którym On się posługuje. Dlaczego? Ponieważ nie mówimy tym samym językiem, którym mówi Bóg. Kiedy jesteśmy blisko spraw Bożych, nasze myśli, pragnienia, rozumienie rzeczywistości jest zanurzone w myślach, pragnieniach, rozumieniu rzeczywistości przez Niego. Bez czasu dla Pana, nie ma w nas życia duchowego. Słowa Biblii stają się wówczas niejasne, hermetyczne, pozbawione sensu.
Przypowieści są znakami za pomocą których Jezus mówi o prawdach koniecznych do zbawienia. Rozumieją je wyłącznie wtajemniczeni. Dlaczego tylko oni? Ponieważ oni codziennie słuchają Słowa, ono w nich pulsuje, prowadzi ich, otwiera na rozumienie, budzi tęsknotę za wpatrywaniem się w to, co niewidzialne. Mówiąc o niewidzialnym, mam na uwadze wymiar duchowy.
Słuchanie słowa Bożego, rozważanie, jest ćwiczeniem wrażliwości serca na to, co Boże. Bez systematycznego medytowania słowa Bożego nie będziemy rozumieli Boga. Będziemy słuchać, a nie usłyszymy; będziemy patrzeć, a nie zobaczymy. Bez ćwiczenia wrażliwości na Boga nasze serce twardnieje. Konsekwencją tego jest brak nawrócenia. Nie rozumieć Boga, nie widzieć Jego w nas i pośród nas może prowadzić do choroby, która jest grzechem. Wyraża się ona w stwardnieniu serca na Tego, który do nas mówi i pragnie być słyszany i rozumiany.
pozdrawiam i przepraszam za zbyt obszerny tekst , który wybacz ale nasuwa mi wiele przemyśleń ponownie Dziękuje i pozdrawiam serdecznie
P. S. Czy byłoby nietaktem aby , było utworzyc tu na tym forum kącik , osobno zatytuowany Umocnienie Wiarą , w chorobie człowieka , lub temu podobny tytuł , który uzmysławiałby , klimat drugiej strony naszego człowieczeństwa, ale jakże ważny w obliczu pokonywania , wszystkich dróg życiowych , również tych z chorobami naszymi włącznie .
LUI ur.1958 PSA -07/2010- wyjściowe 17,77
----------------- 24/08/2010 I-sza biopsja negatywna (25.03.2013 PSA 20,64) 04.04.2013 II -ga BIOPSJA 12-bloczków (12.04.2013 wynik ADENOCARCINOMA pT2B Gleason 3+3 I-sza scyntygrafia (25/04/13) czysto RP z limfadenektomią (30/07/2013) Gleason pooperacyjny 3+4=7A(A-D) pT3aNOMX Nowotwór obejmuje oba płaty stercza naciekając na miąższ narządu, lecz nie przekracza torebki stercza .Widoczne naciekanie nerwów (B,D).Margines odcięcia od pęcherza (3mm) jest wąski ;nowotwór nacieka w tym obszarze wiązki mięśniowe szyi pęcherza wzdłuż nerwów i pęczków naczyniowych (D). Odcięcie w obrębie wierzchołka i marginesu bocznego płata lewego jest niedoszczętne (B,C,G).Pęcherzyki nasienne o typowej budowie, bez nacieku raka (E) Linie odcięcia nasieniowodów o budowie prawidłowej (F)Węzły chłonne z cechami rozrostu odczynowego (H-K) Gleason pooperacyjny 3+4=7A(A-D) pT3aNOMX PSA po 6 tyg. od RP 0,054, 8tyg.0,048, 3 m-ce 0,063 ,4-m-ce 0,233 (T 3,38 ) przygotowanie do RT (12/12/2013 MRI obraz narządów miednicy w normie) 21tyg. po RP 0,126 +( F/PSA 0,03 ), 5 m-cy 0,163 ,6 m-cy 0,508 , 11/02/2015 II-ga Scyntygrafia ujemna PSA 7m-cy 0,186 PET/CT (28/02/2014 obecne b/c nowotworu RADIOTERAPIA 66Gy/33 frakcji od (20/03/2014 do 03/05/2014) PSA 1-mc po RT 0,153 (T 18,43 nmol/l ) 2-mce 0,110 , 3-mce 0,082 , 4-mc 0,056 ,5-m-c 0,062 , 6m-c 0,051 ,7-m-c 0,028 III-Scyntygrafia 05/02/2015-ujemna, PSA rok po RT 0,025 ,PSA 15m-cy po RT 0,018 ,PSA 20m-cy po RT (tj. koniec roku 2015 ) 0,015
PSA marzec 2016 (23-m-ce po RT 0,044 ) ,04/2016 IV SCYNTYGRAFIA -nadal bez cech meta , a nasiliły się dalsze stany zwyrodnieniowe PSA 2 LATA po RT 0,090) PSA 3 lata po RP w granicach 0,03 PSA Październik roku 2017- 0,024ng/ml Grudzień 2017 - 0,01ng/ml najniższa wartość od czasu RT Wrzesień 2018 -0,018 ng/ml. 03/05/2019-Równo- 5-Lat po Skończonej Radioterapii-0,027/ng/ml. http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?t=282
Bóg i człowiek są ci potrzebni Wczoraj do Ciebie nie należy.Jutro niepewne... Tylko dziś jest Twoje. JAN Paweł II
zosia bluszcz pisze:Widze, ze na forum zarejestrowales sie w czerwcu 2016 czyli w okolicach swojej operacji. Dzisiejszy post "rowerowy" jest Twoim pierwszym postem. Pragne jednak zauwazyc, ze czesc pogaduchowo-rozrywkowa, to jedynie dodatek, forumowa wisienka na torcie. Nasze forum funkcjonuje przede wszystkim jako miejsce wsparcia i edukacji dla pacjentow i ich rodzin. Bylibysmy zatem wdzieczni gdybys zalozyl wlasny watek w dziale Nasze Historie i opisal w nim swoj przypadek
Witaj Zosiu,
rzeczywiście dołączyłem do Was w sposób niezgodny z procedurą, dziękuję za napomnienie. Zarejestrowałem się w celu, właśnie, opowiedzenia o sobie. Jednak zdecydowałem, że zrobię to dopiero po pierwszym pooperacyjnym pomiarze PSA. To będzie już niedługo, lekarz wyznaczył termin na 3 miesiące. Wiem, niektórzy mierzą PSA wcześniej, niekiedy z własnej inicjatywy. Ja jednak na razie cieszę się życiem, dokładnie jak tu radzicie.
Szanowny kolego - z pełnym szacunkiem, my tu już przerabialiśmy religie, politykę, kuglarskie leczenie podszyte wiarą i nic z tego dobrego nie wychodziło - wręcz przeciwnie, miast dyskutować, pisanie przechodziło w zacietrzewienie. Niektórzy z tego powodu znaleźli się poza forum.
Zatem, dyskusji na te tematy nie będzie na tym forum To są sprawy prywatne. Nie będę tego więcej uzasadniał, bo ile razy można wałkować podobne, jątrzące tematy. Basta.
Przyjedź na spotkanie do Warszawy, porozmawiamy, bez złoszczenia się, racjonalnie, na argumenty.
A teraz odpowiem Ci przypowieścią:
Afrykańczyk pyta misjonarza: - Czy gdybym umarł nie mając nigdy okazji usłyszeć o naukach Chrystusa, czy on wysłałby mnie do piekła? - Oczywiście, że nie. Przecież to nie bylaby twoja wina. - Dlaczego więc przybyłeś tu, by mi o tym powiedzieć?
Pozdrawiam, i bez urazy.
Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru 2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego Ur.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii) III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0 IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83; VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85; V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII'PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07 I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10; I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard| I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05'uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml, I'2018 PSA 9,67 ng/m/; scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki; 26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018 TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty + wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml; 30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml; 09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca; RT 18-26.07.2019 napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml) TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml I'202002''I TK
W czasie mojego sześcioletniego pobytu na tym forum byłem świadkiem wielokrotnych dyskusji na tematy religijne i polityczne. Zawsze doprowadzały one do niesnasek między użytkownikami i nie przekonywały żadnej ze stron o słuszności poglądów drugiej strony. Z tego powodu, jakiś czas temu, grupa aktywnych uczestników forum uznała za konieczne, poprzez nakazy regulaminowe, wyeliminowanie z forum dyskusji na powyższe tematy. Niestety ostatnio z powodu nieingerencji administratorów w treści postów, lub ich osobiste zaangażowanie w dyskusję, temat religijny znów powrócił na forum. Proszę kolegów aby na tym moim poście zakończyć dyskusję na tematy religijne i oświadczam że posty osób które się do mojej prośby nie zastosują będę usuwał bez względu na to kto jest ich autorem. Takie są moje prawa i obowiązki jako administratora forum. Wlobo135
"Do badania mutacji genetycznych w pierwszej kolejności wykorzystuje się DNA komórek pobranych z guza, a nie z krwi. Dopiero, gdy brak możliwości pobrania komórek nowotworowych, można posiłkować się płynną biopsją. Nawet w tym przypadku czułość tej metody jest ograniczona: pozwala ona wykryć mutacje u 75 proc. pacjentów, czyli u co czwartego nie jest to możliwe"
Po wyżej wspomnianym meczu Maryla Rodowicz powiedziała, że chłopcy nie dali z siebie wszystkiego. Wtedy ją obsobaczono, bo jak to, takie ładne chłopaki Adama Nawałki?
Dziś w meczu z Kazachstanem, nasze gwiazdory wyszły, jak modele, takie prosto od fryzjera (damskiego?). No i jak tu grać z takimi, żeby fryzy zburzyli? My polska szlachta nie będziemy się zniżać, jak Glik, który Kazacha butem chciał odepchnąć, jak łajno. Pewnie przy utworze "Ona tu jest".
Blamaż.
Jeszcze uwaga dot.komentatora - słuchać się nie da. Proponowałbym rzecznika rządu, np. p. Bochenka, jak on gada, no jak on gada? Jednak to trzeba posłuchać, i popatrzeć.
Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru 2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego Ur.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii) III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0 IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83; VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85; V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII'PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07 I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10; I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard| I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05'uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml, I'2018 PSA 9,67 ng/m/; scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki; 26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018 TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty + wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml; 30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml; 09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca; RT 18-26.07.2019 napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml) TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml I'202002''I TK
Myślę, że będę zadowolony z przed chwilą zakupionej książki: "Rak prostaty...?Jak możesz sobie pomóc" na Allegro, zawszeć to 7 zł mniej. Będzie na koszty przesyłki.
Nie, stanowczo nie powinienem oglądać takich meczów, jak dzisiejszy z Armenią. W ost. sekundzie meczu, wygraną zapewnił R. Lewandowski.
Około godz. 17:00 pojechałem do apteki po Uro-Zax, która usytuowana jest blisko mojego klubu. Zaszedłem. Chłopaki obstawiali, i to jak - na 4:0. 6:1, 5:2 - ja nieśmiało obstawiłem na 2:1, powiedzieli, no co ty. I proszę.
Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru 2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego Ur.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii) III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0 IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83; VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85; V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII'PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07 I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10; I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard| I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05'uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml, I'2018 PSA 9,67 ng/m/; scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki; 26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018 TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty + wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml; 30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml; 09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca; RT 18-26.07.2019 napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml) TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml I'202002''I TK
Pamiętasz czasy studenckie? Za moich, jak kończyły się napoje, wszyscy smętnieli, ale jak zjawił się ktoś z flaszką, w pokoju wrzask był podobny do tego kibolskiego. Jeeesssttt ...
Już godzina minęła a ja się nadal nie umiem uspokoić. Nie wiem, jak zasnę. Może już nie powinienem oglądać naszych "piłkarzy", tylko jednak przerzucić się na jakąś zagranicę. Tylko to chyba nie byłaby dobra zmiana...
XII 2010 - PSA 0,44; I 2013 - PSA 1,34; XI 2013 - PSA 1,88; III 2014 - PSA 2,53; V 2014 - PSA 2,51; VII 2014 - PSA 3,05; X 2014 - PSA 3,37 XI 2014 - biopsja prostaty (ujemna, BPH) II 2015 - PSA 5,03; VII 2015 - PCA3 193 (high); VIII 2015 - PSA 6,99; X 2015 - PSA 10,17 X 2015 - MR zmiany prawy płat - PIRADS 5; XI 2015 - biopsja prostaty (celowana) rak prawy płat Gleason 6 (3+3) 50%; RTG płuc OK, scyntygrafia OK, TK OK XII 2015 - rozpoczęto przyjmowanie Bi.Bran 1000 i B17; PSA 9,27; I 2016 - PSA 9,07; III 2016 - PSA 8,66 I 2016 - karta DILO 31 III 2016 - RP w CO Bydgoszcz Badanie histopatologiczne po RP: węzły chłonne (7 szt.) - czyste (pN0), gruczoł krokowy - Adenocarcinoma acinare prostatea, Gl 3+4=7 (pT2cN0) (Grade group 2; WHO 2016), pęcherzyki nasienne - czyste, marginesy (-). V 2016 PSA < 0,003; VI 2016; IX 2016; XII 2016; III 2017; IX 2017; III 2018, IX 2018 - PSA < 0,003, III 2019 - PSA = 0,000; IX 2019 - PSA < 0,001; III 2020 - PSA = 0,001, III 2021 - PSA < 0,003
XII 2010 - PSA 0,44; I 2013 - PSA 1,34; XI 2013 - PSA 1,88; III 2014 - PSA 2,53; V 2014 - PSA 2,51; VII 2014 - PSA 3,05; X 2014 - PSA 3,37 XI 2014 - biopsja prostaty (ujemna, BPH) II 2015 - PSA 5,03; VII 2015 - PCA3 193 (high); VIII 2015 - PSA 6,99; X 2015 - PSA 10,17 X 2015 - MR zmiany prawy płat - PIRADS 5; XI 2015 - biopsja prostaty (celowana) rak prawy płat Gleason 6 (3+3) 50%; RTG płuc OK, scyntygrafia OK, TK OK XII 2015 - rozpoczęto przyjmowanie Bi.Bran 1000 i B17; PSA 9,27; I 2016 - PSA 9,07; III 2016 - PSA 8,66 I 2016 - karta DILO 31 III 2016 - RP w CO Bydgoszcz Badanie histopatologiczne po RP: węzły chłonne (7 szt.) - czyste (pN0), gruczoł krokowy - Adenocarcinoma acinare prostatea, Gl 3+4=7 (pT2cN0) (Grade group 2; WHO 2016), pęcherzyki nasienne - czyste, marginesy (-). V 2016 PSA < 0,003; VI 2016; IX 2016; XII 2016; III 2017; IX 2017; III 2018, IX 2018 - PSA < 0,003, III 2019 - PSA = 0,000; IX 2019 - PSA < 0,001; III 2020 - PSA = 0,001, III 2021 - PSA < 0,003
Ponieważ mam problemy z cewnikiem, i w zw. z tym, z uprawianiem ćwiczeń ruchowych na powietrzu (moja ulubiona zabawa z piłką nożną), postanowiłem je przenieść do chaty.
Mam rower stacjonarny (to nie to samo, co tradycyjny), a przed chwilą zakupiłem na Allegro steper. To dla bezpieczeństwa, np. z rozłączeniem cewnika z workiem.
Wygląda tak:
Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru 2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego Ur.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii) III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0 IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83; VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85; V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII'PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07 I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10; I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard| I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05'uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml, I'2018 PSA 9,67 ng/m/; scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki; 26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018 TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty + wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml; 30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml; 09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca; RT 18-26.07.2019 napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml) TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml I'202002''I TK
Hej. Jestem, jak widać w stopce ok 4.5 roku po RP i pierwszy raz na rowerek wsiadłem tydzień temu na wysiłkowym ekg. Byłem półzawodowym kolarzem w juniorach, czyli ten sprzęt b.lubię.. a jednak można bez nie go żyć.
ur.1959 ,PSA 01.2012 -8,02.2012 biopsja- Adenocarcinoma prostatae (G2) , pT1c , Gleason 3+3=6 ,04.2012 PR.Wyniki-stercz - Adenocarcinoma prostatae (G2) , pT3a , pNO , Gleason 3+3=6 Nowotwór po stronie lewej przerasta torebkę stercza. PSA po 6 tyg - 0,01, po 1 roku - 0,00, po 2 roku - 0,002, po 3 roku - 0,002. po 4 roku - 0,002 po 5 roku - 0,002. po 6 roku - 0,006 po 7 roku - 0.003. po 8 roku - 0.003 po 9 roku - 0,006
Za czasów mojej młodości na wsi opowiadano, że sum może wciągnąć dziecko do wody, ba, nawet konia, ale to raczej z przymrużeniem oka. Gadano tak, żeby dzieci od wody odciągnąć. Fakt, na mojej Warmii i Mazurach, wód jest wiele. Tak sobie myślę, że 2-3 letnie dziecko, bez trudu zaciągnął na dno. Tomek, uważaj z tym nurkowaniem. Nigdy nie myślałeś, że jakiś stworek wodny może Cię chapnąć za nogę? Poniżej, jak atakuje gołębie.
Everybody lies („Wszyscy kłamią”) – taki napis na koszulce nosił główny bohater popularnego serialu telewizyjnego „Dr House”, w którego przez osiem sezonów wcielał się brytyjski aktor, scenarzysta filmowy, pisarz i muzyk Hugh Laurie. Czy tak jest rzeczywiście?
Prof. Robert Feldman, psycholog z University of Massachusetts w Amherst, uważa, że średnio co 10 minut wypowiadamy trzy kłamstwa. – Sam byłem zaskoczony, kiedy to odkryłem. Zanim rozpocząłem badania, sądziłem, że kłamstwo zdarza się rzadko – mówi Feldman i przypomina, że już dzieci między drugim a trzecim rokiem życia uczą się tej umiejętności. Udają wtedy płacz lub śmiech, aby zwrócić na siebie uwagę.
Ale zostawmy dzieci. Już jako dorośli najczęściej oszukujemy na randkach i podczas rozmów o pracę. Steven D. Levitt, autor książki „Freakonomika”, jako przykład podaje wyniki własnych badań, które dowodzą, że nieprawdziwe informacje znalazły się w ponad połowie CV.
Kłamstwom sprzyjają nowe narzędzia komunikacji. Jak wynika z badań Mattitiyahu Zimblera z University of Massachusetts-Amherst, opublikowanych na łamach „Journal of Applied Social Psychology”, posługiwanie się kłamstwem łatwiej przychodzi nam w e-mailach i SMS-ach, niż w sytuacjach, gdy jesteśmy z rozmówcą twarzą w twarz (badanie przeprowadzono na grupie 220 studentów).
A jaka jest skala i zakres tego zjawiska w relacjach lekarz – pacjent? Interesujące wyniki uzyskała Klinika Kardiologii Szpitala Uniwersyteckiego nr 1 w Bydgoszczy, która przez dwa lata obserwowała 200 osób po zawale serca. – Wszystkich pytaliśmy, czy regularnie biorą leki i stosują się do wytycznych. 95 proc. odpowiedziało twierdząco, tylko 5 proc. przyznało, że niekoniecznie – mówi prof. Jacek Kubica, szef kliniki. Jednak lekarze nie uwierzyli w otrzymane deklaracje i postanowili sprawdzić, jak wygląda stan faktyczny. Przepisane w klinice leki były refundowane przez Narodowy Fundusz Zdrowia. Wystarczyło zatem sprawdzić, ilu chorych wykupiło leki wymienione na receptach. Warto w tym miejscu dodać, że podstawowa terapia po zawale serca nie jest droga, jej koszt to około 35 zł miesięcznie. – Okazało się, że połowa pacjentów nie zrealizowała recept. A skoro nie kupili leków, to nie mogli ich zażywać, choć tak deklarowali – mówi prof. Kubica i z żalem podsumowuje: – Jesteśmy ofiarami swojego sukcesu. Kiedy dochodzi do zawału serca, chory odczuwa ogromny ból, boi się śmierci. Jednak gdy wykonamy angioplastykę, czyli półgodzinny zabieg udrażniający naczynia, ból ustępuje, a pacjent czuje się dobrze. Po co brać leki, skoro nic nie boli? Tak myśli wiele osób. Nie rozumieją, że leki nie są po to, by leczyć zawał, bo ten już był, ale by zapobiegać kolejnym. Trzeba powiedzieć jasno: chory, który rezygnuje z brania leków, naraża się na śmierć.
Szersze badania na ten temat przeprowadził największy w Polsce serwis internetowy dla lekarzy Esculap.com. Elektroniczną ankietę wypełniło 1350 medyków. Niespełna połowa (48 proc.) na pytanie „Czy Twoi pacjenci kłamią?” odpowiedziała: „Tak, od czasu do czasu”, prawie co trzeci lekarz (29 proc.) wybrał odpowiedź „Tak, bardzo często”, a jedynie co szósty (16 proc.) zaznaczył, że wprawdzie jego pacjenci kłamią, ale czynią to rzadko. Tylko 4 proc. medyków biorących udział w badaniu odpowiedziało, że ich pacjenci zawsze starają się mówić prawdę. 3 proc. lekarzy udzieliło „wymijającej” odpowiedzi, że nie mają bezpośredniego kontaktu ze swoimi pacjentami.
Uczestnicy ankiety podzielili się jednocześnie doświadczeniami z własnej praktyki. „Pacjent wezwał karetkę. Zadaję mu pytanie: – Co Panu dolega? – Jest Pan lekarzem, to Pan powinien to wiedzieć – pada odpowiedź. Ja na to: – Jestem lekarzem, ale nie jestem Bogiem. Smutne jest to, że do kłamstw namawiają pacjentów inni lekarze. Często chorzy ukrywają bądź symulują objawy oraz sposoby leczenia. Od kilku lat, aby uzyskać szybki dostęp do badań w szpitalu, podają fałszywe objawy, np. krwawienie z przewodu pokarmowego (nierzadko wyszkoleni przez nieuczciwych medyków, oczywiście chwalonych za to przez lud). Stąd znaczna ilość badań gastrooraz kolonoskopowych, finansowanych przez NFZ” – napisał jeden z medyków. Inny zauważył, że „pacjenci często kłamią co do daty powstania np. obrażenia, ponieważ nie chcą z tym iść do lekarza rodzinnego i do poradni chirurgicznej lub ortopedycznej. Wolą kłamać po przyjściu na SOR lub izbę przyjęć w szpitalu. Po krótkiej rozmowie wielu przyznaje się, że lekarz rodzinny im »poradził«: – Niech pan/-i idzie do szpitala i powie, że stało się to dzisiaj, bo wtedy muszą pana/-ią przyjąć i zrobić komplet badań. Dzięki temu nie będzie musiał/a pan/-i czekać w kolejce do poradni”. Część chorych kłamała, gdyż chciała „sprawdzić” rozpoznanie u innego lekarza: „Wykonuję badania ultrasonograficzne. Często zdarza się, że pacjenci podczas badania USG lub Dopplera nie podają poprzednich wyników badań, by po wyjściu na korytarz porównać uzyskany właśnie wynik z innymi”.
Kłamanie nie jest niestety obce także rodzicom przychodzącym do lekarza z chorym dzieckiem: „Rodzice kłamią zwykle wtedy, kiedy uważają, że mogli w jakiś sposób zaszkodzić swemu dziecku (jestem lekarzem pediatrą). Albo gdy chcą uzasadnić wizytę z dzieckiem w izbie przyjęć szpitala inaczej niż niechęcią do stania w kolejce u lekarza rodzinnego, a istotnych powodów zdrowotnych ku temu nie ma. Najbezpieczniej jest jednak zawsze przyjąć, że rodzic mówi prawdę i najpierw pomóc dziecku, a potem dopiero deliberować”. Część pacjentów kłamie, nie zdając sobie do końca sprawy z niebezpieczeństwa takiego postępowania. Nieraz niezgodnie z prawdą mówią, że nic nie jedli i nie pili w okresie przedoperacyjnym, mimo pouczeń i podpisywanego oświadczenia. Szczególnie często kłamią, gdy chodzi o ich własne dzieci tuż przed znieczuleniem: „On tak prosił, a przecież jest w szpitalu i nie pozwolicie, żeby mu się przez to coś stało”. Na szczęście reguła ta nie dotyczy najmniejszych gości gabinetów pediatrycznych: „Moi pacjenci to dzieci. One, przede wszystkim te młodsze, nie potrafią jeszcze kłamać. Starszym dzieciom to już się niestety zdarza (vide: ucieczka przed sprawdzianem w szkole)”. Część chorych mija się z prawdą, gdyż nie chce martwić swoich lekarzy: „Najczęstsze kłamstwo to zaniżanie wyników glikemii. Kiedyś trafił mi się pacjent z… dwiema książeczkami profilu glikemii – prawdziwą i sfałszowaną. Pomyliły mu się i wszystko wyszło na jaw. Nie chciał martwić lekarza (sic!), bo nie stosował zalecanej diety, ale wartości HbA1c nie udało mu się już zmienić”.
Są też sytuacje, w których szczególnie trudno uzyskać od pacjenta prawdziwe i pełne informacje. „Seksuologia, to dziedzina, w której szczera rozmowa, zaufanie i wstyd przeplatają się przez cały czas. Dużo czasu mija zanim pacjenci naprawdę przestają mieć hamulce przed powiedzeniem lekarzowi o tym, czego nie chcą powiedzieć nikomu. A to właśnie często podstawa dobrej i pełnej diagnozy, a co za tym idzie i możliwości wdrożenia prawidłowego i skutecznego procesu leczenia. Kłamią nie z powodu złej woli czy braku wiary w wyleczenie. Nie wierzą w to, że ich ktoś naprawdę wysłucha, zrozumie i nie będzie oceniał. Kłamią, bo dopóki nie zobaczą, że warto opowiedzieć o traumach czy np. głupotach, w które sami się wpędzili, i nie zostaną skrytykowani, do prawdy będzie daleko. W normalnym procesie leczenia mało który lekarz ma czas porozmawiać z pacjentem, wysłuchać go, wypytać. Te kilka minut, które mamy dla pacjenta, nie daje mu szans na otworzenie się, bo i po co… I tak nic z tego nie wyniknie. Lekarz to powinien być ktoś bliski, znajomy, zaprzyjaźniony… No prawie jak spowiednik bez prawa do odpuszczenia grzechu, ale i bez prawa do wygłaszania opinii”. Zdarzają się również pacjenci, którzy do samego końca idą w zaparte: „Miałam kiedyś pacjentkę, która była u mnie rano w przychodni i po długiej wizycie wyszła nie do końca zadowolona, że nie potwierdzam po pełnym i wnikliwym badaniu ciężkiej – według niej – choroby oczu. Wieczorem trafiła do mnie do pogotowia okulistycznego, nie poznała mnie w stroju szpitalnym i dowiedziałam się, że była rano u lekarki, która nie chciała jej zbadać, i dlatego musiała przyjść na dyżur”. Jeszcze inni znajdują sobie szczególne „usprawiedliwienia”: „Pacjent przyszedł do mojego gabinetu dość mocno zawiany, ledwie trzymał się na nogach, ale po moim stwierdzeniu: – Pan jest przecież pijany, stwierdził: – Pani doktor, ja jestem tylko bardzo zmęczony”.
Najciekawszy przykład kłamstwa opisała lekarka z dużego miasta na północy Polski: „Pacjentka przyjęta poprzez Kliniczny Oddział Ratunkowy do kliniki nefrologii z objawami odmiedniczkowego zapalenia nerek, które nijak w badaniach nie chciało się potwierdzić. Chora jednak upierała się, że gorączkuje i że boli ją w okolicy lędźwiowej, była więc szeroko przebadana, łącznie z tomografią komputerową. Przy okazji pacjentka często wychodziła »na przepustki«, jako że czworo dzieci ponoć płakało w domu (najmłodsze zaś roczek miało i nikomu oprócz niej nie pozwalało się kąpać). Mąż przychodził i zabierał często żonę do domu, do stęsknionych dzieci. Dziwiło mnie tylko, jak ona zajmuje się tym rocznym dzieckiem z takimi długaśnymi, kolorowymi tipsami na palcach rąk. Pacjentka prosiła też o zaświadczenia, że jest hospitalizowana, bo jako ważny pracownik urzędu skarbowego miała ponoć w sądzie tenże urząd reprezentować, a ponieważ była chora, to nie mogła. Oczywiście zaświadczenie dostała. Po kilku miesiącach od wypisu ja oraz pani ordynator otrzymałyśmy wezwania na policję w sprawie naszej pacjentki. Okazało się, że. żaden mąż nie istnieje, żadne dzieci, żaden urząd skarbowy. Pacjentka była poszukiwana listem gończym za poważne przestępstwa finansowe, które popełniała w czasie hospitalizacji, a właściwie w czasie owych »przepustek« do dzieci. Omal nie zostałyśmy posądzone o krycie przestępczyni! Jacy to jesteśmy naiwni, wierząc we wszystko, co mówią pacjenci! Potem przypomniałam sobie, że jednak od początku te długaśne tipsy na palcach nijak do kąpania niemowlaka mi nie pasowały”.
Na zakończenie powróćmy do prof. Roberta Feldmana z University of Massachusetts w Amherst, który przez 25 lat zajmował się badaniem natury kłamstwa. W opublikowanym niedawno wywiadzie stwierdził: „W zasadzie nie powinniśmy pytać, czy ludzie kłamią, ale jak często i dlaczego to robią. Bo ludzie kłamią z natury. Jedynymi istotami, które zachowują całkowitą uczciwość, są płazińce Diplozoon paradoxum – u nich dorosła samica zrasta się z samcem na całe życie i żadne z nich nie ma wyboru, musi dochować wierności. W wypadku ludzi lepiej najpierw sprawdzić biling telefoniczny, a dopiero potem zaufać”.
Czy zatem rację miał główny bohater serialu „Dr House”, nosząc koszulkę z napisem „Everybody lies”? Odpowiedź na to pytanie pozostawiam Państwu, przypominając jedynie, że ostatni, 177. odcinek tego popularnego serialu (wyświetlanego w 66 krajach na świecie) nosił tytuł. „Everybody dies” („Wszyscy umierają”) i w tym miejscu niepotrzebna jest żadna ankieta, aby potwierdzić stuprocentową słuszność tego stwierdzenia…
Autor Jarosław Kosiaty jest lekarzem, wykładowcą w CMKP w Warszawie oraz w Szkole Biznesu Politechniki Warszawskiej. Od 2000 r. pełni obowiązki redaktora naczelnego portalu dla lekarzy Esculap.com. Artykuł ukazał się w magazynie „Dama PiK” nr 5/2013. Źródło: http://prasa.esculap.com/newsitem/22901 ... ontent=L05
Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru 2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego Ur.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii) III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0 IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83; VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85; V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII'PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07 I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10; I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard| I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05'uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml, I'2018 PSA 9,67 ng/m/; scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki; 26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018 TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty + wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml; 30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml; 09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca; RT 18-26.07.2019 napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml) TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml I'202002''I TK
Jak to się mawia "sorry". Nie rozumiem, szukam jakiegoś towarzystwa do wytrwania. A tu ciągle informacje medyczne dla lekarzy. Po co wiedza na temat szczegółowych badań, od oceny są lekarze. Zrobili mi cytoskopie o której nie miałem żadnej wiedzy i Bóg zapłać. Było minęło (pierwsza diagnoza towarzysz w pęcherzu, prostata normalna). Mój towarzysz was Mr Hide. T4N1M1 Sławek
Uważam, że info typu n.p. T4N1M1 jest wystarczająca. A i tak do piachu.....
Sławek, mam wrażenie, że piszesz nie na temat. Jeśli potrzebujesz porady, wsparcia załóż swój wątek i w nim pisz.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml Mój wątek z forum
slawek pisze:Jak to się mawia "sorry". Nie rozumiem, szukam jakiegoś towarzystwa do wytrwania. A tu ciągle informacje medyczne dla lekarzy. Po co wiedza na temat szczegółowych badań, od oceny są lekarze. Zrobili mi cytoskopie o której nie miałem żadnej wiedzy i Bóg zapłać. Było minęło (pierwsza diagnoza towarzysz w pęcherzu, prostata normalna). Mój towarzysz was Mr Hide. T4N1M1 Sławek
Uważam, że info typu n.p. T4N1M1 jest wystarczająca. A i tak do piachu.....
Wszyscy do piachu, bo życie, to śmiertelna choroba, nie robi wyjątków, Panie Sławku.
Na marginesie, jedziemy na podobnym wózku, też miewam złe stany, szczególnie na jesieni (jesienne depresje)
Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru 2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego Ur.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii) III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0 IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83; VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85; V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII'PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07 I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10; I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard| I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05'uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml, I'2018 PSA 9,67 ng/m/; scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki; 26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018 TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty + wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml; 30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml; 09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca; RT 18-26.07.2019 napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml) TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml I'202002''I TK
Nie samym chlebem, nie samą chorobą człowiek żyje.
Zaszedłem do swojego klubu. Jak to bywa, a unikamy polityki, religii, etc., chciał nie chciał, rozmowa zeszła na doczesne sprawy.
Kolega historyk, wykładowca, i inni o podobnym statusie, zapytał mniej więcej tak: Odpowiedzcie, na podstawie literatury, co Polska trwale wniosła do Europy, o cym pamiętają Europejczycy?
XII 2010 - PSA 0,44; I 2013 - PSA 1,34; XI 2013 - PSA 1,88; III 2014 - PSA 2,53; V 2014 - PSA 2,51; VII 2014 - PSA 3,05; X 2014 - PSA 3,37 XI 2014 - biopsja prostaty (ujemna, BPH) II 2015 - PSA 5,03; VII 2015 - PCA3 193 (high); VIII 2015 - PSA 6,99; X 2015 - PSA 10,17 X 2015 - MR zmiany prawy płat - PIRADS 5; XI 2015 - biopsja prostaty (celowana) rak prawy płat Gleason 6 (3+3) 50%; RTG płuc OK, scyntygrafia OK, TK OK XII 2015 - rozpoczęto przyjmowanie Bi.Bran 1000 i B17; PSA 9,27; I 2016 - PSA 9,07; III 2016 - PSA 8,66 I 2016 - karta DILO 31 III 2016 - RP w CO Bydgoszcz Badanie histopatologiczne po RP: węzły chłonne (7 szt.) - czyste (pN0), gruczoł krokowy - Adenocarcinoma acinare prostatea, Gl 3+4=7 (pT2cN0) (Grade group 2; WHO 2016), pęcherzyki nasienne - czyste, marginesy (-). V 2016 PSA < 0,003; VI 2016; IX 2016; XII 2016; III 2017; IX 2017; III 2018, IX 2018 - PSA < 0,003, III 2019 - PSA = 0,000; IX 2019 - PSA < 0,001; III 2020 - PSA = 0,001, III 2021 - PSA < 0,003
Czy historykowi chodziło o literaturę piękną, czy literaturę przedmiotu?
Ostatnio robię korekty artykułów koleżanki bałkanistki o tym, że pamięć o przeszłosci ulega ciągłym modyfikacjom i zawsze służy teraźniejszym celom - prywatnym, grupowym, państwowym.
Nie wiem, co pamiętają poszczególni "Europejczycy" - a tak naprawdę, to są przecież w pierwszej kolejności Francuzi, Niemcy, Irlandczycy, Rumuni, Szwedzi, Baskowie... - ale jakby wydarzenia w 1920 roku potoczyły się inaczej, to moglibyśmy mieć dziś w Związku Europejskich Republik Socjalistycznych zupełnie inną wersję pamięci o przeszłości.
A młodzi Europejczycy z polskiej literatury i tak najlepiej kojarzą Wiedźmina. Dzięki trzem świetnym grom komputerowym seria została przetłumaczona na wiele języków