Andy pisze:Pytanie może i głupie, ale istotne przed podjęciem decyzji o biopsji i co zrobić z jej wynikiem, jeśli sie rozważa możliwość nieleczenia.
Czy ktoś tu stosował metody alternatywne typu np woda utleniona http://www.pepsieliot.com/skuteczna-ter ... utleniona/.
Czy 99% pacjentów trzyma i oddaje mocz bez zarzutu, ile czasu do podjęcia lekkiej pracy fizycznej(praca), itp.
Mam 55 lat, powiększona od ok. 8 lat prostate i wzrastający PSA z roku na rok -
listopad 2015 - 4,35 ng/ml
teraz, luty 2016 - 4,68 ng/ml.
W nocy 3 razy mnie budzi na siusiu a w dzień funkcjonuje raczej normalnie.
Niejaki Vernon Jonston 69 lat zwalczył w 2008r tak raka prostaty niby w parę tygodni i znalazłem jego wpisy na prowadzonym forum z ,że był zdrowy w 2013r. https://www.youtube.com/watch?v=Yl8Y8I_TsjI.
po paru godzinach dodaję: http://www.bibliotecapleyades.net/cienc ... nate13.htm .
Andy pisze: Proszę o sugestię czy warto poddać się biopsji? Czy to tylko zabobon, że biopsja może "rozruszać" gościa?
Proste wymnożenie trzech wymiarów zawsze musi dać wynik większy niż wyznaczony podczas badań obrazowych. Wynika to z faktu, że trzy wymiary dotyczą prostopadłościanu, a prostata zawsze się w nim mieści i jeszcze dużo wolnego miejsca zostaje. Moje wieloletnie obserwacje doprowadziły do wniosku, że wymnożone trzy pomiary należy jeszcze przemnożyć przez 0,53 i wtedy ma się objętość prostaty podawaną w opisach USG. Jeśli więc przykładowe wymiary prostaty, to 40 x 50 x 60 mm, to jej objętość nie wynosi 4 x 5 x 6 = 120 cm3, ale 120 x 0,53 = 64 cm3. Błąd obliczeń nie przekracza kilku %.
Andy pisze:el1948 - "Proste wymnożenie trzech wymiarów zawsze musi dać wynik większy niż wyznaczony podczas badań obrazowych"
Dzieki za informacje. U mnie właśnie jest odwrotnie - z wymnożenia mam 54ml , a podany w opisie MRI 75ml.
.Gdybym miał ponad 70 lat, to pewnie bym się z tym usunięciem nie wahał
Piszą w mediach : Ten a ten przegrał z rakiem ....
A kto z nim wygrał .... ?
marekk pisze:stanis:
Andy,
Zaproponuj lekarzowi aby materiał wyresekowany w TURP przekazał do badania hist-pat. Powinno to być standardem a biopsja teraz nie ma sensu wobec faktu, iż będziesz miał TURP.
Mam pytanie i prośbę o wyjaśnienie - wydawało mi się że biopsja w szczególności dotyczy strefy obwodowej, a TURP to zabieg dotyczący tylko strefy centralnej lub jej części (strefa obwodowa zostaje). Dlaczego przy TURP biopsja nie ma sensu?
Pozdrawiam.
Użytkownicy przeglądający to forum: Ann2, Iza, Paszwe i 195 gości