47l. PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Tu opisz swoją historię choroby, zadaj pytanie i tu Ci odpowiemy

Re: r.1964 PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Nieprzeczytany postautor: peter » 23 lip 2019, 09:11

Witam.
Byłem wczoraj u urologa.
Postanowienia:
TRUS i cystoskopia za dwa miesiące, ewentualnie biopsja pęcherza przez odbyt, jak przy prostacie.
Nie będę czekać na TRUS dwa miesięce, zrobię w drugiej połowie sierpnia by ocenić zmiany.
Ponadto chcę zrobić badanie moczu i testy typu NMP-22 oraz BTA.

Poniżej opis RM innego radiologa.
Zastanawia fakt, że mam pęcherzyki nasienne gdzie w opisie histopatologicznym po operacji jest wyraźnie, że zostały usunięte.

W wywiadzie – stan po radykalnej prostatektomii z powodu raka prostaty.
W cystoskopii – bez zmian patologicznych. Obecne PSA – 0,04.
1. Uwaga: W miejscu ujścia wewnętrznego cewki moczowej, w linii środkowej – obecność dobrze ograniczonego, nieregularnego kształtu litego obszaru ulegającemu silnemu wzmocnieniu w sekwencji dynamicznej po podaniu środka kontrastowego, o wymiarach 11x8 mm. Wzmocnienie to zwiększa się w kolejnych fazach sekwencji dynamicznej (od 630 do 840 jednostek umownych). Biorąc pod uwagę wywiad, mimo niskich wartości PSA – w różnicowaniu wznowa miejscowa procesu rozrostowego lub bardziej prawdopodobny pierwotny proces rozrostowy w ścianie pęcherza. Zmiany bliznowate nie ulegają takiemu wzmocnieniu po podaniu środka kontrastowego.
2. Poza tym loża po usuniętym gruczole krokowym – bez zmian patologicznych.
3. Pęcherzyki nasienne nie zostały usunięte w czasie zabiegu – niepowiększone, symetryczne, nie są nacieczone – wolne.
4. Tkanka tłuszczowa w miednicy mniejszej bez zmian naciekowych.
5. Ww. chłonne w miednicy mniejszej, na poziomie loży po usuniętym gruczole krokowym i pęcherza moczowego – niepowiększone.

WNIOSKI: ponieważ cystoskopia nie wykazała zmian patologicznych - wskazanie do PET z choliną w celu oceny ogniska patologicznego w ujściu wewnętrznym ceki moczowej w linii środkowej. Ewent. Kontrola MR za 6-8 tygodni
ur. 1964 r. XII.2011 RP. PSA=6,0. Histopatologia:Naciek raka nie przekracza torebki.Nasieniowody i pęcherzyki bez zmian. Węzły usunięto, bez zmian.GL(3+3),pT2cN0Mx. 6 ty. 0,012;2,5 m. 0,011;5 m.:0,017; 6 i 8 m.:0,020, 11 m. :0,03, 13 m.:0,025;15,18,21 m.:0,028; 25m=0,031;29m=0,025;32m=0,028, 3 lata=0,083;37m=0,037 39m=0,034;43m-0,015; 4 lata - 0,024; 4 lata i 4 mce - 0,013; 4 lata i 9 miesięcy( 01.09.2016)=0,024; 5 lat i dwa miesiące (27.02.2017) = 0,035; 31.03.2017=0,031; 30.08.2017= 0,043; 25.10.2017=0,029; 17.04.2018=0,033; 04.10.2018=0,045; 09.11.2018=0,047; 06.02.2019=0,041; 13.05.2019=0,037; 01.07.2019=0,041; 07.11.2019=0,033; 09.06.2020=0,033; 04.02.2020=0,040; 07.07.2021=0,033; 04.03.2022=0,034
24.10.2022=0,028; 28.07.2023=0,032

http://www.gladiator-olsztyn.pl/viewtopic.php?id=953
peter
 
Posty: 141
Rejestracja: 14 maja 2012, 21:51
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 23 lip 2019, 09:54

peter pisze:TRUS i cystoskopia za dwa miesiące, ewentualnie biopsja pęcherza przez odbyt, jak przy prostacie. (...) Ponadto chcę zrobić badanie moczu i testy typu NMP-22 oraz BTA.

Nie wiem czy TRUS po MRI coś więcej pokaże. Poszedłbym raczej w kierunku NMP-22 (i/lub BTA) to test specyficzny dla pierwotnego raka pęcherza, aby zweryfikować tę ścieżkę, która wydaje się prawdopodobna. Jeśli kolejna cystoskopia to z najlepiej z pobraniem wycinków do badania histopatologicznego.


peter pisze:Biorąc pod uwagę wywiad, mimo niskich wartości PSA – w różnicowaniu wznowa miejscowa procesu rozrostowego lub bardziej prawdopodobny pierwotny proces rozrostowy w ścianie pęcherza. Zmiany bliznowate nie ulegają takiemu wzmocnieniu po podaniu środka kontrastowego.

Tu pan radiolog nie pozostawia wątpliwości.


peter pisze:Pęcherzyki nasienne nie zostały usunięte w czasie zabiegu – niepowiększone, symetryczne, nie są nacieczone – wolne.

Nie jesteś pierwszy, który tak ma. Zachodzi sprzeczność pomiędzy opisem histopatologicznym, zresztą u Ciebie bardzo nędznym, BEZ opisu makro, a późniejszymi badaniami MRI. Kikuty po pęcherzykach czasami wyglądają w MRI jak same pęcherzyki i są tak opisywane przez radiologa lub faktycznie nie zostały usunięte. Zasada prostatektomii to wypreparowanie prostaty razem z pęcherzykami, ale nie zawsze się tak to odbywa. Teraz do tego nie dojdziesz.


peter pisze:wskazanie do PET z choliną w celu oceny ogniska patologicznego w ujściu wewnętrznym ceki moczowej w linii środkowej. Ewent. Kontrola MR za 6-8 tygodni

Tu mam wątpliwość. Jeśli zakładamy, że opisywana zmiana to przerzut z raka prostaty, to PET z choliną tak, ale nie przy tak niskich wartościach PSA. Wartość PSA, przy której zaleca się PET z choliną, to poziom około 2 ng/ml. Czulszy, ale też nie dla Twoich poziomów PSA (od 0.5 ng/ml), jest PET PSMA.
Jeśli chcemy przeprowadzić diagnostykę w kierunku pierwotnego raka pęcherza odpowiedniejszy byłby F18-FDG PET.


Pytanie zasadnicze, czy wobec jednoznacznej interpretacji MRI przez dwóch radiologów należy nadal szukać za pomocą badań obrazowych, które jednak zawsze pozostawiają pewne niewiadome. Wydaje mi się, że należałoby skoncentrować się na pobraniu próbek do badania z podejrzanego obszaru. Pierwszy opis MRI wskazuje, że jest to możliwe od strony pęcherza.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6882
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Nieprzeczytany postautor: peter » 23 lip 2019, 09:59

Urolog mówił o biopsji, ale powiedział, że to badanie inwazyjne, nakłuwające pęcherz, duże ryzyko zakażenia i według niego nalezaloby poczekać dwa miesiące.
Od strony pęcherza wszystko było ok podczas cystoskopii.
Bardziej skłania się do kłucia od strony zewnętrznej.
ur. 1964 r. XII.2011 RP. PSA=6,0. Histopatologia:Naciek raka nie przekracza torebki.Nasieniowody i pęcherzyki bez zmian. Węzły usunięto, bez zmian.GL(3+3),pT2cN0Mx. 6 ty. 0,012;2,5 m. 0,011;5 m.:0,017; 6 i 8 m.:0,020, 11 m. :0,03, 13 m.:0,025;15,18,21 m.:0,028; 25m=0,031;29m=0,025;32m=0,028, 3 lata=0,083;37m=0,037 39m=0,034;43m-0,015; 4 lata - 0,024; 4 lata i 4 mce - 0,013; 4 lata i 9 miesięcy( 01.09.2016)=0,024; 5 lat i dwa miesiące (27.02.2017) = 0,035; 31.03.2017=0,031; 30.08.2017= 0,043; 25.10.2017=0,029; 17.04.2018=0,033; 04.10.2018=0,045; 09.11.2018=0,047; 06.02.2019=0,041; 13.05.2019=0,037; 01.07.2019=0,041; 07.11.2019=0,033; 09.06.2020=0,033; 04.02.2020=0,040; 07.07.2021=0,033; 04.03.2022=0,034
24.10.2022=0,028; 28.07.2023=0,032

http://www.gladiator-olsztyn.pl/viewtopic.php?id=953
peter
 
Posty: 141
Rejestracja: 14 maja 2012, 21:51
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Nieprzeczytany postautor: peter » 26 lip 2019, 08:38

Witam,
Byłem wczoraj u urologa, który kierował mnie na rezonans i który pierwszy zwrócił uwagę na PSA kilka lat temu. Doświadczony Pan już na emeryturze, przyjmuje tylko prywatnie.
Wnioski: poczekać, nie denerwować się. Zrobić powtórny rezonans późną jesienią oraz TRUS by ocenić dynamikę zmian.
Podstawą tego spokoju ma być głownie cystoskopia, jeżeli było wszystko czysto to nie wymaga to nagłej interwencji.
Powiedział, że nie zna raka pęcherza, który zacząłby się od zewnątrz. Poziom PSA sugeruje, że nie jest to naciek od raka prostaty.

Słowem nie wyklucza niczego, ale według niego może to być też wiązka naczyń która jest od operacji, miejsce ukrwione, ale nie patologiczne.

Robiłem test BTA - negatywny.

Pozdrawiam
ur. 1964 r. XII.2011 RP. PSA=6,0. Histopatologia:Naciek raka nie przekracza torebki.Nasieniowody i pęcherzyki bez zmian. Węzły usunięto, bez zmian.GL(3+3),pT2cN0Mx. 6 ty. 0,012;2,5 m. 0,011;5 m.:0,017; 6 i 8 m.:0,020, 11 m. :0,03, 13 m.:0,025;15,18,21 m.:0,028; 25m=0,031;29m=0,025;32m=0,028, 3 lata=0,083;37m=0,037 39m=0,034;43m-0,015; 4 lata - 0,024; 4 lata i 4 mce - 0,013; 4 lata i 9 miesięcy( 01.09.2016)=0,024; 5 lat i dwa miesiące (27.02.2017) = 0,035; 31.03.2017=0,031; 30.08.2017= 0,043; 25.10.2017=0,029; 17.04.2018=0,033; 04.10.2018=0,045; 09.11.2018=0,047; 06.02.2019=0,041; 13.05.2019=0,037; 01.07.2019=0,041; 07.11.2019=0,033; 09.06.2020=0,033; 04.02.2020=0,040; 07.07.2021=0,033; 04.03.2022=0,034
24.10.2022=0,028; 28.07.2023=0,032

http://www.gladiator-olsztyn.pl/viewtopic.php?id=953
peter
 
Posty: 141
Rejestracja: 14 maja 2012, 21:51
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 26 lip 2019, 10:01

peter pisze:Robiłem test BTA - negatywny.

Szkoda, że wybrałeś BTA, akurat ten test ma niższą czułość. Zrobiłbym jednak NMP-22.

In 47 patients with bladder cancer, the overall sensitivity was
81% for NMP-22,
80% for telomerase,
40% for BTA, and
40% for cytology.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9730450


peter pisze:Podstawą tego spokoju ma być głownie cystoskopia, jeżeli było wszystko czysto to nie wymaga to nagłej interwencji.
Powiedział, że nie zna raka pęcherza, który zacząłby się od zewnątrz. Poziom PSA sugeruje, że nie jest to naciek od raka prostaty.

Tu wszystko się zgadza. Rak pęcherza rozwija się najczęściej od strony wewnętrznej i powinien być widoczny w cystoskopii. W kolejnym stadium przechodzi na ścianę zewnętrzną. Są też niestety rzadsze przypadki, że rozwija się od strony zewnętrznej. Tak więc cystoskopia całkowitego spokoju dawać nie powinna.

Myślę, że strategia z MRI jesienią jest sensowna, trudno coś więcej wymyślić, chyba, że NMP-22 wyszedłby dodatni.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6882
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 26 lip 2019, 10:33

kemoturf pisze:
peter pisze:Robiłem test BTA - negatywny.

Szkoda, że wybrałeś BTA, akurat ten test ma niższą czułość. Zrobiłbym jednak NMP-22.

In 47 patients with bladder cancer, the overall sensitivity was
81% for NMP-22,
80% for telomerase,
40% for BTA, and
40% for cytology.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9730450

Tomek, obawiam się, ze zacytowales bardzo stary artykul, pochodzący z epoki poprzedzającej pojawienie się testów immuno.

Artykul z 2013 roku:

The BTA antigen is useful in monitoring transitional cell carcinomas, which represent the bulk of bladder cancers. The sensitivity is excellent for noninvasive high-grade tumors and relatively high for low-grade and in situ tumors.
NMP22 does not appear to offer any advantage over BTA antigen.
Limitations
•Urine samples (fresh, refrigerated, or frozen) are used in this assay, and care should be taken in serial measurements due to variable amounts of voided urine.
•It is not as good as cystoscopy for finding bladder cancer. Many clinicians prefer to use cystoscopy to follow up bladder cancer treatment.
•BTA antigen is not diagnostic. Renal stones, nephritis, renal cancer, urinary tract infections, cystitis, or recent trauma to the bladder or urinary tract can cause false positives.

Assay Technology
The BTA TRAK enzyme immunoassay is a dual monoclonalsandwich assay.
The same pair of monoclonals are used in the new qualitative BTA Stat test, which was approved by the FDA in 2000 as the first home-use device for cancer marker recurrence. This qualitative test is similar to the lateral flow dipstick pregnancy test based on the principle of immunochromatography.
This test is an adjunct to cytoscopy, and based on the results of the BTA Stat test, the urologist has the choice to use either a rigid or flexible cytoscope.
If the results are positive, the rigid cytoscope could be used under general anesthesia to remove the recurrent tumor during examination.
With a negative BTA Stat result, the flexible exploratory cytoscope could be used with only a local anesthetic.[/size]
Frequency of Use
The BTA TRACK™ EIA and BTA Stat tests (B.D.S. Inc., Redmond, WA, USA) are relatively new assays, and hence, their use is currently limited. The regulatory endorsement of the qualitative test may increase its home use in the future.

https://www.sciencedirect.com/topics/me ... stry/nmp22


BAT immunotest AD 2019:

BIONEXIA® BTA
https://www.biomerieux-nordic.com/product/bionexiar-bta


Peter, czy nasikales na patyk jak dama sprawdzająca czy jest w ciązy, czy zrobiles test BAT w laboratorium (oznaczenie antygenu)?
zosia bluszcz
 
Posty: 11382
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Nieprzeczytany postautor: peter » 26 lip 2019, 11:03

Test robiłem w próbce w Laboratorium Certus w Poznaniu. Myślałem o markerze, ale na razie odpuszczam. Sierpień robię luz, bo się wykończę psychicznie.
Urolog też zauważył, że jestem mega zestresowany.
Będzie tak, że myślę o raku a kipnę na serce.

Pozdrawiam
ur. 1964 r. XII.2011 RP. PSA=6,0. Histopatologia:Naciek raka nie przekracza torebki.Nasieniowody i pęcherzyki bez zmian. Węzły usunięto, bez zmian.GL(3+3),pT2cN0Mx. 6 ty. 0,012;2,5 m. 0,011;5 m.:0,017; 6 i 8 m.:0,020, 11 m. :0,03, 13 m.:0,025;15,18,21 m.:0,028; 25m=0,031;29m=0,025;32m=0,028, 3 lata=0,083;37m=0,037 39m=0,034;43m-0,015; 4 lata - 0,024; 4 lata i 4 mce - 0,013; 4 lata i 9 miesięcy( 01.09.2016)=0,024; 5 lat i dwa miesiące (27.02.2017) = 0,035; 31.03.2017=0,031; 30.08.2017= 0,043; 25.10.2017=0,029; 17.04.2018=0,033; 04.10.2018=0,045; 09.11.2018=0,047; 06.02.2019=0,041; 13.05.2019=0,037; 01.07.2019=0,041; 07.11.2019=0,033; 09.06.2020=0,033; 04.02.2020=0,040; 07.07.2021=0,033; 04.03.2022=0,034
24.10.2022=0,028; 28.07.2023=0,032

http://www.gladiator-olsztyn.pl/viewtopic.php?id=953
peter
 
Posty: 141
Rejestracja: 14 maja 2012, 21:51
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 26 lip 2019, 12:10

zosia bluszcz pisze:Tomek, obawiam się, ze zacytowales bardzo stary artykul, pochodzący z epoki poprzedzającej pojawienie się testów immuno.

Faktycznie Zosiu, dzięki za czujność. Kiedyś czytałem o NMP-22, że nie ma przewagi nad BTA. A teraz wpadł mi artykuł i trochę pochopnie go zacytowałem, faktycznie starawy.

Tu jest już całkiem inaczej.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11385303
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6882
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Nieprzeczytany postautor: peter » 07 lis 2019, 12:32

Witam.
Dziś po 4 miesiącach zrobiłem PSA i inne badania. PSA 0,033 ng/ml, jak na mnie, to stabilne i mniejsze niż w ciągu ostatniego roku.
Przygotowuję się do powtórki badań - TRUS, rezonans z kontrastem i cystoskopia. Kierunek, to wyjaśnienie zmian w rezonansie, które mi wyszły wiosną.
Z tym PSA, PET odpadł.
ur. 1964 r. XII.2011 RP. PSA=6,0. Histopatologia:Naciek raka nie przekracza torebki.Nasieniowody i pęcherzyki bez zmian. Węzły usunięto, bez zmian.GL(3+3),pT2cN0Mx. 6 ty. 0,012;2,5 m. 0,011;5 m.:0,017; 6 i 8 m.:0,020, 11 m. :0,03, 13 m.:0,025;15,18,21 m.:0,028; 25m=0,031;29m=0,025;32m=0,028, 3 lata=0,083;37m=0,037 39m=0,034;43m-0,015; 4 lata - 0,024; 4 lata i 4 mce - 0,013; 4 lata i 9 miesięcy( 01.09.2016)=0,024; 5 lat i dwa miesiące (27.02.2017) = 0,035; 31.03.2017=0,031; 30.08.2017= 0,043; 25.10.2017=0,029; 17.04.2018=0,033; 04.10.2018=0,045; 09.11.2018=0,047; 06.02.2019=0,041; 13.05.2019=0,037; 01.07.2019=0,041; 07.11.2019=0,033; 09.06.2020=0,033; 04.02.2020=0,040; 07.07.2021=0,033; 04.03.2022=0,034
24.10.2022=0,028; 28.07.2023=0,032

http://www.gladiator-olsztyn.pl/viewtopic.php?id=953
peter
 
Posty: 141
Rejestracja: 14 maja 2012, 21:51
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Nieprzeczytany postautor: stanis » 07 lis 2019, 13:20

peter pisze:Z tym PSA, PET odpadł.


Faktycznie PSA zbyt niskie aby nawet PET PSMA mógł pokazać cokolwiek.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: r.1964 PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 08 lis 2019, 13:36

peter pisze:po 4 miesiącach (...) PSA 0,033 ng/ml, jak na mnie, to stabilne i mniejsze niż w ciągu ostatniego roku.
(...)Kierunek, to wyjaśnienie zmian, które mi wyszły wiosną w rezonansie.

PSA od dłuższego czasu stabilne na poziomie 0,03/0,04 ng/ml. Wydaje się, że w kontekście raka prostaty sytuacja jest nierozwojowa.
MRI z pewnością się przyda w kontekście obserwacji zmiany wykrytej w maju 2019 z podejrzeniem raka pęcherza, ale ten z kolei nie został potwierdzony cystoskopią. Dobrze, że lekarz zlecił obserwację tej zmiany.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6882
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Nieprzeczytany postautor: peter » 09 gru 2019, 21:31

Witam.

W tym tygodniu mija 8 lat od RP. PSA jak w stopce, ostatnio było 0,033 ng/ml.
To o tyle istotne, że na RM wyszły mi zmiany.
Pierwsze MRI zrobiłem w maju 2019. Dziś otrzymałem wynik kontrolnego RM wykonanego w listopadzie 2019 czyli dokładnie po 6 miesiącach od pierwszego.
Wnioski: zmiana jest nadal, ale bez cech wzrostu. Opis w załączeniu.

RM — kopia.jpeg


Co dalej?
Operator stwierdził, że na razie nie robimy nic, nawet powtórnej cystoskopii.
Jadę do mojego podstawowego urologa i pewnie kolejny RM za kilka miesięcy.
Pozdrawiam Wszystkich Świątecznie.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
ur. 1964 r. XII.2011 RP. PSA=6,0. Histopatologia:Naciek raka nie przekracza torebki.Nasieniowody i pęcherzyki bez zmian. Węzły usunięto, bez zmian.GL(3+3),pT2cN0Mx. 6 ty. 0,012;2,5 m. 0,011;5 m.:0,017; 6 i 8 m.:0,020, 11 m. :0,03, 13 m.:0,025;15,18,21 m.:0,028; 25m=0,031;29m=0,025;32m=0,028, 3 lata=0,083;37m=0,037 39m=0,034;43m-0,015; 4 lata - 0,024; 4 lata i 4 mce - 0,013; 4 lata i 9 miesięcy( 01.09.2016)=0,024; 5 lat i dwa miesiące (27.02.2017) = 0,035; 31.03.2017=0,031; 30.08.2017= 0,043; 25.10.2017=0,029; 17.04.2018=0,033; 04.10.2018=0,045; 09.11.2018=0,047; 06.02.2019=0,041; 13.05.2019=0,037; 01.07.2019=0,041; 07.11.2019=0,033; 09.06.2020=0,033; 04.02.2020=0,040; 07.07.2021=0,033; 04.03.2022=0,034
24.10.2022=0,028; 28.07.2023=0,032

http://www.gladiator-olsztyn.pl/viewtopic.php?id=953
peter
 
Posty: 141
Rejestracja: 14 maja 2012, 21:51
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Nieprzeczytany postautor: peter » 06 lut 2021, 13:18

Witam wszystkich.

Minęły kolejne miesiące i kolejne PSA w tym tygodniu, wynik 0,04. ng/ml
Wynik PSA szału nie ma, ale po prawie 10 latach od RP już prawie się oswoiłem, prawie. Z moją historią w rezonansie nic nie robię.
Tak czasami myślę, że boimy się tego a tutaj covid może nas załatwić. Tydzień temu miałem w domu sajgon, żona z temperaturą. Testy negatywne.
Pozdrawiam wszystkich.
ur. 1964 r. XII.2011 RP. PSA=6,0. Histopatologia:Naciek raka nie przekracza torebki.Nasieniowody i pęcherzyki bez zmian. Węzły usunięto, bez zmian.GL(3+3),pT2cN0Mx. 6 ty. 0,012;2,5 m. 0,011;5 m.:0,017; 6 i 8 m.:0,020, 11 m. :0,03, 13 m.:0,025;15,18,21 m.:0,028; 25m=0,031;29m=0,025;32m=0,028, 3 lata=0,083;37m=0,037 39m=0,034;43m-0,015; 4 lata - 0,024; 4 lata i 4 mce - 0,013; 4 lata i 9 miesięcy( 01.09.2016)=0,024; 5 lat i dwa miesiące (27.02.2017) = 0,035; 31.03.2017=0,031; 30.08.2017= 0,043; 25.10.2017=0,029; 17.04.2018=0,033; 04.10.2018=0,045; 09.11.2018=0,047; 06.02.2019=0,041; 13.05.2019=0,037; 01.07.2019=0,041; 07.11.2019=0,033; 09.06.2020=0,033; 04.02.2020=0,040; 07.07.2021=0,033; 04.03.2022=0,034
24.10.2022=0,028; 28.07.2023=0,032

http://www.gladiator-olsztyn.pl/viewtopic.php?id=953
peter
 
Posty: 141
Rejestracja: 14 maja 2012, 21:51
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Nieprzeczytany postautor: stanis » 06 lut 2021, 13:36

peter pisze:Minęły kolejne miesiące i kolejne PSA w tym tygodniu, wynik 0,04.

Peter,
PSA rośnie bardzo powoli, więc wiemy dobrze, iż trzeba z tym jakoś żyć.


peter pisze:Tak czasami myślę, że boimy się tego a tutaj covid może nas załatwić. Tydzień temu miałem w domu sajgon, żona z temperaturą. Testy negatywne.

Dopóki nie zostaniemy zaszczepieni należy zachować szczególną ostrożność przeciwko Covid 19.
Ja nie miałem żadnych objawów typowych dla Covid a test, ku mojemu zaskoczeniu, wyszedł pozytywny. Walczę z infekcją już 5-ty tydzień.
Mój znajomy miał objawy a dopiero za trzecim testem wynik był pozytywny. Dwa poprzednie były negatywne.

_____________________________________________EDIT_____________________________________________________
Przeczytałem ponownie opis MRI. Czy fragment opisu dot. nieresekowanych pęcherzyków był weryfikowany z operatorem?

Jeśli intryguje Cię podejrzana, nie ulegająca powiększeniu, podejrzana zmiana, to można ją ew. zweryfikować w biopsji.
Ale można też nic z tym nie robić ponieważ zmiana pozostaje bz od poprzedniego MRI.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: r.1964 PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Nieprzeczytany postautor: peter » 06 lut 2021, 14:09

Lekarze odradzili biopsję pęcherza. Mam trzymać się PSA. Poza tym staram się omijać teraz szpitale i przychodnie, choć zrobiłem gastroskopię i kolonoskopię.
ur. 1964 r. XII.2011 RP. PSA=6,0. Histopatologia:Naciek raka nie przekracza torebki.Nasieniowody i pęcherzyki bez zmian. Węzły usunięto, bez zmian.GL(3+3),pT2cN0Mx. 6 ty. 0,012;2,5 m. 0,011;5 m.:0,017; 6 i 8 m.:0,020, 11 m. :0,03, 13 m.:0,025;15,18,21 m.:0,028; 25m=0,031;29m=0,025;32m=0,028, 3 lata=0,083;37m=0,037 39m=0,034;43m-0,015; 4 lata - 0,024; 4 lata i 4 mce - 0,013; 4 lata i 9 miesięcy( 01.09.2016)=0,024; 5 lat i dwa miesiące (27.02.2017) = 0,035; 31.03.2017=0,031; 30.08.2017= 0,043; 25.10.2017=0,029; 17.04.2018=0,033; 04.10.2018=0,045; 09.11.2018=0,047; 06.02.2019=0,041; 13.05.2019=0,037; 01.07.2019=0,041; 07.11.2019=0,033; 09.06.2020=0,033; 04.02.2020=0,040; 07.07.2021=0,033; 04.03.2022=0,034
24.10.2022=0,028; 28.07.2023=0,032

http://www.gladiator-olsztyn.pl/viewtopic.php?id=953
peter
 
Posty: 141
Rejestracja: 14 maja 2012, 21:51
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Nieprzeczytany postautor: stanis » 06 lut 2021, 14:13

peter pisze:Lekarze odradzili biopsję pęcherza.

OK.
Jeszcze odpowiedz, proszę, na moje pytanie o pęcherzyki. Intryguje mnie to, ponieważ u mnie był podobny zapis w MRI.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: r.1964 PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Nieprzeczytany postautor: peter » 06 lut 2021, 14:16

Pytałem o pęcherzyki, czy mogą dawać szczątkowe PSA. Nie uzyskałem odpowiedzi, jedynie tylko że zawsze z pęcherzyków coś zostaje. W opisie po RP mam, że pęcherzyki usunięto.
ur. 1964 r. XII.2011 RP. PSA=6,0. Histopatologia:Naciek raka nie przekracza torebki.Nasieniowody i pęcherzyki bez zmian. Węzły usunięto, bez zmian.GL(3+3),pT2cN0Mx. 6 ty. 0,012;2,5 m. 0,011;5 m.:0,017; 6 i 8 m.:0,020, 11 m. :0,03, 13 m.:0,025;15,18,21 m.:0,028; 25m=0,031;29m=0,025;32m=0,028, 3 lata=0,083;37m=0,037 39m=0,034;43m-0,015; 4 lata - 0,024; 4 lata i 4 mce - 0,013; 4 lata i 9 miesięcy( 01.09.2016)=0,024; 5 lat i dwa miesiące (27.02.2017) = 0,035; 31.03.2017=0,031; 30.08.2017= 0,043; 25.10.2017=0,029; 17.04.2018=0,033; 04.10.2018=0,045; 09.11.2018=0,047; 06.02.2019=0,041; 13.05.2019=0,037; 01.07.2019=0,041; 07.11.2019=0,033; 09.06.2020=0,033; 04.02.2020=0,040; 07.07.2021=0,033; 04.03.2022=0,034
24.10.2022=0,028; 28.07.2023=0,032

http://www.gladiator-olsztyn.pl/viewtopic.php?id=953
peter
 
Posty: 141
Rejestracja: 14 maja 2012, 21:51
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Nieprzeczytany postautor: stanis » 06 lut 2021, 14:21

peter pisze:W opisie po RP mam, że pęcherzyki usunięto.


Ano właśnie, tak przypuszczałem. Zatem ten zapis radiologa : "pęcherzyki nieresekowane" to jest prawdopodobnie błędna interpretacja radiologa. U mnie było podobnie. Dopiero jak poprosiłem zaprzyjaźnionego radiologa o weryfikację obrazu MRI, okazało się, że pozostały tylko kikuty po wyciętych pęcherzykach.

Mój onkolog to potwierdził, taka jest technika cięć niektórych chirurgów. Podejrzewam, że u Ciebie może być podobnie.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: r.1964 PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Nieprzeczytany postautor: peter » 04 mar 2022, 14:44

Witam.

W grudniu 2021 minęło 10 lat od mojej RP.

Dziś, 05.03.2022, zrobiłem kolejne badanie PSA, wynik - 0,034 ng/ml.

Generalnie ustabilizowało się na tym poziomie i niech tak zostanie.

Mimo trudnych czasów pamiętajmy o swoim zdrowiu i zdrowiu swoich bliskich. Dużo zdrowia dla wszystkich. Pozdrawiam
ur. 1964 r. XII.2011 RP. PSA=6,0. Histopatologia:Naciek raka nie przekracza torebki.Nasieniowody i pęcherzyki bez zmian. Węzły usunięto, bez zmian.GL(3+3),pT2cN0Mx. 6 ty. 0,012;2,5 m. 0,011;5 m.:0,017; 6 i 8 m.:0,020, 11 m. :0,03, 13 m.:0,025;15,18,21 m.:0,028; 25m=0,031;29m=0,025;32m=0,028, 3 lata=0,083;37m=0,037 39m=0,034;43m-0,015; 4 lata - 0,024; 4 lata i 4 mce - 0,013; 4 lata i 9 miesięcy( 01.09.2016)=0,024; 5 lat i dwa miesiące (27.02.2017) = 0,035; 31.03.2017=0,031; 30.08.2017= 0,043; 25.10.2017=0,029; 17.04.2018=0,033; 04.10.2018=0,045; 09.11.2018=0,047; 06.02.2019=0,041; 13.05.2019=0,037; 01.07.2019=0,041; 07.11.2019=0,033; 09.06.2020=0,033; 04.02.2020=0,040; 07.07.2021=0,033; 04.03.2022=0,034
24.10.2022=0,028; 28.07.2023=0,032

http://www.gladiator-olsztyn.pl/viewtopic.php?id=953
peter
 
Posty: 141
Rejestracja: 14 maja 2012, 21:51
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Nieprzeczytany postautor: peter » 24 paź 2022, 14:23

Dzień dobry.

Dziś zrobiłem kontrolne PSA - 0,028 ng/ml.

W grudniu będzie 11 lat od RP. Oby tak dalej.

Pozdrawiam wszystkich.
ur. 1964 r. XII.2011 RP. PSA=6,0. Histopatologia:Naciek raka nie przekracza torebki.Nasieniowody i pęcherzyki bez zmian. Węzły usunięto, bez zmian.GL(3+3),pT2cN0Mx. 6 ty. 0,012;2,5 m. 0,011;5 m.:0,017; 6 i 8 m.:0,020, 11 m. :0,03, 13 m.:0,025;15,18,21 m.:0,028; 25m=0,031;29m=0,025;32m=0,028, 3 lata=0,083;37m=0,037 39m=0,034;43m-0,015; 4 lata - 0,024; 4 lata i 4 mce - 0,013; 4 lata i 9 miesięcy( 01.09.2016)=0,024; 5 lat i dwa miesiące (27.02.2017) = 0,035; 31.03.2017=0,031; 30.08.2017= 0,043; 25.10.2017=0,029; 17.04.2018=0,033; 04.10.2018=0,045; 09.11.2018=0,047; 06.02.2019=0,041; 13.05.2019=0,037; 01.07.2019=0,041; 07.11.2019=0,033; 09.06.2020=0,033; 04.02.2020=0,040; 07.07.2021=0,033; 04.03.2022=0,034
24.10.2022=0,028; 28.07.2023=0,032

http://www.gladiator-olsztyn.pl/viewtopic.php?id=953
peter
 
Posty: 141
Rejestracja: 14 maja 2012, 21:51
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 24 paź 2022, 14:33

Gratulacje!
zosia bluszcz
 
Posty: 11382
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 24 paź 2022, 14:52

Najbardziej cieszą wyleczeni, gratuluję.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6882
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Nieprzeczytany postautor: stanis » 24 paź 2022, 15:30

peter pisze:W grudniu będzie 11 lat od RP. Oby tak dalej.


Peter,

GRATULACJE !
Jesteś rekordzistą, jednym z nielicznych Forumowiczów, który może pochwalić się tak wspaniałym długoletnim wynikiem :)
Pozdrawiam serdecznie,
Stanis
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: 47l. PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Nieprzeczytany postautor: Violinek » 24 paź 2022, 22:44

Super fajnie
Ur.1957. PSA 03.21 -10,491.PSA 05.21- 15,486. MR miednicy małej 03.21- Pirads 4. SCYNTYGRAFIA 04.21- bez zmian. BIOPSJA dr. P.S 05.21- Gleason 3+4. RARP dr.P.S - 17.06. HISTOPATOLOGIA Gleason 4+3 T3aN0LV0.PSA 29.07.21- 0.161. PSA 31.08.21- 0,151. 06.10.21 RT Gliwice. 24.11.21 zakończenie RT z wynikiem PSA całkowite 0,047, po 3 miesiącach od RT- 0,008, PSA 06.22 - 0.004, PSA 11.22 - 0,004
Violinek
 
Posty: 245
Rejestracja: 04 cze 2021, 09:48
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Nieprzeczytany postautor: armands » 25 paź 2022, 11:32

Gratulacje.
A tak przy okazji, czy nadal jesteś pod opieką/kontrolą systemu zdrowia, czy to samodzielne działania?
Pozdrawiam
Armands
Rocznik 1961
Historia badań PSA: 03.2009 - PSA 3,60 / 12.2010 - PSA 4,70 / 09.2013 - PSA 13,31 wtedy pierwsza wizyta u urologa / 10.2013 - PSA 10,70 / 01.2014- PSA 15,28
Badania dodatkowe:DRE (09.2013): stercz nie powiększony, symetryczny, jednorodny / TRUS: Stercz o wym. (HxLxW) 29,6x43,4x51,4 Objętość 34,5ml. Pęcherzyki nasienne gładkie, symetryczne bez patologii. Pęczki naczyniowo-nerwowe prawidłowe.
Biopsja (10.2013) (12 rdzeni): Prawy szczyt (1 rdzeń) - Prostatic carcinoma G 2+2=4/10, Reszta rdzeni czysta.
Scyntygrafia (01.2014): bez ognisk aktywnego proc. rozrostowego. MRI (01.2014): Gruczoł krokowy o zachowanej budowie strefowej. Zarys zewnętrzny gładki. W tylnej strefie obwodowej po str. lewej obszar o niskim sygnale w sekw. T2, wielk. 13x8mm. Obustronnie w pachwinach węzły chłonne wielk. do 10 mm po stronie prawej. Oba UKM-y i moczowody bez cech poszerzenia. Kości miednicy bez cech meta.

RP ( metodą otwartą) w CO w Bydgoszczy (03.2014) Operator dr. Jerzy Siekiera
Badanie histopatologiczne po RP: węzły chłonne (12 szt.) - czyste (pN0), gruczoł krokowy - Adenocarcinoma acinare prostatea, Gl 3+3=6 (pT2c N0), pęcherzyki nasienne - czyste, marginesy (-)

PSA po RP: - po 3 miesiącach - 0,028 ng/ml, od 6 miesiąca do chwili obecnej (6 lat od RP) <0,002 ng/ml. Aktualnie po 10 latach od RP <0,006 ng/ml
Trzymanie moczu po RP 100%. Potencja osłabiona, ale umożliwiająca współżycie (od 9 lat bez wspomagania lekami). Moja ocena sprawności na 80-90%

http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?f=2&t=1418
Mój dzienniczek- instruktaż pobytu w bydgoskim CO
http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?f=38&t=1536
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Módl się o najlepsze, przygotuj się na najgorsze.
Awatar użytkownika
armands
 
Posty: 2730
Rejestracja: 31 paź 2013, 11:27
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 47l. PSA 6ng/ml Bx? RP(2011) Gl.3+3pT2cN0MxEPE(-)

Nieprzeczytany postautor: peter » 25 paź 2022, 15:18

Dziękuję wszystkim za miłe słowa.
Co do opieki to od początku inicjatywa należała wyłącznie do mnie.
Przed operacją to lekarz dał mi wybór RP lub RT ze wskazaniem na RT bo on by tak wybrał. A powinien powiedzieć chłopie jesteś zbyt młody i tylko RP. Wybrałem oczywiście RP.
Nikt z lekarzy nie ustalał ze mną żadnego schematu co dalej.
Jak wyszedłem ze szpitala to usłyszałem tylko proszę zgłosić się do poradni. I tyle.
Sumując, badam się systematycznie. USG raz w roku. Badania krwi, różne parametry, dwa razy w roku. Mam jeszcze nie wyjaśnioną sprawę pęcherza ( świecący rezonans w miejscu operowalnym) ale za wskazaniem jednego urologów, jak PSA dobre to na razie nie róbmy trzeciego rezonansu. Od pierwszego minęły 3 lata.

Pozdrawiam serdecznie.
ur. 1964 r. XII.2011 RP. PSA=6,0. Histopatologia:Naciek raka nie przekracza torebki.Nasieniowody i pęcherzyki bez zmian. Węzły usunięto, bez zmian.GL(3+3),pT2cN0Mx. 6 ty. 0,012;2,5 m. 0,011;5 m.:0,017; 6 i 8 m.:0,020, 11 m. :0,03, 13 m.:0,025;15,18,21 m.:0,028; 25m=0,031;29m=0,025;32m=0,028, 3 lata=0,083;37m=0,037 39m=0,034;43m-0,015; 4 lata - 0,024; 4 lata i 4 mce - 0,013; 4 lata i 9 miesięcy( 01.09.2016)=0,024; 5 lat i dwa miesiące (27.02.2017) = 0,035; 31.03.2017=0,031; 30.08.2017= 0,043; 25.10.2017=0,029; 17.04.2018=0,033; 04.10.2018=0,045; 09.11.2018=0,047; 06.02.2019=0,041; 13.05.2019=0,037; 01.07.2019=0,041; 07.11.2019=0,033; 09.06.2020=0,033; 04.02.2020=0,040; 07.07.2021=0,033; 04.03.2022=0,034
24.10.2022=0,028; 28.07.2023=0,032

http://www.gladiator-olsztyn.pl/viewtopic.php?id=953
peter
 
Posty: 141
Rejestracja: 14 maja 2012, 21:51
Blog: Wyświetl blog (0)

Poprzednia

Wróć do NASZE HISTORIE

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Bing [Bot] i 306 gości

logo zenbox