happysadpl pisze:Takie badania w większości jeszcze nie istnieją i nie mają na tym etapie znaczenia. Nie zostaną zatem umieszczone.
Widzę, że inteligentny admin usunął z tematu "Ursynów czy Wieliszew"
happysadpl pisze:Uprzejmie proszę o wyjaśnienie pełnym zdaniem, co ma znaczyć "Kolego" (nie jestem niczyim "kolegą" na tym forum ani w życiu prywatnym, zwyczajowo w Polsce zwracamy się do siebie per "Pan") oraz w czym problem.
Jestem absolutnie przekonany, że na podstawie dotychczasowych wyników badań osoby z bogatym doświadczeniem w leczeniu raka prostaty są w stanie odpowiedzieć na dość proste w istocie pytanie, czyli czy polecają szpital A czy szpital B z dwóch mazowieckich szpitali.
Pan jest innego zdania czy oczekuje Pan, że wytworzę skany badań, które dotychczas nie istnieją?
Piotres pisze:Z drugiej strony, forum to nie McDrive albo koncert życzeń a miejsce z regulaminem, gdzie jednak trzeba w miarę możliwości jakąś wartość dodaną wnieść
Pobrano do badania histopatologicznego materiał, który wydał się w czasie operacji "podejrzany".
Rokowania, szanse przeżycia więcej niż paru lat?
happysadpl pisze:Z tego, co rozumiem, to aktualnie w zasadzie w większości przypadków rak prostaty jest chorobą przewlekłą. Umiera się i tak na co innego, choć oczywiście zależy to od rokowania.
happysadpl pisze:Jeśli na badaniu przedoperacyjnym mam PSA całk. 9,71 ng/ml przy zakresie referencyjnym < 4,4 ng/ml, to dlaczego ocenia Pan (i jakie właściwie jest - nie umiem tego przeczytać, widzę tylko, że wszystkie liczby są w zakresie referencyjnym, czyli PSA wygląda na to, że jest w normie) PSA pooperacyjne -
tPSA 0.250 [0.0 - 4.0] ng/mL jako wysokie?
happysadpl pisze:DIPHERELINE SR 11,25 mg, to jest w formie zastrzyku, który mu zrobią w przyszłym tygodniu 23 września 2019.
W trakcie radioterapii będzie miał jeszcze drugi zastrzyk, w sumie będą dwa zastrzyki.
Poza tym bierze raz dziennie lek BINABIC 50mg aż do końca radioterapii.
happysadpl pisze:Parametry radioterapii nie są jeszcze ustalone.
happysadpl pisze:1. czy o taką j.w. hormonoterapię chodziło?
2. czy kiedy w przyszłym tygodniu będą zalecenia też co do radioterapii, to warto pójść po drugą opinię i do kogo?
happysadpl pisze:1. Opisana HT będzie stosowana 6 miesięcy, a nie 2,5 roku (jakiś komentarz?).
happysadpl pisze:2. Badania PSMA-PET/MRI nie warto robić ze względu na PSA poniżej 0,5 ng/ml - 0,275 ng/ml (12.09.2019), poprzedni wynik - 0,25 ng/ml (28.8.2019). Więc może powtórzyć teraz znowu, skoro tak szybko rośnie? Ale z drugiej strony - to jest chyba różnica "w granicach błędu", tzn. to mogło wynikać z różnych czynników niezwiązanych z chorobą ta różnica lub nawet z niedokładności samego badania?). Badanie wykonane przy tak niskim PSA mogłoby dać zarówno fałszywy wynik pozytywny, jak i fałszywy negatywny. W razie potrzebny badanie jest zlecane na NFZ, więc też i jest to zbędny wydatek.
happysadpl pisze:3. RT ratująca, 60% skuteczności statystycznej w sensie wznowy w ciągu 5 lat. 22 napromieniowania - szczegółów nie znam (czy warto im się przyjrzeć?).
happysadpl pisze: Zatem pytanie to zostanie delikatnie zadane onkologowi radioterapeucie w czwartek. Mam nadzieję, że wtedy też dostanę kopię zaleceń RT. Jeszcze raz dziękuję!
happysadpl pisze:Wydaje mi się, że nawet, jakby MRI było zrobione przed operacją (i tak jak teraz - nic nie wykazało),
happysadpl pisze:to przy 4+3 Gleasonie i PSA 10 ng/ml wycinanie większej liczby węzłów niż to zrobiono w Wieliszewie mogło nastąpić tylko na życzenie pacjenta.
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 291 gości