Zachodni system (?) opieki zdrowotnej

[rakar]

Główne zasady „Obamacare”-widziane z USA
http://3obieg.pl/glowne-zasady-obamacare-widziane-usa

Wiem, że prezydent Trump chciał Obamacare zlikwidować, ale nie udało się.
Jak z tego wpisu wynika, jakieś skomplikowane to, narażone na przekręty firm ubezpieczeniowych.



Odwrotnie, z zalinkowanego wpisu wynikaloby, ze wprowadzenie Obamacare zlikwidowalo mozliwosc prowadzenia nieetycznych dzialan przez firmy ubezpieczeniowe.
Trzy posty wyzej, jest moj post dot. roznic miedzy Obamacare a propozycja Republikanow.
-zb

[kangur__2007]

Gliwicki Instytut Onkologii świętuje 70-lecie: nie odstajemy od najlepszych na świecie

Ponad 73 tys. pacjentów i 210 tys. porad rocznie w przychodni przyklinicznej, pionierskie w skali światowej transplantacje twarzy, najwięcej w Europie przeszczepów szpiku kostnego - tym wszystkim może się pochwalić w 70. urodziny Instytut Onkologii w Gliwicach.

(...)- Pod względem oferty medycznej, onkologicznej, nie odstajemy od najlepszych szpitali na świecie. Mamy bardzo dobrze wyposażony instytut, wspaniałych pracowników w liczbie 1500, również sytuacja finansowa jest dobra - jesteśmy zbilansowani, a to dzięki dobrej współpracy z Narodowym Funduszem Zdrowia i Ministerstwem Zdrowia - powiedział prof. Składowski podczas czwartkowej konferencji prasowej w Gliwicach.
Jak podkreślali uczestnicy uroczystości jubileuszu, przez 70 lat istnienia placówki w onkologii dokonał się ogromny postęp - chorzy są leczeni o wiele skuteczniej.(...)

(...) - Zdecydowanie w ciągu tych 50 lat wstecz nastąpił rozwój. Marzeniem ludzkości jest uniknąć raka, ale to marzenie prawdopodobnie nigdy się nie ziści, dlatego, że natura biologii jest taka, że nowotworzenie musi się odbywać, jest to jeden z procesów natury. Naszym celem jest wykrywać ten proces tak wcześnie, by raka dało się zniszczyć na jak najwcześniejszym etapie, również na tym, kiedy chory w ogóle nie zdaje sobie sprawy, że może być chory. Jestem optymistą - odkrycia naukowe przyczynią się do tego, że będziemy mówili o długim przeżyciu i życiu dobrej jakości - dodał. (...)

(...)Oficjalne otwarcie Państwowego Instytutu Przeciwrakowego (PIP) w Gliwicach odbyło się w 1947 r. Placówką kierował wówczas poznański chirurg dr Stanisław Bylina. W 2016 r. dzisiejsze Centrum Onkologii - Instytut im. Marii Skłodowskiej-Curie oddział w Gliwicach przyjął ponad 73 tys. pacjentów, a lekarze udzielili 210 tys. porad w przychodni przyklinicznej. Ponad 100 tys. badań i analiz obrazowych przeprowadzono w Zakładzie Radiologii i Diagnostyki Obrazowej, prawie 5 tys. badań PET/CT w Zakładzie Diagnostyki PET, ponad 140 tys. badań w Zakładzie Patologii Nowotworów, ponad 800 tys. badań w Zakładzie Analityki i Biochemii Klinicznej.

Gliwicki instytut to również najliczniejsza i najnowocześniejsza w kraju aparatura do radioterapii onkologicznej, największa w kraju liczba rekonstrukcji chirurgicznych z powodu nowotworów, największa w Europie liczba przeszczepów szpiku kostnego, Europejskie Centrum Doskonałości Nowotworów Endokrynnych, Centrum Badań Translacyjnych, cyklotron produkujący nowoczesne radiofarmaceutyki. W placówce pracuje 22 profesorów, 19 doktorów habilitowanych i 129 doktorów.(...)

Źródło:
http://www.rynekzdrowia.pl/Serwis-Onkol ... ,1013.html
Podkreślenie moje.



Artykuł zamieszczam dlatego, aby uprzytomnić niektórym forumowiczom z krajów dalekich, że obecna Polska to nie tylko łany pszeniczne i wierzby płaczące i nie lampa naftowa nad stołem operacyjnym.

O, widzę, ze duch D ciagle zywy.
Komentarz zupelnie zbedny, akurat gliwickiego CO nikt nigdy nie krytykowal. Nawet ostatnio, kiedy padla im aparatura do tomoterapii i naswietlania pacjenta z rakiem prostaty zostaly przerwane na bodajze 2 tygodnie, zanim go przekierowano na IMRT(?).
-zb

Starys, ty mi nie cytuj, jak dyrektor gliwickiego CO sam się wychwala, że

Pod względem oferty medycznej, onkologicznej, nie odstajemy od najlepszych szpitali na świecie. Mamy bardzo dobrze wyposażony instytut, wspaniałych pracowników w liczbie 1500, również sytuacja finansowa jest dobra

Ty mi lepiej podaj link, pod którym ktoś z Mayo Clinic, Sloan Kettering Memorial Cancer Centre albo Johns Hopkins Hospital wychwala gliwickie CO, mówiąc z uznaniem, że nie odstaje ono od jego macierzystej placówki.

Sytuacja finansowa jest dobra? Wszystko jest względne. Johns Hopkins Medical, przedsiębiorstwo medyczne prowadzące 1000-łóżkowy Johns Hopkins Hospital, jeden z najlepszych szpitali na świecie, ma wartość netto 7,7 miliarda dolarów i nie pobiera złamanego centa z amerykańskiego budżetu państwa.

[armands]

Johns Hopkins Medical, przedsiębiorstwo medyczne prowadzące 1000-łóżkowy Johns Hopkins Hospital, jeden z najlepszych szpitali na świecie, ma wartość netto 7,7 miliarda dolarów i nie pobiera złamanego centa z amerykańskiego budżetu państwa.

Dobrze napisałeś "przedsiębiorstwo medyczne" i nie pobierające złamanego centa z amerykańskiego budżetu.
To ten sam szpital w którym bez wiedzy i zgody pacjentki (i jej rodziny) pobrano słynne komórki HeLa. Henrietta Lacks, bo tak nazywała się chora na raka szyjki macicy, zmarła w 1951 roku mając 31 lat. Osierociła piątkę dzieci.
Dlaczego komórki HeLa były tak ważne. Ano dla tego, że jak odkrył dr. Gey, który zajmował się kobietą, te komórki mnożyły się i rosły.
Wcześniej hodowane komórki obumierały w ciągu doby... góra kilku dni. Komórki Henretty Lacks mnożyły się oszalałe.
Tanio i szybko można było stworzyć prawdziwą ludzką linię komórkową - pierwszą na świecie i do tego nieśmiertelną.
Lekarz nazwał ją HeLa od pierwszych liter imienia i nazwiska swojej pacjentki. I natychmiast rozesłał próbki do różnych laboratoriów, by pochwalić się swoim sukcesem.
Dziś podkreśla się, że nie miał złych intencji, nie zrobił tego z chęci zysku, ale dla dobra nauki. Zarobili za to inni.
Henrietta została pochowana bez nagrobku, prawdopodobnie "w nogach" swojej matki.
Szpital Hopkinsa nie wyłożył nawet centa aby postawić jej skromny pomnik.

Z komórek HeLa zrobiono niezły biznes, bo pomogły zbudować tysiące karier, wykonać ponad 60 tys. badań naukowych - każdego dnia dzięki nim powstaje około 10 nowych.
Uczeni wyhodowali około 50 mln ton komórek Henrietty!
Rodzina próbowała dochodzić swoich praw, to doszło do próby zafałszowania danych o dawczyni komórek. Sugerowano, że to komórki pacjentki Helen Lane.
Zyski koncernów farmaceutycznych, które korzystały z komórek HeLa są gigantyczne.
Już trzy lata po śmierci Henrietty udało się dzięki badaniom nad jej komórkami stworzyć szczepionkę na polio.
Dokonano na nich wielu odkryć związanych z rakiem, HIV, AIDS, wpływem promieniowania na komórki człowieka, toksycznych substancji. Korzystano z nich podczas mapowania ludzkiego genomu... Używano ich do testowania wrażliwości na kleje, farby, kosmetyki.
Teraz korzystając z komórek zmarłej Afroamerykanki próbuje się określić genomen rodziny Lacks. Rodzina protestuje, ale dla laboratorium gdzie się tego podjęli, nie ma to znaczenia.
Sąd najwyższy stanu Kalifornia oświadczył, że tkanka usunięta z ciała jest medycznym odpadkiem.
W laboratoriach na całym świecie naukowcy pracują dalej na komórkach HeLa... i czerpią kolejne profity.

Faktycznie to przedsiębiorstwo medyczne nastawiane na zysk... o czym świadczą te miliardy zysku na koncie.

Zainteresowanych zachęcam do obejrzenia filmu "Nieśmiertelne życie Henrietty Lacks"

Pozdrawiam
Armands

PS. I żeby nie było, że to powyżej nie na temat, to dodam, że Gliwice nie mają się czego wstydzić.

[kangur__2007]

Sądziłem, że moja notka nie jest o tym, czy Gliwice mają się czego wstydzić, tylko o niestosowności przechwałek. Tak technologicznie jak i finansowo CO Gliwice dzielą od najlepszych szpitali świata lata świetlne. Nie odpowiadam za to, że te szpitale funkcjonują w kapitalizmie. Nie czuję się również oburzony, że pieniądze na superkosztowne technologie medyczne muszą się skądś brać, a na argument "a w Ameryce murzynów biją" jestem całkowicie niewrażliwy.

[zosia bluszcz]

Trump signs Right to Try Act for terminally ill patients


President Donald Trump has signed a bill giving terminally ill patients the right to try experimental treatments not approved by the government.
Patients were able to apply to the US Food and Drug Administration (FDA) for access to non-approved drugs before, and most were granted permission.
The new bill does not mandate that drug makers give access to unapproved drugs to patients asking for them.
Advocacy groups including the American Cancer Society had opposed the bill.
"America is a nation of fighters. We never give up, right?" Mr Trump said to patients and their families during a bill signing ceremony at the White House on Wednesday.
After signing the bill, Mr Trump handed his pen to nine-year-old Jordan McLinn, who has been diagnosed with a form of terminal muscular dystrophy.
Jordan, who the bill is named for, has been accepted into a clinical programme in Chicago where he has been receiving weekly infusions.
He and his mother, Laura, had travelled from Indianapolis for the White House event.


What has changed with the Right to Try act?
The new Right to Try act allows patients with life-threatening diseases to bypass the FDA's application process for "compassionate use" of experimental drugs.
Patients seeking access to "investigational drugs" now need only the approval of their physician and the drug manufacturer.
The new bill protects doctors and companies from the legal risks of allowing unapproved treatments unless they intentionally harm a patient.
The policy that patients must have exhausted all other approved treatments and clinical trial options remains.

In Mr Trump's State of the Union address in January, he called upon Congress to pass the bill, saying "patients with terminal conditions, and terminal illness, should have access to experimental treatment immediately" and "should not have to go from country to country to seek a cure".

What have the concerns been?
FDA commissioner Scott Gottlieb, a physician and a cancer survivor, had expressed concerns to Congress last year even as he said the agency was ready to implement the bill.
"The clinical trial process is crucial to the development of innovative new medical products that can improve or save patients' lives," he said to Congress.
Dr Gottlieb said there had to be a balance between giving patients access to investigational therapies and testing that ensures new products are safe and effective.
Under the FDA's prior rules governing "compassionate use", 99% of patient applications have been granted since 2009. Most requests are granted within a few days, and in emergency situations, often immediately via phone.

Notably, going through the FDA allows the agency to modify experimental treatments to individuals to improve patient safety.
Advocacy groups who opposed the bill claimed it gives patients false hope since pharmaceutical companies are not required to give terminally ill patients the experimental treatments they might request.
In a letter addressed to Speaker Paul Ryan and Democratic leader Nancy Pelosi, 38 groups said removing the FDA from the equation would "likely do more harm than good".
Forty states have passed Right to Try laws of their own.

How are drugs approved by the FDA?
In order to be approved by the FDA, drugs must go through several phases of clinical trials. The process often means years of testing.
First, the drug manufacturer must prove the drug is safe for humans. These trials can have as few as 30 patients, and 70% of drugs move to the next trial.
Then, the manufacturer must prove the drug is an effective treatment for the condition it is being marketed for. Importantly, the drug cannot have severe side effects.
Only 33% of drugs proposed make it through this stage.
During the next phase, which can take up to four years, the company must test the drug on 300 to 3,000 patients with the disease the drug is designed to treat.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-44305998

[zosia bluszcz]

Terapeutyczne wizyty na oddziale geriatrycznym (Queensland- Australia)


Ed Sheeran and Pancake the alpacas bring joy to patients in Queensland hospital
https://www.abc.net.au/news/2018-10-30/ ... d/10337328

Alpacas QLD hospital.jpg

[zosia bluszcz]

Prostate cancer statistics


Prostate cancer in Australia

The following material has been sourced from the Australian Institute of Health and Welfare
Prostate cancer incorporates ICD-10 cancer code C61 (Malignant neoplasm of prostate).


Estimated number of new cases of prostate cancer diagnosed in 2018

17,729 males


Estimated % of all new male cancer cases diagnosed in 2018

23.8%


Estimated number of deaths from prostate cancer in 2018

3,500 males


Estimated % of all male deaths from cancer in 2018

12.7%


Chance of surviving at least 5 years (2010–2014)

95%


Males living with prostate cancer at the end of 2013 (diagnosed in the 5 year period 2009 to 2013)

93,343



New cases and deaths

Prostate cancer was the most commonly diagnosed cancer in Australia in 2014. In 2014, it was also the most commonly diagnosed cancer among males.
It is estimated to become the second most commonly diagnosed cancer in 2018, while remaining the most commonly diagnosed cancer among males.

In 2014, there were 18,291 new cases of prostate cancer diagnosed in Australia.
In 2018, it is estimated that 17,729 new cases of prostate cancer will be diagnosed in Australia.
In 2018, it is estimated that the risk of a male being diagnosed with prostate cancer by his 85th birthday will be 1 in 7.

In 2016, prostate cancer was the 3rd most common cause of cancer death in Australia.
It was also the 2nd most common cause of cancer death among males in 2016
It is estimated that it will remain the 3rd most common cause of cancer death in Australia and the 2nd most common cause of male cancer death in 2018.

In 2016, there were 3,248 deaths from prostate cancer in Australia.
In 2018, it is estimated that this will increase to 3,500 deaths.
In 2018, it is estimated that the risk of a male dying from prostate cancer by his 85th birthday will be 1 in 31.


https://prostate-cancer.canceraustralia ... statistics

[jesien 2015]

W dunskiej telegazecie przeczytalam wczoraj informacje, ze od nowego roku Dunczycy beda operowac jedynie zaawansowane stadia raka prostaty, natomiast te wczesne beda obserwowane lub leczone inaczej ( radioterapia?).
Decyzja nie zapadla w zawiazku z brakiem funduszy w sluzbie zdrowia a oparta jest (ponoc) na obserwacji, ze operacja okalecza mezczyzne.

Dla mnie to jakas paranoja i widze to dosc czarno. Skandynawia ma i tak najwieksza w Europie smiertelnosc jesli chodzi o raka prostaty.
Przy czym znam tylko ta gazetowa informacje, ktora byc moze nie jest do konca prawdziwa czy dokladna. Oby!

W Danii nie ma mozliwosci HIFU ani cryoablacji, nie ma IRE.
Podzieli sie w ten sposob chorych na grupe zamozniejsza, ktora wybierze operacje robotem w dowolnym osrodku uniwersyteckim w Niemczech (Hamburg czy Berlin maja dobre opinie) i na tych, ktorzy przyjma to co im sie daje. Maz nie ma juz kontaktu z urologiem (i oby nigdy go nie potrzebowal), robi PSA u lekarza rodzinnego, a raczej u pielegniarki i dopiero przy ewentualnym wzroscie ma do urologa wrocic. Nie ma wiec kogo spytac ile jest prawdy w tej informacji. Moze gdzies dotre do zrodel. Sprawdzalam wczoraj strone " Walka z rakiem" ( taka oficjalna strona o leczeniu wszystkich rodzajow raka) i nic tam nowego nie bylo.
Radioterapia radykalna jest oczywiscie rownie skuteczna, ale mimo wszystko jako jedyna zabiera mozliwosc zarowno wyboru metody leczenia jak i pozbycia sie prostaty czy tez jak czasem Wy mowicie: zabiera jeden naboj. Mam nadzieje, ze informacja nie konca jest prawdziwa.

[stanis]

Podzieli sie w ten sposob chorych na grupe zamozniejsza, ktora wybierze operacje robotem w dowolnym osrodku uniwersyteckim w Niemczech ( Hamburg czy Berlin maja dobre opinie) i na tych, ktorzy przyjma to co im sie daje....

A dlaczego nie pojechać do Szwecji ? Wystarczy mostem z Kopenhagi przez OreSund w 40 min. można dojechać samochodem lub pociągiem do Malmoo, obok Lund gdzie powszechnie wykonują RARP z daVinci.

[jesien 2015]

Dunscy pacjenci sa raczej z tych pokornych i wierza lekarzowi, ze to co robi jest dla ich dobra. Ci bardziej podejrzliwi raczej wybiora Niemcy niz Szwecje. Niemcieka urologia ma bardzo dobra opinie, szwdzka podobna jest do dunskiej. No i nie wszystkim jest blisko do Malmø/ Lund. Z poludniowej Jutlandi najblizej do Niemiec. Generalnie do Niemic latwo sie dostac- pociagiem do Hamburga to pare godzin, samolotem -krok. Nawet na jeden dzien, na zakupy mozna sie wybrac. Osobiscie, gdyby o meza chodzilo, tez wybralibysmy np. szpital unniwesytecki w Hamburgu a nie Malmø.

Mam nadzieje, ze informacja jest niedokladna- moze chodzi tylko o " szara strefe" ? Meza to juz nie dotyczy. U niego gdyby byla wznowa, mozliwa bylaby tylko radioterapia lub HT. Na poczatku mielismy kontakt z klinika pod Sztokholmem, ale to podejrzenie meta w kosci tez meza wykluczylo z operacji .Temat mnie zaciekawil, bo przeciez Dunczycy musza miec jakies podstawy, by zaniechac operowania. W koncu opieraja leczenie na wytycznych europejskich.

Napisalam glownie dlatego, ze krytykuje sie tak czesto polska sluzbe zdrowia. Oczywiscie organizacyjnie jest gorsza, lekarz ma u nas wiecej czasu dla pacjenta, niczego nie trzeba samamu szukac, warunki w szpitalu tez sa lepsze, leki p/nowotworowe sa w Danii bezplatne, ale leczenie niekoniecznie jest w Polsce gorsze.
Bywa niestandartowe, podczas gdy w Danii obowiazuja schematy. Bede szukac potwierdzenia z czystej ciekawosci. Moze te nowe badania testem sztokholmskim maja na to jakis wplyw? Oby.
Oby nie pozbawiono ludzi jednej z mozliwosci.

[zosia bluszcz]

W Danii nie ma mozliwosci HIFU ani cryoablacji, nie ma IRE.
Podzieli sie w ten sposob chorych na grupe zamozniejsza, ktora wybierze operacje robotem w dowolnym osrodku uniwersyteckim w Niemczech (Hamburg czy Berlin maja dobre opinie) i na tych, ktorzy przyjma to co im sie daje.

Operacji RARP tez nie ma? Bo piszesz o IRE i HIFU.

[zosia bluszcz]

W nawiazaniu do postow dot. obrzeku limfatycznego w wątku pawel72 - informacja ze strony


Australasian Lymphology Association



Find an ALA Accredited Practitioner

Welcome to the National Lymphoedema Practitioners Register - the only recognised register of Lymphoedema practitioners in Australia and New Zealand.

The detailed information provided on this page is to ensure you select the most appropriate ALA Accredited Practitioner for your needs. If you are already aware of the options available, scroll to the bottom of the page to Find an ALA Accredited Practitioner.

All practitioners listed on this register are ALA Accredited Practitioners, having completed a recognised health qualification as well as a training course in lymphoedema management. To be admitted and remain on the register, practitioners must fulfil continuing education and professional indemnity insurance requirements. All ALA Accredited Practitioners are eligible to appear on the National Lymphoedema Practitioners Register (NLPR) which is the only recognised public register of lymphoedema practitioners in Australia and New Zealand.

ALA Accredited Practitioners work within the scope of practice of their health profession. When seeking an ALA Accredited Practitioner, please note there are two categories of accreditation:

Category 1 practitioners
Provide initial diagnostic assessment, ongoing assessment and treatment of people with lymphoedema
Qualified Medical Practitioners, Registered Nurses, Physiotherapists or Occupational Therapists registered with Australian Health Practitioner Regulation Agency (AHPRA) or under the NZ Health Practitioners Competence Assurance Act
Meet the initial and ongoing requirements of an ALA Accredited Practitioner, as set down in the NLPR Guidelines.

Category 2 practitioners
Provide ongoing assessment and treatment of people with lymphoedema
Qualified Remedial Massage Therapists holding membership of a relevant professional association
Meet the initial and ongoing requirements of an ALA Accredited Practitioner, as set down in the NLPR Guidelines.
Beyond the scope of practice specified by a practitioner's accreditation category, the type of treatment provided by ALA Accredited Practitioners will depend on the scope of practice of their specific undergraduate and/or postgraduate training and the level of lymphoedema management training undertaken by the practitioner.

For more information refer to the NLPR Guidelines and work with your healthcare providers to ensure you access the services appropriate for your needs.

Please also refer to information pertaining to disclaimer and complaints.

Find an ALA Accredited Practitioner

We recommend:

Commence your search with a range of at least 20 kms
For outer metropolitan and regional/rural areas you may need to expand your search range to 100 kms
Be sure to select Australia OR New Zealand
If you specifically require Category 1 or Category 2 practitioner, or need a home visit service, select the appropriate option from the filters button
This search function is powered by Google Maps.

http://www.lymphoedema.org.au/the-regis ... ctitioner/

[jesien 2015]

Operacji RARP tez nie ma? Bo piszesz o IRE i HIFU.

RARP jest, oczywiscie ( o ile sie nie myle 80% operacji tak sie wykonuje). Jak to czesto ze mna, pisze troche chaotycznie ( wynika to tez troche z faktu, ze pisemnym polskim na codzien sie nie posługuje i zwyczajnie moj jezyk polski zubozal). Chodzilo mi o to, ze jesli obostrzy sie kryteria kwalifikujace do operacji to dunski pacjent nie bedzie miec za wielkiego wyboru. Bedzie poddany obserwacji badz skorzysta z prywatych klinik w Europie- o ile chce byc operowany. Kryteria juz sa obostrone od 1.01.2019. Zwiekszy sie ilosc pacjentow zakwalifikowanych do Watchful Waiting. Nie wiem czy tylko PSA i mpMRI beda decydowac, czy jest to wynik prob z testem sztokholmskim.