Tata 64l.PSA27ng/mlBxG.4+4cT2cLPRG.3+4pT2b?N0LV?R?>sRT

Tata 64l.PSA27ng/mlBxG.4+4cT2cLPRG.3+4pT2b?N0LV?R?>sRT

Nieprzeczytany postautor: Monika K » 14 wrz 2021, 18:43

Witam.

Na wstępie kłaniam się I pozdrawiam wszystkich walczących.
Od dłuższego czasu śledzę wpisy na forum I przyswajam wiedzę na temat raka prostaty, który niestety dopadł i mojego tatę.

Tato ma 64 lata.
Brak objawów!
Przy rutynowej kontroli morfologia, cukier, itd., wykonał również badanie PSA.



22.07.2021 - PSA 27,2 ng/ml



26.07.2021
Wizyta u urologa

=> Badanie per rectum - ujemne.
=> USG - wszystko w normie (niestety nie posiadam opisu).
=> Urolog przepisał lekarstwa.
=> Zlecił wykonanie badania PSA po upływie miesiąca

Tato po skończeniu tabletek opakowanie wyrzucił do kosza
Pozostała tylko notatka/dawkowanie.

leki dawkowanie.jpeg


- Cymax (antybiotyk - Amoxicillin)
- Trimesan (antybiotyk)
Nazwy trzeciego leku nie jestem w stanie rozszyfrować ;)
-zb



26.08.2021 - PSA 29,1 ng/ml



30.08.2021
Kolejna wizyta u urologa

=> Lekarz zlecił wykonanie biopsji fuzyjnej - termin: 18.09.2021

Tato jest już po rezonansie magnetycznym 3T.
Odebrałam opis, niestety nic mi on nie mówi.
Bardzo proszę o wstępną interpretację


Data wykonania?
MRI


mri mo.jpeg

mri sch.jpeg




Pozdrawiam
Monika


____________EDIT____________
Nie mogę dodać zdjęć/za duży format
Piszę z telefonu i niestety nie wiem jak zmniejszyć zdjęcia.
Czy jest możliwość, aby ktoś zmniejszył zdjęcia (prześlę w wiadomości e-mail) I dodał pod moim postem.
Będę ogromnie wdzięczna!

P.S Bardzo dziękuję "zosia bluszcz" za pomoc przy pierwszym wpisie. That's all right :)



____________________________________
Widzę, że jakoś dałaś sobie radę z zamieszczeniem dokumentów:)
Twoje liczne posty scaliłam. W przyszlości pamiętaj, żeby nie używać żadnych emot gdy piszesz z telefonu.
-zb
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Monika K
 
Posty: 21
Rejestracja: 06 sie 2021, 20:00
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml PI-RADS 4

Nieprzeczytany postautor: Monika K » 15 wrz 2021, 06:42

Witam
Oczywiście będę pamiętać.
Teraz mój wpis jest dużo bardziej czytelny
Raz jeszcze dziękuję.
Monika K
 
Posty: 21
Rejestracja: 06 sie 2021, 20:00
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml PI-RADS 4

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 15 wrz 2021, 08:36

Monika,

Prostata Taty jest niewątpliwie powiększona, ale jej objętość nie jest szokująca - ca 40 ml

W opisie MRI, który wkleiłaś mowa jest o Pi-RADS 4, co oznacza, że jest bardzo duże prawdopodobieństwo obecności raka istotnego klinicznie (= agresywny Gleason 4 lub 5). Z opisu badania wynikałoby także, że rak już mógł wydostać się poza torebkę prostaty.

Gdzie będzie wykonana biopsja fuzyjna i przy użyciu jakiego systemu?
Pamiętajcie, że nakłuć powinno być 12 (po 6 z każego płata prostaty) plus pobrania celowane w zmiany zarejestrowane na obrazach MRI.
Dobrze byłoby gdyby histopatologii nie robił Diagno-Med, bo ich opisy przedstawiają bardzo wiele do życzenia (ostatnio pojawił sie taki właśnie kulawy opis w wątku Charytan).

Oprócz biopsji Tata będzie musiał mieć wykonane następujące badania obrazowe:
- scyntygrafia kośćca
- TK jam brzusznej i miednicy
- być może RTG płuc (chyba, że niedawno chorował na Covid i miał robione kontrolne TK)


pzdr
zosia
zosia bluszcz
 
Posty: 11467
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml PI-RADS 4

Nieprzeczytany postautor: Monika K » 15 wrz 2021, 09:10

zosia bluszcz

Dziękuję za odpowiedź.
Nie ukrywam,że załamałam się czytając iż możliwy Gleason 4/5 złośliwy. Miałam cichą nadzieję (jak każdy) ,że nie jest to złośliwy typ...że do ogarnięcia.
Szczerze nagła "choroba " taty pochłonęła mnie w całości.
Obrałam cel : " zrobię wszystko ,żeby tylko tatę wyleczyć"
Po zapoznaniu się z niektórymi historiami osób na forum,wiem że w przypadku złośliwego raka to nie wyrok/to nie koniec (tak też tłumaczę tacie)
Wszystko jest do ogarnięcia.
Przytaczałam mu nie raz historię osób z grupy ,gdzie wyniki mówiąc w prost były "beznadziejne".
Wiem (wierzę w to) że i mojemu tacie się uda!
Nie ma innej opcji!
Tato to z natury bardzo kochany,ciepły,życzliwy człowiek (stąd taka świetna więź między nami)
Ehhhh rozgadałam się...ale czasami muszę
Wybaczcie

Zosiu
Dziękuję za cenne wskazówki co do biopsji i dalszych badań. Jak zwykle odpisujesz z prędkością światła.

Co do biopsji fuzyjnej to odbędzie się w szpitalu św.Łukasza w Bielsku Białej
B.fuzyjna z wykorzystaniem systemu Koelis Trinity (cokolwiek to znaczy)

Pozdrawiam
Monika K
 
Posty: 21
Rejestracja: 06 sie 2021, 20:00
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml PI-RADS 4

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 15 wrz 2021, 09:33

Monika K pisze:Nie ukrywam, że załamałam się czytając, iż możliwy Gleason 4/5, złośliwy. Miałam cichą nadzieję (jak każdy), że nie jest to złośliwy typ, że będzie do ogarnięcia.

Moniko, niezłośliwe zmiany w prostacie, to przerost (BPH), a rak prostaty jest zawsze złośliwy, ale może być mniej lub bardziej złośliwy. Pewnym odzwierciedleniem tego jest suma Gleasona, ale nie zawsze wszystko tak prosto się przykłada na życie.
Czasami GS 3+3 daje przerzuty i jest trudny do prowadzenia i opanowania, a GS 4+5, wręcz przeciwnie. Wiele zależy organizmu, a de facto od genetyki, która wciąż jeszcze jest mocno niezbadana i nie zawsze są znane konsekwencje działania pewnych genów i ich wzajemne korelacje.

Wg mnie tato ma raka.
Widać, że kuracja antybiotykowa, od której rozpoczął urolog, nie wpłynęła na PSA.
Trzeba jak najszybciej ogarnąć badania, o których pisała Zosia i rozpocząć leczenie adekwatne do stanu zaawansowania nowotworu. PSA jest już dość wysokie, więc nie ma na co czekać. Wg MRI prostata jest mocno zajęta przez nowotwór i nie można wykluczyć naciekania torebki, tkanek przyległych, czy też przerzutów. Działaj. Dobrze, że tato ma wsparcie :)
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6943
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml PI-RADS 4

Nieprzeczytany postautor: Monika K » 15 wrz 2021, 10:15

@Kemoturf

Dziękuję bardzo za wpis.
Cieszę się, że mogłam dołączyć do grupy. Dzięki Wam w całej tej sytuacji czuje się silniejsza.

Fakt, jest tak jak piszesz, każdy przypadek jest inny i u każdego inny schemat diagnozy/leczenia pomimo zbliżonych parametrów.

Mam pytanie odnośnie dalszych badań.
Wykonać je po biopsji (przypuszczam, że przy kolejnej wizycie urolog, który prowadzi tatę, zapewne zleci w/w badania)?
Czy jednak wykonać je "już"?

Pozdrawiam
Monika K
 
Posty: 21
Rejestracja: 06 sie 2021, 20:00
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml PI-RADS 4

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 15 wrz 2021, 11:15

Badania mają na celu stwierdzenie stanu zaawansowania raka prostaty a rak jeszcze nie został potwierdzony (biopsja).
Z drugiej strony, wynik PSA i opis MRI raczej nie pozostawiają złudzeń.

Nie wiem czy Tata dostanie odpowiednie skierowania.
Jeśli możecie zrobić, zróbcie badania. I tak czeka się na opisy a w ten sposób będziecie mieli szybciej komplet wyników, który będzie podstawą do podjęcia decyzji o sposobie leczenia.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6943
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml PI-RADS 4

Nieprzeczytany postautor: charytan » 15 wrz 2021, 12:03

Witaj Monika!
Mój tata tez waczy z rakiem prostaty, jesteśmy w przeddzień wizyty w NIO w Gliwicach.
Dla mnie choroba taty to tez straszny szok, bo tak jak Twój, nie miał i nie ma żadnych objawów.
Trzymajcie się i diagnozujcie jak najszybciej.
pozdrawiam
charytan
 
Posty: 13
Rejestracja: 14 wrz 2021, 07:41
Blog: Wyświetl blog (1)

Re: Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml PI-RADS 4

Nieprzeczytany postautor: Monika K » 15 wrz 2021, 12:04

@ Kemoturf

Tak zrobię.
Miałam już przykład jak długie są terminy na rezonans 3T.
Myślałam, że skoro będzie robiony prywatnie to terminy nie będą aż tak odległe. Jednak myliłam się i to bardzo!
Tylko dzięki koleżance oraz lekarzowi (skierowanie w trybie cito) udało się przyspieszyć to badanie.

Tak więc działam, aby wszystko się zgrało równocześnie z wynikami biopsji, bo najgorsze jest oczekiwanie na wynik i setki myśli..., co wyszło co będzie...
To uczucie chyba każdy zna.

Damy radę!
Monika K
 
Posty: 21
Rejestracja: 06 sie 2021, 20:00
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml PI-RADS 4

Nieprzeczytany postautor: charytan » 15 wrz 2021, 12:08

Jasne, że damy radę. Musimy. Kto, jak nie córki;-)
charytan
 
Posty: 13
Rejestracja: 14 wrz 2021, 07:41
Blog: Wyświetl blog (1)

Re: Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml PI-RADS 4

Nieprzeczytany postautor: Monika K » 15 wrz 2021, 12:13

Witaj Charytan. Dziękuję ślicznie.
Trzymam kciuki za Twojego tatę oraz życzę dużo sił!

Nie ukrywam, że w momencie kiedy usłyszałam od lekarza "prawdopodobieństwo raka" zawalił mi się świat.
Ale wiem również, że muszę się ogarnąć i pomóc tacie w tej walce (co też czynię jak tylko potrafię).

Będzie dobrze! Musi być! Czego Wam życzę z całego serca!!!

Ściskam wirtualnie!
Monika K
 
Posty: 21
Rejestracja: 06 sie 2021, 20:00
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml PI-RADS 4

Nieprzeczytany postautor: charytan » 15 wrz 2021, 12:18

Pozdrawiam Was również bardzo serdecznie i ściskam wirtualnie!
charytan
 
Posty: 13
Rejestracja: 14 wrz 2021, 07:41
Blog: Wyświetl blog (1)

Re: Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml PI-RADS 4

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 15 wrz 2021, 12:37

charytan pisze:Dla mnie choroba taty to tez straszny szok, bo tak jak Twój, nie miał i nie ma żadnych objawów.

Z reguły jak już są objawy, to rak jest mocno zaawansowany i nieuleczalny, a i bez objawów uleczalność nie jest taką prostą kwestią (patrz mój przypadek, przypadek Ramisia i wielu innych).
Tak więc dobrze, że już wykrycie raka macie za sobą, trzeba szukać sposobu na skuteczne leczenie. Będziemy starali się Wam pomóc.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6943
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml PI-RADS 4

Nieprzeczytany postautor: charytan » 15 wrz 2021, 13:11

dziękuję z całego serca! To ogromnie ważne.
charytan
 
Posty: 13
Rejestracja: 14 wrz 2021, 07:41
Blog: Wyświetl blog (1)

Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml BxGl.4+4cT2c/3?

Nieprzeczytany postautor: Monika K » 02 paź 2021, 10:38

Dzień dobry wszystkim.

Wczoraj odebrałam wynik biopsji fuzyjnej.
Niestety Gleason wysoki (tak jak Zosiu podejrzewałaś).



18.09.2021
BIOPSJA FUZYJNA - HISTOPATOLOGIA


20211002_100626_copy_1200x1337.jpg



Będę wdzięczna za jakiekolwiek informacje odnośnie wyniku biopsji.
Zastanawia mnie rozpoznanie: "nowotwór o nieokreślonym charakterze", jak również czy przy 15 wycinkach (bo tyle zostało pobranych) rak dużo obejmuje (mam na myśli te %)
70/80% - b.dużo
5% czyli minimalnie?
Będę wdzięczna jeżeli ktoś mi to wytłumaczy.

W poniedziałek, 04.10.2021, wizyta u urologa oraz dalsza część badań - scyntygrafia,TK.


Po zagłębieniu się w forum wiem, ze to nie wyrok... I tego się trzymam!
Prawidłowo dobrane leczenie i będzie dobrze. Mam nadzieję, że przeciwnik się podda, łatwo podda i razem z tatą będziemy cieszyć się dalszym życiem, w miarę możliwości normalnym życiem. Staram się myśleć pozytywnie i zarazić tym tatę, aby był silny ponieważ czeka go trudny okres.
Ale jak to się mówi, po każdej burzy wychodzi słońce i wierzę w to, że i u nas kiedyś to nastąpi!

Pozdrawiam
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Monika K
 
Posty: 21
Rejestracja: 06 sie 2021, 20:00
Blog: Wyświetl blog (0)

Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml BxGl.4+4cT2c/3?

Nieprzeczytany postautor: Monika K » 02 paź 2021, 12:28

Dziękuję Zosiu za uporządkowanie mojego wpisu. Nie ukrywam, że liczę również na Twoją wypowiedź.
Monika K
 
Posty: 21
Rejestracja: 06 sie 2021, 20:00
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml BxGl.4+4cT2c/3?

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 02 paź 2021, 13:22

Monika K pisze:Będę wdzięczna za jakiekolwiek informacje odnośnie wyniku biopsji.
Zastanawia mnie rozpoznanie: "nowotwór o nieokreślonym charakterze"

Nie zawracaj sobie tym głowy, to było rozpoznanie przed biopsją, a z biopsji wynika, że rak prostaty Taty to gruczolakorak.
Na dole dokumentu masz wydrukowane:
ICD (International Classification of Diseases) C61 = złośliwy nowotwór prostaty ([malignant neoplasm of prostate)
ICD-O (International Classification of Diseases for Oncology) 8140/3 = gruczolakorak prostaty (acinar adenocarcinoma of the PCa)


Monika K pisze:czy przy 15 wycinkach (bo tyle zostało pobranych) rak dużo obejmuje (mam na myśli te %)
70/80% - b.dużo
5% czyli minimalnie?

70-80% świadczy o dużej zajętości w płacie, z którego pobrano 11 bioptatów. Z drugiego płata (zajętość 5%) pobrano tylko 4 bioptaty mappingowo (powinno być 6).
Niestety pan pato najwyraźniej uznał za stratę czasu podawanie długości dostarczonych bioptatów. Nie dostarczył nam również cennej informacji dot. usytuowania komórek raka, tj. czy dochodziły do końca torebkowego (który powinien być oznaczony tuszem). Gdyby dochodziły oznaczałoby to wyjście raka poza prostatę.

[fragment wyedytowany]

Tata powinien był dostać raport z zabiegu biopsji - jeśli dostał, wklej dokument.

Czy Tata ma już termin wykonania scyntygrafii i TK?

Rak jest ekstensywny i agresywny, więc raczej nie należy zbytnio zwlekać z decyzją o sposobie leczenia.

pzdr
zosia
zosia bluszcz
 
Posty: 11467
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml BxGl.4+4cT2c/3?

Nieprzeczytany postautor: Monika K » 02 paź 2021, 15:35

Zosiu,
Bardzo dziękuję za odpowiedź.

Wklejam dokumenty, które tato dostał w dniu biopsji.


BIOPSJA FUZYJNA - RAPORT Z ZABIEGU

bxf mo.jpeg

bx2 mo.jpeg

bxf 2.jpeg



Terminy dalszych badań ustalone.
W poniedziałek wizyta, wówczas postaram się wyjaśnić skąd to nieporozumienie (cholerka-delikatnie mówiąc!)
W raporcie z biopsji są oznaczone kwadraty ciemnym tuszem (czy możliwe, że to dotyczy wyjście raka poza prostatę?)
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Monika K
 
Posty: 21
Rejestracja: 06 sie 2021, 20:00
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml BxGl.4+4cT2c/3?

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 02 paź 2021, 16:16

Monika, jeszcze raz przeczytałam opis MRI oraz obejrzałam schemat i wycofuję to co napisałam o stronach L-P (swój post odpowiednio wyedytowałam).


Monika K pisze:W raporcie z biopsji są oznaczone kwadraty ciemnym tuszem (czy możliwe, że to dotyczy wyjście raka poza prostatę?)

Dzięki za dokument. Te czarne kwadraty nie mają nic wspólnego z ewentualnym wyjściem raka poza prostatę.
Przed umieszczeniem na szkiełku mikroskopowym, torebkowy koniec każdego pobranego bioptatu powinien zostać pomalowany tuszem. Dzięki temu wiadomo, z której strony są komórki raka - w środku prostaty czy bliżej jej zewnętrznej pseudotorebki (a może nawet poza nią).

Z życzeniami dobrych wyników scyntygrafii i TK,
zosia
zosia bluszcz
 
Posty: 11467
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml BxGl.4+4cT2c/3?

Nieprzeczytany postautor: Monika K » 02 paź 2021, 19:00

Dziękuję bardzo Zosiu!
Pozdrawiam
Monika K
 
Posty: 21
Rejestracja: 06 sie 2021, 20:00
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml BxGl.4+4cT2c/3?LPRGl.3+4pT?

Nieprzeczytany postautor: Monika K » 17 lis 2022, 09:56

Dzień dobry po długiej przerwie.

Wszystkie informacje (dokumenty) dotyczące choroby taty wkleję jak tylko wrócę z pracy.

W małym skrocie:


10.2021
TK


tkmo.jpeg




27.10.2021
LAPAROSKOPOWE USUNIĘCIE PROSTATY WRAZ Z WĘZŁAMI CHŁONNYMI - HISTOPATOLOGIA

Pooperacyjny Gleason okazal się "lepszy" (3+4) niż Gleason określony po biopsji fuzyjnej (4+4).

hpmo.jpeg


Tata doszedł szybko do siebie, ale konieczna była rehabilitacja ponieważ po [LPR] był duży problem z utrzymanie moczu.
Na chwilę obecną jest trochę lepiej, ale w dalszym ciągu ie jest w stanie w 100% kontrolować trzymania moczu i nadal potrzebuje wkladek.

PSA POOPERACYJNE
01.2022 - 0.015 ng/ml
05.2022 - 0.075 ng/ml
09.2022 - 0.103 ng/ml


10.2022
Wizyta u radiologa radioterapeuty/onkologa

Wstępnie ustalono kolejny etap leczenia - radioterapia (6/7 tyg.)
Lekarz nadmienił, że [RT] będzie nakierowana na loże, bo jego zdaniem tam mógł pozostać rak.


Tata jest [już] po TK jamy brzusznej i miednicy oraz scyntygrafii kośćca.


29.11.2022
Czyli za niespełna 2 tygodnie kolejna wizyta w celu omówienie [wyników] badań obrazowych i dalszego postępowania.

Ale jak w większości przypadków nasuwa się myśl, czy to przerzuty, czy "coś" zostało po operacji, tj. nie udało jednak wyciąć wszystkiego, rak gdzieś jeszcze się ukrył i dojrzewa na nowo.

Na chwilę obecną mam zdjęcie taty ze scyntygrafii kośćca. Niestety nic mi ono nie mówi. Wydaje mi się tylko, że ta czarna plama w kroku to rak.

Screenshot_20221117-065811_Gallery.jpeg


Dlatego zwracam się z ogromną prośbą, czy ktoś z państwa mogły zerknąć na zdjęcie i rozwiać mój strach, że rak nie przeszedł do kości i jest tylko w obrębie torebki.
Nie wiem czy w ogóle uzyskam taka odpowiedź, bo mam tylko 3 zdjęcia, ale może akurat ktoś by się wypowiedział ponieważ 29 listopada to dla mnie bardzo odległy termin,] a w głowie setki pytań, które przeplatają się ze strachem i obawami.

Będę wdzięczna za wszystkie sugestie!
Wszystkie dodatkowe informacje/badania obrazowe, opisy, wyniki wkleję później. Do postu wkleilam TK przedoperacyjne oraz histopatologię pooperacyjną.(17.11.2021) -zb

Dziękuję
Pozdrawiam wszystkich!
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Monika K
 
Posty: 21
Rejestracja: 06 sie 2021, 20:00
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml BxGl.4+4cT2c/3? LPRGl.3+4pT?

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 17 lis 2022, 10:32

Witaj.

Monika K pisze:Na chwilę obecną mam zdjęcie ze scyntygrafii kośćca. Niestety nic mi ono nie mówi. Wydaje mi się tylko, że ta czarna plama w kroku to rak.

Tak to jest jak się wydaje pacjentowi wyniki badań do ręki zamiast przekazać je bezpośrednio do rąk lekarza kierującego na badanie!

Ta czarna plama to pęcherz moczowy wypełniony radioaktywnym Technetem, a poniżej pecherza widać również nasączony radioaktywnym moczem pampers.
Scyntygrafia kośćca, jak sama nazwa wskazuje, służy (tak sobie) do ujawniania przerzutów do kości.


Monika K pisze:rozwiać mój strach, że rak nie przeszedł do kości i jest tylko w obrębie torebki.

Jest raczej mało prawdopodobne, żeby rak Taty rozsiał się do kości.
Jednocześnie z pewnością nie pozostał w obrębie torebki, bo torebki już nie ma - została usunięta wraz z prostatą!

Natomiast rzeczywiście jakieś komórki raka zapewne zostały w loży po usuniętej prostacie. Na temat ryzyka wznowy będziemy mogli coś więcej powiedzieć jak wkleisz histopatologię pooperacyjną.

pzdr
zosia
zosia bluszcz
 
Posty: 11467
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml BxGl.4+4cT2c/3?

Nieprzeczytany postautor: Monika K » 17 lis 2022, 10:44

Zosia jak zwykle niezawodna, zawsze odpisze pierwsza pomimo różnicy czasu! Właśnie dlatego odpisuje pierwsza, haha (PL 8 rano = AU 6 wieczorem).
Dziękuję Ci bardzo bardzo!!! Pleasure :)

Odnośnie wyników badań, to nie dostaliśmy ich do ręki.
Założyłam tacie konto pacjenta i tam są dodawane wyniki np. badan obrazowych.
Dziękuję Ci Zosiu!

Wszystkie brakujące wyniki wkleję jeszcze dzisiaj.
Monika K
 
Posty: 21
Rejestracja: 06 sie 2021, 20:00
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml BxGl.4+4cT2c/3?LPRGl.3+4pT?

Nieprzeczytany postautor: Monika K » 17 lis 2022, 18:46

Proszę wybaczyć, ale nie wiem jak edytuje się post, aby dołączyć w danym miejscu wyniki taty. Jeżeli mogę prosić (Zosiu) wklej poniższe badania w odpowiednim miejscu.
1. Histopatologia pooperacyjna (operacja odbyła się 27.10.2021r.) <= Thnx - dokument wkleiłam do właściwego postu. -zb
2. TK jamy brzusznej i miednicy (przed operacją, październik 2021r.) <= j.w.
3. TK (07.11 2022r.) Na chwilę obecną posiadam tylko obrazy. <= Obrazów zarejestrowanych podczas TK nie wkleiłam, bo nikt ich nie będzie ich na forum interpretował. Poczekamy na opis wykonany przez specjalistę radiologa. -zb

Zauważyłam również, że zrobiłam błąd w w/w poście: mianowicie data wizyty (omówienie badań i dalszego leczenia) 29.11.2022r.
Monika K
 
Posty: 21
Rejestracja: 06 sie 2021, 20:00
Blog: Wyświetl blog (0)

Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml BxGl.4+4cT2c/3?LPRGl.3+4pT?

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 18 lis 2022, 00:15

Omatkoicórko! Ten pooperacyjny raport histopatologiczny wygląda jak anons dla szpiegów!

W skrócie:

Gleason 3+4 (20%) pT2a?b? CR N0 (0/1) LV? Pn1 R?

Tak jak napisałaś, suma Gleasona lepsza niż ta określona z biopsji. Zgodnie z zaleceniami WHO, podano także procentowy udział Gleasona 4 (20%).

W histopatologii mamy ogólnikowy zapis pT2 (rak nie wyszedł poza torebkę), choć powinno być sprecyzowane czy jest to 2a (rak w jednym płacie <50% zajętości, czy 2b (rak w jednym płacie, ale >50% zajętości). A może nawet zajęte były oba płaty - pT2c? Po szczegółowej analizie anonsu dla szpiegów skłaniałabym się do wersji jednego płata, ale w dalszym ciągu nie wiem jak interpretować część wycinków całkowicie objęta przez naciek raka - <50% (2a) czy >50% (2b), stąd mój zapis ze znakami zapytania,

CR = cribriform carcinoma, w histopatologii "pojedyncze układy sitowate" - miejmy nadzieję, że rzeczywiście tak jest, bo obecność CR jest czynnikiem rokowniczo niekorzystnym.

Podawanie w histopatologii pooperacyjnej obecności utkania sitowatego to tez zalecenie WHO, chyba sprzed 6 lat, ale najwyraźniej było niedawno jakieś szkolenie polskich patologów, bo i % udzialu Gleasona 4, i utkanie sitowate ni stąd ni z owąd, zaczęły pojawiać się regularnie w raportach pato zamieszczanych na forum.


N0 (0/1) = brak przerzutów do węzłów chłonnych, a konkretnie, patolog nie znalazł komórek raka w 1 (słownie: jednym) usuniętym węźle chłonnym.
Tu trzeba powiedzieć, że operator zdecydowanie się nie popisał - przy agresywnym Gleasonie 4+4 powinna zostać wykonana ePLND czyli rozszerzona limfadenektomia.

LV? - znak zapytania ponieważ patolog nie był uprzejmy napisać czy w preparatach znalazł cechy naciekania naczyń limfatycznych i krwionośnych.

Pn1 = występuje naciekanie przestrzeni okołonerwowych.

R1? - margines chirurgiczny dodatni, znowu ze znakiem zapytania, bo zapis "ogniskowo naciek widoczny w brzegu preparatu oznaczonego tuszem" jest niejednoznaczny.
Ten niejasny margines chirurgiczny jest z dużym prawdopodobieństwem źródłem wznowy.


W którym ośrodku Tata miał LPR?
I dlaczego zdecydował się na LPR właśnie?


Myślę, że Tata powinien
a/ ponownie zbadać PSA
b/ zrobić w dobrym ośrodku MRI miednicy/mp MRI (jeśli wykonanie tego badania nie zostało przewidziane w ramach przygotowania do RT)


Sądzę również, że należałoby przedyskutować z radioterapeutą opcję dodatkowego naświetlenia węzłów chłonnych.
W którym ośrodku Tata miałby mieć RT?
zosia bluszcz
 
Posty: 11467
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml BxGl.4+4cT2c/3?LPRGl.3+4pT?

Nieprzeczytany postautor: Monika K » 18 lis 2022, 10:27

Dzień dobry.

Zosiu dziękuję za interpretacje wyniku histop.


[quote='zosia bluszcz"]W którym ośrodku Tata miał LPR? I dlaczego zdecydował się na LPR właśnie?[/quote]
Tata miał operację w Szpitalu Miejskim nr.4 w Gliwicach

Zdecydował się na LPR ponieważ, jak twierdził:
- metoda ta jest mniej inwazyjna niż tradycyjne "cięcie"
- szybciej dojdzie do siebie
- chciał się "pozbyć "raka - dosłownie

Ponadto, jeżeli byłaby taka potrzeba w przyszłości, mialby możliwość skorzystania z innych metod leczenia, np.radioterapii.
A gdyby tata rozpoczął leczenie od radioterapii to poźniejsza operacja nie bylaby możliwa (jeśli dobrze pamiętam).
Za decyzja taty przemawiały również słowa lekarza które brzmiały mniej więcej "operacja daje możliwość na dłuższe przeżycie"

PSA miał zbadane w szpitalu ok.3 tyg. temu - wynik poznamy 29.11.2022.

Przed badaniami obrazowymi tata miał zlecone zbadanie kreatyniny i PSA), ale ponieważ zbadano mu PSA w dniu wizyty pielęgniarka powiedziala, że wystarczy zbadać tylko kreatyninę.

Na dwa dni przed TK Tata udał się do laboratorium, w którym przez caly poprzedni rok badał poziom PSA i zrobił badanie kreatynina oraz powtórzył badanie PSA.
Dzien później powiedział mi, że laboratorium, z którego zawsze korzystal było zamknięte, więc pojechał do innego.

Wiedziałam od razu, że nie ma co sugerować się wynikiem PSA z innego laboratorium (inna czułość aparatu, może nawet inny typ aparatu).
Tata też o tym wiedział, bo go uczulałem rok temu, że badania ma robić wyłącznie w jednym i tym samym laboratorium.
Ale wyszło jak wyszło.

Wynik PSA okazał się dużo wyższy - 123 ng/ml 0.123 ng/ml (poprzednio, wrzesień 2022 PSA 103 ng/ml 0.103 ng/ml).
Teraz zastanawiam się jaki wynik PSA wyszedł w szpitalu.

Tata podjął dalsze leczenie w Narodowym Instytucie Onkologii /Gliwice (dr Plewicki).

MRI na chwilę obecną nie zostało zlecone (tylko PSA, TK i scyntygrafia kośćca).
Na wizycie poruszę ten temat.

Zosiu dziękuję raz jeszcze!
Monika K
 
Posty: 21
Rejestracja: 06 sie 2021, 20:00
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml BxGl.4+4cT2c/3?LPRGl.3+4pT?

Nieprzeczytany postautor: stanis » 18 lis 2022, 10:37

Monika K pisze: MRI na chwilę obecną nie zostało zlecone( tylko PSA, TK, scyntygrafia kośćca)
Na wizycie poruszę ten temat.

W NIO w Gliwicach MRI i TK standardowo są w procedurze przygotowania do RT i wykonywane przed rozpoczęciem naświetlań.
Nie czeka się na terminy a obydwa badania są wykonywane w Zakładzie Radioterapii NIO.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml BxGl.4+4cT2c/3?LPRGl.3+4pT?

Nieprzeczytany postautor: Monika K » 18 lis 2022, 10:47

Zosiu, ale na skierowaniu nie widzę MRI.
Jest, cyt. TK kl.piersiowej, jamy brzusznej + m/małej, scyntygrafia kośćca
Monika K
 
Posty: 21
Rejestracja: 06 sie 2021, 20:00
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l. PSA 27,2 ng/ml BxGl.4+4cT2c/3?LPRGl.3+4pT?

Nieprzeczytany postautor: Monika K » 18 lis 2022, 10:55

Przepraszam bardzo, Stanis.

Z prędkością światła otworzyłam powiadomienie o odpowiedzi na poczcie i nie zwróciłam uwagi kto pisał.
Jeszcze raz przepraszam!
Odnośnie mojej odp.powyżej, tato dostanie skierowanie na MRI przy kolejnej wizycie?
Monika K
 
Posty: 21
Rejestracja: 06 sie 2021, 20:00
Blog: Wyświetl blog (0)

Tata 64l.PSA27ng/mlBxG.4+4cT2cLPRG.3+4pT2b?N0LV?R?>sRT

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 18 lis 2022, 11:06

Monika K pisze:Wynik PSA okazał się dużo wyższy - 123 ng/ml (poprzednio, wrzesień rok? PSA 103 ng/ml).
Teraz zastanawiam się jaki wynik PSA wyszedł w szpitalu.

Przez moment zgłupiałam.
Ale potem sprawdziłam jakie było PSA pooperacyjne Taty i odetchnęłam:

PSA POOPERACYJNE
09.2022 - 0.103 ng/ml


Monika, jest zasadnicza różnica między PSA 103 ng/ml a 0.103 ng/ml.
Umieszczanie przecinka we właściwym miejscu to podstawa!
Rozumiem, że wynik z innego laboratorium to 0.123 ng/ml?

O MRI napisałam nie wiedząc, że Tata jest pacjentem NIO. Jeśli tak, to będzie tak jak napisał Stanis, badanie będzie zrobione w ramach przygotowania do naświetlań.

Ad. LPR - nastąpiło nieporozumienie, w moim pytaniu nie chodziło o LPR vs RT lecz LPR vs RP (prostatektomia otwarta) lub RARP.
zosia bluszcz
 
Posty: 11467
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l.PSA27ng/mlBxG.4+4cT2cLPRG.3+4pT2b?N0LV?R?>sRT

Nieprzeczytany postautor: Monika K » 18 lis 2022, 11:53

Zosiu,
Dałam plamę, przepraszam.

Wszystko przez to, że gdy pisałam post (piszę na telefonie) i byłam juz przy końcówce zadzwonił tel.
Odebrałam, po czym wróciłam na stronę a tam cały mój post znikł. Dlatego musiałam zacząć od nowa... I z rozpędu pominęłam 0.
Przepraszam!
Fakt, jest to bardzo istotne i następnym razem przed wysłanie muszę sprawdzić czy wszystko dobrze napisałam!

PSA pooperacyjne
09.2022 - 0,103ng/ml
11.2022 - 0,123 ng/ml (inne laboratorium)
OK, naniosłam poprawkę. -zb
Monika K
 
Posty: 21
Rejestracja: 06 sie 2021, 20:00
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l.PSA27ng/mlBxG.4+4cT2cLPRG.3+4pT2b?N0LV?R?>sRT

Nieprzeczytany postautor: Monika K » 18 lis 2022, 12:26

Zosiu,
Dziękuję za poprawki, ale dodałaś dwie takie same wartości 0,123 ng/ml
Teraz powinno być ok.


Odnośnie LPR, może ja źle zrozumiałam pytanie.

Rok temu tato miał do wyboru (jeżeli mogę tak to ująć)
- tradycyjną operację (nie wiem jak to się pisze profesjonalnym/medycznym skrótem)
- laparoskopowe usunięcie
- radioterapia
Monika K
 
Posty: 21
Rejestracja: 06 sie 2021, 20:00
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l.PSA27ng/mlBxG.4+4cT2cLPRG.3+4pT2b?N0LV?R?>sRT

Nieprzeczytany postautor: stanis » 18 lis 2022, 15:31

Monika K pisze: Rok temu tato miał do wyboru (jeżeli mogę tak to ująć)
1) tradycyjną operację (nie wiem jak to się pisze profesjonalnym/medycznym skrótem)
2) laparoskopowe usunięcie
3) radioterapia

Ad 1 - Radykalna prostatektomia metodą otwartą, powszechnie używany skrót RP;
Ad 2 - to także RP, w skrócie LRP;
Ad 3 - w skrócie RT.

Ja także, jak sądzę większość Forumowiczów, miałem propozycje, dyskusje i zbieranie opinii aby zapoznać się z wadami i zaletami każdej z wymienionych metod przed podjęciem samodzielnej, niezależnej decyzji. Szkoda, że Tato wybrał LRP bowiem potwierdził statystyczną większość opisywanych na forum nieudanych operacji LRP.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: Tata 64l.PSA27ng/mlBxG.4+4cT2cLPRG.3+4pT2b?N0LV?R?>sRT

Nieprzeczytany postautor: Monika K » 18 lis 2022, 17:06

Stanis
Dziękuję za wyjaśnienie.

Niestety, gdyby człowiek wiedział...
Przypuszczam, że w większości przypadków, albo chociaż części, [pacjent] w momencie wizyty słysząc "metody leczenia" ma totalny mętlik w głowie.

W naszym przypadku potoczyło się to bardzo szybko.
Pod koniec sierpnia tato usłyszał: rak!
Wrzesień - badania, biopsja.
Koniec października - operacja.

Powiem szczerze, wtedy (grudzień ubiegłego roku) cieszyło mnie, że tak szybko/sprawnie udało się wykonać LPR ponieważ w dalszym ciągu szalał Covid, a co za tym idzie, terminy się wydłużały o tygodnie, miesiące.
Teraz wiem, że skłaniałabym tatę w kierunku [otwartej] RP.
Ale czasu nie cofnę.
Pozostaje mi wspierać tatę w dalszej walce uświadamiając mu, że i tym razem da radę!
Monika K
 
Posty: 21
Rejestracja: 06 sie 2021, 20:00
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l.PSA27ng/mlBxG.4+4cT2cLPRG.3+4pT2b?N0LV?R?>sRT

Nieprzeczytany postautor: stanis » 18 lis 2022, 17:19

Monika K pisze:Ale czasu nie cofnę!

Monika, nie masz sobie nic do zarzucenia.

Niestety tak jest, że niektórzy lekarze są błędnie przekonani o wyższości LRP nad RP.
Podobnie było w przypadku mojego kolegi, nawet biopsję miał w NIO G, gdzie w pierwszej kolejności zaproponowano mu brachyterapię, a on niestety posłuchał innego lekarza i ignorując moje ostrzeżenia wybrał LRP. Skończyło się tak jak w przypadku Twego taty.


Monika K pisze:Pozostaje mi wspierać tatę w dalszej walce uświadamiając mu, że i tym razem da radę!

Życzę aby RT dobiła raczysko.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: Tata 64l.PSA27ng/mlBxG.4+4cT2cLPRG.3+4pT2b?N0LV?R?>sRT

Nieprzeczytany postautor: Monika K » 18 lis 2022, 17:57

Dziękuję Stanis za Twoje słowa!
Monika K
 
Posty: 21
Rejestracja: 06 sie 2021, 20:00
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l.PSA27ng/mlBxG.4+4cT2cLPRG.3+4pT2b?N0LV?R?>sRT

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 18 lis 2022, 21:52

Ja też trzymam kciuki za skuteczną ratunkową RT.

Monika, kto operował Tatę, dr A.K?
zosia bluszcz
 
Posty: 11467
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 64l.PSA27ng/mlBxG.4+4cT2cLPRG.3+4pT2b?N0LV?R?>sRT

Nieprzeczytany postautor: Monika K » 18 lis 2022, 22:10

Bardzo dziękuję Zosiu!

Nie Zosiu, nie ten lekarz.
Monika K
 
Posty: 21
Rejestracja: 06 sie 2021, 20:00
Blog: Wyświetl blog (0)


Wróć do LPR

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 59 gości

logo zenbox