Witam wszystkich.
Chciałem poczekać na wyniki pierwszego PSA po prostatektomi radykalnej laparoskopowej, ale jakoś nerwy mi nie pozwalają.
Może przez moją historię jakiś młody mężczyzna szybciej zrobi testy.
Skrót mojej historii:
maj 2018
krew w nasieniu
Zlekcewazylem ponieważ dużo podróżuje samochodem i czasami ciężko fizycznie pracuje wiec zgonilem na wysiłek.
26.07.2018
badanie ogólne krwi w tym PSA - 6,6 ng/ml.
08.2018
wizyta urolog w miasteczku powiatowym
Urolog dojezdzajacy z miasta wojewódzkiego.
Badanie per rectum + USG.
Diagnoza - zapalenie gruczołu, prostata bez przerostu.
Przepisane tabletki Unidox 10 dni i ponowne badanie PSA.
05.09.2018
panel PSA
PSA 7,63ng/ml ; fPSA 0,55 ng/ml; f/t/PSA 7,2%
Na ponownej wizycie u urologa zalecane dalsze leczenie antybiotykowe z info ze może trwać nawet 3 miesiące.
Naciskam na rezonans i dostaje skierowanie. Na NFZ terminy nierealne. Komercyjnie szybciej, ale jest zmiana strategii, bo nie podobało mi się podejście tego urologa, nawet po tym jak poinformowałem, że jestem w stanie za wszystko zapłacić aby przyspieszyć cały proces diagnostyczny.
Kierunek Warszawa Medicover.
20.09.2018
rezonans magnetyczny z raportem PI-RADS <= wklej dokument jako załącznik
24.09.2018
wizyta u urologa w Warszawie z wynikiem rezonansu. Rozmowa i decyzja, że robimy od razu biopsje jeżeli jestem gotowy.
Biopsja prostaty pod kontrolą USG z uwzględnieniem obrazowania z rezonansu magnetycznego w znieczuleniu dozylnym.
25.09.2018
po powrocie do domu z Warszawy, na drugi dzień, podwyższenie temp., drgawki.
Szpital powiatowy, tam zatrzymanie moczu cewnik, itd. W szpitalu spędzam 50 te urodziny.
UROSEPSA - antybiotyk do biopsji zlecony brałem.
6.10.2018
wyjście ze szpitala po urosepsie
8.10.2018
wizyta w Warszawie u urologa z wynikami biopsji <= wklej dokument jako załącznik.
Decyzja o PR laparoskopowej 11.11.2018
10.11.2018
przyjazd do szpitala
11.11.2018
zabieg rano jako pierwszy (przedotrzewnowa laparoskopowa prostatektomia radykalna z obustronnym zaoszczędzeniem peczkow naczyniowo-nerwowych)
13.11.2018
wychodzę ze szpitala z cewnikiem w (moim zdaniem) bardzo dobrym stanie.
19.11.2018
wyjęcie cewnika w Warszawie
Oczekiwanie na wynik histopatologii (straszne nerwy)
17.12.2018
jest wynik pooperacyjny.
Jestem wyczerpany nerwowo a fizycznie czuje się bardzo dobrze.
Za tydzień PSA, no i zobaczymy jak to się historia potoczy.
50l. PSA7.6ng/ml BxGl.3+3cT2cPn1 LPRGl.3+3pT2cNxPn1R0
Pierwszy nieprzeczytany post • Posty: 20
• Strona 1 z 1
50l. PSA7.6ng/ml BxGl.3+3cT2cPn1 LPRGl.3+3pT2cNxPn1R0
autor: Cezary » 17 gru 2018, 21:35
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
- Cezary
- Posty: 9
- Rejestracja: 17 gru 2018, 19:27
- Blog: Wyświetl blog (0)
50l. PSA7.6ng/ml BxGl.3+3cT2cPn1 LPRGl.3+3pT2cNxPn1R0
autor: stanis » 17 gru 2018, 22:09
Witaj, Cezary.
Dzięki Twemu uporowi, ścieżka diagnostyczna i decyzja o operacji poszły w niemal ekspresowym tempie.
Teraz tylko życzyć zerowego wyniku PSA pooperacyjnego.
Są jednak pewne, nieco gorzej rokujące czynniki opisane w histopatologii pooperacyjnej, ale niekoniecznie muszą wystąpić ich skutki:
1. rak nacieka torebkę prostaty, ale... jej nie przekracza, więc niekoniecznie to musi źle rokować, jednak pozostawia pewne ryzyko,
2. neuroinwazja.
Poza w/w jest OK. Trzymam kciuki za pomyślny wynik PSA, którego oczekujesz za tydzień. Jeśli dobrze policzyłem, będzie on 6 tyg po LRP.
Jeśli wynik PSA nie będzie zadowalający, to nie zamartwiaj się zbytnio, istotne znaczenie rokownicze będzie miał wynik PSA w 3 mieś. po RP.
A jak radzisz sobie ze szczelnością?
Wklej proszę opis histopatologii z biopsji.
Dzięki Twemu uporowi, ścieżka diagnostyczna i decyzja o operacji poszły w niemal ekspresowym tempie.
Teraz tylko życzyć zerowego wyniku PSA pooperacyjnego.
Są jednak pewne, nieco gorzej rokujące czynniki opisane w histopatologii pooperacyjnej, ale niekoniecznie muszą wystąpić ich skutki:
1. rak nacieka torebkę prostaty, ale... jej nie przekracza, więc niekoniecznie to musi źle rokować, jednak pozostawia pewne ryzyko,
2. neuroinwazja.
Poza w/w jest OK. Trzymam kciuki za pomyślny wynik PSA, którego oczekujesz za tydzień. Jeśli dobrze policzyłem, będzie on 6 tyg po LRP.
Jeśli wynik PSA nie będzie zadowalający, to nie zamartwiaj się zbytnio, istotne znaczenie rokownicze będzie miał wynik PSA w 3 mieś. po RP.
A jak radzisz sobie ze szczelnością?
Wklej proszę opis histopatologii z biopsji.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.
IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.
IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
- stanis
- Posty: 3920
- Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
- Lokalizacja: Śląsk
- Blog: Wyświetl blog (2)
50l. PSA7.6ng/ml BxGl.3+3cT2cPn1 LPRGl.3+3pT2cNxPn1R0
autor: Cezary » 17 gru 2018, 22:34
Dziękuję za gratulacje, ale ogólnie jestem pesymista.
Doświadczenia nabieralem na waszym, teraz już naszym, forum.
Obawiam się, że pozostawienie wiązek moglo byc błędem, ale to nie ja jestem lekarzem.
Wynik oczywiście wkleje, zmniejszac muszę, bo nie wchodzą. Histopatologię biopsji włączyłam do pierwszego postu. - zb
Jeżeli chodzi o mocz, to noce przesypiam na sucho i w zasadzie bardzo szybko dochodzę do pełnej kontroli. Jest lekki problem przy kichnięcie i kaszlu, ale to jest do opanowania z czasem.
Doświadczenia nabieralem na waszym, teraz już naszym, forum.
Obawiam się, że pozostawienie wiązek moglo byc błędem, ale to nie ja jestem lekarzem.
Wynik oczywiście wkleje, zmniejszac muszę, bo nie wchodzą. Histopatologię biopsji włączyłam do pierwszego postu. - zb
Jeżeli chodzi o mocz, to noce przesypiam na sucho i w zasadzie bardzo szybko dochodzę do pełnej kontroli. Jest lekki problem przy kichnięcie i kaszlu, ale to jest do opanowania z czasem.
- Cezary
- Posty: 9
- Rejestracja: 17 gru 2018, 19:27
- Blog: Wyświetl blog (0)
50l. PSA7.6ng/ml BxGl.3+3cT2cPn1 LPRGl.3+3pT2cNxPn1R0
autor: stanis » 17 gru 2018, 23:05
Cezary pisze:Dziękuję za gratulacje, ale ogólnie jestem pesymista.
Obawiam się, że pozostawienie wiązek moglo byc błędem, ale to nie ja jestem lekarzem.
Więcej optymizmu, Cezary !
A w sprawie zachowanych wiązek N/N, hmm, dla każdego faceta są one b.ważne
... gdyż decydują o erekcji!r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.
IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.
IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
- stanis
- Posty: 3920
- Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
- Lokalizacja: Śląsk
- Blog: Wyświetl blog (2)
Re: 50l. PSA7.6ng/ml BxGl.3+3cT2cPn1 LPRGl.3+3pT2cNxPn1R0
autor: Cezary » 17 gru 2018, 23:44
Jedna moja refleksja, pewnie będzie ich więcej.
Otóż dzisiaj, po zabiegu RP mogę stwierdzić, że byłem w błędzie mówiąc, że z moczem wszystko było ok.
Jeżeli porównam obecne oproznianie pęcherz z tym jak było przez ostatnie lata, to różnica jest bardzo duża.
Jeżeli ktoś sika słabszym strumieniem i myśli, że jest ok to jest w błędzie. U mnie to trwało wiele lat i po prostu myślałem, że tak ma być.
Oczywiście krew w moczu i jakiekolwiek bóle czy przerwy w sikaniu dają jednoznaczny sygnał, ale 35 letni mężczyzni powinni zdecydowanie zwracac wiekszą uwagę na jakosc procesu wydalania moczu.
Otóż dzisiaj, po zabiegu RP mogę stwierdzić, że byłem w błędzie mówiąc, że z moczem wszystko było ok.
Jeżeli porównam obecne oproznianie pęcherz z tym jak było przez ostatnie lata, to różnica jest bardzo duża.
Jeżeli ktoś sika słabszym strumieniem i myśli, że jest ok to jest w błędzie. U mnie to trwało wiele lat i po prostu myślałem, że tak ma być.
Oczywiście krew w moczu i jakiekolwiek bóle czy przerwy w sikaniu dają jednoznaczny sygnał, ale 35 letni mężczyzni powinni zdecydowanie zwracac wiekszą uwagę na jakosc procesu wydalania moczu.
- Cezary
- Posty: 9
- Rejestracja: 17 gru 2018, 19:27
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 50l. PSA7.6ng/ml BxGl.3+3cT2cPn1 LPRGl.3+3pT2cNxPn1R0
autor: zosia bluszcz » 18 gru 2018, 00:07
Witaj na forum, Cezary.
Dobrze, ze juz jestes po operacji, podobnie jak inni forumowicze, trzymam kciuki za nieoznaczalne pooperacyjne PSA
Czy moglbys napisac co Cie sklonilo do poddania sie operacji laparoskopowej?
Czy moglbys podac na pw nazwisko operatora?
W opisie histopatologii pooperacyjnej zwrocil moją uwagę ten oto fragment dot. opisu makroskopowego:
Z powyzszego opisu wynika niezbicie, ze Twoja prostata nie zostala wyresekowana jako calość, tj. prostata + przyłączone do niej pecherzyki nasienne. To jest zdecydowany błąd w sztuce i swiadczy o braku doswiadczenia/umiejętnosci operatora.
Jak czytamy w opisie, taki stan rzeczy uniemozliwil patologowi zorientowanie materialu L-P!
Ponadto, mimo, ze dobrze wykonana i opisana biopsja mowila o ryzyku przekroczenia torebki i naciekaniu przestrzeni okolonerwowych (Pn1), operator
a/ (teoretycznie) zachowal obustronnie wiazki Walsha
b/ nie wykonal nawet ograniczonej PLND
pzdr
zosia
Dobrze, ze juz jestes po operacji, podobnie jak inni forumowicze, trzymam kciuki za nieoznaczalne pooperacyjne PSA
Czy moglbys napisac co Cie sklonilo do poddania sie operacji laparoskopowej?
Czy moglbys podac na pw nazwisko operatora?
W opisie histopatologii pooperacyjnej zwrocil moją uwagę ten oto fragment dot. opisu makroskopowego:
Z powyzszego opisu wynika niezbicie, ze Twoja prostata nie zostala wyresekowana jako calość, tj. prostata + przyłączone do niej pecherzyki nasienne. To jest zdecydowany błąd w sztuce i swiadczy o braku doswiadczenia/umiejętnosci operatora.
Jak czytamy w opisie, taki stan rzeczy uniemozliwil patologowi zorientowanie materialu L-P!
Ponadto, mimo, ze dobrze wykonana i opisana biopsja mowila o ryzyku przekroczenia torebki i naciekaniu przestrzeni okolonerwowych (Pn1), operator
a/ (teoretycznie) zachowal obustronnie wiazki Walsha
b/ nie wykonal nawet ograniczonej PLND
pzdr
zosia
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
- zosia bluszcz
- Posty: 11469
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 50l. PSA7.6ng/ml BxGl.3+3cT2cPn1 LPRGl.3+3pT2cNxPn1R0
autor: Cezary » 18 gru 2018, 00:36
Cieszę się bardzo że założyłem ten wątek, bo będę lepiej przygotowany do rozmowy z operatorem po otrzymaniu wyniku PSA.
@zosia bluszcz
Już Twoja teza jest ciekawa.
Otóż lekarz opisujący mi usunięcie gruczołu przedstawiał to najprościej do zrozumienia dla człowieka bez wiedzy medycznej, że jest to jak obieranie mandarynki z tych białych wlosowatych części i po uwolnieniu tych włosów które są nerwami wycina cały organ a nerwy zostają. Miałoby to sens gdyby te wlosowate struktury nie były zaatakowane nowotworem.
Jestem bardzo ciekawy rozmowy z lekarzem po wyniku PSA.
Oczywiście, że mogę wysłać, jednak wolałbym to zrobić po wizycie w szpitalu, bo operator też ma być przy tej rozmowie.
Wtedy będę miał cała ich opinie na ten temat. I na pewno przygotuję się do niej dobrze.
Skłoniło mnie to, że lekarz kierujący, który jest w tym sam zespole i mnie diagnozowal, opisał umiejętności operatora jako doskonale i bardzo duża ilość wykonanych zabiegow laparoskopowego usunięcia prostaty.
@zosia bluszcz
Już Twoja teza jest ciekawa.
Otóż lekarz opisujący mi usunięcie gruczołu przedstawiał to najprościej do zrozumienia dla człowieka bez wiedzy medycznej, że jest to jak obieranie mandarynki z tych białych wlosowatych części i po uwolnieniu tych włosów które są nerwami wycina cały organ a nerwy zostają. Miałoby to sens gdyby te wlosowate struktury nie były zaatakowane nowotworem.
Jestem bardzo ciekawy rozmowy z lekarzem po wyniku PSA.
Oczywiście, że mogę wysłać, jednak wolałbym to zrobić po wizycie w szpitalu, bo operator też ma być przy tej rozmowie.
Wtedy będę miał cała ich opinie na ten temat. I na pewno przygotuję się do niej dobrze.
Czy moglbys napisac co Cie sklonilo do poddania sie operacji laparoskopowej?
Skłoniło mnie to, że lekarz kierujący, który jest w tym sam zespole i mnie diagnozowal, opisał umiejętności operatora jako doskonale i bardzo duża ilość wykonanych zabiegow laparoskopowego usunięcia prostaty.
- Cezary
- Posty: 9
- Rejestracja: 17 gru 2018, 19:27
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 50l. PSA7.6ng/ml BxGl.3+3cT2cPn1 LPRGl.3+3pT2cNxPn1R0
autor: zosia bluszcz » 18 gru 2018, 01:16
Wyresekowana prostata powinna wyglądac tak jak ta na ilustracji nizej:
Prostate handling by the pathologist.
https://www.researchgate.net/figure/Pro ... _259153593
Dlatego wlasnie prosilam o podanie nazwiska na pw.
Prostate handling by the pathologist.
https://www.researchgate.net/figure/Pro ... _259153593
.Oczywiście, że mogę wysłać, jednak wolałbym to zrobić po wizycie w szpitalu, bo operator też ma być przy tej rozmowie
Dlatego wlasnie prosilam o podanie nazwiska na pw.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
- zosia bluszcz
- Posty: 11469
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 50l. PSA7.6ng/ml BxGl.3+3cT2cPn1 LPRGl.3+3pT2cNxPn1R0
autor: Cezary » 18 gru 2018, 16:08
No i nie wytrzymałem zbadalęm wcześniej PSA.
Tzn. dzisiaj, 18.12.2018 - 0,017 ng/ml
Chyba mieliście rację, zabrakło szczęścia, moim zdaniem.
Będę oczywiście robił PSA dalej. Rzecz opisywana przez lekarzy jako prosta nie zakończy się tak prosto.
Tzn. dzisiaj, 18.12.2018 - 0,017 ng/ml
Chyba mieliście rację, zabrakło szczęścia, moim zdaniem.
Będę oczywiście robił PSA dalej. Rzecz opisywana przez lekarzy jako prosta nie zakończy się tak prosto.
- Cezary
- Posty: 9
- Rejestracja: 17 gru 2018, 19:27
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 50l. PSA7.6ng/ml BxGl.3+3cT2cPn1 LPRGl.3+3pT2cNxPn1R0
autor: stanis » 18 gru 2018, 16:30
Cezary pisze:No i nie wytrzymałem zbadalęm wcześniej PSA.
Tzn. dzisiaj, 18.12.2018 - 0,017 ng/ml
Cezary,
Jest zaledwie ok. 4 tyg. po LRP a wcześniej
stanis pisze:Trzymam kciuki za pomyślny wynik PSA, którego oczekujesz za tydzień. Jeśli dobrze policzyłem, będzie wtedy 6 tyg po LRP.
Jeśli wynik PSA nie będzie zadowalający, to nie zamartwiaj się zbytnio, istotne znaczenie rokownicze będzie miał wynik PSA w 3 mieś. po RP.
Ważne jest jaka będzie tendencja spadkowa a jestem przekonany, że PSA będzie dalej spadać.
Nie stresuj się zatem, pomyśl optymistycznie w okresie świąteczno-noworocznym a martwić się ew. zaczniesz po wyniku PSA w 3 mies. po LRP.
Wesołych Świąt życzę,
Stanis
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.
IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.
IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
- stanis
- Posty: 3920
- Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
- Lokalizacja: Śląsk
- Blog: Wyświetl blog (2)
Re: 50l. PSA7.6ng/ml BxGl.3+3cT2cPn1 LPRGl.3+3pT2cNxPn1R0
autor: bezimienny.50 » 21 gru 2018, 09:36
With Cezary,
Gdy czytam twoją historię przypominają mi się moje obawy i rozterki w chorobie. Więc żeby się podnieść na duchu przeczytaj moją historie lub przeanalizuj moją stopkę, a przekonasz się, że diabeł nie jest taki straszny, gdy się nad nim panuje. Pamiętaj, że pozytywne myślenie i kontrole pozwolą długo cieszyć się życiem. Trzymam kciuki za wynik PSA po 6 tygodniach a teraz ciesz się świętami z rodziną.
pozdrawiam Leszek
Gdy czytam twoją historię przypominają mi się moje obawy i rozterki w chorobie. Więc żeby się podnieść na duchu przeczytaj moją historie lub przeanalizuj moją stopkę, a przekonasz się, że diabeł nie jest taki straszny, gdy się nad nim panuje. Pamiętaj, że pozytywne myślenie i kontrole pozwolą długo cieszyć się życiem. Trzymam kciuki za wynik PSA po 6 tygodniach a teraz ciesz się świętami z rodziną.
pozdrawiam Leszek
Ur. 1959; PSA przed biopsją 4,29. 07.2009 biopsja stercza - Foci parvi carcinomatasi Gleason 2+3, w ogniskach nowotworowych racemaza (+) CK34 BE12 (-). Tomografia komp. scyntygrafia OK.
LRP 11.2009;pT2c Gleason (3+3) zmiana nie przekracza torebki prostaty. Pęcherzyki nasienne czyste od nowotworu. PSA 3 tyg później 0,086; 6 tyg;0,002 3m-ce: 0,002; 5 m-c 0,003; 6,7; 8 m-c 0,002; 9 m-c 0,019; 10 m-c 0,022; 11 m-c 0,002;RTG klatki piersiowej - OK; TRUS:guz w loży śr. 0,8 cm; 12 m-c 0,008; biopsja20.12.2010 r.: utkania nowotworu nie stwierdza się; PSA 13m-c 0,004;14m-c 0,002;15m-c 0,010;16m-c 0,003; MR 11-05-2011r -OK;17 m-c0,002;20m-c 0,002;23m-c 0,004;26m-c 0,006;28m-c 0,002;2 07 2012-0,003;9 10 2012-0,002;9 01 2013-0,002;4 04 2013-0,005;15 07 2013-0,002;21 10 2013-0,002 kreatynina-0,90mg/dl eGFR w MDRD>60ml/min/1.73m2 morfologia OK mocz OK;28 01 2014-0,004 kreatynina-0,93 eGFR.60 mocz OK ;14 05 2014 -PSA 0,002 vitamina D-26 ng/ml wapń całkowity 9,60 mg/dl;14 08 2014-PSA 0,002 kreatynina 0,88mg/dl eGFR 60 ;4 12 2014-PSA 0,002 kreatynina 0,91 mg/dl eGFR>60 mocz OK;18 03 2015-PSA 0,004 mocz OK;2 07 2015-PSA 0,002 kreatynina0,79 mg/dl eGFR>60 mocz OK 21 10 2015 kreatynina 1,0mg/dl eGFR >60 mocz OK PSA 0,002.27 01 2016 PSA 0,002. 14 04 2016 PSA 0,002.20 10 2016 PSA 0,002.24 04 2017 PSA 0,004.19 10 2017 PSA 0,002 morfologia OK ,mocz OK ,kreatynina 0,97 19 04 2018 PSA 0,002,kreatynina 0,89,sód 143,potas 4,85,morfologia OK,mocz OK.19 10 2018 morfologia OK,mocz OK,kreatynina 0,91,PSA 0,002. 17 04 2019 morfologia OK, mocz OK, glukoza 100, kreatynina 0,88, PSA 0,003. morfologia OK, mocz OK, glukoza 99, kreatynina 0,90, PSA 0,002. 30 04 2020 morfologia OK, mocz OK, glukoza 102, kreatynina 0,97,PSA 0,002. 21 10 2020 morfologia OK, mocz OK, glukoza 101, kreatynina 0,92, PSA 0,006. 18 03 2021 morfologia OK, mocz OK, kwas moczowy 5,7, glukoza 94, kreatynina 0,99, PSA <0,006. 21 10 2021 morfologia OK, mocz OK, glukoza 89, kreatynina 0,90, PSA <0,006.
LRP 11.2009;pT2c Gleason (3+3) zmiana nie przekracza torebki prostaty. Pęcherzyki nasienne czyste od nowotworu. PSA 3 tyg później 0,086; 6 tyg;0,002 3m-ce: 0,002; 5 m-c 0,003; 6,7; 8 m-c 0,002; 9 m-c 0,019; 10 m-c 0,022; 11 m-c 0,002;RTG klatki piersiowej - OK; TRUS:guz w loży śr. 0,8 cm; 12 m-c 0,008; biopsja20.12.2010 r.: utkania nowotworu nie stwierdza się; PSA 13m-c 0,004;14m-c 0,002;15m-c 0,010;16m-c 0,003; MR 11-05-2011r -OK;17 m-c0,002;20m-c 0,002;23m-c 0,004;26m-c 0,006;28m-c 0,002;2 07 2012-0,003;9 10 2012-0,002;9 01 2013-0,002;4 04 2013-0,005;15 07 2013-0,002;21 10 2013-0,002 kreatynina-0,90mg/dl eGFR w MDRD>60ml/min/1.73m2 morfologia OK mocz OK;28 01 2014-0,004 kreatynina-0,93 eGFR.60 mocz OK ;14 05 2014 -PSA 0,002 vitamina D-26 ng/ml wapń całkowity 9,60 mg/dl;14 08 2014-PSA 0,002 kreatynina 0,88mg/dl eGFR 60 ;4 12 2014-PSA 0,002 kreatynina 0,91 mg/dl eGFR>60 mocz OK;18 03 2015-PSA 0,004 mocz OK;2 07 2015-PSA 0,002 kreatynina0,79 mg/dl eGFR>60 mocz OK 21 10 2015 kreatynina 1,0mg/dl eGFR >60 mocz OK PSA 0,002.27 01 2016 PSA 0,002. 14 04 2016 PSA 0,002.20 10 2016 PSA 0,002.24 04 2017 PSA 0,004.19 10 2017 PSA 0,002 morfologia OK ,mocz OK ,kreatynina 0,97 19 04 2018 PSA 0,002,kreatynina 0,89,sód 143,potas 4,85,morfologia OK,mocz OK.19 10 2018 morfologia OK,mocz OK,kreatynina 0,91,PSA 0,002. 17 04 2019 morfologia OK, mocz OK, glukoza 100, kreatynina 0,88, PSA 0,003. morfologia OK, mocz OK, glukoza 99, kreatynina 0,90, PSA 0,002. 30 04 2020 morfologia OK, mocz OK, glukoza 102, kreatynina 0,97,PSA 0,002. 21 10 2020 morfologia OK, mocz OK, glukoza 101, kreatynina 0,92, PSA 0,006. 18 03 2021 morfologia OK, mocz OK, kwas moczowy 5,7, glukoza 94, kreatynina 0,99, PSA <0,006. 21 10 2021 morfologia OK, mocz OK, glukoza 89, kreatynina 0,90, PSA <0,006.
- bezimienny.50
- Posty: 69
- Rejestracja: 22 lut 2010, 18:01
- Lokalizacja: małopolska
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 50l. PSA7.6ng/ml BxGl.3+3cT2cPn1 LPRGl.3+3pT2cNxPn1R0
autor: Cezary » 22 gru 2018, 09:06
@ bezimienny.50
Dziekuje Ci za te słowa otuchy. Twoja historia jest bardzo optymistyczna. Cały czas analizuje swój stan zdrowia w latach przed i dochodzę do wniosku że nie wszystko było jak trzeba. Staram się o tym nie myśleć ale udaje mi się tylko dlatego że jestem wyczerpany nerwowo. To czekanie na spadek lub wzrost PSA jest zabójcze. Dobrze ze tu jesteś takich jak Ty powinno być tu więcej. Uświadamiać młodych i przekazywać optymistyczna historie. Ja mam już obsesję, kogokolwiek spotkam zaraz namawiam na badania prostaty.
Jeszcze raz dziękuję.
27.12.2018 test po 6 tyg. od zabiegu i tu już nie będzie żadnych wątpliwości.
Pozdrawiam
Dziekuje Ci za te słowa otuchy. Twoja historia jest bardzo optymistyczna. Cały czas analizuje swój stan zdrowia w latach przed i dochodzę do wniosku że nie wszystko było jak trzeba. Staram się o tym nie myśleć ale udaje mi się tylko dlatego że jestem wyczerpany nerwowo. To czekanie na spadek lub wzrost PSA jest zabójcze. Dobrze ze tu jesteś takich jak Ty powinno być tu więcej. Uświadamiać młodych i przekazywać optymistyczna historie. Ja mam już obsesję, kogokolwiek spotkam zaraz namawiam na badania prostaty.
Jeszcze raz dziękuję.
27.12.2018 test po 6 tyg. od zabiegu i tu już nie będzie żadnych wątpliwości.
Pozdrawiam
- Cezary
- Posty: 9
- Rejestracja: 17 gru 2018, 19:27
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 50l. PSA7.6ng/ml BxGl.3+3cT2cPn1 LPRGl.3+3pT2cNxPn1R0
autor: Cezary » 27 gru 2018, 22:21
Witam wszystkich ponownie.
To 7 tydzień od zabiegu, zbadałem PSA, no i jest 0,019 ng/ml.
Proszę starszych forumowiczów o opinię. U mnie jakoś optymizmu brak.
To 7 tydzień od zabiegu, zbadałem PSA, no i jest 0,019 ng/ml.
Proszę starszych forumowiczów o opinię. U mnie jakoś optymizmu brak.
- Cezary
- Posty: 9
- Rejestracja: 17 gru 2018, 19:27
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 50l. PSA7.6ng/ml BxGl.3+3cT2cPn1 LPRGl.3+3pT2cNxPn1R0
autor: kemoturf » 27 gru 2018, 22:53
Ja myślę, że w tym nieszczęściu, masz szczęście, bo masz niskiego Gleasona, a młody wiek często oznacza agresywne formy raka. Niski Gleason, to niskie ryzyko przerzutów, dlatego nawiązując do histopatologii należy spodziewać ewentualnej wznowy lokalnej.
PSA wzrosło na kosmetycznym poziomie, więc do tego nie przywiązywałbym wagi. Tysięczne to poziom czułości aparatury, więc w tej chwili masz spokój.
Kolejne PSA zrobiłbym za 3 miesiące i tak dalej. Jak będzie się zbliżać do 0,1 ng/ml to trzeba będzie wdrożyć naświetlanie loży, bo należy spodziewać się wznowy miejscowej.
Do tematu trzeba podejść spokojnie.
PSA wzrosło na kosmetycznym poziomie, więc do tego nie przywiązywałbym wagi. Tysięczne to poziom czułości aparatury, więc w tej chwili masz spokój.
Kolejne PSA zrobiłbym za 3 miesiące i tak dalej. Jak będzie się zbliżać do 0,1 ng/ml to trzeba będzie wdrożyć naświetlanie loży, bo należy spodziewać się wznowy miejscowej.
Do tematu trzeba podejść spokojnie.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
Mój wątek z forum
- kemoturf
- Posty: 6943
- Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 50l. PSA7.6ng/ml BxGl.3+3cT2cPn1 LPRGl.3+3pT2cNxPn1R0
autor: Cezary » 13 lip 2023, 07:47
Dzień dobry.
Postanowiłem wrzucić wszystkie wyniki PSA [po LPR].
Parę lat jakoś tam sobie żyłem. W tym czasie było kilka innych guzów (nerka, slinianka, tarczyca), ale wszystko opanowane.
Myślę, że trzeba będzie wrócić do tematu raka prostaty.
11.11.2018 - LPR (Gl. 3+3pT2cNxPn1R0)
EWOLUCJA PSA (w ng/ml) PO LPR
27.01.2019 - 0,0138
26.03.2019 - 0,0156
10.06.2019 - 0,0218
17.10.2019 - 0,0322
02.01.2020 - 0,0294
25.06.2020 - 0,03
28.07.2020 - 0,041
23.11.2020 - 0,034
25.02.2021 - 0,057
27.04.2021 - 0,051
06.09.2021 - 0,051
25.11.2021 - 0,043
05.04.2022 - 0,059
07.06.2022 - 0,06
31.01.2023 - 0.07
05.11.2022 - 0,066
14.04.2023 - 0,103
18.04.2023 - 0,106
Napiszcie co o tym sądzicie.
Pozdrawiam
Postanowiłem wrzucić wszystkie wyniki PSA [po LPR].
Parę lat jakoś tam sobie żyłem. W tym czasie było kilka innych guzów (nerka, slinianka, tarczyca), ale wszystko opanowane.
Myślę, że trzeba będzie wrócić do tematu raka prostaty.
11.11.2018 - LPR (Gl. 3+3pT2cNxPn1R0)
EWOLUCJA PSA (w ng/ml) PO LPR
27.01.2019 - 0,0138
26.03.2019 - 0,0156
10.06.2019 - 0,0218
17.10.2019 - 0,0322
02.01.2020 - 0,0294
25.06.2020 - 0,03
28.07.2020 - 0,041
23.11.2020 - 0,034
25.02.2021 - 0,057
27.04.2021 - 0,051
06.09.2021 - 0,051
25.11.2021 - 0,043
05.04.2022 - 0,059
07.06.2022 - 0,06
31.01.2023 - 0.07
05.11.2022 - 0,066
14.04.2023 - 0,103
18.04.2023 - 0,106
Napiszcie co o tym sądzicie.
Pozdrawiam
- Cezary
- Posty: 9
- Rejestracja: 17 gru 2018, 19:27
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 50l. PSA7.6ng/ml BxGl.3+3cT2cPn1 LPRGl.3+3pT2cNxPn1R0
autor: leonardo556 » 13 lip 2023, 08:08
Czas podwajania PSA bardzo długi, ponad rok. Ja bym jeszcze roczek poczekał, a później rozglądał się za sRT.
ur. 1956 PSA 5,2 Gleason 7, sierpień 2013
RP Da Vinci 9 październik 2013 , pT3a pN0 (0/13) R0, Gleason: 4(75%) + 3(25%) = 7
PSA - 0,003 - 28.11.2013, 28.11.2014
PSA - 0.008, 0.012, 0.018 odpowiednio styczeń, lipiec, październik 2015
PSA - 0.044 22 luty, 0,038 13 lipiec 2016, 0,103 23 listopad 2016, 0,476 14 lipiec 2017, 0,55 październik 2017
wycięcie 50 węzłów Da Vinci , UICC: pT3a pN1 (1/63) R0, PSA 0,31 październik 2017, PSA 0,7 marzec 2018
IMRT TrueBeam, 22x2,6 Gy = 57,2 Gy, maj 2018 + bikalutamid 50 mg (kwiecień ,maj, czerwiec)
PSA - 0,341 - 0,310 - 0,234 - 0,212 - 0,188 - 0,154 (15.03.2019) - 0,142 (31.07.2019) - 0,148 (19.12.2019)
0,248 (19.02.2020) - 0,337 (21.04.2020) - 0,466 (03.07.2020) - 0,518 (27.07.2020) - 0,947 (10.11.2020)
IMRT Truebem 3x5=15 Gy - naświetlanie prewencyjne ginekomastii - 12.11.2020, bikalutamid 50 mg
PSA - 1,04 (12.20) - 0,127 (04.21) - 0,126 (06.21) - 0,159 (08.21), bikalutamid 100 mg, 0,08 (10.21)
PSA - 0,063 (12.21) 0,081 (01.22) 0,054 (03.22) 0,069 (04.22) 0,102 (07.22) 0,141 (10.22) bikalutamid stop
PSA - 0,874 (05.12.22), 1.1 (30.12.22) bikalutamid 150 mg start
PSA - 0,326 (02.02.23), 0,202 (8.05.23), 0,228 (29.07.23), 0,338 (14.09.23), 0,755 (4.12.23) bikalutamid stop darolutamid start
PSA - 0,411 (12.02.24)
RP Da Vinci 9 październik 2013 , pT3a pN0 (0/13) R0, Gleason: 4(75%) + 3(25%) = 7
PSA - 0,003 - 28.11.2013, 28.11.2014
PSA - 0.008, 0.012, 0.018 odpowiednio styczeń, lipiec, październik 2015
PSA - 0.044 22 luty, 0,038 13 lipiec 2016, 0,103 23 listopad 2016, 0,476 14 lipiec 2017, 0,55 październik 2017
wycięcie 50 węzłów Da Vinci , UICC: pT3a pN1 (1/63) R0, PSA 0,31 październik 2017, PSA 0,7 marzec 2018
IMRT TrueBeam, 22x2,6 Gy = 57,2 Gy, maj 2018 + bikalutamid 50 mg (kwiecień ,maj, czerwiec)
PSA - 0,341 - 0,310 - 0,234 - 0,212 - 0,188 - 0,154 (15.03.2019) - 0,142 (31.07.2019) - 0,148 (19.12.2019)
0,248 (19.02.2020) - 0,337 (21.04.2020) - 0,466 (03.07.2020) - 0,518 (27.07.2020) - 0,947 (10.11.2020)
IMRT Truebem 3x5=15 Gy - naświetlanie prewencyjne ginekomastii - 12.11.2020, bikalutamid 50 mg
PSA - 1,04 (12.20) - 0,127 (04.21) - 0,126 (06.21) - 0,159 (08.21), bikalutamid 100 mg, 0,08 (10.21)
PSA - 0,063 (12.21) 0,081 (01.22) 0,054 (03.22) 0,069 (04.22) 0,102 (07.22) 0,141 (10.22) bikalutamid stop
PSA - 0,874 (05.12.22), 1.1 (30.12.22) bikalutamid 150 mg start
PSA - 0,326 (02.02.23), 0,202 (8.05.23), 0,228 (29.07.23), 0,338 (14.09.23), 0,755 (4.12.23) bikalutamid stop darolutamid start
PSA - 0,411 (12.02.24)
- leonardo556
- Posty: 489
- Rejestracja: 17 paź 2013, 18:21
- Blog: Wyświetl blog (0)
50l. PSA7.6ng/ml BxGl.3+3cT2cPn1 LPRGl.3+3pT2cNxPn1R0
autor: zosia bluszcz » 13 lip 2023, 09:54
Hej Cezary, dobrze, że się pojawiłeś na forum
Tak powolny przyrost PSA wskazywałby, że coś się dzieje w loży po prostacie, pamiętajmy, że patolog znalazł komórki raka w pozbawionym pseudotorebki zczycie prostaty, naciekał pseudotorebkę stercza w innym miejscu/miejscach a margines chirurgiczny był niewielki - 0.5 mm.
Myślę, że Leonardo ma rację, trzeba zachować spokój i cierpliwie obserwować PSA badając je zawsze w tym samym laboratorium.
Czy mógłbyś rzucić garść szczegółów na temat wymienionych wyżej nowotworów? Wkleić wyniki biopsji/histopatologii pooperacyjnych?
Thnx
pzdr
zosia
Tak powolny przyrost PSA wskazywałby, że coś się dzieje w loży po prostacie, pamiętajmy, że patolog znalazł komórki raka w pozbawionym pseudotorebki zczycie prostaty, naciekał pseudotorebkę stercza w innym miejscu/miejscach a margines chirurgiczny był niewielki - 0.5 mm.
Myślę, że Leonardo ma rację, trzeba zachować spokój i cierpliwie obserwować PSA badając je zawsze w tym samym laboratorium.
Cezary pisze:W tym czasie było kilka innych guzów (nerka, slinianka, tarczyca), ale wszystko opanowane.
Czy mógłbyś rzucić garść szczegółów na temat wymienionych wyżej nowotworów? Wkleić wyniki biopsji/histopatologii pooperacyjnych?
Thnx
pzdr
zosia
- zosia bluszcz
- Posty: 11469
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 50l. PSA7.6ng/ml BxGl.3+3cT2cPn1 LPRGl.3+3pT2cNxPn1R0
autor: kemoturf » 14 lip 2023, 09:56
leonardo556 pisze:Czas podwajania PSA bardzo długi, ponad rok. Ja bym jeszcze roczek poczekał, a później rozglądał się za sRT.
Tak DT długi, jeśli weźmie się pod uwagę cały okres czasu od 2019. Zdecydowanie krótszy, jeśli sprawdzi się wyniki za ostatnie pół roku. Charakterystyka wzrostu PSA nie jest nigdy liniowa, tylko hiperboliczna, czyli z czasem nachylenie rośnie krzywej i PSA przyrasta szybciej. Komórki rakowe namnażają się w postępie geometrycznym.
@Cezary
Uważam, że poziom PSA 0,1 ng/ml z dwóch badań jest wystarczającym sygnałem, aby zainteresować się RT. PSA na pewno nie będzie spadać, tylko sukcesywnie rosnąć. Im wcześniej załatwisz sprawę, tym lepiej. Nie ma co odkładać tego co jest nieuniknione. Badania pokazują, że lepiej zrobić RT wcześniej niż czekać. Jakiegoś parcia czasowego nie ma, ale warto powoli się rozglądać.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
Mój wątek z forum
- kemoturf
- Posty: 6943
- Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 50l. PSA7.6ng/ml BxGl.3+3cT2cPn1 LPRGl.3+3pT2cNxPn1R0
autor: Cezary » 14 lip 2023, 10:42
Dziękuję za odzew. W poniedziałek idę zrobić PSA. No i trzeba się za to "brać".
Pozdrawiam
Pozdrawiam
- Cezary
- Posty: 9
- Rejestracja: 17 gru 2018, 19:27
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 50l. PSA7.6ng/ml BxGl.3+3cT2cPn1 LPRGl.3+3pT2cNxPn1R0
autor: Plaster52 » 14 lip 2023, 21:03
Witaj Cezary.
Ponieważ przerobiłem sRT na własnej skórze, dodam swoje 3 grosze i napiszę jednoznacznie - w pełni popieram sugestię Kemoturfa.
Uważam, że oczekiwanie na to, że wzrost PSA samoczynnie się zatrzyma i zwlekanie z konsultacją u dobrego radioterapeuty, z każdym upływającym miesiącem zmniejsza, niestety, Twoje szanse na uzyskanie pozytywnego efektu radioterapii.
Ufam, że ze spokojem, ale w sposób konkretny, zmierzysz się z tym problemem.
Życzę Ci powodzenia w kolejnym etapie walki - Plaster
Ponieważ przerobiłem sRT na własnej skórze, dodam swoje 3 grosze i napiszę jednoznacznie - w pełni popieram sugestię Kemoturfa.
Uważam, że oczekiwanie na to, że wzrost PSA samoczynnie się zatrzyma i zwlekanie z konsultacją u dobrego radioterapeuty, z każdym upływającym miesiącem zmniejsza, niestety, Twoje szanse na uzyskanie pozytywnego efektu radioterapii.
Ufam, że ze spokojem, ale w sposób konkretny, zmierzysz się z tym problemem.
Życzę Ci powodzenia w kolejnym etapie walki - Plaster
- Plaster52
- Administrator
- Posty: 949
- Rejestracja: 17 mar 2019, 21:10
- Blog: Wyświetl blog (0)
Posty: 20
• Strona 1 z 1
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 62 gości
