Mariusz pisze:No to dziś możecie uważać że, sobie śpiewam - mam nowe PSA =0,035
Mariusz pisze:Lekarz wyjaśnił mi jak" krowie na rowie", że przedtem byłem jeszcze w okresie resztek wpływu Zoladexu (PSA=0,003.
Spodziewał się takiego wyniku i jest w pełni usatysfakcjonowany.
Mariusz pisze:Istotnym jest jej poziom- ja mam za zadanie utrzymać, poziom obecny .
anko2 pisze:W środę wziąłem kolejny chyba szósty zastrzyk. Mam jeszcze dwa, żeby zaliczyć dwa lata.
anko2 pisze:Miejmy nadzieję, ze Twój urolog wie co mówi, bo z tymi wahaniami PSA różnie bywa
annddy pisze:anko2 pisze:W środę wziąłem kolejny chyba szósty zastrzyk. Mam jeszcze dwa, żeby zaliczyć dwa lata.
Ja mam w stosunku do Ciebie wyprzedzenie 1,5 roku ,ostatnio zaliczyłwm 3 rok,a końca nie widać,natomiast lekarz był bardzo usatysfakcjonowany moim PSA <0,04 co przełożyło się na podanie ręki ,a nie na popatrzenie do góry(pytanie o rokowania).
Mariusz pisze:annddy pisze:anko2 pisze:W środę wziąłem kolejny chyba szósty zastrzyk. Mam jeszcze dwa, żeby zaliczyć dwa lata.
Ja mam w stosunku do Ciebie wyprzedzenie 1,5 roku ,ostatnio zaliczyłwm 3 rok,a końca nie widać,natomiast lekarz był bardzo usatysfakcjonowany moim PSA <0,04 co przełożyło się na podanie ręki ,a nie na popatrzenie do góry(pytanie o rokowania).
W piątek czakając w kolejce do mojego lekarza spotkałem faceta, który od 6 lat jest na hormonoterapii.
PSA poniżej 0,04 a do tego wygląda znakomicie. Namawiałem go, żeby się odezwał na forum, ale widzę, że jakoś wyjątkowo cienko mi to poszło
mrakad pisze:Ciekawe co piszecie. Mnie mój lekarz na samym początku zapowiedział trzyletnią HT
witoldszla pisze:Witam!W ubigłym roku miałem PSA-74,32 ng/ml.wyniki biopsji:Opis makroskopowy:1.Strona lewa:4 wałeczki,A,cm.Strona prawa:j.w.,B,cm.,BR>*LB,AD. Opis mikroskopowy:1,2.Adenocarcinoma prostatae(g.II,Gl.4+5)-rozrost 4/4 (80%).Biopsja 30.01.2008r.Scyntygrafia kości dn21.02.2008-Pola gorące w nasadzie bliższej kości udowej i w IV żebrze w linii środkowo-obojczykowej.Wn:Wysokie ryzyko meta po wykluczeniu etiologii pourazowej.TRAGEDIA!!! Urolog zastosował leczenie hormonalne iphereline S.R.11,25mg(1x3 miesiące)Apo flutam 250 mg (3xdziennie),apo doxsan 2 mg (wieczorem),Apo fina 5 mg(rano).10.03.2009 przszedłem operację wszczepienia protezy aorty brzusznej i tętnic biodrowych (tzw.portek).9.04.2008 PSA-0,31ng/ml.23.05.2008 PSA-0,02 ng/ml.18.11.2008 PS-0,01 ng/ml.8.12.2008r.scyntygrafia kości;Wynik:Dyskretne pola ciepłe w IV żebrze i naadzie bliższej kości udowej-w porównaniu zpoprzednim badaniem uyległy niemal całkowitemu wygaszeniu, co przemawia za etiologią pourazową.Wn:Obraz scyntograficzny nie przemawia za rozsiewem do kości.RADOŚĆ!!!!!!!!!16.02.2009r PSA-0,16 NG/ML. 20.05.2009R. psa-0,59 .25.05.2009r. urolog odstawił mi Flutamid i zwiększył dawkę Apo doxan do 4mg.O)t i cała moja historia zmagania się z rakiem.Chciałby poznać ludzi o podobnych dolegliwościach.Z gory dziękuję . Trzymajmy się!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pozdrawiam!
witoldszla pisze:Witam Was anndy i mrakad! Wiem,że moje leczenie jest paliatywne.Mój urolog mówi,ż innego nie można zastosować.Nie rozumiem co znaczy "on jest w IV grupie" Pozdrawiam Was serdecznie!!Witek
witoldszla pisze:Dzięki anko za zainteresowanie! Startowałem z PSA styczeń 2008 74,32
kwiecień 2008 0,31
maj 2008 0,02
sierpień2008 0,01
listopad 2008 0,01
luty 2009 0,16
maj 2009 0,59
Czy mógł byś przeprowadzić analizę mojego PSA ?
Mariusz pisze:Zwrócił uwagę również na fakt nieodpowiedzialnego cytowania w naszych publikacjach źródeł zachodnich, na które się powoływałem, gdyż za poziom nieoznaczalny w większości przypadków uznawane jest tam PSA<0,04.
Mariusz pisze:Stwierdził on, że zgodnie z naszymi ustaleniami przedoperacyjnymi, oszczędził pęczki nerwowo naczyniowe i zwracał szczególną uwagę na zwieracz pęcherza, by i tutaj zachować pełną sprawność (fakt - teraz jest lepiej niż przed operacją). Jednakże przy takim postępowaniu, pozostawienie tkanek prostaty jest pewne. Widząc jednak pole operacyjne stwierdził, że marginesy niemal na 100% będą czyste.
Mariusz pisze:Kangur, a co powiesz o moim ostatnim PSA=0,035? Pierwszy wynik(0,003), zdaniem mojego lekarza był zaniżony, gdyż pomimo zakończenia 3 miesięcznego okresu działania Zoladexu, nadal implant działał, choć poziom uwalnianego leku był znacznie poniżej normy wymaganej w okresie 3 miesięcznym. Stwierdził on, że zgodnie z naszymi ustaleniami przedoperacyjnymi, oszczędził pęczki nerwowo naczyniowe i zwracał szczególną uwagę na zwieracz pęcherza, by i tutaj zachować pełną sprawność (fakt - teraz jest lepiej niż przed operacją). Jednakże przy takim postępowaniu, pozostawienie tkanek prostaty jest pewne. Widząc jednak pole operacyjne stwierdził, że marginesy niemal na 100% będą czyste. Potwierdził to wynik histopatologii, a obecny poziom PSA jest możliwym i częstym przy tak przeprowadzonej operacji. Nie przypuszcza on aby wystąpiły jakieś sensacje, a słuszność jego zdania ma potwierdzić kolejne badanie we wrześniu. Mam tylko stale ćwiczyć i utrzymywać możliwie wysoką sprawność.
Zwrócił uwagę również na fakt nieodpowiedzialnego cytowania w naszych publikacjach źródeł zachodnich, na które się powoływałem, gdyż za poziom nieoznaczalny w większości przypadków uznawane jest tam PSA<0,04.
kangur__2007 pisze:Wszystko poniżej 0,1 uważa się u mnie za ZERO.
Laboratoria na wyniku piszą "PSA undetectable (<0,04)" lub "PSA undetectable (<0,02)" gdzie 0,02 lub 0,04 to próg czułości aparatury jaką mają, który podają na wypadek, gdyby ktoś chciał się sądzić z firmą analityczną o dokładność wyników.
annddy pisze:kangur__2007 pisze:Wszystko poniżej 0,1 uważa się u mnie za ZERO.
Laboratoria na wyniku piszą "PSA undetectable (<0,04)" lub "PSA undetectable (<0,02)" gdzie 0,02 lub 0,04 to próg czułości aparatury jaką mają, który podają na wypadek, gdyby ktoś chciał się sądzić z firmą analityczną o dokładność wyników.
Ja osobiście przez ostatnie 3 lata robiłem badania w czterech różnych laboratoriach, wyniki
-laboratorium nr.1 - wynik - >0,07 prywatne
-laboratorium nr.2 - wynik - >0,06 lub >0,07 -A.M. mieli przeprowadzkę ,inaczej skalibrowali sprzęt?
-laboratorium nr.3 - wynik - >0,00 lub 0,0 D.C.O z dopiskiem aparatura abbot
-laboratorium nr.4 - wynik - >0,04 -firma Diagnostyka
Wszyskie wyniki wg dwóch lekarzy dobre uwazane jako ZERO.
Wynik Mariusza jest oczywiście O.K.
Macie w Szczecinie super czułą aparaturę.
pozdro
annddy
kangur__2007 pisze:Laboratoria w PL i AU mogą się ewentualnie lokalnie różnić od siebie wiekiem zainstalowanej aparatury, jej stanem technicznym, konserwacją i starannością kalibracji - niekoniecznie zawsze na korzyść AU, bo to zależy od ogólnej kultury technicznej firmy analitycznej.
kangur__2007 pisze:W każdym razie, wszystko to znaczy, że mając PSA=0,035ng/ml masz wedle standardu zachodniej urologii ZERO. Chyba że twój lekarz prowadzący potrafi dorzecznie uzasadnić potrzebę szczególnie czujnego monitorowania twojego PSA przy pomocy superczułych testów. Według mojego australijskiego specjalisty, taka potrzeba jest rzadka.
kangur__2007 pisze:[b][color=darkblue]Urologia zachodnia wedle mojej najlepszej wiedzy uważa za wznowę biochemiczną przekroczenie 0,2 ng/ml - ale to po radykalnej prostatektomii, bez uwzględnienia skutkow RT i HT. Po terapii hormonalnej ten próg jest mniej jasny, spoptyka się w lityeraturze opinie, że wszystko poniżej 1,0 jest OK, ale autorytety są zgodne, że im niżej tym lepiej.
annddy pisze:Oczywiście ,że <......,gdyby było inaczej po pewnie pisał bym z....zaświatów.
Mariusz pisze:Dobra, dobra, przy wyniku laboratorium nr.4 >0,04 - firma Diagnostyka - miałbyś się gdzieś przenosić?
A tak pogimnastykować się i jeszcze parę razy zrobić los w konia to nie chcesz? - zdobycie takiej umiejętności może być cenne
mrakad pisze:Mariuszu! jesteś dzielnym zwolennikiem swojego GP. Wpoił Ci potrzebę ostrego treningu. Moja dr n. med. ostrzegała mnie przed przesadnym treningiem. Basen OK, ale rower nie, ćwiczenia obciążające miednicę nie! A Ty codziennie zasuwasz jak maratończyk?
mrakad pisze:Basen OK, ale rower nie, ćwiczenia obciążające miednicę nie!
annddy pisze:Mariusz masz siły,piszesz po nocach ,biegasz za dnia. W którym momemcie jesteś chory?mrakad pisze:Basen OK, ale rower nie, ćwiczenia obciążające miednicę nie!
Zobacz na mrakada nawet pływa pieskiem!
pozdro annddy
annddy pisze:Mariusz masz siły,piszesz po nocach ,biegasz za dnia. W którym momemcie jesteś chory?
mrakad pisze:Basen OK, ale rower nie, ćwiczenia obciążające miednicę nie!
mrakad pisze:annddy pisze:Zobacz na mrakada nawet pływa pieskiem!
Błąd, pływam żabką!!
Mariusz pisze:annddy pisze:Mariusz masz siły,piszesz po nocach ,biegasz za dnia. W którym momemcie jesteś chory?
Jak trzeba pracować http://www.aparaty.tradycyjne.net/emoty/rotfl.gif
mrakad pisze:Basen OK, ale rower nie, ćwiczenia obciążające miednicę nie!
Miednicę ? - mój wręcz przeciwnie - kazał mi ćwiczyć ile się da, bo bez tego "te sprawy" będą możliwe tylko na wspomaganiu, a nie po to się męczył przy operacji
Ej! - ależ sobie wodę zafundował! - szmaragdowa! http://www.aparaty.tradycyjne.net/emoty/good.gif
mrakad pisze:Mariusz pisze:annddy pisze:Mariusz masz siły,piszesz po nocach ,biegasz za dnia. W którym momemcie jesteś chory?
Jak trzeba pracować
To bardzo słuszne podejście!mrakad pisze:Basen OK, ale rower nie, ćwiczenia obciążające miednicę nie!Miednicę ? - mój wręcz przeciwnie - kazał mi ćwiczyć ile się da, bo bez tego "te sprawy" będą możliwe tylko na wspomaganiu, a nie po to się męczył przy operacji
Tobie coś wycieli, mnie tylko próbowali wypalić. Pewnie stąd różne wskazania co do rekonwalescencji.
A - właśnie - on się boi o to, co mogło oberwać... Ale to wcale nie znaczy, że nie możesz nic robić - no owszem- motocros nie wskazany
ale golf...mrakad pisze:...żabką...Mariusz pisze:Ej! - ależ sobie wodę zafundował! - szmaragdowa!
Czemuś emoticon nie chce się pokazać.
Mariusz pisze:A - właśnie - on się boi o to, co mogło oberwać... Ale to wcale nie znaczy, że nie możesz nic robić - no owszem- motocros nie wskazany ale golf...http://macg.net/emoticons/golf.gif
Cosik masz nie tak z komputerkiem? - bo u mnie są http://www.aparaty.tradycyjne.net/emoty/dumny.gif
annddy pisze:Mariusz pisze:Zwrócił uwagę również na fakt nieodpowiedzialnego cytowania w naszych publikacjach źródeł zachodnich... PSA<0,04.
Rozwiń to, gdzie nieodpowiedzialność?
annddy pisze:Podaj przykład!
annddy pisze:Mariusz pisze:Stwierdził on, że zgodnie z naszymi ustaleniami przedoperacyjnymi, oszczędził pęczki nerwowo naczyniowe i zwracał szczególną uwagę na zwieracz pęcherza, by i tutaj zachować pełną sprawność (fakt - teraz jest lepiej niż przed operacją). Jednakże przy takim postępowaniu, pozostawienie tkanek prostaty jest pewne. Widząc jednak pole operacyjne stwierdził, że marginesy niemal na 100% będą czyste.
To nie wycinają całej prostaty!! Stwierdził na oko!!
Mariusz pisze:My naprawdę sporo sobie porozmawialiśmy...
ewaryn pisze:Czytam o tym PSA i czytam. Niby rozumiem, a nie rozumiem. Na spotkaniu z panią radio w kwestii zgody na uzupełniającą RT, padło z jej ust " nie wiem nad czym się tu zastanawiać, pan ma wynik 0,01 a POWINNO być zero (było to 6 tyg. po operacji).Póżniej jeszcze się obniżył ( na 0,006). To co niedouczona jakś? Co o tym sądzicie? Nie interesowała się wcale, jakie PSA było po 3 tyg, zresztą urologa też ta kwestia nie interesowała (było 0,098).
Wróć do DIAGNOSTYKA RAKA PROSTATY
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 11 gości