PET-PSMA G86 vs PET-PSMA F18-1007
: 29 lis 2022, 16:58Ponieważ interesuję się tematem zamieszczam link do dość świeżego artykułu porównawczego obu PET-PSMA dostępnych w Polsce (PET 18F-1007 PSMA jest dostępny tylko w Kielcach.)
Intraindividual comparison of [68 Ga]-Ga-PSMA-11 and [18F]-F-PSMA-1007 in prostate cancer patients: a retrospective single-center analysis
Z ważnych kwestii to znacznik 68Ga szybciej wydala się w moczu, co powoduje "świecenie" pęcherza i cewki moczowej i może przesłonić inne zmiany w tej okolicy.
W niektórych miejscach PET 18F PSMA, np regionalnych węzłach chłonnych, przy przerzutach do kości, był trochę lepszy w wykrywaniu przerzutów, choć też był czasami niespecyficzny.
Konkluzja jest taka, że oba badania są porównywalne, a różnice nieistotne diagnostycznie:
In terms of miTNM staging, both tracers appeared widely exchangeable, as no tracer relevantly outperformed the other.
The differences between the two tracers were far more common in presumable unspecific lesions than in malignant spots.
A routinely performed two-tracer study could not be shown to be superior.
Since it seems at least challenging for most nuclear medicine departments to provide both [18F]-F-PSMA-1007 and [68Ga]-Ga-PSMA-11, it appears reasonable to choose the PSMA radiotracer depending on local availability with attention to the greater occurrence of nonspecific bone findings with [18F]-F-PSMA-1007.
https://ejnmmires.springeropen.com/arti ... 21-00845-z
Intraindividual comparison of [68 Ga]-Ga-PSMA-11 and [18F]-F-PSMA-1007 in prostate cancer patients: a retrospective single-center analysis
Z ważnych kwestii to znacznik 68Ga szybciej wydala się w moczu, co powoduje "świecenie" pęcherza i cewki moczowej i może przesłonić inne zmiany w tej okolicy.
W niektórych miejscach PET 18F PSMA, np regionalnych węzłach chłonnych, przy przerzutach do kości, był trochę lepszy w wykrywaniu przerzutów, choć też był czasami niespecyficzny.
Konkluzja jest taka, że oba badania są porównywalne, a różnice nieistotne diagnostycznie:
In terms of miTNM staging, both tracers appeared widely exchangeable, as no tracer relevantly outperformed the other.
The differences between the two tracers were far more common in presumable unspecific lesions than in malignant spots.
A routinely performed two-tracer study could not be shown to be superior.
Since it seems at least challenging for most nuclear medicine departments to provide both [18F]-F-PSMA-1007 and [68Ga]-Ga-PSMA-11, it appears reasonable to choose the PSMA radiotracer depending on local availability with attention to the greater occurrence of nonspecific bone findings with [18F]-F-PSMA-1007.
https://ejnmmires.springeropen.com/arti ... 21-00845-z