Obrazowanie przerzutów do węzłów chłonnych w PCa - MRI vs TK

Obrazowanie przerzutów do węzłów chłonnych w PCa - MRI vs TK

Nieprzeczytany postautor: wiatger » 18 sty 2022, 13:09

Na portalu urotoday.com ukazało się wydanie elektroniczne publikacji zawierającej porównanie badań 3T mpMRI i CT miednicy mniejszej w celu wykrycia przerzutów do węzłów chłonnych u chorych na raka prostaty.

Wyniki przedstawionego badania wskazują, że MRI przewyższa CT w wykrywaniu przerzutów do węzłów chłonnych (LNM = lymph nodes metastases) - czułość 81% vs 33%; swoistość 99% vs 97.
LNM występowały bardzo rzadko u pacjentów z PSA < 10 ng/ml, PI-RADS ≤ 4 i ≤ cT2.

Wniosek z badania: MRI może zoptymalizować przedoperacyjne planowanie diagnostyki i leczenia pacjentów z PCA, podczas gdy CT było wyraźnie ograniczone do oceny N-stadium.


Więcej danych poniżej:

Comparison of 3T mpMRI and pelvic CT examinations for detection of lymph node metastases in patients with prostate cancer.

This study investigates preoperative lymph node metastases (LNM) detection accuracy by MRI and CT in patients with prostate cancer (PCA).
All patients with preoperative MRI, CT or both and subsequent radical prostatectomy (RPE) and lymphadenectomy (LA) were included in this retrospective cohort study. Prostate specific antigen (PSA), PI-RADS, ISUP grade group, clinical and pathological tumor (T) stage was compared between negative and positive nodal (N) stage. LNM were assessed with size and localization and weather they were preoperatively detected or not. In patients with preoperative CT and MRI, the results were compared intermodally. The reference standard was the histopathological results after RPE and LA.

A total of 228 patients were analysed including 24 patients with confirmed LNM (N1; 11%).

PSA (median 9.7 vs. 14 ng/ml),
PI-RADS (median 4 vs. 5),
ISUP (median 2 vs. 4), and
cT/pT-stage (median T2 vs. T3)
was significantly higher in patients with LNM.

No LNM were found in patients with ISUP-1-PCA.

MRI was able to detect 67% of patients with LNM.

Lymph node metastases presented on MRI predominantly small, round-shaped, located parailiacally with a minimum SAD of 4 mm (vs. CT SAD of 8 mm).

In comparison, MRI was superior to CT in the detection of LNM (sensitivity 81% vs. 33%; specificity 99% vs. 97).
LNM were very rare in patients with PSA < 10 ng/ml, PI-RADS ≤ 4, and ≤ cT2.

MRI could detect LNM up to 4 mm with a moderate sensitivity and high specificity. Thus, MRI might optimise the preoperative diagnostic and therapy planning of patients with PCA, whereas CT was clearly limited for N-stage assessment.
European journal of radiology. 2021 Dec 17 [Epub ahead of print]
B Valentin, C Arsov, T Ullrich, D Demetrescu, J Morawitz, R Al-Monajjed, M Quentin, J Kirchner, I Esposito, P Albers, G Antoch, L Schimmöller
ur. 1943. Od 2011 (PSA 1,87 ng/ml) leczenie BPH (Omnic Ocas).
02.2015 – PSA 4,12 ng/ml; MRI miednicy: podejrzenie zmiany npl gruczołu krokowego.
10.2016 – tPSA 6,19 ng/ml; fPSA 0,54 ng/ml; DRE: wyczuwalny guzek.
12.2016 – PSA 7,71 ng/ml; mpMRI: ognisko hipointensywne, cechy infiltracji lewych pęcherzyków nasiennych- wysokie podejrzenie naciekającego raka stercza, PI-RADS 5. 02.01.2017 biopsja : płat prawy - w jednym z bioptatów mikroognisko raka gruczołowego ; płat lewy - rak gruczołowy, Gleason 8 (4+4). Naciekanie nerwów niewidoczne. Scyntygrafia b. z.,
Od 18.01.17 Flutamid 3x250mg; 02.17 PSA 2,44 ng/ml; 31.01.17 Eligard 22,5 mg;14.02.17 Flutamid stop. 20.03.17 PSA 0,786 ng/ml. 29.03.17 rozpoczęcie TomoTherapy. 05.2017 Eligard 45 mg. 25.05.17 zakończenie RT, PSA 0,184 ng/ml, T 34 ng/dl; 10.17 tPSA 0,02 ng/ml, T 8,5 ng/dl; 11.17 Eligard 22,5; 02.18 PSA <0,01, Diphereline 11,25; 05.18 PSA <0,006, T 5,0 ng/dl, Diphereline 11,25; 08.18 PSA <0,01, T 28 ng/dl (inne lab.), HT STOP!
po 3 m bez HT (11.18) – PSA 0,035 ; T 127; po 6 m bez HT (02.19) – PSA 0,828 ; T 255;
po 7 m bez HT (03.19) – PSA 0,911; T n.b.; po 8 m bez HT (04.19) – PSA 0,873; T 197;
po 9 m bez HT (05.19) - PSA 0,782; T – 189 ; 06.19 - scyntygrafia i SPECT/CT - bez zmian ogniskowych.
Po 11 m bez HT (07.19) - PSA 0,711; T - 216; po 14 m bez HT (10.19) - PSA 0,467; T - 238;
po 17 mieś. bez HT (02.20): PSA – 0,625; T - 250; po 20 mieś. bez HT (05.20): PSA - 1,62; T - 298;
08.06. - PET/CT PSMA z 18F - ogniska w Th3 i Th6, nie jasna sprawa prostaty. 03.08.20: PSA – 3,077.
06.08.20 - mpMRI prostaty: naciek npl. 21-27.08.20 RT - 3 frakcje po 8 Gy na zmianę na kręgosłup (Th3 iTh6) met. CK. 24.08.20 - biopsja prostaty - w dwóch (na 14) bioptatach wznowa Gl 8 (4+4 ). 07.10.20: PSA 4,296. 07-16.10.20 RT- 5 frakcji po 6,75 Gy na prostatę met. CK. Styczeń 2021 - covid. 02.21 PSA 5,58; 03.21 PSA 4,17; 04.21 PSA 6,01. 03.21 bad. genetyczne - mutacja c.444+1G>A w genie CHEK2. 04.21-PET 68Ga PSMA - podejrzany pęcherzyk. 05.21 PSA 8,13 - Diphereline 11,25; 08.21 PSA 0,483; TES 5,7 ng/dl - Diphereline 11,25; 11.21 PSA 0,621; TES 5,91 - Diphereline 11,25 ; TK miednicy. 12.21 scyntygrafia. 02.22 PSA 1,05; TES 7,14; Diphereline 11,25; 02.22 PET/CT 18F PSMA; 04.22 PSA 1,89. 05.22 Diphereline 11,25. 06.22 TK b/z, SG b/z. 08.22 Diphereline 11,25; PSA 3,67; start ENZA. 11.22 Diphereline 11,25; PSA < 0,006; ENZA (4).
wiatger
 
Posty: 351
Rejestracja: 11 lis 2016, 12:00
Lokalizacja: okolice Łodzi
Blog: Wyświetl blog (0)

Wróć do DIAGNOSTYKA RAKA PROSTATY

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 9 gości

logo zenbox