39l.PSA5.42ng/mlBxGl.3+4cT2a/b RARPGl.4+3pT2cNxR0?

[allmartt]

Wiem Zosiu.

Nie zwróciłem uwagi, że to badanie było na innym aparacie.
Wobec powyższego ostatni wynik jest z marca 2023. Na przestrzeni 4 miesięcy wzrost z 0,015 ng/ml do 0,022 ng/ml. Co teraz?

[kemoturf]

Allmartt, PSA 0,022 ng/ml, choć wyższe, nadal jest wartością nieoznaczalną.
Aby określić trend, należy mieć kilka badań PSA. Niewykluczone, że kolejne będzie niższe. Takie wahania ma kilku kolegów. Jeśli jednak będzie rosło do blisko 0,1 ng/ml będzie trzeba się zainteresować RT loży i regionalnych węzłów chłonnych.

[Plaster52]

Witaj allmartt.

Ponieważ kwestie pomiarów PSA są już w pełni wyjaśnione, pozwól że, tak z zaskoczenia, zapytam co ustaliłeś w sprawie Twojej przepukliny pooperacyjnej.


Pozdrawiam Cie - Plaster

[allmartt]

Dzięki kemoturf, Plaster za odzew.

Odnośnie PSA, nie ukrywam, że się martwię.
6 tygodni po operacji miałem 0,03 ng/ml, w styczniu 2023 było 0,01 ng/ml, w marcu 2023 - 0,015 ng/ml a teraz, [w czerwcu 2023], 0,022 ng/ml.
To, jakby nie patrzeć, systematyczny wzrost, i to dość szybki.

Zaobserwowałem na forum, że wznowy w loży mają dłuższy czas podwajania się PSA.
Martwię się, Gleason spory, utkanie sitowe i zostawione wszystkie węzły chłonne


Odnośnie przepukliny.
W zeszłym tygodniu miałem konsultację u poleconego chirurga, niestety, straciłem tylko czas, bo on nie zajmuje się przepuklinami. Powiedział mi tylko, że to nie jest nic pilnego.
W lipcu 2023 mam konsultację u chirurga, który zajmuje się takimi rzeczami.

[Plaster52]

@allmartt

Dzięki za błyskawiczny odzew.

Absolutnie nie kwestionuję Twojego zainteresowania dynamiką [pooperacyjnego] PSA. Powiem nawet więcej, w pełni je podzielam.
Uważam, że bardzo dobrze jest, że zachowujesz daleko posuniętą czujność w tym zakresie, zwłaszcza, że mamy na Forum zbyt wielu Kolegów, którzy tej czujności nie zachowali. Niektórych z nich niestety nie ma już pośród żywych.

A zapytałem Cię o przepuklinę ponieważ sam byłem w swoim czasie w podobnej sytuacji. Z konsultacji z chirurgiem, który mi przepuklinę operował zapamiętałem jego stwierdzenie, że [operacja jest konieczna, bo] nie można liczyć na to, że przepuklina sama się wyleczy, natomiast z biegiem czasu stan kliniczny [pacjenta] może ulec pogorszeniu.

Umów się więc na konsultacji u chirurga w nieodległym czasie.


Jeszcze jedna prośba - zrób stopkę.
Twoja historia ma już 3 strony, więc taki skrót opisu diagnostyki oraz leczenia choroby ułatwiłby analizę przypadku i doradzanie.
Tutaj masz wskazówki viewtopic.php?f=24&t=2982


Pozdrawiam Cię serdecznie - Plaster

[kemoturf]

ŻRÓB STOPKĘ, PLS.

6 tygodni po operacji miałem 0,03 ng/ml, w styczniu 2023 było 0,01 ng/ml, w marcu 2023 - 0,015 ng/ml a teraz, [w czerwcu 2023], 0,022 ng/ml.
To, jakby nie patrzeć, systematyczny wzrost, i to dość szybki.

Wzrost nie jest szybki. Jeśli rak byłby w węzłach to PSA pooperacyjne byłoby wyższe. Podejrzewam, że jednak na obraz sytuacji mogą rzutować te małe marginesy - szczyt prawy <0,1mm. Może tam już coś naciekło dalej.

Ja bym spokojnie czekał i zrobił badanie PSA za 3 miesiące. Jak będzie zbliżać się do 0,1 ng/ml, to trzeba się zainteresować RT, która powinna objąć loże i w Twoim przypadki (GS 4+3, utkanie sitowate) oraz węzły regionalne. Uważam, że histopatologia, którą przejrzałem, a której skrótu nie ma w stopce, jest ujemna, choć nie bez słabych punktów. W takim przypadku raczej żaden radioterapeuta nie zdecyduje się na radioterapię przy obecnym PSA.

[allmartt]

@kemoturf

Dziękuję.

Uzupełniłem stopkę.


Taka mała dygresja, w tym momencie już nic nieznacząca.
Wszystkie PSA oznaczałem w Diagnostyce, gdzie mam konto i wszystkie wyniki. Dzisiaj robiąc stopkę zauważyłem, że mam dwa wykresy z wynikami PSA.
Długo mi to nie dawało spokoju, bo przecież cały czas, od 2000 roku chodziłem do urologów i kontrolowałem PSA. W jednym z moich postów napisałem, że moje ostatnie PSA jest z 2016 roku.To błąd. Robiłem je sukcesywnie co roku, jak się teraz okazało. Co roku sobie rosło własnym tempem. W 2019 roku było już 1.8 ng/ml już wtedy był sobie rak. Pewnie gdyby wtedy zainteresował się tym mój urolog, teraz nie miał bym takiego niepokoju onkologicznego. Dużo jest w tym też mojej winy, ale do głowy by mi nie przyszło, że w tym wieku mogę mieć raka prostaty. Trzeba sobie po prostu pilnować swoich spraw.


Do wszystkich, którzy czytają nasze historie.
Czytać forum i być przede wszystkim samemu być dla siebie lekarzem.
Po mojej biopsji, jeden z bardziej znanych profesorów (nie będę wymieniał nazwiska) powiedział mi, syneczku, z tym jeszcze możesz chodzić ze 2 lata.
Wnioski proszę wyciągnąć samemu...

[kemoturf]

Ja też kontrolowałem PSA od 40tki, a może ciut wcześniej. Ostarnie wyniki miałem ponad 3ng/ml. Norma podawana na formularzach to 4. To niestety dla wielu jest mylące i usypia czyjność, a rak rośnie. Uważam formularze powinny być dynamicze a norma podawana stosownie do wieku.

[piohol]

@kemoturf

Są urolodzy, dla których poziom 4 ng/ml przed 60 tką, to nie powód do niepokoju.

[Plaster52]

@piohol

Stosunkowo często spotykamy się na Forum z informacjami o takiej właśnie postawie prezentowanej przez lekarzy.

Stąd też jedną z podstawowych informacji, jakie staramy się przekazywać naszym forumowiczom, są normy PSA dla poszczególnych grup wiekowych, które przedstawiają się następująco:

40-50 lat -> 0 - 2,5 ng/ml (mediana 0,6 - 0,7 ng/ml)
50-60 lat -> od 2,5 - 3,5 ng/ml
60-70 lat -> od 3,5 - 4,5 ng/ml
70-80 lat -> od 4,5 - 5,5 ng/ml

Pozdrawiam Cię - Plaster

[kemoturf]

Są urolodzy, dla których poziom 4 ng/ml przed 60 tką, to nie powód do niepokoju.

Chyba bardziej uropatole. No nieeeeeee.

Moja sytuacja była inna, kontrola PSA na własną rękę i interpretacja wyników też. Norma 4, git.

[allmartt]

Witajcie

Kolejne oznaczenie po miesiącu PSA 0,028 ng/ml (było 0,022 ng/ml).
Czy to już czas na podjęcie kroków?

[Plaster52]

Witaj allmartt.

Ponieważ zauważyłem w Twojej stopce drobną nieścisłość odnośnie daty zabiegu, pozwolę sobie usystematyzować:

10.11.2022 - RARP
16.12.2022 - PSA 0,030 ng/ml
07.01.2023 - PSA 0,010 ng/ml
07.03.2023 - PSA 0,015 ng/ml
29.06.2023 - PSA 0.022 ng/ml
09.08.2023 - PSA 0,028 ng/ml

A ponieważ mam w pamięci wynik z maja 2023 pochodzący z innego labu, dla formalności zapytam - czy wszystkie badania były wykonywane na tym samym analizatorze?

Jeśli wykonywałeś badania w tym samym laboratorium, to możemy mówić o pewnej tendencji wzrostowej, choć nadal Twoje PSA jest < 0,1 ng/ml, czyli jest nieoznaczalne.
Jak przeanalizujesz historie naszych Kolegów na Forum, zauważysz przypadki wahania się [pooperacyjnego] PSA oraz że wyniki kolejnych badań były spadkowe.

Uważam jednak, że cały czas musisz zachować czujność i, aby nie dać się zaskoczyć, badać systematycznie PSA, najlepiej w odstępach nie przekraczających 2 miesięcy. Jeśli trend wzrostowy będzie się utrzymywał i zbliżał do poziomu 0,1 ng/ml, będziesz musiał zacząć czynić przygotowania do poddania się sRT.


Pozdrawiam Cie serdecznie - Plaster

[allmartt]

Dzięki, Plaster52, za odpowiedź.

Faktycznie miałem błąd w stopce, już poprawiłem.

Tak, badanie było robione w tym samym laboratorium i na tym samym analizatorze. Byłem wczoraj nawet pytać w tym laboratorium
Pozostaje mi tylko czekać i oznaczać PSA co miesiąc.
Niemniej w głowie czynie już przygotowania do sRT.

[Plaster52]

Witaj allmartt.

Poznałem Cię na tyle, że jestem przekonany, że zachowasz czujność i na pewno niczego istotnego nie zaniedbasz.

Niemniej w głowie czynię już przygotowania do sRT.

W wolnych chwilach, ze spokojem oraz z uwagą zapoznaj się z historiami naszych Kolegów, którzy przeszli sRT.
Wierzę również, że udział w spotkaniu organizowanym w Łodzi przyniesie Ci wiele korzyści oraz dostarczy informacji, które przełożą się na efektywność Twojego leczenia.


Pozdrawiam Cię serdecznie - Plaster

[zosia bluszcz]

Hej Allmartt, nie da się ukryć, że Twoje pooperacyjne PSA pnie się powoli w górę -

01.2023 - 0.01 ng/ml
06.2023 - 0.02 ng/ml
08.2023 - 0.03 ng/ml

choć ciągle jest na poziomie generalnie uznawanym za niewykrywalny.

Moim zdaniem, sRT wcześniej czy póżniej będzie konieczna, ale chwilowo możesz spać spokojnie.
Przychylam się do opinii Plastra, że powinieneś kontrolować PSA co ca 2 miesiące i reagować w zależności od wyników.
Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie abyś już teraz udał się na konsultację do dobrego radioterapeuty i przedyskutował z nim swoje opcje.

pzdr
zosia

[allmartt]

Dziękuje wszystkim za odpowiedzi.

Tak się zastanawiam czy podjąłem słuszne decyzje, czy zrobiłem wszystko żeby uniknąć wznowy...
Nie ukrywam, że bardzo mnie to męczy.

[Kermit]

Ja na Twoim miejscu już teraz bez zbędnej zwłoki poddałbym się naświetleniom.

[Plaster52]

Witaj allmartt.

Przyjmij za pewnik, że Twoje dotychczasowe działania były podejmowane generalnie zgodnie ze sztuką.
Nie lekceważyłeś zagrożenia i nie masz podstaw, aby sobie cokolwiek zarzucać.

We wielu wątkach na naszym Forum pojawia się stwierdzenie, że poza właściwie dobranymi działaniami i w pełni kompetentnymi lekarzami, nieodzownym czynnikiem do uzyskania sukcesu przez chorującego na RGK, - jest także posiadanie łutu szczęścia. W Twoim przypadku możemy mówić o nie do końca kompetentnym operatorze który, być może kierując się rutyną, nie usunął ani jednego węzła chłonnego. Ty jednak miałeś prawo, aby z ufnością zawierzyć w jego mądrość, choć to być może właśnie w tym momencie zabrakło Ci tego niezbędnego łutu szczęścia. Pamiętaj jednak, że piłka jest jeszcze cały czas w grze i bardzo wiele zależy od Twoich przyszłych trafnych działań.

Allmartt, uważam, że nie powinieneś roztrząsać już faktów, które zaistniały, i na które w chwili obecnej nie masz już wpływu.
Cały czas musisz być czujny, aby nie dać się zaskoczyć, a więc badać PSA, najlepiej w odstępach nie przekraczających 2 miesięcy.
A w oczekiwaniu na spotkanie w Łodzi przygotuj sobie pytania, które chciałbyś zadać prelegentom oraz przedyskutować z Koleżankami i Kolegami.


Pozdrawiam Cię serdecznie - Plaster

[allmartt]

Witajcie.

Muszę o coś zapytać, bo mi to nie daje spokoju.
Jak wszyscy wiemy, utkanie sitowe, tak jak w moim przypadku, może z RGK zrobić bardziej jego agresywną wersję. Załóżmy, że tam coś dzieje w loży, czy trzeba się liczyć z tym, że nawet przy takim niskim PSA może się przedostać coś dalej?

Druga sprawa, przejrzałem kilkanaście wątków kolegów i zauważyłem, że margines 1mm uznajemy za wątpliwy i wielu kolegów nawet przy takim marginesie miało radioterapię uzupełniającą. W moim przypadku, marginesy 0,1 mm i 0,5 mm, mimo że ujemne, to żadne marginesy .Czy ja nie powinienem w takiej sytuacji wyciągnąć materiału do powtórnej oceny histopatologicznej? Gdyby okazałoby się, że jednak coś jest w linii cięcia chirurgicznego, czy nie byłoby to wskazaniem do [natychmiastowej] radioterapii?
Czy [aby] ja nie popełniłem błędu [nie poddając się adjuwantowej RT]?

[kemoturf]

Jak wszyscy wiemy, utkanie sitowe, tak jak w moim przypadku, może z RGK zrobić bardziej jego agresywną wersję. Załóżmy, że tam coś dzieje w loży, czy trzeba się liczyć z tym, że nawet przy takim niskim PSA może się przedostać coś dalej?

Utkanie sitowate często świadczy o większej agresywności nowotworu, niż wynikałoby to z liczby Gleasona. Zdolność do migracji jest jednym z głównych elementów tej agresywności. Czy tak się stanie i rozsiew nastąpi, nikt nie jest w stanie stwierdzić.

Wysokość PSA to trochę inna kwestia. Są nowotwory, które wytwarzają mało PSA i czasami ocena zaawansowania na podstawie markera może być niepoprawna. Jesteśmy to w stanie stwierdzić na podstawie korelacji wyniku PSA i oceny klinicznej z badań obrazowych. Wydaje się, że Twój rak wytwarza tyle PSA ile wynika ze stopnia zawansowania. Rak w prostacie zajmował 5% wycinków, PSA 5,5.

Druga sprawa, przejrzałem kilkanaście wątków kolegów i zauważyłem, że margines 1mm uznajemy za wątpliwy i wielu kolegów nawet przy takim marginesie miało radioterapię uzupełniającą. W moim przypadku, marginesy 0,1 mm i 0,5 mm, mimo że ujemne, to żadne marginesy.

Marginesy poniżej 1 mm są uznawane za niepewne, ale czy będzie to skutkowało wznową, trudno stwierdzić. W jednym przypadku tak, w innym nie. Genetyka raka, organizmu, stan układu odpornościowego i pewnie jeszcze wiele innych czynników za to odpowiada.

Czy ja nie powinienem w takiej sytuacji wyciągnąć materiału do powtórnej oceny histopatologicznej? Gdyby okazałoby się, że jednak coś jest w linii cięcia chirurgicznego, czy nie byłoby to wskazaniem do [natychmiastowej] radioterapii?
Czy [aby] ja nie popełniłem błędu [nie poddając się adjuwantowej RT]?

jeśli zostaną wykryte komórki rakowe w linii cięcia, to będzie silniejsze wskazanie do uzupełniającej RT, bez oczekiwania na odpowiedni wynik PSA. Ale o tym i tak zdecyduje radioterapeuta.

[allmartt]

Witajcie

Upłynął już miesiąc od ostatniego badania.


03.2023 - 0.015 ng/ml
06.2023 - 0.022 ng/ml
09.08.2023 - 0,028 ng/ml
12.09.2023 - 0,029 ng/ml

[allmartt]

Zosiu, uzupełniłem stopkę o wczorajsze badanie.

Thnx, naniosłam odpowiednią poprawke w Twoim poprzednim poście. -zb

[Plaster52]

Witaj Allmartt.

Dzięki za aktualną informację. Jednoznacznie potwierdzasz w ten sposób swój wysoki poziom czujności

Wraz z Tobą cieszę się z tego wyniku.
Miniony miesiąc wskazał na pojawienie się delikatnej przesłanki do ewentualnego myślenia o pewnej stabilizacji Twojego poziomu PSA.
Myślę jednak, że nie możemy popadać z tego powodu w euforię

Dalej zachowuj czujność. Nasze wcześniejsze sugestie dotyczące przygotowania do ewentualnej sRT obowiązują cały czas.


Pozdrawiam Cię serdecznie - Plaster

[allmartt]

Niestety kolejne badanie po miesiącu nie pozostawia złudzeń...

16.10.2023 - 0,038 ng/ml

[kemoturf]

Niestety PSA jednak powoli rośnie. To może oznaczać, że jednak operacja była niedoszczętna i rak gdzieś pozostał. Raczej stawiam na wznowę lokalną. Marginesy były bardzo małe, więc może gdzieś nastąpiło już wyjście raka poza obszar usunięty w trakcie operacji. Na razie, wg mnie, nie ma chyba twardych podstaw do rozpoczęcia RT, ale skonsultować się z dobrym radioterapeutą warto. Może Hubert lub Aqq się wypowiedzą. Sam jestem ciekaw. Generalnie poziom 0,1 ng/ml lub bliski tej wartości jest wskazaniem do działań przygotowawczych do RT.

Czy nie nastąpiły przerzuty, bo jednak Gleason po operacji 4+3 z utkaniem sitowatym, trudno to w tej chwili stwierdzić. Na to pytanie dałby odpowiedź PET-PSMA, ale PSA w tej chwili jest zdecydowanie za niskie do wykonania tego badania. Uważam, że nie, ale do planu RT warto włączyć regionalne węzły chłonne. Nie były usunięte w trakcie RARP.

[stanis]

Niestety kolejne badanie po miesiącu nie pozostawia złudzeń... 16.10.2023 - 0,038 ng/ml

@allmartt

To juz blisko rok od twojej RARP, warto skonsultować więc z decyzyjnym radioterapeutą.

Ja przy PSA ca 0,14 ng/ml rozpocząłem działania w kierunku SRT po weryfikującej histopatologii pooperacyjnej u prof.Okonia. Radioterapeuta zdecydował wówczas, że dalsza zwłoka i oczekiwanie wobec obowiązującego standardu >0,2 ng/ml do rozpoczęcia SRT byłaby błędna.

Mój urolog twierdzi, że dzisiaj obowiązuje inny standard PSA>3 0,3 ng/ml, dlatego powtórzę za Kemoturfem trzeba skonsultowac z odważnym radioterapeutą.

[zosia bluszcz]

Mój urolog twierdzi, że dzisiaj obowiązuje inny standard PSA>3 ng/ml,

?

[stanis]

Mój urolog twierdzi, że dzisiaj obowiązuje inny standard PSA>3 ng/ml,

?

przy wzroście PSA>0,3 ng/ml, mój błąd

[allmartt]

Bardzo dziękuję wszystkim za odpowiedzi.

Jestem umówiony na jutro do prof. Majewskiego.

Pewnie niewiele to wniesie do tematu i nie powinno się tak robić, ale jakiś czas temu ordynator urologii z ŚCO zalecil mi, aby dla spokojnego sumienia, zbadać PSA w dwóch różnych laboratoriach, w tym samym dniu.

Tak więc rano zrobiłem badanie PSA w Diagnostyce, gdzie materiał jest transportowany do przyszpitalnego laboratorium i wynik wszystkim już znany - 0,038 ng/ml
(test Elecsys Total PSA firmy Roche, metoda ECLIA, aparat Cobas).

Tego samego dnia, po południu powtórnie zbadałem PSA, tym razem w Diagnostyce (laboratorium na miejscu), wynik - 0,030 ng/ml
(test firmy Abbott, metoda immunochemiczna CMIA, aparat Alinity).

[Plaster52]

Witaj Allmartt.

Jak widzisz, oba Twoje dzisiejsze wyniki PSA są do siebie zbliżone, mimo że były wykonywane na różnych analizatorach.

jakiś czas temu ordynator urologii z ŚCO zalecil mi, aby dla spokojnego sumienia, zbadać PSA w dwóch różnych laboratoriach, w tym samym dniu.

Nie wiadomo na jakiej podstawie pan ordynator zalecił Ci zbadanie PSA w 2 różnych laboratoriach, ale dzięki zastosowaniu się do [raczej dziwnego] zalecenia, wiesz, że Twoje obecne PSA kształtuje się na poziomie między 0,03 ng/ml a 0,038 ng/ml. Wprawdzie różnice między kolejnymi wynikami PSA są niewielkie, ale od 10 miesięcy obserwujemy bardzo powoli postępujący wzrost PSA, który zdaje się przemawiać za wznową lokalną.


Bardzo słusznie, że skorzystałeś z sugestii wyrażonych przez Stanisa i Kemoturfa w sprawie konsultacji u prof. W.M.
Poinformuj nas o wyniku wizyty u Profesora.


Pozdrawiam Cię serdecznie - Plaster

[allmartt]

Witajcie.

Jestem po konsultacji u prof. Majewskiego. Mam powtórzyć badanie PSA za 2 miesiące, a potem za kolejne 2 miesiące. Jeżeli będzie zachowania tendencja wzrostowa i PSA zbliży się do poziomu 0,06 ng/ml, wchodzimy z radioterapią. Profesor powiedział, że nie wyklucza skierowania mnie badania PET.

Ostatnio pojawił mi się mały problem i nie wiem co o tym myśleć. Jak wiecie jestem już rok po RP. Do tej pory trzymałem moczu w 100%, nawet przy pełnym pęcherzu i wysiłku. Ostatnio przy słabo wypełnionym pęcherzu i przy siedzącym trybie pracy poleciało mi kilka kropel. To już druga taka sytuacja w tym tygodniu. To normalne? Czy tak może być, czy co się dzieje?

Druga sprawa - od jakiego czasu moje libido spadło do zera. W ogóle nie interesują mnie te tematy. Zrzucam to na przewlekły stres. Zastanawiam się, czy jeśli po prostatektomii instrument nie będzie używany, to czy mogą zaniknąć nerwy odpowiedzialne za erekcję.

[stanis]

Ostatnio przy słabo wypełnionym pęcherzu i przy siedzącym trybie pracy poleciało mi kilka kropel. To już druga taka sytuacja w tym tygodniu.To normalne?

U mnie to się zdarza a nasiliło się po sRT. Stosuję wkładki lub pieluchomajtki w zależności od okoliczności.

[kemoturf]

przy słabo wypełnionym pęcherzu i przy siedzącym trybie pracy poleciało mi kilka kropel. To już druga taka sytuacja w tym tygodniu. To normalne?

Wbrew pozorom, mocno wypełniony pęcherz często powoduje większy nacisk na zwieracz i łatwiej utrzymać mocz. Należy ćwiczyć mięśnie dna miednicy. Streczing. Masz pewnie perspektywę kolejnych miłych terapii, które mogą te sprawy dodatkowo rozregulować. Warto działać z wyprzedzeniem.

od jakiego czasu moje libido spadło do zera. W ogóle nie interesują mnie te tematy. Zrzucam to na przewlekły stres. Zastanawiam się, czy jeśli po prostatektomii instrument nie będzie używany, to czy mogą zaniknąć nerwy odpowiedzialne za erekcję.

Nerwy nie zanikną, ale ciała jamiste stracą zdolność do wypełniania się. Mam wrażenie, że pobudzanie pewnych obszarów w mózgu musi być cykliczne. Mózg z czasem nie dostając przyjemności w postaci różnych hormonów, szuka innych sposobów na ich pozyskanie. Stres na pewno nie sprzyja. Być może leki antydepresyjne dają mózgowi to czego potrzebuje i nie szuka podniet. Może próbuj z tabletkami wspomagającymi erekcję. Bierz przez tydzień, po pół. Może się Tobie w końcu zachce. Może większa aktywność partnerki? Jak 2 osoby będą bierne, to nic z tego nie wyjdzie .

[allmartt]

@kemoturf

Masz rację, obydwa psychotropy, które biorę wycinają libido, jest to w ulotce. One, w połączeniu z przewlekłym stresem, całkowicie niszczą libido.

Zresztą czym ja w obecnej sytuacji zaprzątam sobie głowę…

[Plaster52]

Witaj Allmartt.

Dziękuję Ci za informację o ustaleniach wynikających z konsultacji u prof. W.M.

Jeżeli będzie zachowana tendencja wzrostowa i PSA zbliży się do poziomu 0,06 ng/ml, wchodzimy z radioterapią

Ta ocena wyrażona przez Profesora, jest jednocześnie dla Ciebie jasną wykładnią w zakresie planowania dalszych działań.

Wbrew pozorom, mocno wypełniony pęcherz często powoduje większy nacisk na zwieracz i łatwiej utrzymać mocz.

Po kilku latach prowadzenia samoobserwacji, w pełni przychylam się do sugestii wyrażonej przez Kemoturfa.
A wskazówki Kemoturfa dotyczące systematycznego ćwiczenia mięśni potraktuj jako bardzo istotne zadanie, zwłaszcza w kontekście czekającej Cię sRT. Rzetelnie wykonując te ćwiczenia inwestujesz w swój przyszły stan tzw. szczelności.

obydwa psychotropy które biorę wycinają libido, jest to zaznaczone w ulotce. One w połączeniu z przewlekłym stresem całkowicie niszczą libido. Zresztą czym ja w obecnej sytuacji zaprzątam sobie głowę…

Uważam, że bardzo słusznie [czynisz] poruszając wszystkie ważne dla Ciebie kwestie. Gdy mamy jednak do wyboru alternatywę, poprawa zdrowia lub odzyskanie/poprawa potencji, wybór wydaje się oczywisty.


Pozdrawiam Cię serdecznie - Plaster

[allmartt]

Witajcie

Dzisiaj, po upływie miesiąca od poprzedniego, kolejne badanie PSA, łudziłem się, że może tym razem odwróci się trend...

16.10.2023 - PSA 0,038 ng/ml
10.11.2023 PSA 0,041 ng/ml

[stanis]

@allmart

Jeżeli będzie zachowana tendencja wzrostowa i PSA zbliży się do poziomu 0,06 ng/ml, wchodzimy z radioterapią

Opinia prof.W.M. jest jasna i jej się trzymaj.

[Plaster52]

Witaj allmartt.

łudziłem się, że może tym razem odwróci się trend

Oczywiście cieszylibyśmy się wraz z Tobą gdyby najnowsze badanie PSA przyniosło zmianę dotychczasowego trendu, z drugiej jednak strony, zauważ, że wzrost PSA jest symboliczny.

Opinia prof. W.M. jest jasna i jej się trzymaj

Popieram sugestię wyrażoną przez Stanisa. spokojnie i rozważnie zorganizuj sobie wszystko pod kątem sRT, której prawdopodobnie będziesz musiał poddać się za kilka miesięcy.


Pozdrawiam Cię serdecznie - Plaster

[allmartt]

Witam

Minął kolejny miesiąc i kolejne badanie.

08.12.2023 PSA 0,037 ng/ml W nawiasie adnotacja,że badanie sprawdzano dwa razy

miesiąc temu było 0,041 ng/ml

Nie cieszę, że spadło, bo to żaden spadek. Cieszę się, że nie rośnie.

Ale do sedna. Wiem, że na forum nie jest praktykowane robienie badań w dwóch różnych laboratoriach, ja jednak robię inaczej, wolę mieć to pod kontrolą na wszelki wypadek, jakby coś się zadziało niespodziewanego. Po prostu nie mam do końca zaufania do laboratorium, w którym do tej pory robiłem badania. Jest to laboratorium przyszpitalne, z którego korzysta Diagnostyka. Rozmawiałem z laborantkami, nie ukrywają, że sprzęt już trochę ma.

To laboratorium zaznaczyłem w kolumnie na żółto.
Laboratorium korzysta z testu Elecsys Total PSA firmy Roche, metoda ECLIA, aparat Cobas.
Laboratorium jest oddalone od miejsca pobrań krwi o 20 km, pobierano mi krew zawsze rano, więc krew "na bęben" trafiała dopiero ok 13-14.

Dzisiaj zrobiłem inaczej, skorzystałem z punktu pobrań u nich na miejscu. Pojechałem do punktu pobrań na sam koniec, żeby czas do badania krwi był jak najkrótszy.
Czy to ma jakieś znaczenie, nie wiem. Ale ja wolę mieć 100% pewności.

Równolegle, przez ostatnie 3 miesiące w tym samym dniu robiłem [badanie PSA] w Diagnostyce, w innym miejscu, test firmy Abbott, metoda immunochemiczna CMIA, aparat Alinity. Jest to ta sama metoda, której używa ŚCO w Kielcach.Badanie robiłem po południu, czas od pobrania krwi do wyniku, to ok. 2 godziny, ponieważ punkt pobrań laboratorium jest na miejscu. Wyniki z tego laboratorium są w kolumnie na zielono. Jak widać, różnią się od wyników [badań] robionych w tym pierwotnym laboratorium.

PSA.JPG