56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?>RT

56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?>RT

Nieprzeczytany postautor: stanis » 22 cze 2020, 22:11

Bolesław pisze:Jestem pod wrażeniem. W Lublinie na przyjęcie do urologa w szpitalu czeka się rok.
Jak się chce szybciej, to prywatnie a wtedy chodzi się wiele razy ... i nie ma się czym przejmować, tak jak było w moim przypadku.

Boleslaw,

Bez urazy i bez przesady... nie można generalizować.
Byłem operowany w przeciętnym szpitalu urologicznym na NFZ, bez tzw. polecenia.
Nigdy nie odmówiono mi pomocy, nawet w nocy. A powody były różne, a to zatkał się cewnik, a to okazało się, że byłem uczulony na material, z którego był wykonany cewnik, a to nastąpiło zatrzymanie moczu spowodowane bliznowaceniem zespolenia pęcherzowo-cewkowego.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: Bolesław » 24 cze 2020, 21:39

Wynik [pooperacyjnego] badania histopatologicznego - nie podoba mi się.
Co sądzicie?



RARP - HISTOPATOLOGIA POOPERACYJNA


histo (1).jpg

histo2.jpg
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
ur.1964.09.10.2018 - PSA 14.69 ng/ml,27.02.2019 - PSA 16.33 ng/ml,16.04.2019 - BIOPSJA #1 neg.z RM,dr.nic się nie dzieje
07.01.2020 - PSA 24,985 ng/ml ,zmiana lekarza,14.02.2020 - BIOPSJA #2, Gl 3+3 Lewy płat,26.05.2020 RP ,histopatologia-rak w lini ciecia,po 4 tyg PSA - 0.124 ng/ml
Bolesław
 
Posty: 59
Rejestracja: 15 mar 2020, 11:13
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: aqq » 25 cze 2020, 12:58

Jest nieradykalność w linii cięcia od strony pęcherza, co jest mocnym wskazaniem do uzupełniającej radioterapii. Poczekaj na wynik PSA pooperacyjnego. Będzie wiadomo, czy się spieszyć i wykonywać dodatkowe badania.
A. de Saint-Exupery "Jeśli nie chcesz mieć swego udziału w klęskach, nie będziesz go miał również w zwycięstwach."
Awatar użytkownika
aqq
 
Posty: 545
Rejestracja: 03 sie 2012, 20:29
Lokalizacja: Kraków Szpital Uniwersytecki, Zamość Nu-Med
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: Bolesław » 26 cze 2020, 07:41

Tak się zastanawiam, czy operacja to było właściwe leczenie w tym przypadku, może trzeba było od razu zdecydować się na radioterapię?
ur.1964.09.10.2018 - PSA 14.69 ng/ml,27.02.2019 - PSA 16.33 ng/ml,16.04.2019 - BIOPSJA #1 neg.z RM,dr.nic się nie dzieje
07.01.2020 - PSA 24,985 ng/ml ,zmiana lekarza,14.02.2020 - BIOPSJA #2, Gl 3+3 Lewy płat,26.05.2020 RP ,histopatologia-rak w lini ciecia,po 4 tyg PSA - 0.124 ng/ml
Bolesław
 
Posty: 59
Rejestracja: 15 mar 2020, 11:13
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 26 cze 2020, 22:53

Bolesław pisze:Tak się zastanawiam, czy operacja to było właściwe leczenie w tym przypadku, może trzeba było od razu zdecydować się na radioterapię?

Teraz można tylko gdybać.
Parametry wyjściowe raczej nie wskazywały na zagrożenia.
Przejrzałem MRI. W opisie jest mowa o ryzyku nacieku torebki, które się potwierdziło, ale margines chirurgiczny został zachowany.
Jest rownież opisane ognisko raka położone centralnie i to ono zapewne dało naciek na szyję pęcherza. Jak to mówią shit happens.
Trzeba próbować się tego pozbyć i tyle. Szanse [na całkowite wyleczenie] nadal są.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6956
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 27 cze 2020, 00:41

kemoturf pisze:
Bolesław pisze:Tak się zastanawiam, czy operacja to było właściwe leczenie w tym przypadku, może trzeba było od razu zdecydować się na radioterapię?

Teraz można tylko gdybać.

Tyle, że gdybanie nic nie wnosi, RP się odbyła, okazała się (niestety) nieradykalna, teraz należy przejść do następnego etapu.
zosia bluszcz
 
Posty: 11490
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: aqq » 27 cze 2020, 08:10

Ja też uważam, że gdybanie nie cofnie czasu. Trzeba być facetem i nie żałować podjętych decyzji. Tym bardziej, że to wcale nie musiała być gorsza opcja. Tego nigdy nie wiemy. Teraz trzeba podejmować kolejne.
A. de Saint-Exupery "Jeśli nie chcesz mieć swego udziału w klęskach, nie będziesz go miał również w zwycięstwach."
Awatar użytkownika
aqq
 
Posty: 545
Rejestracja: 03 sie 2012, 20:29
Lokalizacja: Kraków Szpital Uniwersytecki, Zamość Nu-Med
Blog: Wyświetl blog (0)

56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?>RT

Nieprzeczytany postautor: Bolesław » 27 cze 2020, 10:51

Zgadzam się z powyższym, ale:

1. Zła decyzja - wybranie lekarza, który miał bardzo dużo dobrych opinii
2. Zła decyzja - zaufanie lekarzowi zamiast wzięcia sprawy we własne ręce
3. Za póżno trafiłem na to forum
4. Niekompletna diagnostyka, chyba są badania pokazujące jak to rak prostaty się rozrasta?

W sumie, moim zdaniem, za dużo złych decyzji jak na jedną zarazę.
Jak teraz podjąć wlaściwą?
ur.1964.09.10.2018 - PSA 14.69 ng/ml,27.02.2019 - PSA 16.33 ng/ml,16.04.2019 - BIOPSJA #1 neg.z RM,dr.nic się nie dzieje
07.01.2020 - PSA 24,985 ng/ml ,zmiana lekarza,14.02.2020 - BIOPSJA #2, Gl 3+3 Lewy płat,26.05.2020 RP ,histopatologia-rak w lini ciecia,po 4 tyg PSA - 0.124 ng/ml
Bolesław
 
Posty: 59
Rejestracja: 15 mar 2020, 11:13
Blog: Wyświetl blog (0)

56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?>RT

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 27 cze 2020, 12:30

Boleslaw, przestań uprawiać samobiczowanie.
Jakby człowiek wiedział, że się przewróci to by usiadł.

Zacznij myśleć pozytywnie:
- dzięki operacji pozbyłeś się głownej masy guza
- przed Tobą adjuwantowa RT, dzięki której masz ciągle duże szanse na radykalne pozbycie się intruza.
zosia bluszcz
 
Posty: 11490
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: Bolesław » 27 cze 2020, 14:53

No tak, teraz pytanie, czy czekać na PSA pooperacyjne, czy już coś zacząć działać?
ur.1964.09.10.2018 - PSA 14.69 ng/ml,27.02.2019 - PSA 16.33 ng/ml,16.04.2019 - BIOPSJA #1 neg.z RM,dr.nic się nie dzieje
07.01.2020 - PSA 24,985 ng/ml ,zmiana lekarza,14.02.2020 - BIOPSJA #2, Gl 3+3 Lewy płat,26.05.2020 RP ,histopatologia-rak w lini ciecia,po 4 tyg PSA - 0.124 ng/ml
Bolesław
 
Posty: 59
Rejestracja: 15 mar 2020, 11:13
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 27 cze 2020, 14:56

Bolesław pisze:No tak, teraz pytanie czy czekać na PSA pooperacyjne czy już coś zacząć działać?

I tak wcześniej niż po 3 miesiącach od operacji RT raczej nie powinno się rozpoczynać. Więc czekać na PSA a potem reagować stosownie do wyniku.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6956
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: Bolesław » 01 lip 2020, 08:02

Ponowna wizyta w stolicy, bo dalej problemy bólowe.
Tym razem zmiana cewnika na inny i leki - przeciwzapalne, przeciwbólowe i antybiotyk.
Przy okazji badania krwi (30.06.2020) zbadano również PSA - 0.124 ng/ml (34 dni po operacji).
Mam powtórzyć badanie po upływie 6 tyg. od operacji.

Jeszcze dodam, że lekarz ocenił wynik PSA 0.124 ng/ml jako bardzo dobry ponieważ norma jest 0.4 ng/ml, co trochę mnie dziwi.
Gdy przeglądam inne przypadki na forum, to widzę, że moje 0.124 ng/ml nie jest najlepiej rokujące. Stąd pytanie, czy nie należy podjąć już dalszych kroków.

Może ktoś z forumowiczów ma wiedzę gdzie w Lubelskim można uzyskać pomoc w dalszym leczeniu i ocenie tych wyników.
Ponieważ już raz popełniłem błąd wybierając lekarza w internecie, prosiłbym o pomoc.
pozdrawiam


pozdrawiam wszystkich
ur.1964.09.10.2018 - PSA 14.69 ng/ml,27.02.2019 - PSA 16.33 ng/ml,16.04.2019 - BIOPSJA #1 neg.z RM,dr.nic się nie dzieje
07.01.2020 - PSA 24,985 ng/ml ,zmiana lekarza,14.02.2020 - BIOPSJA #2, Gl 3+3 Lewy płat,26.05.2020 RP ,histopatologia-rak w lini ciecia,po 4 tyg PSA - 0.124 ng/ml
Bolesław
 
Posty: 59
Rejestracja: 15 mar 2020, 11:13
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 01 lip 2020, 09:51

Bolesław pisze:Może ktoś z forumowiczów ma wiedzę gdzie w Lubelskim można uzyskać pomoc w dalszym leczeniu i ocenie tych wyników.
Ponieważ już raz popełniłem błąd wybierając lekarza w internecie, prosiłbym o pomoc.

Dr Andrzej Kukiełka (forumowy aqq) jest radioterapeutą onkologicznym i pracuje w Zamościu w Centrum Diagnostyki i Terapii Onkologicznej - Nu-Med.
zosia bluszcz
 
Posty: 11490
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 01 lip 2020, 09:53

Jakoś dziwna ta norma i jakoś dziwne historie opowiada pan lekarz. Nie wiem jakie książki medyczne czyta. Może żadne....

Za poziom wznowy biochemicznej przyjmuje się powszechnie PSA 0,2 ng/ml, a literatura definiuje prawidłowy poziom PSA po operacji jako <0,04 ng/ml.
A może Bolesław zapodział gdzieś jedno zero?
Twoje 0,124 ng/ml pokazuje niedoszczętność operacji, czyli potwierdzają się nasze wcześniejsze obawy.
PSA wykonano 34 dni po operacji, to prawie 5 tygodni. Po tym czasie powinno być już o wiele niższe.
Czas pół rozpadu PSA to około 2.5 dnia. Wychodząc z poziomu 25 ng/ml, to po 34 dniach powinno być już PSA nieoznaczalne, na poziomie pojedynczych tysięcznych.


Niedaleko Lublina masz Zamość. To dobrze wyposażony ośrodek RT, z profesjonalną kadrą. Na forum jest często obecny dr Kukiełka - Aqq, który właśnie tam jest radioterapeutą.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6956
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: Bolesław » 01 lip 2020, 21:37

Witaj kemoturf.

Wynik oceniał dr. Rudziński, który pracuje z dr Salwą, więc nie wiem co o tym wszystkim myśleć.
Powiedział, że do tej pory norma PSA była 0.2 ng/ml a teraz zmieniła się na 0.4 ng/ml i powinienem uważać się za wyleczonego. Podkreślenie moje - zb.

A co do cyferek, to sprawdziłem kilka razy 0.124 ng/ml. Nam chodzi o zera przed czwórką - 0.4 ng/ml czy 0.04 ng/ml?

Dzięki za namiar na Zamość. Skontaktuję się.
Pod nosem mam Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej, podobno też mają dobry sprzęt, tylko nie wiem czy jest tam dobry lekarz.
Może ktoś wie?

Tak na marginesie, idzie się tylko z wynikami czy trzeba mieć skierowanie?
ur.1964.09.10.2018 - PSA 14.69 ng/ml,27.02.2019 - PSA 16.33 ng/ml,16.04.2019 - BIOPSJA #1 neg.z RM,dr.nic się nie dzieje
07.01.2020 - PSA 24,985 ng/ml ,zmiana lekarza,14.02.2020 - BIOPSJA #2, Gl 3+3 Lewy płat,26.05.2020 RP ,histopatologia-rak w lini ciecia,po 4 tyg PSA - 0.124 ng/ml
Bolesław
 
Posty: 59
Rejestracja: 15 mar 2020, 11:13
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 60l. PSA 4,4 ng/mlBxGl.4+4cT2?

Nieprzeczytany postautor: Bolesław » 01 lip 2020, 21:46

Stanis, co wpływa na decyzję kiedy zacząć radioterapię?
Czy można poczekać te 2 lata i nic się nie dzieje?
ur.1964.09.10.2018 - PSA 14.69 ng/ml,27.02.2019 - PSA 16.33 ng/ml,16.04.2019 - BIOPSJA #1 neg.z RM,dr.nic się nie dzieje
07.01.2020 - PSA 24,985 ng/ml ,zmiana lekarza,14.02.2020 - BIOPSJA #2, Gl 3+3 Lewy płat,26.05.2020 RP ,histopatologia-rak w lini ciecia,po 4 tyg PSA - 0.124 ng/ml
Bolesław
 
Posty: 59
Rejestracja: 15 mar 2020, 11:13
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 60l. PSA 4,4 ng/mlBxGl.4+4cT2?

Nieprzeczytany postautor: stanis » 01 lip 2020, 21:58

Bolesław pisze:Czy można poczekać te 2 lata i nic się nie dzieje?

Niezupełnie, u mnie wznowa była niejednoznaczna - PSA po operacji bardzo powoli, ale systematycznie rosło aż po 2 latach zbliżyło się do magicznej wartości 0,2 ng/ml. Tę wartość uważa się za potwierdzenie wznowy biochemicznej i wg obowiązujących standardów w RGK należy w tym momencie rozpocząć ratującą RT, nawet bez udokumentowania wznowy w badaniu obrazowym.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: stanis » 01 lip 2020, 22:06

Bolesław pisze:Wynik oceniał dr. Rudziński, który pracuje z dr Salwą, więc nie wiem co o tym wszystkim myśleć.
Powiedział, że do tej pory norma PSA była 0.2 ng/ml a teraz zmieniła się na 0.4 ng/ml i powinienem uważać się za wyleczonego. Podkreślenie moje - zb.

Jesli nie nastąpiło przekłamanie w tym co powiedział dr, to zachował się po prostu nieetycznie...


Bolesław pisze:Tak na marginesie, idzie się tylko z wynikami czy trzeba mieć skierowanie?

Oczywiście z wynikami.
Skierowanie nie jest niezbędne. Umawiaj się z dr Andrzejem Kukiełka.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: Bolesław » 01 lip 2020, 22:20

Dzięki, myślę, że poczekam na PSA po 6 tygodniach i wtedy mówię się.
ur.1964.09.10.2018 - PSA 14.69 ng/ml,27.02.2019 - PSA 16.33 ng/ml,16.04.2019 - BIOPSJA #1 neg.z RM,dr.nic się nie dzieje
07.01.2020 - PSA 24,985 ng/ml ,zmiana lekarza,14.02.2020 - BIOPSJA #2, Gl 3+3 Lewy płat,26.05.2020 RP ,histopatologia-rak w lini ciecia,po 4 tyg PSA - 0.124 ng/ml
Bolesław
 
Posty: 59
Rejestracja: 15 mar 2020, 11:13
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: dario » 01 lip 2020, 22:27

Bolesław pisze:Powiedział, że do tej pory norma PSA była 0.2 ng/ml a teraz zmieniła się na 0.4 ng/ml i powinienem uważać się za wyleczonego. Podkreślenie moje - zb.

Jak to przeczytałem to mi szczęka opadla.
rocznik 1958.
03. 2013 PSA 3,220; 11. 2013 PSA 3,870; 01. 2014 Biopsja bez obecnosci atypowego rozrostu, PIN high-grade czy raka.; 06. 2014 PSA 2,730; PSA 01. 2016 3,720; PSA 05. 2016 8,210; PSA 08. 2016 5,600; fPSA/PSA 11,0: Biopsja 19.07 — pierwszy opis — GL 3+3 naciek raka 2/5 wałeczkach stanowi 1% drugi opis (ten sam materiał) — GL 3+4 nie stwierdzono inwazji nowotworowej przestrzeni okołonerwowych ani cech zajęcia tkanek okołosterczynowych 09. 2016 PSA 7,52; RTG klatki — bez zmian, czysto; MR miednicy 09. 2016 pęcherzyki nasienne bez cech naciekania, pęcherz moczowy o gładkich zarysach, węzły chłonne nie powiększone, bez istotnego klinicznnie raka prostaty PIRADS 2/3 19. 10. 2016 LRP; 11. 2016 Histopato — GL 3+4 Grade group 2, pT2c N0, wieloogniskowy naciek w obu płatach bez przekraczania pseudotorebki narządowej, nie widać naciekania tkanek około sterczynowych, margines dystalny (apex) w dwóch wycinkach naciek raka w oznaczonej tuszem linii cięcia, naciek przestrzeni okołonerwowych cała reszta: pęcherzyki nasienne, marginesy nasieniowodów, cewka sterczowa, margines proksymalny i radialny — bez raka.
PSA 12. 2016 (pierwsze po operacji) 0,013; 01. 2017 0,006; 03. 2017 0,020!!! 04. 2017 0,032; 05. 2017 0,048; 06. 2017 0,063
11.07.17—23.08.2017 Teleterapia radykalna (Poznań) dawka frakcyjna 2 Gy, dawka całkowita 60Gy
PSA 18.12.17 0,016 ng/ml
PSA 19.03.18 0,008 ng/ml
18.06.18 <0,006 ng/ml
20.09.18 <0,006 ng/ml
18.06.18 <0,006 ng/ml
22.09.18 <0,006 ng/ml
21.12.18 <0,006 ng/ml
PSA 14.03.19 <0,006 ng/ml
PSA 27.06.19 <0,006 ng/ml
PSA 28.10.19 <0,006 ng/ml
PSA 18.02.20 <0,006 ng/ml
PSA 30.06.20 <0,006 ng/ml
PSA 16.11.20 <0,006 ng/ml
PSA 18.12.20 <0,006 ng/ml wszystkie powyższe i poniższe badania robione w tym samym labie., to jedno w zupełnie innym – a wynik taki sam.
PSA 26.04.21 <0,006 ng/ml
PSA 26.07.21 <0,006 ng/ml
PSA 28.10.21 <0,006 ng/ml
PSA 28.02.22 <0,006 ng/ml
PSA 27.06.22 <0,006 ng/ml
PSA 15.11.22 <0,006 ng/ml
PSA 24.04.23 <0,006 ng/ml :-)
PSA 09.10.23 <0,006 ng/ml :-)
dario
 
Posty: 258
Rejestracja: 05 sie 2016, 21:31
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: Bolesław » 01 lip 2020, 22:39

stanis pisze:Jesli nie nastąpiło przekłamanie w tym co powiedział dr, to zachował się po prostu nieetycznie...

Pytałem o ocenę badania histopatologicznego przy okazji 1. i 2. wizyty w szpitalu, bo niepokoi mnie opisana w nim obecność raka w lini cięcia i taka była rozmowa, z sugestią, że z tymi badaniami różnie bywa.
ur.1964.09.10.2018 - PSA 14.69 ng/ml,27.02.2019 - PSA 16.33 ng/ml,16.04.2019 - BIOPSJA #1 neg.z RM,dr.nic się nie dzieje
07.01.2020 - PSA 24,985 ng/ml ,zmiana lekarza,14.02.2020 - BIOPSJA #2, Gl 3+3 Lewy płat,26.05.2020 RP ,histopatologia-rak w lini ciecia,po 4 tyg PSA - 0.124 ng/ml
Bolesław
 
Posty: 59
Rejestracja: 15 mar 2020, 11:13
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 60l. PSA 4,4 ng/mlBxGl.4+4cT2?

Nieprzeczytany postautor: Bolesław » 01 lip 2020, 22:51

Dzięki.
Czyli radioterapię można rozpocząć dopiero jak PSA przekroczy 0.2 ng/ml. Przy niższym PSA lekarz jej nie zleci, dobrze rozumiem?
ur.1964.09.10.2018 - PSA 14.69 ng/ml,27.02.2019 - PSA 16.33 ng/ml,16.04.2019 - BIOPSJA #1 neg.z RM,dr.nic się nie dzieje
07.01.2020 - PSA 24,985 ng/ml ,zmiana lekarza,14.02.2020 - BIOPSJA #2, Gl 3+3 Lewy płat,26.05.2020 RP ,histopatologia-rak w lini ciecia,po 4 tyg PSA - 0.124 ng/ml
Bolesław
 
Posty: 59
Rejestracja: 15 mar 2020, 11:13
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: stanis » 01 lip 2020, 23:30

Bolesław pisze:Pytałem o ocenę badania histopatologicznego przy okazji 1. i 2. wizyty w szpitalu, bo niepokoi mnie opisana w histopatologii obecność raka w lini cięcia i taka była rozmowa, z sugestią, że z tymi badaniami różnie bywa.

Tym gorzej i nieetycznie w stosunku do pacjenta postępuje ten lekarz.
Przeczytałem ponownie Twój opis histopatologii - patomorfolog oceniający preparaty znalazł komórki raka w linii odcięcia prostaty od strony pęcherza.
Pytanie jest tylko czy operator mógł, lub inaczej, czy był w stanie wyciąć więcej aby później połączyć cewkę moczową z pęcherzem.

Ponadto w opisie histopatologii jest jeszcze drugi czynnik źle rokujący - naciekanie nerwów przestrzeni okołonerwowych (perineural invasion).
Reasumując - adjuwantowa RT jest konieczna.


Bolesław pisze:Czyli radioterapię można rozpocząć dopiero jak PSA przekroczy 0.2 ng/ml.

Nie, z uwagi na niekorzystny wynik histopatologii, w Twoim przypadku RT jest niezbędna jak tylko wygoją się rany po RP i niezależnie od poziomu PSA.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: Bolesław » 02 lip 2020, 07:42

Dzięki.
Gdy przeglądałem forum gdzieś widziałem, że po ok 3 miesiącach można zacząć radioterapię.
ur.1964.09.10.2018 - PSA 14.69 ng/ml,27.02.2019 - PSA 16.33 ng/ml,16.04.2019 - BIOPSJA #1 neg.z RM,dr.nic się nie dzieje
07.01.2020 - PSA 24,985 ng/ml ,zmiana lekarza,14.02.2020 - BIOPSJA #2, Gl 3+3 Lewy płat,26.05.2020 RP ,histopatologia-rak w lini ciecia,po 4 tyg PSA - 0.124 ng/ml
Bolesław
 
Posty: 59
Rejestracja: 15 mar 2020, 11:13
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 02 lip 2020, 08:09

Przyjmuje się, że po 3 miesiącach od RP wszystko jest już wygojone i można rozpocząć radioterapię adjuwantową (ART), jeśli są takie wskazania.
zosia bluszcz
 
Posty: 11490
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 60l. PSA 4,4 ng/mlBxGl.4+4cT2?

Nieprzeczytany postautor: Lesli47 » 05 lip 2020, 15:10

Bolesław pisze:Czyli radioterapię można rozpocząć dopiero jak PSA przekroczy 0.2 ng/ml. Przy niższym PSA lekarz jej nie zleci, dobrze rozumiem?

Z analizy opinii tego forum oraz np. mojego przypadku, który pokrywa się z tymi opiniami, rozpoczęcie RT może nastąpić nawet gdy wynik PSA znajdą się poniżej wartości przez jednych podawanej jako 0,1 ng/ml lub a przez innych jako 0,2 ng/ml.

Jak piszą inni, wynikać to może z następujących powodów:
1) Z uwagi na czynniki ryzyka wynikające z biopsji pooperacyjnej.
Decyzja w takim przypadku o kwalifikacji do RT zależy mocno od opinii konsultowanego radioterapeuty. 

Tylko jeden z 3 konsultowanych przeze mnie specjalistow był za wstrzymaniem rozpoczęcia ART i za dalszą obserwacją PSA.
Dlatego uważam, że ograniczanie się do jednej konsultacji może dać zbyt mało danych na podjęcie decyzji co robić.

2) Z uwagi na stałą elewację parametru PSA co najmniej 3 wyraźnie rosnące kolejno wyniki PSA, w pooperacyjnym okresie obserwacji.

(W tym przypadku pozostaje wg. mnie już tylko znalezienie ośrodka do wykonania RT oraz lekarza radioterapeuty, który podejmie się tej adjuwantowej lub ratunkowej RT).

Obydwa powody mogą występować razem lub rozdzielnie, zależy to od tego ile czasu minęło od operacji.
Zostałem obecnie zakwalifikowany do RT właśnie z powodu jednocześnie występujących 2-ch powyższych czynników, a PSA rok po operacji wynosi tylko albo aż 0,029 ng/ml.
Pozdrawiam,
Leszek
ur. 1947:PSA Historia i zabiegi: 01.2007_PSA 0,59 ng/ml;04.2009_PSA 0,383 ng/ml ;02.2013_PSA0,984 ng/ml; 05.2013_PSA1,03 ng/ml; 03.2014_PSA1,080 ng/ml ;05.2014_Kolonoskopia_norma ; 05.2014_Gastroskopia_Gastritis ,leczone ; 04.2015_PSA1,680 ng/ml ;05.2016_PSA1,88 ng/ml 05.2017_PSA2,87ng/ml ;11.2017_(PSA 3,140ng/mlPSA(w) 0,406 ng/ml fPSA/PSA 12,9%) ; < Biopsja nr.1_22.12.2017_ ognisko ASAP > 05.2018_( PSA 3,000 ng/ml (w) 0,346 ng/ml fPSA/PSA 11,5%) ; 11.2018_ (PSA 4,060 ng/ml;PSA(w) 0,46 ng/ml fPSA/PSA 11,3%) ; 01.2019_ ( PSA 4,230 ng/ml;PSA(w) 0,434 ng/ml fPSA/PSA 10,3%) ;02.19 PSA 4,550 ng/ml PSA(w) 0,518 ng/ml fPSA/PSA 11,4%;
mpMRI 01.2019 (Sz.MSW) „ W przedniej części gruczołu w okolicy szczytu , w zakresie AFMS i TZa obu płatów L>P zmiana o wym maks 17mm PIRADS 5„ ; Biopsja nr.2_02.2019 płat lewy i prawy Gl6(3+3); Konsultacja przedoperacyjna TK Jamy brz. 04.2019 „W części przedodźwiernikowej żołądka widoczne pogrubienie ścian ”; EUS 05.2019 z powodu wyniku TK , wynik na żadnym z obrazów TK nie ma patologii w ścianie żołądka. Operacja LRP 12.06.2019 Mazovia dr. T.Szopiński ; Histopatologia " Utkanie raka ogniskowo widoczne jest w skoagulowanej granicy cięcia chirurgicznego w obrębie szczytu (Apex) po stronie prawej i lewej oraz w obrębie płata lewego i prawego.Minimalny margines tkanek zdrowych do pozostałych chirurgicznych granic cięcia : podstawa (Basis) po obu stronach -ponad 3mm. Ponadto przewody z cechami high grade PIN. Naciekania pęcherzyków nasiennych ani nasieniowodów nie stwierdza się. Gl (3+4) pT3a,Nx,Mx,L/V0,R1(komponenta Gl.4 stanowi około 10% utkania raka) " .PSA pooperacyjne: 06.08.2019 <0,006 ng/ml; 25.11.2019_0,008 ng/ml ; 27.02.2020_0,017 ng/ml; 19.03.2020_0,017 ng/ml; 15.06.2020_0,029 ng/ml; 7.07.2020 Rozpoczęcie RT, True Beam 26 fr a 2,5Gy, zakończ.RT 11.08.2020 brak powikłań.PSA po RT 17.11.2020_0,008 ng/ml; 23.02.2021_<0,006 ng/ml; 18.05.2021_<0,006 ng/ml; 23.08.2021_<0,006 ng/ml; 28.12.2021_<0,006 ng/ml, 29.04.2022_<0,006 ng/ml,03.11.2022_<0,006 ng/ml,10.05.2023_<0,006 ng/ml, 03.01.2024_<0,006 ng/ml
Lesli47
 
Posty: 94
Rejestracja: 27 lut 2020, 20:44
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: Bolesław » 06 lip 2020, 08:45

Dzięki Lesli47, zaczynam działać w temacie dalszego leczenia.

Męczy mnie jeszcze jedna sprawa, syn ma 33 lata i zastanawiam się czy to już czas na badanie PSA i kontrolowanie, np.co roku.
Wiem, że sam w tym wieku tego nie przypilnuje, więc ja muszę o to zadbać.
W związku z tym, w jakim laboratorium w Warszawie najlepiej przeprowadzić badanie?
ur.1964.09.10.2018 - PSA 14.69 ng/ml,27.02.2019 - PSA 16.33 ng/ml,16.04.2019 - BIOPSJA #1 neg.z RM,dr.nic się nie dzieje
07.01.2020 - PSA 24,985 ng/ml ,zmiana lekarza,14.02.2020 - BIOPSJA #2, Gl 3+3 Lewy płat,26.05.2020 RP ,histopatologia-rak w lini ciecia,po 4 tyg PSA - 0.124 ng/ml
Bolesław
 
Posty: 59
Rejestracja: 15 mar 2020, 11:13
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: leonardo556 » 06 lip 2020, 11:37

Bolesław pisze:W związku z tym, w jakim laboratorium w Warszawie najlepiej przeprowadzić badanie?


Synevo jest dobre i szybkie. Ja robię na Dzikiej. Jak oddam krew około ósmej, to wyniki są dostępne internetowo około południa.

Leonardo
ur. 1956 PSA 5,2 Gleason 7, sierpień 2013
RP Da Vinci 9 październik 2013 , pT3a pN0 (0/13) R0, Gleason: 4(75%) + 3(25%) = 7
PSA - 0,003 - 28.11.2013, 28.11.2014
PSA - 0.008, 0.012, 0.018 odpowiednio styczeń, lipiec, październik 2015
PSA - 0.044 22 luty, 0,038 13 lipiec 2016, 0,103 23 listopad 2016, 0,476 14 lipiec 2017, 0,55 październik 2017
wycięcie 50 węzłów Da Vinci , UICC: pT3a pN1 (1/63) R0, PSA 0,31 październik 2017, PSA 0,7 marzec 2018
IMRT TrueBeam, 22x2,6 Gy = 57,2 Gy, maj 2018 + bikalutamid 50 mg (kwiecień ,maj, czerwiec)
PSA - 0,341 - 0,310 - 0,234 - 0,212 - 0,188 - 0,154 (15.03.2019) - 0,142 (31.07.2019) - 0,148 (19.12.2019)
0,248 (19.02.2020) - 0,337 (21.04.2020) - 0,466 (03.07.2020) - 0,518 (27.07.2020) - 0,947 (10.11.2020)
IMRT Truebem 3x5=15 Gy - naświetlanie prewencyjne ginekomastii - 12.11.2020, bikalutamid 50 mg
PSA - 1,04 (12.20) - 0,127 (04.21) - 0,126 (06.21) - 0,159 (08.21), bikalutamid 100 mg, 0,08 (10.21)
PSA - 0,063 (12.21) 0,081 (01.22) 0,054 (03.22) 0,069 (04.22) 0,102 (07.22) 0,141 (10.22) bikalutamid stop
PSA - 0,874 (05.12.22), 1.1 (30.12.22) bikalutamid 150 mg start
PSA - 0,326 (02.02.23), 0,202 (8.05.23), 0,228 (29.07.23), 0,338 (14.09.23), 0,755 (4.12.23) bikalutamid stop darolutamid start
PSA - 0,411 (12.02.24)
leonardo556
 
Posty: 489
Rejestracja: 17 paź 2013, 18:21
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: Bolesław » 06 lip 2020, 13:08

Dzięki Leonardo
ur.1964.09.10.2018 - PSA 14.69 ng/ml,27.02.2019 - PSA 16.33 ng/ml,16.04.2019 - BIOPSJA #1 neg.z RM,dr.nic się nie dzieje
07.01.2020 - PSA 24,985 ng/ml ,zmiana lekarza,14.02.2020 - BIOPSJA #2, Gl 3+3 Lewy płat,26.05.2020 RP ,histopatologia-rak w lini ciecia,po 4 tyg PSA - 0.124 ng/ml
Bolesław
 
Posty: 59
Rejestracja: 15 mar 2020, 11:13
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: Lesli47 » 06 lip 2020, 14:58

Uważam, że dobrym miejscem do przeprowadzenia badań może być każda ze znanych firm medycznych, Medicover, Luxmed, Damian, itp.
Zakładam, że współpracują z pozytywnie zweryfikowanymi laboratoriami.

Ja mam akurat abonament medyczny w Luxmedzie a ta firma współpracuje w zakresie badań z Diagnostyką.
Nie miałem z nimi nigdy żadnego obsunięcia, pobór próbki rano, wynik dostępny po południu przez Internet (morfologia oraz PSA).

Synevo jest firmą, którą znam, ale z działalności w zakresie badań histopatologicznych.
Leonardo556 potwierdza, że można im zaufać w zakresie badań krwi.


Bolesław,
Moim zdaniem jeśli ty masz problem z prostatą, to rownież twój syn może mieć w przyszłości problemy z tym gruczolem dziedzicząc pewne cechy genetyczne.
Badanie PSA samo w sobie jest proste, tanie i może być wykonane przy okazji każdego badania krwi.
Wyciągajmy wnioski z własnych doświadczeń. Warto to przemyśleć.
Pozdrawiam
Leszek
ur. 1947:PSA Historia i zabiegi: 01.2007_PSA 0,59 ng/ml;04.2009_PSA 0,383 ng/ml ;02.2013_PSA0,984 ng/ml; 05.2013_PSA1,03 ng/ml; 03.2014_PSA1,080 ng/ml ;05.2014_Kolonoskopia_norma ; 05.2014_Gastroskopia_Gastritis ,leczone ; 04.2015_PSA1,680 ng/ml ;05.2016_PSA1,88 ng/ml 05.2017_PSA2,87ng/ml ;11.2017_(PSA 3,140ng/mlPSA(w) 0,406 ng/ml fPSA/PSA 12,9%) ; < Biopsja nr.1_22.12.2017_ ognisko ASAP > 05.2018_( PSA 3,000 ng/ml (w) 0,346 ng/ml fPSA/PSA 11,5%) ; 11.2018_ (PSA 4,060 ng/ml;PSA(w) 0,46 ng/ml fPSA/PSA 11,3%) ; 01.2019_ ( PSA 4,230 ng/ml;PSA(w) 0,434 ng/ml fPSA/PSA 10,3%) ;02.19 PSA 4,550 ng/ml PSA(w) 0,518 ng/ml fPSA/PSA 11,4%;
mpMRI 01.2019 (Sz.MSW) „ W przedniej części gruczołu w okolicy szczytu , w zakresie AFMS i TZa obu płatów L>P zmiana o wym maks 17mm PIRADS 5„ ; Biopsja nr.2_02.2019 płat lewy i prawy Gl6(3+3); Konsultacja przedoperacyjna TK Jamy brz. 04.2019 „W części przedodźwiernikowej żołądka widoczne pogrubienie ścian ”; EUS 05.2019 z powodu wyniku TK , wynik na żadnym z obrazów TK nie ma patologii w ścianie żołądka. Operacja LRP 12.06.2019 Mazovia dr. T.Szopiński ; Histopatologia " Utkanie raka ogniskowo widoczne jest w skoagulowanej granicy cięcia chirurgicznego w obrębie szczytu (Apex) po stronie prawej i lewej oraz w obrębie płata lewego i prawego.Minimalny margines tkanek zdrowych do pozostałych chirurgicznych granic cięcia : podstawa (Basis) po obu stronach -ponad 3mm. Ponadto przewody z cechami high grade PIN. Naciekania pęcherzyków nasiennych ani nasieniowodów nie stwierdza się. Gl (3+4) pT3a,Nx,Mx,L/V0,R1(komponenta Gl.4 stanowi około 10% utkania raka) " .PSA pooperacyjne: 06.08.2019 <0,006 ng/ml; 25.11.2019_0,008 ng/ml ; 27.02.2020_0,017 ng/ml; 19.03.2020_0,017 ng/ml; 15.06.2020_0,029 ng/ml; 7.07.2020 Rozpoczęcie RT, True Beam 26 fr a 2,5Gy, zakończ.RT 11.08.2020 brak powikłań.PSA po RT 17.11.2020_0,008 ng/ml; 23.02.2021_<0,006 ng/ml; 18.05.2021_<0,006 ng/ml; 23.08.2021_<0,006 ng/ml; 28.12.2021_<0,006 ng/ml, 29.04.2022_<0,006 ng/ml,03.11.2022_<0,006 ng/ml,10.05.2023_<0,006 ng/ml, 03.01.2024_<0,006 ng/ml
Lesli47
 
Posty: 94
Rejestracja: 27 lut 2020, 20:44
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: Bolesław » 06 lip 2020, 15:08

Też tak myślę dlatego muszę dopilnować, żeby badał PSA raz w roku
ur.1964.09.10.2018 - PSA 14.69 ng/ml,27.02.2019 - PSA 16.33 ng/ml,16.04.2019 - BIOPSJA #1 neg.z RM,dr.nic się nie dzieje
07.01.2020 - PSA 24,985 ng/ml ,zmiana lekarza,14.02.2020 - BIOPSJA #2, Gl 3+3 Lewy płat,26.05.2020 RP ,histopatologia-rak w lini ciecia,po 4 tyg PSA - 0.124 ng/ml
Bolesław
 
Posty: 59
Rejestracja: 15 mar 2020, 11:13
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: gregter » 06 lip 2020, 16:01

[
Gdy przyszedlem na wizyte do urologa w celu omowienia moich wynikow po biopsji (byl rak i Gleason 4 + 4), jednym z pytan urologa bylo czy mam syna i w jakim wieku. Gdy odpowiedzialem, ze tak, oswiadczyl, ze z uwagi na moja sytuacje, syn musi najdalej przed 50 rokiem zycia zacząć badac poziom PSA, a ponieważ pracuje w szpitalu nie bedzie mial problemu tego dopilnowac.

Glownym problemem jest to, że rak prostaty jest czesto zbyt pozno wykrywany, a to dlatego, ze tak jak w moim przypadku, i wiekszosci innych, nie daje on zadnych obiawow i nie wiemy, że cos zlego zaczyna się dzeć w naszym organizmie.
Data ur. sierpien 1948 2006 - PSA 0.90ug/L 2010 - PSA 1.4 ug/L 2014 - PSA 3.0 ug/L 2015 - PSA 2.8ug/L 2016 - PSA 3.8ug/L 2017 - PSA 4.8 2018 - PSA 5.2 2019/04 - PSA 5.8
2019/07 biopsja - Gleason 4 + 4
W kolejnych miesiacach badanie /MRI /bone scan/CT scan/PET scan. bez przerzutow
2020/31 marzec / da Vinci - prostatectomy Stage pT3a
Dominant nodule:Gleason score 4+4 (Grade group 4) Other nodules: 3+4 (5 %)=7 (Grade group 2) and Gleason score 3+3=6 (Grade group 1) Intraductal carcinoma (IDC-P):Absent Surgical margins: Tumour abuts the diathermied margin at the base. Pre-prostatic fat negative for malignancy (cm/gk) Stage (AJCC/UICC 8th Ed): pT3a
2020/06 - PSA 0.01 2020/09 - PSA 0,08 2020/12 - PSA 0.46 2021/02 - PSA 0.67 (2021 /kwiecien - maj 6 tygodni radiacji) 2021/06 - PSA - 0.01(7 tyg.po radiacji , 2021/12 - PSA - 0.01[7 miesiecy po radiacji]. 2022/5 - 0,01 (12 miesiecy po radiacji). 2022/11 PSA - 0.01 Testost. 9,7 nmol/l (18 mc po radiacji) , 2023/9 - PSA - 0.01 (27 miesiecy po radiacji).
Awatar użytkownika
gregter
 
Posty: 55
Rejestracja: 13 cze 2020, 16:52
Lokalizacja: Australia
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: Bolesław » 06 lip 2020, 17:07

gregter pisze:Glownym problemem jest to, że rak prostaty jest czesto zbyt pozno wykrywany,

Jestem tego przykładem i jeszcze dołożył się lekarz.
ur.1964.09.10.2018 - PSA 14.69 ng/ml,27.02.2019 - PSA 16.33 ng/ml,16.04.2019 - BIOPSJA #1 neg.z RM,dr.nic się nie dzieje
07.01.2020 - PSA 24,985 ng/ml ,zmiana lekarza,14.02.2020 - BIOPSJA #2, Gl 3+3 Lewy płat,26.05.2020 RP ,histopatologia-rak w lini ciecia,po 4 tyg PSA - 0.124 ng/ml
Bolesław
 
Posty: 59
Rejestracja: 15 mar 2020, 11:13
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: Lesli47 » 07 lip 2020, 19:39

Bolesław pisze:Jeszcze dodam, że lekarz ocenił wynik PSA 0.124 ng/ml jako bardzo dobry ponieważ norma jest 0.4 ng/ml, co trochę mnie dziwi.

Przepraszam za uwagę, ale wspomniana mityczna wartość progresji 0,2 ng/ml oraz ta wspomniana przez lekarza 0,4 ng/ml jest w raporcie PTU przytoczonym za EAU Guidelines on Prostate Cancer-PTU 2011.

W rozdziale 14.3.2-Definicja progresji PSA, zawarte były następujące wyjaśnienia i być może dr. miał na myśli wskazane źródło.

EAU Guid.PTU2011_14.3.2 Def.progrPSA.png


https://pturol.org.pl/guidelines-rekomendacje-ptu/



Pozdrawiam
Leszek
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Lesli47
 
Posty: 94
Rejestracja: 27 lut 2020, 20:44
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: Bolesław » 08 lip 2020, 18:24

Mały plusik, przy okazji innych badań

07.07.2020 - PSA 0,11 ng/ml (ale inne laboratorium)
ur.1964.09.10.2018 - PSA 14.69 ng/ml,27.02.2019 - PSA 16.33 ng/ml,16.04.2019 - BIOPSJA #1 neg.z RM,dr.nic się nie dzieje
07.01.2020 - PSA 24,985 ng/ml ,zmiana lekarza,14.02.2020 - BIOPSJA #2, Gl 3+3 Lewy płat,26.05.2020 RP ,histopatologia-rak w lini ciecia,po 4 tyg PSA - 0.124 ng/ml
Bolesław
 
Posty: 59
Rejestracja: 15 mar 2020, 11:13
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: stanis » 08 lip 2020, 20:53

Lesli47 pisze:W rozdziale 14.3.2-Definicja progresji PSA, zawarte były następujące wyjaśnienia i być może dr. miał na myśli wskazane źródło.

Ale 9 lat minęło i wytyczne zacytowane są nieaktualne już.


Bolesław pisze: 07.07.2020 PSA 0,11 ng/ml (ale inne laboratorium)

To nie jest specjalny plusik, poprzedni wynik, w innym laboratorium, 0,124 ng/ml.

Znasz zasadę, zawsze w tym samym laboratorium.
Ja bym na Twoim miejscu juz się umawiał na konsultacje z polecanym tutaj radioterapeutą.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: Bolesław » 08 lip 2020, 21:19

stanis pisze:Ja bym na Twoim miejscu juz się umawiał na konsultacje z polecanym tutaj radioterapeutą.

Już byłem na rozmowie, ale chcę poczekać aż trochę się wzmocnię, bo widzę, że zbyt intensywnie spędzony dzień nie służy mi zbytnio.
A tutaj codziennie 3 godziny samej jazdy. Może za miesiąc będzie więcej mocy.
pozdrawiam
ur.1964.09.10.2018 - PSA 14.69 ng/ml,27.02.2019 - PSA 16.33 ng/ml,16.04.2019 - BIOPSJA #1 neg.z RM,dr.nic się nie dzieje
07.01.2020 - PSA 24,985 ng/ml ,zmiana lekarza,14.02.2020 - BIOPSJA #2, Gl 3+3 Lewy płat,26.05.2020 RP ,histopatologia-rak w lini ciecia,po 4 tyg PSA - 0.124 ng/ml
Bolesław
 
Posty: 59
Rejestracja: 15 mar 2020, 11:13
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: stanis » 08 lip 2020, 22:42

Bolesław pisze:A tutaj codziennie 3 godziny samej jazdy. Może za miesiąc będzie więcej mocy.

Za miesiąc OK, ale może jednak byś rozważył zamieszkanie w Zamościu od poniedziałku do piątku a weekendy w domu.

Ja dojeżdżałem codziennie na RT, ale miałem bliżej.

Pozdrawiam,
Stanis
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: Bolesław » 09 lip 2020, 05:25

Mieszkanie odpada, muszę być w pracy. Ale mogę mocniej przycisnąć i zejść do 2 godzin.
Jeszcze jest w Lublinie Centrum Onkologii, ale jakoś nie mam przekonania.
ur.1964.09.10.2018 - PSA 14.69 ng/ml,27.02.2019 - PSA 16.33 ng/ml,16.04.2019 - BIOPSJA #1 neg.z RM,dr.nic się nie dzieje
07.01.2020 - PSA 24,985 ng/ml ,zmiana lekarza,14.02.2020 - BIOPSJA #2, Gl 3+3 Lewy płat,26.05.2020 RP ,histopatologia-rak w lini ciecia,po 4 tyg PSA - 0.124 ng/ml
Bolesław
 
Posty: 59
Rejestracja: 15 mar 2020, 11:13
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 56l. PSA 25ng/ml BxGl.3+4cT2b?Pn1 RARPGl.3+4pT3aN0R1?

Nieprzeczytany postautor: Bolesław » 20 sie 2020, 06:36

Kończą się wakacje przyszła pora na co dalej?

16.08.2020 - PSA 0.092 ng/ml.
Troszeczkę spadło. Może tak będzie sobie spadać aż do zera?

Chciałbym to sprawdzić, ale wyższa władza podjęła decyzję o dalszym leczeniu i zaczynam RT w Zamościu.
Trochę straszna jest ulotka o możliwych skutkach ubocznych RT, trudno się zorientować co gorsze?
Lepiej nie czytać, w poniedziałek zaczynamy.
ur.1964.09.10.2018 - PSA 14.69 ng/ml,27.02.2019 - PSA 16.33 ng/ml,16.04.2019 - BIOPSJA #1 neg.z RM,dr.nic się nie dzieje
07.01.2020 - PSA 24,985 ng/ml ,zmiana lekarza,14.02.2020 - BIOPSJA #2, Gl 3+3 Lewy płat,26.05.2020 RP ,histopatologia-rak w lini ciecia,po 4 tyg PSA - 0.124 ng/ml
Bolesław
 
Posty: 59
Rejestracja: 15 mar 2020, 11:13
Blog: Wyświetl blog (0)

PoprzedniaNastępna

Wróć do RARP - DA VINCI & VERSIUS

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 40 gości

logo zenbox