Jester_ka78 pisze:Tato leczył się prywatnie u urologa od 2015 roku. Byliśmy wiec spokojni, bo wszystko było pod kontrolą, jak nam się wydawało.
PSA
2010 - 2,63 ng/ml
22.01.2015 - 5,22 ng/ml
06.09.2015 - 5,86 ng/ml
04.01.2016 - 8,30 ng/ml
29.08.2017 - 12,02 ng/ml
12.12.2017 - 7,29 ng/ml
27.06.2018 - 11,0 ng/ml
07.10.2018 - 11,0 ng/ml
stanis pisze:Niedobrze się stało, iż tato zwlekał i nie zmienił swojego urologa bowiem PSA >5,5 ng/ml jest już górną granicą normalnego poziomu PSA dla wieku taty > 70 l.
Tato cierpiał także na przerost prostaty, co było także powodem wzrostu PSA. Jednak jak już wspomniałem ww. poziom PSA powinien zmusić do działania już w 2015 r., tj. do dokładnej diagnostyki w kierunku raka prostaty.
kemoturf pisze:Pan lekarz prywatny przez lata hodował konsekwentnie tacie raka, przez kilka lat kasując za wizyty i jak rozumiem nie zlecał żadnych badań poza PSA, bo nic o tym nie piszesz. Zdecydowanej reakcji można było oczekiwać już w 2016, a na pewno w 2017, przy skokach PSA powyżej 10 ng/ml. To się nadaje do sądu.
bela71 pisze:Jeśli pierwsze pooperacyjne PSA byłoby powyżej 0,5 ng/ml
Jester_ka78 pisze:Wynik PSA pooperacyjny:
23.09.2019 - 0,07 ng/ml
Jester_ka78 pisze:Chciałam upublicznić dane lekarza na forum (przyjmuje w dużym wojewódzkim mieście i kilku poradniach), żeby chociaż przestrzec innych pacjentów
bela71 pisze:Pytanie profilaktyczne: czy w rodzinie taty były przypadki nowotworu prostaty lub nowotworu piersi? Jeśli tak, to 1) dobrze by było zrobić u taty test na mutacje predestynujace do tego typu nowotworów (BRCA jest najbardziej znany, ale nie jedyny), bo ten podtyp bywa podatny na inne leki niż "zwykły" gruczolakorak, oraz 2) wszyscy krewni z tej linii powinni się regularnie badać (mężczyźni od 40 roku życia - PSA i urolog raz do roku). Takie genetycznie uwarunkowane raki prostaty to jakies 5-10%, ale warto wiedzieć
bela71 pisze:Trzymam kciuki za jak najlepsze wyniki.
Jester_ka78 pisze:PSA pooperacyjne w dniu 23.09.2019 wynioslo w rzeczywistosci 0.385 ng/ml, co oczywiście jest dużo mniej optymistycznym wynikiem.
Jester_ka78 pisze:PSA pooperacyjne w dniu 23.09.2019 wynioslo w rzeczywistosci 0.385 ng/ml, co oczywiście jest dużo mniej optymistycznym wynikiem.
stanis pisze:No to zmienia zupełnie sytuację i nasze wywody w poprzednich postach.
Jester_ka78 pisze:Nie mamy jeszcze pełnych danych odnośnie histopatologii pooperacyjnej, jednak z rozmowy telefonicznej wiem, że 5 z 17 węzłow usuniętych podczas operacji było zmienionych nowotworowo, więc konieczne jest dalsze leczenie,
kemoturf pisze:PET-PSMA, niezależnie od dalszej drogi leczenia, byłby wskazany. PSA jest prawie 0,4 ng/ml, a przy takich wartościach PET-PSMA już "wychodzi". Można też trochę poczekać, aby PSA było na poziomie 0,6-0,7 ng/ml.
kemoturf pisze:Iza, myślę, że PET-PSMA, niezależnie od dalszej drogi leczenia, byłby wskazany. PSA jest prawie 0,4 ng/ml, a przy takich wartościach PET-PSMA już "wychodzi". Można też trochę poczekać, aby PSA było na poziomie 0,6-0,7 ng/ml.
Poziom PSA kwalifikuje pacjenta do refundacji PET w przypadku wznowy/niepowodzenia leczenia pierwszego rzutu a w Kielcach terminy na PET-PSMA są dość krótkie.
bela71 pisze:Przepraszam za niedoczytanie.
Dlaczego podczas biopsji Gleason był 8, a teraz jest 7?
kemoturf pisze:Obraz jest jednoznaczny. Operacja w sensie onkologicznym nie powiodła się. Rak jest zaawansowany i rozsiany. PET-PSMA jest najczulszym badaniem, które może pokazać miejsca, które należy zaatakować RT. Na pewno loża po prostacie i pęcherzykach, regionalne węzły chłonne i niewykluczone że jeszcze coś, jakieś węzły, dlatego warto poszukać.
Jester_ka78 pisze:Bardzo dziękuję za szczerą i wyczerpującą odpowiedź, chociaż ciężko mi czytać, że operacja nie powiodła się w sensie onkologicznym. Rozumiem, że jednak mimo wszystko warto było ją zrobić? Czy nie ma to znaczenia dla dalszego leczenia i tato nacierpiał się bez sensu?
Jester_ka78 pisze:Mam tez pytanie o to " rak dochodzi do linii cięcia w szczycie prostaty", czy to znaczy że w tym miejscu nie został całkowicie usunięty.
Jester_ka78 pisze:Mam tez pytanie o to " rak dochodzi do linii cięcia w szczycie prostaty", czy to znaczy że w tym miejscu nie został całkowicie usunięty?
kemoturf pisze:Ja tak się leczę i gdybym miał zacząć jeszcze raz zacząłbym od operacji, ale teraz na pewno robotycznej, o której w momencie podejmowania decyzji nie miałem pojęcia. Ciągle próbuję różnymi sposobami wyleczyć raka...
Jester_ka78 pisze:W międzyczasie znalazłam takie coś w Bydgoszczy: Badanie Octan/Cholina/PSMA PET-MR - całego ciała. Cena 6500 zł.
Jester_ka78 pisze:Czy to badanie jest bardziej wiarygodne od tego w PET PSMA w Kielcach?
kemoturf pisze:Ze względu na niskie PSA musi to być koniecznie badanie PET-PSMA.
W Bydgoszczy robią z PET-PSMA Ga68 i fuzję z MRI. W Kielcach PET-PSMA F18 z fuzją TK. Badania podobnej klasy.
Jester_ka78 pisze:Ale tam chyba nie robią PET PSMA, więc raczej odpada. I tak jak napisałeś, warto trochę poczekać.
kemoturf pisze:Jeśli to nie jest PET-PSMA, to przy obecnym poziomie PSA badanie nie ma kompletnie sensu. PET z choliną znaczoną C11 jest sens robić przy PSA ponad 2ng/ml.
Jester_ka78 pisze:Przepisał też ojcu hormony do jak najszybszego podania, coś na d, ale tato nie był w stanie przeczytać,
Jester_ka78 pisze:wspomniał też że "raka lepiej nie ruszać", bo się rozsiewa
Jester_ka78 pisze:poszli dzisiaj po skierowanie na PET do urologa/onkologa (...)tenże specjalista powiedział, że nie ma różnicy między PET PSMA i PET z choliną
rakar pisze:A prosiłeś na połączenie z gabinetem lekarskim?
kemoturf pisze:Złóżcie skierowanie i 3 ostatnie PSA do Kielc.
zosia bluszcz pisze:wydrukuj oryginalny druk skierowania ŚCO na badanie PET-CT (zalącznik niżej) i poproś lekarza o jego czytelne i bezbłędne wypelnienie.
kemoturf pisze:Jak rośnie szybko to dla badania PET lepiej, bo jest większa szansa, że pokaże zmiany rak jest mocno aktywny metabolicznie.
Jester_ka78 pisze:Dla badania lepiej, ale ogólnie, to chyba nie są dobre wieści
kemoturf pisze:No tak, ale jest jak jest. Przynajmniej jest szansa na pozytywny wynik PET-PSMA i wskazanie zmiany.
Wróć do RARP - DA VINCI & VERSIUS
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 49 gości