Czy warto okazać serce w polskim wymiarze sprawiedliwości? Nie wartoTo historia o tym, jak wrażliwy funkcjonariusz na służbie państwa kierowany odruchem serca wyszedł poza procedury i pomógł słabemu obywatelowi. I państwo, któremu służy od wielu, lat chce go za to ukarać.
Dobry funkcjonariusz to Krzysztof Olkowicz, dyrektor Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej w Koszalinie. Podlegają mu miejscowe areszty śledcze i więzienia. Olkowicz pracy w więziennictwie poświęcił prawie 30 lat.
We wrześniu 2013 r. do Olkowicza zadzwonił jeden z pracowników aresztu w Koszalinie. - Powiedział, że będziemy mieli rekord, że do aresztu w celu odbycia kary doprowadzono mężczyznę skazanego za kradzież wafelka wartego 99 groszy. Wcześniej mieliśmy osobę skazaną za kradzież soku malinowego za 1,19 zł - mówi "Gazecie Wyborczej" Olkowicz. Dyrektor chciał zobaczyć, jak wygląda złodziej wafelka, i zapytać, dlaczego jest w areszcie.
Elvis prosi o przepustkę
Okazało się, że to 42-letni Arkadiusz K., z fryzurą stylizowaną na Elvisa Presleya. Występował m.in. w "Szansie na sukces". Chory na schizofrenię i ubezwłasnowolniony mężczyzna wafelek oblany czekoladą ukradł w 2011 r.
Policjanci, którzy go ujęli, sprawdzili dowód, ale nie zauważyli, że na dokumencie nie ma podpisu, co oznacza, że jest on ubezwłasnowolniony. Sąd skazał go zaocznie (sprawca nie przyszedł na rozprawę) na 100 zł grzywny. Arkadiusz K. jej nie wpłacił, więc sąd zamienił mu ją na pięć dni aresztu. Orzeczenie wysłał do sprawcy, a ten się nie odwołał. Potem sąd będzie się tłumaczył, że to nie wina sądu, bo przecież można było się odwołać. A że sprawca jest ubezwłasnowolniony? Sąd odpowie: "Nie ma bazy psychicznie chorych, w przyszłości sytuacja może się powtórzyć".
Olkowicz spotkał się ze skazanym, gdy mężczyzna przebywał w celi trzeci dzień. - Prosił, żeby dać mu przepustkę na godzinę do domu, bo chce nakarmić papużkę. Zaproponował mi, że zaśpiewa piosenkę Elvisa Presleya. Od razu zorientowałem się, że nie powinno go tu być. Że ten człowiek wymaga opieki i pomocy, a nie kary więzienia. I to jeszcze za co? Za wafelek - mówi Olkowicz. Zadzwonił do sekretarki i poprosił, żeby wpłaciła 40 zł, bo tyle były warte dwa pozostałe dni aresztu. Sekretarka dokonała wpłaty na nazwisko dyrektora, bo ten czuł, że mogą z tego być problemy. Oddał jej pieniądze. Gdyby dyrektor formalnie złożył wniosek o jego zwolnienie, procedury trwałyby długo.
Następnego dnia Arkadiusz K. wyszedł na wolność. - Gdy wychodził, w bramie aresztu zaśpiewał mi "Love Me Tender" Presleya - mówi Olkowicz.
Życzliwi współpracownicy donoszą
Ta historia mogłaby mieć happy end. Ale po kilku dniach w Ministerstwie Sprawiedliwości ląduje anonim. „Byliśmy wielce zdumieni, oglądając "Wiadomości" TVP 1, gdzie dyrektor Olkowicz przyznaje się publicznie do wpłacenia z własnych pieniędzy grzywny za ukaranego, czyli przyznaje się do popełnienia wykroczenia z artykułu 57 kodeksu wykroczeń” - podpisane: „Zaniepokojeni funkcjonariusze okręgu koszalińskiego”.
Artykuł 57 zabrania zbiórek na grzywnę oraz opłacania jej osobom niebędącym krewnymi skazanego. Czemu nie spodobało się to funkcjonariuszom? - Dlaczego został wykupiony tylko jeden ukarany, a nie wszyscy znajdujący się w podobnej sytuacji? - pytają ministra sprawiedliwości.
Z donosu wynika, że boli ich co innego. Dyr. Olkowicz w połowie 2013 r. wywołał trzęsienie ziemi w koszalińskim więziennictwie. Zrobił wszystko, żeby pomóc wyjść na wolność innemu choremu skazanemu Radkowi Agatowskiemu, który też trafił do więzienia za drobne kradzieże, a w celi przeżył piekło. Z opinii biegłego wynika, że współwięźniowie się nad nim znęcali, a nawet przypalali go papierosami. Prawdopodobnie też go molestowali seksualnie.
Funkcjonariusze żalą się w donosie, że w takich sytuacjach dyrektor nie stosuje procedur. Że po sprawie Agatowskiego zwołał naradę, na której mówił, że są "bezduszni i niekompetentni". Faktem jest, że Olkowicz wyciągnął konsekwencje służbowe.
Za pomoc - grzywna albo sąd
Ministerstwo na podstawie donosu złożyło zawiadomienie do komendanta policji w Koszalinie. Jako dowód opłacenia grzywny za Arkadiusza K. dołączyło kopię anonimu. - Opisane działanie może wyczerpywać znamiona wykroczenia. W sprawie należy przeprowadzić czynności wyjaśniające w celu ustalenia, czy istnieją podstawy do wystąpienia z wnioskiem o ukaranie - podpisał sędzia Mirosław Przybylski z departamentu wykonania orzeczeń i probacji ministerstwa.
Co zrobiła policja z Koszalina? - Zaproponowali mi, żebym dobrowolnie przyjął 50 zł grzywny. Ale za co? Za to, że pomogłem człowiekowi, który nigdy nie powinien znaleźć się w więzieniu? Prawo ma być bezduszne, a ja mam zamykać na to oczy? Gdybym tego nie zrobił, byłbym bezdusznym urzędnikiem. Nie chcę być tępym i ślepym wykonawcą wszystkiego. Mam się nie zastanawiać nad tym, co robię? Żeby sędzia chociaż widział, kogo skazuje. Tacy ludzie nie powinni trafiać do więzienia. Karanie ich więzieniem nie ma sensu - dziwi się Olkowicz.
Policja nie uznała jednak, że sprawa ma niski stopień szkodliwości społecznej, i skierowała do sądu wniosek o ukaranie ludzkiego dyrektora. Sprawa czeka na termin.
Ministerstwo Sprawiedliwości tłumaczy się, że anonimowe pismo po prostu przekazało właściwym organom. A decyzja należy do sądu.
Z danych Rzecznika Praw Obywatelskich wynika, że upośledzonych osób w stopniu umiarkowanym i znacznym przebywa w więzieniach ponad 200. Ich intelekt jest porównywalny do intelektu dzieci w wieku 6-9 lat. Wymagają stałej opieki.
Olkowicz żartuje: - Będę się bronił, że te 40 zł to tantiemy za wykonanie "Love Me Tender". Grozi mu grzywna lub areszt.
Dla "Wyborczej": Paweł Moczydłowski, szef więziennictwa w latach 90.:
Olkowicz to jeden z najlepszych dyrektorów więziennictwa. Ma energię, odwagę, żeby wyrażać niezadowolenie z błędnych decyzji sądu. Teraz się go szczypie i mówi: "cicho siedź". Czy urzędnik nie może być człowiekiem? Jego zachowanie to akceptowalna forma protestu, bo takich spraw jak ta jest więcej. Mamy przepełnione więzienia, kolejni skazani czekają w kolejce na odbycie kary, a my wsadzamy do celi ludzi skazanych za wafelek.
Prof. Zbigniew Ćwiąkalski, UJ, były minister sprawiedliwości:
Dyrektor nie powinien tak robić. Ale tej sprawy nie powinno być ze względu na znikomą szkodliwość społeczną. To nie ma sensu, bo w tej sytuacji trzeba by wszcząć postępowanie wobec osób, które dopuściły do umieszczenia tego skazanego w areszcie. Trzeba zbadać, czy zawinił sąd, policja, prokuratura, czy poddano go badaniom psychiatrycznym.("Gazeta Wyborcza")
Źródło: http://esculap.com/news/133331/Czy_warto_okaza%C4%87_serce_w_polskim_wymiarze_sprawiedliwo%C5%9Bci_Nie_warto
Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru 2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-MazurskiegoUr.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii)III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007
limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;
cTpN0M0IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia &
TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII'
PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml;
VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg *
biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed
BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52
PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II'
PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05'
uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’
TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X'
PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017
Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne
ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII
Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml,
I'2018 PSA 9,67 ng/m/;
scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki;
26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018
TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty +
wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml
I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III
Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml;
30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml;
09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca;
RT 18-26.07.2019
napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml)
TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII
Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml
I'202002''I TK