COVID-19

COVID-19

Nieprzeczytany postautor: szandor » 07 mar 2020, 10:09

Tym razem świadomie piszę w tym miejscu, ze względu na wagę problemu.

Koronawirus puka do naszych drzwi, na świecie zachorowało już ponad 102 tys. ludzi, we Włoszech zaatakował 4600, z czego prawie 200 zmarło. W czasie ostatniej doby przybyło 800 zakażonych. Na zachodzie Europy liczby zakażonych również szybują do góry. U nas wkrótce może być podobnie.

Można powiedzieć, że my dotknięci naszą chorobą i tak mamy pod górę, sprawy związane z tym wirusem bledną przy naszych problemach. Zgadza się, ale chodzi oto, żeby nie dokładać nowych:


35 lat i mniej - w tej grupie jest najmniej zachorowań na koronawirusa, a przebieg choroby łagodny

(...)
Zdaniem dr. nauk medycznych Michaela Mina z Harvard T.H. Chan School of Public Health choroba COVID-19, wywoływana przez nowego koronawirusa, okazuje się tym bardziej niebezpieczna, im starszy jest pacjent.
- Wydaje się, że jest pewien próg, a mianowicie 35 lat, poniżej którego nie ma, jak dotąd, zbyt wielu przypadków śmiertelnych. Natomiast od 40 lat wzwyż wskaźniki śmiertelności coraz bardziej rosną - zauważa dr Mina w wypowiedzi dla serwisu WebMed.
Możemy już analizować wyniki badań niemal 45 tysięcy potwierdzonych testami laboratoryjnymi przypadków odnotowanych przez Chińskie Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom do 11 lutego 2020 roku, a opublikowanych na łamach The Journal of the American Medical Association (JAMA).
Chińskie statystyki pokazują, że do 11 lutego wśród chorych dominowały osoby powyżej 40 roku życia (73 procent), z wyraźną przewagą grupy w wieku 50-69 lat.
W tym pierwszym okresie epidemii około 2,3 procent przypadków COVID-19 zakończyło się śmiercią. Zmarł niemal co drugi pacjent, który znalazł się w stanie krytycznym. Śmierć z powodu COVID-19 dotknęła przede wszystkim starsze osoby. Analiza pierwszych przypadków zgonów w Wuhan pokazała, że wśród pacjentów w wieku od 70 do 79 lat zmarło 8 procent chorych, a wśród 80-latków aż 15 procent. Śmiertelność była dziesięciokrotnie wyższa wśród osób w podeszłym wieku w porównaniu do osób w średnim wieku.
Do 11 lutego wśród osób poniżej 30. roku życia odnotowano osiem zgonów, w tym tylko jeden w grupie od 10 do 19 lat (549 przypadków choroby). W tym czasie nie zmarło na COVID-19 żadne dziecko poniżej 9. roku życia, mimo że chorobę stwierdzono u 416.
Bardziej narażone na śmierć z powodu COVID-19 są osoby z osłabionym układem odpornościowym, chorujące na serce, cukrzycę i schorzenia płuc. Zgony były co najmniej pięciokrotnie częstsze wśród chorych na cukrzycę, nadciśnienie, mających problemy z sercem lub oddychaniem.
Do grupy zwiększonego ryzyka należą także pracownicy służby zdrowia.
Dr Mina uważa, że gdy już wiemy, kto jest najbardziej narażony na ciężki przebieg choroby, a nawet śmierć, powinniśmy od razu brać to pod uwagę.
A chory 80-latek z chorobą płuc musi być jak najszybciej objęty specjalną opieką medyczną, a nie dopiero wtedy, gdy jego stan się pogorszy.


https://zdrowie.gazeta.pl/Zdrowie/7,101 ... stkim.html
Zawsze podawaj źródło i tytuł artykułu, pls. Braki uzupełniłam.
-zb



Nie mam zamiaru siać paniki, lepiej dmuchać na zimne, ale my prostatycy jesteśmy przeważnie niemłodzi, często wymęczeni chorobą, osłabieni leczeniem (HT i CHT), możemy stać się łatwym celem [koronowirusa]..

Dlatego należy pamiętać o stosowaniu standardowych środków zapobiegawczych, takich jak mycie rąk wodą z mydłem lub z dodatkiem środków dezynfekujących, itp. W sieci jest pełno zaleceń. Biorąc pod uwagę sprawność naszych służb medycznych, dużo zależy od nas i naszych najbliższych.
Jednym słowem musimy zachować szczególną czujność/ostrożność.
szandor
 
Posty: 346
Rejestracja: 01 kwie 2016, 19:33
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: szandor » 11 mar 2020, 18:50

Zosiu, dziękuję za poprawki.
Wiadomość z ostatniej chwili:


W związku z koronawirusem Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła pandemię.
szandor
 
Posty: 346
Rejestracja: 01 kwie 2016, 19:33
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: wlobo135 » 11 mar 2020, 21:35

Jak przystało na forumowego sceptyka postanowiłem sprawdzić prawdziwość przerażających informacji o wirusie SARS-CoV-2 . Prawdziwe informacje spodziewałem się znaleźć na stronie internetowej Światowej Organizacji Zdrowia (WHO). Polskie Ministerstwo Zdrowia na swojej stronie internetowej zamieściło listę najczęstszych mitów i wątpliwości dotyczących koronawirusa opublikowaną przez WHO. Znalazły się na niej odpowiedzi na pytania m.in. o zasadność noszenia maseczek czy o środki, jakie trzeba stosować, by zmniejszyć ryzyko zakażenia.Listę tą zamieszczam poniżej dla naszych forumowiczów.


1. Koronawirus to nowy rodzaj zagrożenia, naukowcy nic o nim nie wiedzą
FAŁSZ. Naukowcy znają 7 różnych koronawirusów. Średnio raz na dekadę pojawia się nowy koronawirus u ludzi. Wywołuje on rozmaite choroby układu oddechowego.

2. Nie ma lekarstwa na koronawirus SARS-CoV-2
PRAWDA. Na razie nie ma szczepionki przeciwko koronawirusowi SARS-CoV-2. Niedostępne są też leki hamujące namnażanie się tego wirusa. Lekarze stosują dotychczas znane leki, które pomagają zwalczyć objawy choroby wirusowej (leczenie objawowe).

3. Koronawirus jest bardziej zaraźliwy niż dotychczas znane nam wirusy
FAŁSZ. Koronawirus SARS-CoV-2 jest bardzo zakaźny, ale daleko mu do zakaźności wirusów od dawna znanych ludzkości, takich jak wirus odry czy ospy wietrznej.

4. Przebieg wywołanej przez koronawirusa choroby COVID-19 jest bardzo niebezpieczny i kończy się często śmiercią pacjenta
FAŁSZ. U 80% chorych, przebieg choroby jest łagodny, ciężkie powikłania występują u osób starszych, z obniżoną odpornością i chorobami przewlekłymi.

5. COVID-19 powoduje więcej zgonów, niż grypa sezonowa
PRAWDA. Około 3,4 procent potwierdzonych przypadków COVID-19 było śmiertelnych, podczas gdy w przypadku grypy jest to poniżej 1 procent. Jednocześnie COVID-19 nie przenosi się tak szeroko jak grypa.

6. Koronawirus przenosi się drogą kropelkową, tak jak wirus grypy
PRAWDA. Nosiciel wirusa zakaża podczas kaszlu, kichania, mówienia. Jeśli jednak dotkniesz czegoś, co miało kontakt ze śliną osoby zakażonej, a potem dotkniesz twarzy – okolic nosa, oczu, uszu i ust, możesz się zakazić.

7. Koronawirus może się przenieść na rzeczach np. paczkach z Chin
FAŁSZ. Zanim zostaną dostarczone do Polski, wirus zginie. Czas jego utrzymywania się na powierzchni zależy od wilgotności i temperatury powietrza. Wirus zginie, nim dotrze do Polski.

8. Koronawirus przenosi się na pieniądzach, telefonach, klamkach, przyciskach w windzie.
PRAWDA. Wirusy mogą przetrwać do kilku godzin na rzeczach, na których znajdują się wydzieliny np. ślina. Należy pamiętać o myciu rąk.

9. Psy i koty mogą przenosić koronawirusa
FAŁSZ. Obecnie brak dowodów naukowych na przenoszenie koronawirusa SARS- CoV-2 przez psy i koty. Jednak należy pamiętać o myciu rąk po głaskaniu bądź dotykaniu psa lub kota.

10. Nie wiadomo, jak dużo czasu mija od zakażenia się koronawirusem do zachorowania. Jeśli więc ktoś był w kraju wysokiego ryzyka w grudniu, może zakażać
FAŁSZ. Objawy choroby pojawiają się między drugim a czternastym dniem od zakażenia.

11. Objawy zakażenia się mogą być podobne do grypy: gorączka, kaszel i katar
PRAWDA. Najczęściej występującymi objawami choroby COVID-19, wywołanej przez koronawirus SARS-CoV-2, są: gorączka, męczący kaszel, uczucie duszności oraz problemy z oddychaniem. Czasem pojawiają się też bóle mięśniowe. W poważniejszych przypadkach rozwija się ciężkie zapalenie płuc, zespół ostrej niewydolności oddechowej, posocznica i wstrząs septyczny, które mogą prowadzić do śmierci pacjenta.

12. Żeby się nie zakazić, trzeba nosić na twarzy maseczkę ochronną
FAŁSZ. Nie zaleca się noszenia maseczek ochronnych przez osoby zdrowe. Maseczki chronią inne osoby, jeśli jesteśmy nosicielami wirusa, żebyśmy ich nie zakazili. Pod warunkiem, że często je zmieniamy. Z tego samego powodu, kichając, nie powinniśmy zasłaniać ust dłonią, którą potem dotykamy np. klamek.

13. Żeby się nie zakazić, trzeba brać preparaty na wzmocnienie odporności, jeść czosnek i cebulę lub zażywać dużo witaminy C
FAŁSZ. Preparaty witaminowe, mieszanki minerałów i witamin, wyciągi roślinne i zwierzęce i inne preparaty reklamowane jako „wzmacniacze odporności” nie mają wpływu na to, jak nasz system odpornościowy zareaguje w kontakcie z koronawirusem. Badania naukowe nie potwierdziły skuteczności tych preparatów w walce z koronawirusem. Ważny jest natomiast ogólny stan naszego organizmu, który zależy od higienicznego i zdrowego trybu życia.

14. Spryskiwanie ciała wódką, płynami zawierającymi chlor, smarowanie się olejem palmowym pomaga
FAŁSZ. Żadna z tych substancji nie działa na koronawirusa, a może prowadzić do niepożądanej reakcji skórnej.

15. Alkohol chroni przed wirusem
FAŁSZ. Picie alkoholu nie chroni przez wirusem. Alkohol obniża odporność organizmu. Wysokoprocentowy alkohol jest natomiast dobrym środkiem dezynfekującym.

16. Mycie rąk całkowicie uchroni przed wirusem
FAŁSZ. Mycie rąk nie zagwarantuje nam, że nie zachorujemy. Ale jest jednym z zalecanych sposobów ochrony przed potencjalnym kontaktem z koronawirusem. Uwaga, ręce należy myć prawidłowo, dokładnie, wodą z mydłem. Na stronie Ministerstwa Zdrowia i Głównego Inspektoratu Sanitarnego znajdziesz instrukcję, jak to robić.

17. Wiadomo, jakich zasad należy przestrzegać, by zminimalizować ryzyko zakażenia się
PRAWDA. Zasady są proste i dostępne na stronie Ministerstwa Zdrowia oraz GIS. Należy: często myć dłonie wodą z mydłem lub dezynfekować je środkiem na bazie alkoholu; zachować bezpieczną odległość od rozmówcy (1-1,5 metra); unikać dużych skupisk ludzi; dbać o higienę miejsc, w których przygotowuje się posiłki; nie dzielić się jedzeniem np. chipsami z jednej paczki.

18. Koronawirus jest niebezpieczny tylko dla osób starszych.
FAŁSZ. Zachorowania na COVID-19 obserwuje się we wszystkich grupach wiekowych. Ale najbardziej narażone na rozwinięcie ciężkiej postaci choroby i zgon są osoby starsze, z obniżoną odpornością, której towarzyszą inne choroby, w szczególności przewlekłe.

19. Jeśli byłeś w krajach wysokiego ryzyka w ciągu ostatnich 14 dni i zaobserwujesz u siebie kaszel, wysoką gorączkę, kłopoty z oddychaniem, powinieneś zgłosić się do przychodni lub na SOR
FAŁSZ. Jeśli podejrzewasz zakażenie koronawirusem i pójdziesz do przychodni lub na SOR, będziesz zakażał innych. Zamiast tego bezzwłocznie, telefonicznie powiadom stację sanitarno-epidemiologiczną lub zgłoś się do oddziału zakaźnego.

20. Urządzenia do pomiaru temperatury mogą potwierdzić zakażenie koronawirusem SARS-CoV-2
FAŁSZ. Urządzenia pomiarowe są w stanie wykryć, że u kogoś pojawiła się gorączka, ale nie są w stanie zidentyfikować jej przyczyny.


https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci ... szymi.html
Awatar użytkownika
wlobo135
 
Posty: 4222
Rejestracja: 18 mar 2010, 09:34
Lokalizacja: Sydney
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: szandor » 12 mar 2020, 17:28

wlobo135 pisze:(...) Polskie Ministerstwo Zdrowia na swojej stronie internetowej zamieściło listę najczęstszych mitów i wątpliwości dotyczących koronawirusa opublikowaną przez WHO. Znalazły się na niej odpowiedzi na pytania m.in. o zasadność noszenia maseczek czy o środki, jakie trzeba stosować, by zmniejszyć ryzyko zakażenia.Listę tą zamieszczam poniżej dla naszych forumowiczów.
(...)
12. Żeby się nie zakazić, trzeba nosić na twarzy maseczkę ochronną
FAŁSZ. Nie zaleca się noszenia maseczek ochronnych przez osoby zdrowe. Maseczki chronią inne osoby, jeśli jesteśmy nosicielami wirusa, żebyśmy ich nie zakazili. Pod warunkiem, że często je zmieniamy. Z tego samego powodu, kichając, nie powinniśmy zasłaniać ust dłonią, którą potem dotykamy np. klamek.
(...)

Polskie Ministerstwo Zdrowia odradza noszenie masek z jeszcze innego niebagatalnego powodu - bo mu tych masek brakuje. Niektóre szpitale odwołują/przekładają zabiegi operacyjne z powodu braku masek, okularów ubiorów ochronnych i innego sprzętu ochronnego. Niektóre placówki zaczynają same szyć maski. Mamy taką sytuację na początku epidemii w Polsce...
Tym, którzy mają pecha i znajdą się w grupie 20 % i zachorują ciężej, dotknie następny problem, o nazwie respirator - przyrząd do którego możliwość podłączenia będzie decydowało o przeżyciu. Rząd deklaruje szukanie pieniędzy na ten cel, o miliardach na TVP już zapomniał. Nawet jak te pieniądze znajdzie to teraz i tak tego sprzętu nie ma gdzie kupić. Czarno to widzę.
Nas prostatyków to nie przestraszy i tak mamy prze....e.
szandor
 
Posty: 346
Rejestracja: 01 kwie 2016, 19:33
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: dario » 12 mar 2020, 20:27

@szandor

Po co siejesz panikę i strach, płaci ci ktos za to? Jaka jest twoja wiarygodność jeśli występujesz pod nickiem? Może ujawnisz kim jesteś?
Żeby straszyć chorych ludzi, którzy potrzebują nadziei [wyedytowane] piszesz, "niektóre szpitale". Napisz konkretnie które, z dostępem do stron tych szpitali, żeby można było sprawdzić twoje "newsy".

I nie pisz w imieniu wszystkich, że mamy "prze...", bo może nie wszyscy tak uważają.
Jeszcze zapomniałeś napisać, że papieru toaletowego nie ma, a do aptek są zapisy, żeby tam się dostać..., opamiętaj się panikarzu.
rocznik 1958.
03. 2013 PSA 3,220; 11. 2013 PSA 3,870; 01. 2014 Biopsja bez obecnosci atypowego rozrostu, PIN high-grade czy raka.; 06. 2014 PSA 2,730; PSA 01. 2016 3,720; PSA 05. 2016 8,210; PSA 08. 2016 5,600; fPSA/PSA 11,0: Biopsja 19.07 — pierwszy opis — GL 3+3 naciek raka 2/5 wałeczkach stanowi 1% drugi opis (ten sam materiał) — GL 3+4 nie stwierdzono inwazji nowotworowej przestrzeni okołonerwowych ani cech zajęcia tkanek okołosterczynowych 09. 2016 PSA 7,52; RTG klatki — bez zmian, czysto; MR miednicy 09. 2016 pęcherzyki nasienne bez cech naciekania, pęcherz moczowy o gładkich zarysach, węzły chłonne nie powiększone, bez istotnego klinicznnie raka prostaty PIRADS 2/3 19. 10. 2016 LRP; 11. 2016 Histopato — GL 3+4 Grade group 2, pT2c N0, wieloogniskowy naciek w obu płatach bez przekraczania pseudotorebki narządowej, nie widać naciekania tkanek około sterczynowych, margines dystalny (apex) w dwóch wycinkach naciek raka w oznaczonej tuszem linii cięcia, naciek przestrzeni okołonerwowych cała reszta: pęcherzyki nasienne, marginesy nasieniowodów, cewka sterczowa, margines proksymalny i radialny — bez raka.
PSA 12. 2016 (pierwsze po operacji) 0,013; 01. 2017 0,006; 03. 2017 0,020!!! 04. 2017 0,032; 05. 2017 0,048; 06. 2017 0,063
11.07.17—23.08.2017 Teleterapia radykalna (Poznań) dawka frakcyjna 2 Gy, dawka całkowita 60Gy
PSA 18.12.17 0,016 ng/ml
PSA 19.03.18 0,008 ng/ml
18.06.18 <0,006 ng/ml
20.09.18 <0,006 ng/ml
18.06.18 <0,006 ng/ml
22.09.18 <0,006 ng/ml
21.12.18 <0,006 ng/ml
PSA 14.03.19 <0,006 ng/ml
PSA 27.06.19 <0,006 ng/ml
PSA 28.10.19 <0,006 ng/ml
PSA 18.02.20 <0,006 ng/ml
PSA 30.06.20 <0,006 ng/ml
PSA 16.11.20 <0,006 ng/ml
PSA 18.12.20 <0,006 ng/ml wszystkie powyższe i poniższe badania robione w tym samym labie., to jedno w zupełnie innym – a wynik taki sam.
PSA 26.04.21 <0,006 ng/ml
PSA 26.07.21 <0,006 ng/ml
PSA 28.10.21 <0,006 ng/ml
PSA 28.02.22 <0,006 ng/ml
PSA 27.06.22 <0,006 ng/ml
PSA 15.11.22 <0,006 ng/ml
PSA 24.04.23 <0,006 ng/ml :-)
PSA 09.10.23 <0,006 ng/ml :-)
dario
 
Posty: 255
Rejestracja: 05 sie 2016, 21:31
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: dario » 12 mar 2020, 22:21

Drogi adminie - "dario" nie pisze tylko komentuje, pisze "szandor" i to jego należy podać jako autora cytatu, dziękuję!

Nie wiem, kto poprawial poprzednio, teraz wpisalam wlasciwego autora cytatu.
Poza tym
- zawsze podawajemy źrodlo cytatu
- cytowany tekst zamieszczamy używając koloru
niebieskiego
thnx
-zb
rocznik 1958.
03. 2013 PSA 3,220; 11. 2013 PSA 3,870; 01. 2014 Biopsja bez obecnosci atypowego rozrostu, PIN high-grade czy raka.; 06. 2014 PSA 2,730; PSA 01. 2016 3,720; PSA 05. 2016 8,210; PSA 08. 2016 5,600; fPSA/PSA 11,0: Biopsja 19.07 — pierwszy opis — GL 3+3 naciek raka 2/5 wałeczkach stanowi 1% drugi opis (ten sam materiał) — GL 3+4 nie stwierdzono inwazji nowotworowej przestrzeni okołonerwowych ani cech zajęcia tkanek okołosterczynowych 09. 2016 PSA 7,52; RTG klatki — bez zmian, czysto; MR miednicy 09. 2016 pęcherzyki nasienne bez cech naciekania, pęcherz moczowy o gładkich zarysach, węzły chłonne nie powiększone, bez istotnego klinicznnie raka prostaty PIRADS 2/3 19. 10. 2016 LRP; 11. 2016 Histopato — GL 3+4 Grade group 2, pT2c N0, wieloogniskowy naciek w obu płatach bez przekraczania pseudotorebki narządowej, nie widać naciekania tkanek około sterczynowych, margines dystalny (apex) w dwóch wycinkach naciek raka w oznaczonej tuszem linii cięcia, naciek przestrzeni okołonerwowych cała reszta: pęcherzyki nasienne, marginesy nasieniowodów, cewka sterczowa, margines proksymalny i radialny — bez raka.
PSA 12. 2016 (pierwsze po operacji) 0,013; 01. 2017 0,006; 03. 2017 0,020!!! 04. 2017 0,032; 05. 2017 0,048; 06. 2017 0,063
11.07.17—23.08.2017 Teleterapia radykalna (Poznań) dawka frakcyjna 2 Gy, dawka całkowita 60Gy
PSA 18.12.17 0,016 ng/ml
PSA 19.03.18 0,008 ng/ml
18.06.18 <0,006 ng/ml
20.09.18 <0,006 ng/ml
18.06.18 <0,006 ng/ml
22.09.18 <0,006 ng/ml
21.12.18 <0,006 ng/ml
PSA 14.03.19 <0,006 ng/ml
PSA 27.06.19 <0,006 ng/ml
PSA 28.10.19 <0,006 ng/ml
PSA 18.02.20 <0,006 ng/ml
PSA 30.06.20 <0,006 ng/ml
PSA 16.11.20 <0,006 ng/ml
PSA 18.12.20 <0,006 ng/ml wszystkie powyższe i poniższe badania robione w tym samym labie., to jedno w zupełnie innym – a wynik taki sam.
PSA 26.04.21 <0,006 ng/ml
PSA 26.07.21 <0,006 ng/ml
PSA 28.10.21 <0,006 ng/ml
PSA 28.02.22 <0,006 ng/ml
PSA 27.06.22 <0,006 ng/ml
PSA 15.11.22 <0,006 ng/ml
PSA 24.04.23 <0,006 ng/ml :-)
PSA 09.10.23 <0,006 ng/ml :-)
dario
 
Posty: 255
Rejestracja: 05 sie 2016, 21:31
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: szandor » 12 mar 2020, 22:22

Bardzo przepraszam, nie to co piszesz było moją intencją.

cytat z https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci ... #s=BoxMMt1

- Proszę państwa, szpitale, oddziały zakaźne, nie mają już środków ochrony personalnej. W mojej klinice sprzętu starczy na trzy dni, dyrekcja szpitala, wojewoda są bezsilni. Listy do premiera, GIS-u pozostają bez odpowiedzi - mówi w "Faktach po Faktach" profesor Robert Flisiak z Kliniki Chorób Zakaźnych i Hepatologii Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku. Jak dodaje, na wyniki testów badań na koronawirusa trzeba czekać dwa dni.

- Dlaczego tak się dzieje? Te wszystkie działania nie będą miały sensu, jak ja za trzy dni będę musiał zamknąć izbę przyjęć. Nie mamy ochotników, którzy chcieliby wspomagać dyżury. A co będzie za dwa tygodnie? - pyta. - Tydzień temu myślałem, że będziemy mieli scenariusz niemiecki. Ale my zmierzamy w kierunku modelu włoskiego.


Jeszcze raz przepraszam, już nie będzie mojego wpisu w tym wątku.

Panie @dario, nazywam się Janusz Mazurek
ur. 1954
2008-PSA 4,081; 2010-PSA 4,31; 2011-PSA 4,10; 2012-PSA 6,01; 2013-PSA 4,10
VII 2013 -biopsja -ujemna
6.11.2014-PSA 7,65; 17.02.2015-PSA 7,80; 12.06.20151-PSA 6,98; 22.10.2015-PSA 5,50; 30.11.2015-PSA 4,10
13.12.2015-biopsja fuzyjna w Gronau, wynik: T1c Nx Mx Gleason 3+3=6 (PSA-3,75)
09.02.2016 RARP(da Vinci) w PZ Gronau diagnoza pT2a PN0(0/14) MxR0 Gleason 3+3=6, objętość guza 0,09 ml/0,21% C61,9;8140/3 tylko w prawym płacie,
otoczki okołonerwowe, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne, po obu stronach wolne od nowotworu
przed operacją 08.02.2016-PSA 3,67, 4 dni po 13.02.2016-PSA 1,05
PSA
lab nr 1 ........................................lab nr 2
06.04.2016 - 0,08 ng/ml..............06.04.2016 - 0,091 ng/ml
25.05.2016 - 0,07 ng/ml..............25.05.2016 - 0,089 ng/ml
18.08.2016 - 0,09 ng/ml
20.11.2016 - 0,01 ng/ml
07.02.2017 - 0,09 ng/ml
04.04.2017 - 0,09 ng/ml
19.06.2017 - 0,07 ng/ml
10.08.2017 - 0,19 ng/ml..............11.08.2017 - 0,091 ng/ml
22.09.2017 - 0,14 ng/ml..............22.09.2017 - 0,081 ng/ml
21.11.2017 - 0,04 ng/ml..............20.11.2017 - 0,910 ng/ml rozrzut 2200 %
01.02.2018 - 2 lata po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml ?????
09.05.2018 - 27 m. po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml ?????
22.11.2018 - 33 m. po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml ?????
04.03.2019 - 3 lata po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml ?????
07.08.2019 - 3,5 roku po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml , T=719 ng/dl
06.02.2020 - 4 lata po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml , T=818 ng/dl
13.08.2020 - 4,5 roku po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml , T=797 ng/dl
05.01.2021 - 5 lat po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml , T=880 ng/dl, w 4 labie PSA=0,00
12.08.2021 - 5,5 roku po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml , T=859 ng/dl
01.03.2022 - 6 lat po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml , T=818 ng/dl
22.09.2022 - 6,75 lat po RARP w 1 labie w Luxmed .......PSA<0,025 ng/ml
02.03.2024 - 8 lat po RARP w 1 labie w Luxmed .......PSA<0,025 ng/ml, T=812 ng/dl
szandor
 
Posty: 346
Rejestracja: 01 kwie 2016, 19:33
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: dario » 12 mar 2020, 22:37

Gazeta wyborcza" — a to przepraszam, zbyt smieszne i "rzetelne" źródło, żeby je komentować, przejrzałem artykuł, roi się tam od zwykłych literówek i to już pokazuje rzetelnosć tego medium, dla mnie źródłem jest Ministerstwo Zdrowia RP.
rocznik 1958.
03. 2013 PSA 3,220; 11. 2013 PSA 3,870; 01. 2014 Biopsja bez obecnosci atypowego rozrostu, PIN high-grade czy raka.; 06. 2014 PSA 2,730; PSA 01. 2016 3,720; PSA 05. 2016 8,210; PSA 08. 2016 5,600; fPSA/PSA 11,0: Biopsja 19.07 — pierwszy opis — GL 3+3 naciek raka 2/5 wałeczkach stanowi 1% drugi opis (ten sam materiał) — GL 3+4 nie stwierdzono inwazji nowotworowej przestrzeni okołonerwowych ani cech zajęcia tkanek okołosterczynowych 09. 2016 PSA 7,52; RTG klatki — bez zmian, czysto; MR miednicy 09. 2016 pęcherzyki nasienne bez cech naciekania, pęcherz moczowy o gładkich zarysach, węzły chłonne nie powiększone, bez istotnego klinicznnie raka prostaty PIRADS 2/3 19. 10. 2016 LRP; 11. 2016 Histopato — GL 3+4 Grade group 2, pT2c N0, wieloogniskowy naciek w obu płatach bez przekraczania pseudotorebki narządowej, nie widać naciekania tkanek około sterczynowych, margines dystalny (apex) w dwóch wycinkach naciek raka w oznaczonej tuszem linii cięcia, naciek przestrzeni okołonerwowych cała reszta: pęcherzyki nasienne, marginesy nasieniowodów, cewka sterczowa, margines proksymalny i radialny — bez raka.
PSA 12. 2016 (pierwsze po operacji) 0,013; 01. 2017 0,006; 03. 2017 0,020!!! 04. 2017 0,032; 05. 2017 0,048; 06. 2017 0,063
11.07.17—23.08.2017 Teleterapia radykalna (Poznań) dawka frakcyjna 2 Gy, dawka całkowita 60Gy
PSA 18.12.17 0,016 ng/ml
PSA 19.03.18 0,008 ng/ml
18.06.18 <0,006 ng/ml
20.09.18 <0,006 ng/ml
18.06.18 <0,006 ng/ml
22.09.18 <0,006 ng/ml
21.12.18 <0,006 ng/ml
PSA 14.03.19 <0,006 ng/ml
PSA 27.06.19 <0,006 ng/ml
PSA 28.10.19 <0,006 ng/ml
PSA 18.02.20 <0,006 ng/ml
PSA 30.06.20 <0,006 ng/ml
PSA 16.11.20 <0,006 ng/ml
PSA 18.12.20 <0,006 ng/ml wszystkie powyższe i poniższe badania robione w tym samym labie., to jedno w zupełnie innym – a wynik taki sam.
PSA 26.04.21 <0,006 ng/ml
PSA 26.07.21 <0,006 ng/ml
PSA 28.10.21 <0,006 ng/ml
PSA 28.02.22 <0,006 ng/ml
PSA 27.06.22 <0,006 ng/ml
PSA 15.11.22 <0,006 ng/ml
PSA 24.04.23 <0,006 ng/ml :-)
PSA 09.10.23 <0,006 ng/ml :-)
dario
 
Posty: 255
Rejestracja: 05 sie 2016, 21:31
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: starys » 12 mar 2020, 23:00

Panowie,
nie wiem dlaczego drzecie koty ?

To co przytoczył Wlobo za Gazetą Wyborczą znajduje się na stronie Ministerstwa Zdrowia, vide link:
https://pacjent.gov.pl/archiwum-aktualn ... -nim-wiemy


Z pozdrowieniami
starys
Ur. 1948; XII/2014-DRE, PSA-12,49; I/2015-TRUS stercz 29,5 ml; II/2015- biopsja formalna, CaP,Gl 4+3,lewy, utkanie 30%; Start HT 16.03.2015 Zoladex10,8 + Flutamid 3x1; III/2015- rtg klatki-płuca OK, zwyrodnienie kręgosłupa; III/2015 – TK jamy brzusznej i miednicy mn. - gruczoł krokowy powiększony (42x45x38), dobrze odgraniczony, niejednorodny. Pęcherzyki nasienne nie wykazują zmian. Nie stwierdzono powiększenia węzłów chłonnych. Ściany pęcherza wykazują cechy wzmożonej trabekulacji. Nie stwierdza się meta do kości i płuc. Zwyrodnienie stawów biodrowych i kręgosłupa, dyskopatia wielopoziomowa. Pozostałe organy OK.; 20.03.2015 – PSA 9,55; 02.06.2015 - PSA 0,83;Test. 0,33ng/ml ;08.06.2015 - Zoladex10.8 (2-gi zast.); Flutamid STOP; 02.09.2015 - PSA 0,67; 11.09.2015 -Zoladex10.8 (3-ci zast.); 08 i 15.09.2015 MRI miednicy i jamy brzusznej - OK; prostata 28,2 ml, brak zmian meta;17.09.2015 - Konsylium - zakwalifikowany do RT radykalnej,T2c; 16.10.2015 - Brak techn.możliwości wyk. RT w CO Opole, przekierowanie do Gliwic; 26.10.2015 - Zakwalifikowany do mono-brachyterapii HDR w COI Gliwice; HDR BT 05.11 - 3.12.2015 3x11Gy/g razem 33 Gy; HT stop 07.12.2015;19.04.2017- Scyntygr. kości -OK; 29.08.2017 włącz. HT Apo-Flutam (3x1) + 12.09.2017 Eligard 22,5; 15.09.2017- PET jedno ognisko meta w talerzu biodr.; 02.10.2017- Apo-Flutam STOP; 11.12.2017- Eligard 45; Luty 2018 -Eligard nie działa, błąd przy podawaniu; 20.02.2018 - włączono Bicalutamid 1x50 mg/doba; Czerwiec 2018- Eligard 45 + Bicalutamid 1x50/doba; 31.01.2019- TK v. PET b.z. stabilizacja; Grudzień 2018- Eligard 45 + Bicalutamid 1x50/doba; Czerwiec 2019- zamiana Eligardu 45 na Diphereline SR 11,25 +Bicalutamid 1x50/doba następnie zmiana na 1x150/doba: Wrzesień 2019 - Diphereline SR 11,25 +Bicalutamid 1x150/doba; 04.10.2019-PET ognisko meta w talerzu biodrowym nie jest już widoczne w badaniu, przerzuty do węzła pachwinowego i biodrowego; 13-27.11.2019-RT węzłów chłonnych 10x3 Gy do dawki całk.30Gy; 27.12.2019 - Diphereline SR 11,25; Bicalutamid - stop; Styczeń 2020- TK i SC -bez progresji; 31.03.2020 - Diphereline SR 11,25; Maj 2020 - TK, SC, Rtg; 28.05.2020 - RT 8Gy na kręgosłup lędźwiowy; 30.06.2020 - włączono ENZ; Diphereline SR 11,25; 06.08.2020- ENZ-2 cykl; 03.09.2020- ENZ-3 cykl; 29.09.2020- Diphereline SR 11,25; 01.10.2020- ENZ-4 cykl; 26.10.2020-TK progresja wg. Recist; 02.11.2020- ENZ-5 i 6 cykl; 28.12.2020- ENZ 7 cykl; 05.01.2021- Diphereline SR 11,25; 04,02.202- ENZ 8 i 9 cykl;

PSA po HDR BT - w nawiasach testost.: 18.01.2016 - 0,493; 25.04.2016 - 0,709 (T-2,43); 08.08.2016 -0,773 (T-5,41); 14.11.2016 -0,863; 20.03.2017- 3,57 (T-5,86); 24.04.2017- 8,782; 28.08.2017- 37,006 (T-7,88); 10.11.2017-13,730; 10.01.2018-6,030 (T-0,27); 08.02.2018-5,57 (T-3,99); 14.02.2018- 6,94 (T-5,92); 20.02.2018- 9,82 (T-8,02); 11.04.2018- 3,713 (T-9,53); 18.06.2018- 3,193 (T-9,79); 17.12.2018- 3,404; 14.02.2019- 4,29 (T-0,20); 26.06.2019- 16,730 (T-0,09); 26.09.2019- 48,861; 23.10.2019- 56,083; 03.12.2019- 66,337; 27.12.2019- 41,400 (T-0,15); 28.01.2020- 24,759 (T-0,21); 26.03.2020- 20,30 (T-0,12)??? ;26.05.2020- 23.910 (T-0,20);30.06.2020- 26,664 (T-0,14); 29.09.2020- 9,297 (T-0,20); 28.12.2020- 7,482 (T-0,19);

Szczegóły w moim wątku kliknij
starys
 
Posty: 831
Rejestracja: 14 mar 2015, 13:49
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: szandor » 13 mar 2020, 00:38

Wiem, obiecałem, ale proszę mi wybaczyć kilka słów wyjaśnienia:
zacytuję siebie z 1 posta

szandor pisze:Tym razem świadomie piszę w tym miejscu, ze względu na wagę problemu.

Koronawirus puka do naszych drzwi, na świecie zachorowało już ponad 102 tys. ludzi, we Włoszech zaatakował 4600, z czego prawie 200 zmarło. W czasie ostatniej doby przybyło 800 zakażonych. Na zachodzie Europy liczby zakażonych również szybują do góry. U nas wkrótce może być podobnie.

Można powiedzieć, że my dotknięci naszą chorobą i tak mamy pod górę, sprawy związane z tym wirusem bledną przy naszych problemach. Zgadza się, ale chodzi oto, żeby nie dokładać nowych:
....
Nie mam zamiaru siać paniki, lepiej dmuchać na zimne, ale my prostatycy jesteśmy przeważnie niemłodzi, często wymęczeni chorobą, osłabieni leczeniem (HT i CHT), możemy stać się łatwym celem [koronowirusa]..

Dlatego należy pamiętać o stosowaniu standardowych środków zapobiegawczych, takich jak mycie rąk wodą z mydłem lub z dodatkiem środków dezynfekujących, itp. W sieci jest pełno zaleceń. Biorąc pod uwagę sprawność naszych służb medycznych, dużo zależy od nas i naszych najbliższych.
Jednym słowem musimy zachować szczególną czujność/ostrożność.


W tej chwili we Włoszech sytuacja wygląda 12500/1045, bardzo bym chciał, żeby u nas tak nie było.

W zakładzie łazienki wyposażyłem w dozowniki ze środkiem antybakteryjnym, wymuszam nie podawanie ręki przy kontaktach, słabo się to przyjmuje. Mam młodą załogę i większość uważa, że to ich "nie rusza" i nie muszą się martwić. Na moje pytanie jak tam rodzice, jak się czuję babcia/dziadek czują się zmieszani, a ja im mówię "no to masz zmatwienie", tak próbuję do nich dotrzeć. Bez działania strachu nie wiele osiągnę. Kupiłem termometry od jutra codziennie rano będzie pomiar 100 % załogi. Tyle mogę zrobić.

Miałem dzisiaj kontahentów z Belgii, byli zaskoczeni przyjęciem na Okęciu - zero reakcji i kontroli pod kątem koronawirusa (a w Belgii jest 340 przypadków). W TVP mówią co innego.

Najczęściej się zarażamy dotykając rękami twarzy i tu jest główna ochronna i nieoceniona rola maseczki.

@dario, mam nadzieję, że często myjesz ręce, a może trzeba Cię przestraszyć abyś to robił częściej. Próbowałeś nie dotykać rękami twarzy -to jest bardzo trudne, ale tyle możesz zrobić i tylko tyle.

Młodzi i zdrowi na upartego mogą sobie to odpuścić, dla nas może to być albo nie być.

Ale Ty wolisz aby Cię pogłaskać, proszę bardzo:
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
ur. 1954
2008-PSA 4,081; 2010-PSA 4,31; 2011-PSA 4,10; 2012-PSA 6,01; 2013-PSA 4,10
VII 2013 -biopsja -ujemna
6.11.2014-PSA 7,65; 17.02.2015-PSA 7,80; 12.06.20151-PSA 6,98; 22.10.2015-PSA 5,50; 30.11.2015-PSA 4,10
13.12.2015-biopsja fuzyjna w Gronau, wynik: T1c Nx Mx Gleason 3+3=6 (PSA-3,75)
09.02.2016 RARP(da Vinci) w PZ Gronau diagnoza pT2a PN0(0/14) MxR0 Gleason 3+3=6, objętość guza 0,09 ml/0,21% C61,9;8140/3 tylko w prawym płacie,
otoczki okołonerwowe, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne, po obu stronach wolne od nowotworu
przed operacją 08.02.2016-PSA 3,67, 4 dni po 13.02.2016-PSA 1,05
PSA
lab nr 1 ........................................lab nr 2
06.04.2016 - 0,08 ng/ml..............06.04.2016 - 0,091 ng/ml
25.05.2016 - 0,07 ng/ml..............25.05.2016 - 0,089 ng/ml
18.08.2016 - 0,09 ng/ml
20.11.2016 - 0,01 ng/ml
07.02.2017 - 0,09 ng/ml
04.04.2017 - 0,09 ng/ml
19.06.2017 - 0,07 ng/ml
10.08.2017 - 0,19 ng/ml..............11.08.2017 - 0,091 ng/ml
22.09.2017 - 0,14 ng/ml..............22.09.2017 - 0,081 ng/ml
21.11.2017 - 0,04 ng/ml..............20.11.2017 - 0,910 ng/ml rozrzut 2200 %
01.02.2018 - 2 lata po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml ?????
09.05.2018 - 27 m. po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml ?????
22.11.2018 - 33 m. po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml ?????
04.03.2019 - 3 lata po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml ?????
07.08.2019 - 3,5 roku po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml , T=719 ng/dl
06.02.2020 - 4 lata po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml , T=818 ng/dl
13.08.2020 - 4,5 roku po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml , T=797 ng/dl
05.01.2021 - 5 lat po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml , T=880 ng/dl, w 4 labie PSA=0,00
12.08.2021 - 5,5 roku po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml , T=859 ng/dl
01.03.2022 - 6 lat po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml , T=818 ng/dl
22.09.2022 - 6,75 lat po RARP w 1 labie w Luxmed .......PSA<0,025 ng/ml
02.03.2024 - 8 lat po RARP w 1 labie w Luxmed .......PSA<0,025 ng/ml, T=812 ng/dl
szandor
 
Posty: 346
Rejestracja: 01 kwie 2016, 19:33
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 13 mar 2020, 02:33

szandor pisze:Najczęściej się zarażamy dotykając rękami twarzy i tu jest główna ochronna i nieoceniona rola maseczki.


Jest lepsza metoda :D

face covid19.jpg
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
zosia bluszcz
 
Posty: 11409
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: dario » 13 mar 2020, 10:22

szandor pisze:@dario, mam nadzieję, że często myjesz ręce, a może trzeba Cię przestraszyć abyś to robił częściej.

dziękuję z troskę :), ale może lepiej, żebyś poinstruował profesora lekarza marszałka senatu Tomasza Grodzkiego (tzw. ciecia trzecia osoba w państwie), która w szczycie zachorowań beztrosko sobie wyjeżdża do Włoch na narty, narażając siebie (to mu wolno), ale również ochronę SOP i osobę, z którą tam był (podobno żona) a potem wracając rejsowym samolotem odmawia wypełnienia odpowiednich dokumentów i biegnie na SOR, żeby wykonać test na korono (a potem do senatu), wszystko robi niezgodnie z obowiązującymi rygorami (ciecia trzecia osoba w państwie!), a to powinien zrobić ta:
"Jeśli osoba wracająca z północnych regionów Włoch nie czuje się źle, nie ma objawów, to powinna przez 14 dni siedzieć w domu, w zamknięciu i nie kontaktować się z innymi ludźmi. Po tych 14 dniach jest duże prawdopodobieństwo, że nie ma nic i nie będzie miała żadnych objawów i nie będzie zarażała".
(to zalecenie MZ), a nie robić od razu test, bo wirus lęgnie się do 2 tyg. i wczesny test może go nie wykryć.


szandor pisze:Najczęściej się zarażamy dotykając rękami twarzy i tu jest główna ochronna i nieoceniona rola maseczki.

Rozumiem, że Grodzki też powinien w niej chodzić a jakoś go nie widziałem w takowej, czyżby nie wiedział o tym w przeciwieństwie do Ciebie?
Profesor medycyny? Lekceważy Twoje zalecenia....? =( Powinieneś go jakoś o tym poinformować, rozumiem że Ty, i oby Twoja rodzina, używacie maseczek chociaż lekarze tego nie zalecają, ale co tam lekarze, Ty wiesz lepiej.


szandor pisze:Miałem dzisiaj kontrahentów z Belgii, byli zaskoczeni przyjęciem na Okęciu - zero reakcji i kontroli pod kątem koronawirusa (a w Belgii jest 340 przypadków). W TVP mówią co innego.

To może nie powinieneś się z nimi spotykać, przecież to straszne zagrożenie, zgłosiłeś to gdzieś, np. do TVN albo Gazety Wybiórczej, nie powinieneś mieć z tym problemu, a do mnie przylecieli znajomi z GB (Londyn) i bardzo chwalili kontrolę pod względem koronawirusa na Okęciu!


szandor pisze:Ale Ty wolisz aby Cię pogłaskać, proszę bardzo:

Doceniam złośliwość :), ale postaraj się bardziej, bo słabe to było, dasz radę! Masz jakieś problemy z tym sondażem? Jest niewiarygodny? W TVN (cała prawda, całą dobę) jest lepszy? Widzę jednak, że nie wszystko stracone, skoro zacząłeś oglądać TVP Info, tak trzymaj!
rocznik 1958.
03. 2013 PSA 3,220; 11. 2013 PSA 3,870; 01. 2014 Biopsja bez obecnosci atypowego rozrostu, PIN high-grade czy raka.; 06. 2014 PSA 2,730; PSA 01. 2016 3,720; PSA 05. 2016 8,210; PSA 08. 2016 5,600; fPSA/PSA 11,0: Biopsja 19.07 — pierwszy opis — GL 3+3 naciek raka 2/5 wałeczkach stanowi 1% drugi opis (ten sam materiał) — GL 3+4 nie stwierdzono inwazji nowotworowej przestrzeni okołonerwowych ani cech zajęcia tkanek okołosterczynowych 09. 2016 PSA 7,52; RTG klatki — bez zmian, czysto; MR miednicy 09. 2016 pęcherzyki nasienne bez cech naciekania, pęcherz moczowy o gładkich zarysach, węzły chłonne nie powiększone, bez istotnego klinicznnie raka prostaty PIRADS 2/3 19. 10. 2016 LRP; 11. 2016 Histopato — GL 3+4 Grade group 2, pT2c N0, wieloogniskowy naciek w obu płatach bez przekraczania pseudotorebki narządowej, nie widać naciekania tkanek około sterczynowych, margines dystalny (apex) w dwóch wycinkach naciek raka w oznaczonej tuszem linii cięcia, naciek przestrzeni okołonerwowych cała reszta: pęcherzyki nasienne, marginesy nasieniowodów, cewka sterczowa, margines proksymalny i radialny — bez raka.
PSA 12. 2016 (pierwsze po operacji) 0,013; 01. 2017 0,006; 03. 2017 0,020!!! 04. 2017 0,032; 05. 2017 0,048; 06. 2017 0,063
11.07.17—23.08.2017 Teleterapia radykalna (Poznań) dawka frakcyjna 2 Gy, dawka całkowita 60Gy
PSA 18.12.17 0,016 ng/ml
PSA 19.03.18 0,008 ng/ml
18.06.18 <0,006 ng/ml
20.09.18 <0,006 ng/ml
18.06.18 <0,006 ng/ml
22.09.18 <0,006 ng/ml
21.12.18 <0,006 ng/ml
PSA 14.03.19 <0,006 ng/ml
PSA 27.06.19 <0,006 ng/ml
PSA 28.10.19 <0,006 ng/ml
PSA 18.02.20 <0,006 ng/ml
PSA 30.06.20 <0,006 ng/ml
PSA 16.11.20 <0,006 ng/ml
PSA 18.12.20 <0,006 ng/ml wszystkie powyższe i poniższe badania robione w tym samym labie., to jedno w zupełnie innym – a wynik taki sam.
PSA 26.04.21 <0,006 ng/ml
PSA 26.07.21 <0,006 ng/ml
PSA 28.10.21 <0,006 ng/ml
PSA 28.02.22 <0,006 ng/ml
PSA 27.06.22 <0,006 ng/ml
PSA 15.11.22 <0,006 ng/ml
PSA 24.04.23 <0,006 ng/ml :-)
PSA 09.10.23 <0,006 ng/ml :-)
dario
 
Posty: 255
Rejestracja: 05 sie 2016, 21:31
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: dowalki » 13 mar 2020, 10:49

@dario: nie mam nic naprzeciwko temu, że krytykujesz osoby; jednak proszę, abyś przestał czepiać się Gazety Wyborczej: tam pracuje kilkaset osób, i olbrzymia ich większość (jeśli nie wszystkie) stara się, aby skutki epidemii koronawirusa były dla wszystkich ludzi (w tym dla ciebie) jak najmniejsze.
dowalki ur. 1951 mój wątek

XII 2010 - PSA 0,44; I 2013 - PSA 1,34; XI 2013 - PSA 1,88; III 2014 - PSA 2,53; V 2014 - PSA 2,51; VII 2014 - PSA 3,05; X 2014 - PSA 3,37
XI 2014 - biopsja prostaty (ujemna, BPH)
II 2015 - PSA 5,03; VII 2015 - PCA3 193 (high); VIII 2015 - PSA 6,99; X 2015 - PSA 10,17
X 2015 - MR zmiany prawy płat - PIRADS 5; XI 2015 - biopsja prostaty (celowana) rak prawy płat Gleason 6 (3+3) 50%; RTG płuc OK, scyntygrafia OK, TK OK
XII 2015 - rozpoczęto przyjmowanie Bi.Bran 1000 i B17; PSA 9,27; I 2016 - PSA 9,07; III 2016 - PSA 8,66
I 2016 - karta DILO
31 III 2016 - RP w CO Bydgoszcz
Badanie histopatologiczne po RP: węzły chłonne (7 szt.) - czyste (pN0), gruczoł krokowy - Adenocarcinoma acinare prostatea, Gl 3+4=7 (pT2cN0) (Grade group 2; WHO 2016), pęcherzyki nasienne - czyste, marginesy (-).
V 2016 PSA < 0,003;
VI 2016; IX 2016; XII 2016; III 2017; IX 2017; III 2018, IX 2018 - PSA < 0,003, III 2019 - PSA = 0,000; IX 2019 - PSA < 0,001; III 2020 - PSA = 0,001, III 2021 - PSA < 0,003
dowalki
 
Posty: 238
Rejestracja: 01 lut 2016, 00:12
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: RaKaR-szef forum » 13 mar 2020, 11:14

Panowie, więcej spokoju. Dario, z politykowaniem już dawno tu skończyliśmy. Skąd u Ciebie tyle zajadłości?
Marszałek T. Grodzki nie powinien był zrobić tego, co zrobił. Widać, jakie masz preferencje polityczne. Choroba nie ma żadnych znamion politycznych. Proszę, zaprzestań takich wycieczek. Ostrzegam.

Rozmawiajmy merytorycznie, informujmy się o zmianach względem zapobiegania zarażeniu się korona-wirusem, słuchajmy ministra zdrowia.
Nam, osobom onkologicznym, "łatwiej" jest chwycić wirusa. Nie sądzę, żeby którekolwiek media celowo wprowadzały w błąd. Igrać ze zdrowiem i śmiercią?
Awatar użytkownika
RaKaR-szef forum
 
Posty: 10185
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: kangur__2007 » 13 mar 2020, 11:20

Panowie, panowie, doprawdy ... Dyskusja, jak to często między Polakami, zaczyna skręcać na politykę i pytanie 'kto winien'.
Dyskusja polityczna jest zakazana regulaminem naszego forum nie bez powodu. W sieci jest mnóstwo miejsc, gdzie można się do woli okładać wyborczymi kułakami, ale nasze forum jest unikalne, cenne i tylko jedno. Apeluję o spokój i przestrzeganie regulaminu.
KANGUR 2007 (Australia), ur.1954
zero objawów; VIII/2007 PSA 6,0; biopsja; diagnoza CaP cT2aNxMx, Gl.7 (3+4);
1/XI/2007 załonowa prostatektomia radykalna+PLND, wariant oszczędzający wiązki nerwowo-naczyniowe
Histopatologia pooperacyjna: pT2cN0Mx, Gl.7 (3+4);
PSA nieoznaczalne od 8 tyg. po operacji (wtedy – poniżej progu czułości analitycznej 0,04, teraz – poniżej progu czułości analitycznej 0,01)

lipiec 2022 - PRAWIE 15 LAT PO PROSTATEKTOMII, PSA NADAL NIEOZNACZALNE
(tzn.poniżej progu czułości analitycznej mojego laboratorium, czyli 0,01 ng/ml)
Cała historia, opisana współcześnie, jest pod: http://forum.gazeta.pl/forum/w,37372,72041707,,Prostata_australijska.html?v=2
Awatar użytkownika
kangur__2007
 
Posty: 2319
Rejestracja: 27 wrz 2008, 15:39
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 13 mar 2020, 11:40

@Dario, ocena działań Marszałku Senatu, to jedno - zresztą się zgadzam z tą oceną i uważam postawę za nieodpowiedzialną. Inną rzeczą jest politykowanie, które wyraźnie jest wyczuwalne w twoich postach. Na tym forum jest to zakazane regulaminem.

@Szandor i @Dario, myślę też, że czynienie sobie "serdeczności" wśród chorych na nowotwór jest też nie na miejscu.


Kolejne, opublikowane po poście Kemoturfa, posty panów S i D zostały przeniesione do archiwum.
-zb
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6906
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: szandor » 13 mar 2020, 13:53

kemoturf pisze:....

@Szandor i @Dario, myślę też, że czynienie sobie "serdeczności" wśród chorych na nowotwór jest też nie na miejscu.


Kolejne, opublikowane po poście Kemoturfa, posty panów S i D zostały przeniesione do archiwum.
-zb


Tomku masz rację, niezależnie od moich intencji przepraszam wszystkich członków forum łącznie z @Dario za uczestniczenie w tej "dyskusji".
szandor
 
Posty: 346
Rejestracja: 01 kwie 2016, 19:33
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: wlobo135 » 14 mar 2020, 03:23

Oto wiadomość z dzisiejszego [wydania] australijskiego Daily Mail. Zobaczymy czy to następna "kaczka dziennikarska" czy prawda.


Australian scientists claim they 'already' have a vaccine for deadly coronavirus - but they can't roll it out to people just yet.
Three Australian scientists say they have developed a vaccine for coronavirus. It could see human trials at the University of Queensland in a few months time
The injection is currently on track to become available at the end of this year. Production costs of the vaccination are estimated at $20million to $30 million


Australijscy naukowcy twierdzą, że "już" mają szczepionkę na śmiertelnego koronawirusa, ale nie mogą jej jeszcze udostępnić ludziom.
Trzej australijscy naukowcy twierdzą, że opracowali szczepionkę przeciw koronawirusowi. Przewiduje się, że za kilka miesięcy na University of Queensland rozpoczną się testy kliniczne na ludziach.
Wygląda na to, że szczepionka może być szeroko dostępna już pod koniec tego roku. Koszty produkcjiopracowania szczepionki szacuje się na 20 do 30 milionów dolarów.


Skorygowałam tłumaczenie tekstu Daily Mail (brytyjski szmatlawiec, tutaj wersja AU)
Proponuję czytac lepsze źródła niż DM.
Awatar użytkownika
wlobo135
 
Posty: 4222
Rejestracja: 18 mar 2010, 09:34
Lokalizacja: Sydney
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 14 mar 2020, 06:13

Timeline prac nad szczepionką p/koronawirusowi na UQ wygląda następująco:



Race to develop coronavirus vaccine
24 January 2020

The University of Queensland has been asked to develop a vaccine for the recent coronavirus outbreak at unprecedented speed, using new technology.

The Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) has requested the University use its recently developed rapid response technology to develop a new vaccine, which could be available worldwide in as little as six months.

https://www.uq.edu.au/news/article/2020 ... us-vaccine




EXPERT COMMENTARY: CSIRO’s research with the virus responsible for COVID-19 - CSIRO
Updated 3 March 2020

(...)

Testing potential vaccines and therapeutics

CSIRO has been commissioned to develop a system so that anyone with a candidate vaccine (a vaccine that they think will work but hasn’t yet had proof of efficacy) can just plug it into our system and make the process of testing faster.

It is quite a challenge for us to get this set up, but we hope we’ll have something ready for vaccine producers to use by March or April this year.
We are also looking at preclinical evaluation of therapeutics that could complement vaccines.

- Prof Trevor Drew


Testing vaccines is a complex task. We need to work out a model we can study the virus in and it must then be validated.

- Dr Rob Grenfell


Manufacture of a vaccine

At CSIRO’s state-of-the-art biologics production facility in Melbourne, scientists will begin small-scale production of a vaccine candidate for coronavirus designed at the University of Queensland (UQ). After the initial small-scale testing, we will scale up production of the vaccine candidate using best-practice manufacturing standards for UQ to continue with the next stage of toxicology studies and testing.

- Prof George Lovrecz


University of Queensland’s development of a vaccine candidate

We congratulate the University of Queensland (UQ) on the creation of the vaccine candidate for coronavirus, COVID-19, which was achieved in just three weeks.
A huge early achievement in the rapid response to the coronavirus outbreak.

UQ’s vaccine candidate will now move to further testing at CSIRO’s state-of-the-art biologics production facility in Melbourne where our scientists have begun small-scale testing.

After the initial small-scale testing, we will scale up production of the vaccine candidate using best-practice manufacturing standards for UQ to continue with the next stage of toxicology studies and testing.


Vaccine development for coronavirus is being done through the Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), which has funded four consortia so far, one of which is led by The University of Queensland (UQ).

- Dr Rob Grenfell


Time to develop a vaccine

The timeline of developing a vaccine in merely months is very fast. That’s because we started this race with most of the tools partly developed.

We are far ahead of where we were with SARS but the science complexity of what we are doing equates to the complexity of trying to put someone on Mars.
It is very complex, and we really are pushing our science to the limits of global knowledge.

If all goes well, and everything goes right, CSIRO could be testing vaccines in months.

- Dr Rob Grenfell


https://www.csiro.au/en/News/News-relea ... commentary






A vaccine against the virus that causes COVID-19 just took a huge step forward
Last updated March 12, 2020 at 3:50 pm

An Australian team of researchers have developed a target for a vaccine against the COVID-19 coronavirus, but it’s still at least 12 months away.

COVID-19 vaccine research Wuhan coronavirus
Credit: University of Queensland


Why This Matters: A vaccine will help control the spread of COVID-19, and provide increased protection for first responders and medical teams.

In just three weeks, an Australian team of researchers have created the first vaccine candidate for the coronavirus that causes COVID-19, it has been reported.

The research, by a team from the University of Queensland, has resulted in a huge step forward for developing a vaccine against the virus that has now infected nearly 80,000 people worldwide.

The vaccine target is expected to move into animal testing this week.


“There is still extensive testing to ensure that the vaccine candidate is safe and creates an effective immune response, but the technology and the dedication of these researchers means the first hurdle has been passed,” says the University of Queensland Vice-Chancellor Peter Høj.

Vaccine team working “around the clock”

The team of 20 researchers had been working “around the clock” to develop potential targets for a vaccine, says Paul Young, who heads UQ’s School of Chemistry and Molecular Biosciences.

“It started back when China released the sequence back in late January. That gave us the viral genome we needed to take and express,” Young told the ABC.

The team had created over 100 different versions of targets to work out which was the best vaccine candidate.

The next stage is to produce it on a larger scale needed for additional testing, and to determine its effectiveness against the virus. Further studies will occur at both UQ and CSIRO.

Test production of the vaccine has already begun at a CSIRO manufacturing laboratory in Victoria. While the vaccine itself may be further developed, the test batches are produced to ensure the manufacturing process is ready for when the vaccine is finalised.

Researchers said the early research had gone ‘as expected’ and the material created had the properties which allowed the team to proceed with vaccine development.

The success comes as a team at Victoria’s Peter Doherty Institute for Infection and Immunity became the first laboratory to successfully grow and share a lab-grown version of the virus outside of China last week.


Vaccine development on an accelerated timeline

Vaccines typically take many years to develop and test. However the group continues to work to a much-accelerated timetable to keep on track for human clinical testing after the middle of the year.

“The vaccine would be distributed to first responders, helping to contain the virus from spreading around the world,” says Young.

The work in the lab shows the feasibility of using UQ’s ‘molecular clamp’ technology to engineer a vaccine candidate that could be more readily recognised by the immune system, triggering a protective immune response.

UQ is one of only three programs globally, and the only one in Australia, initiated by the Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), leveraging ‘rapid response’ platforms in response to the novel coronavirus outbreak.

https://australiascience.tv/a-vaccine-a ... p-forward/
zosia bluszcz
 
Posty: 11409
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: szandor » 14 mar 2020, 19:00

Pod tym linkiem można na bieżąco śledzić poczynania COVID-19 w Polsce.
http://covid19live.pl/
szandor
 
Posty: 346
Rejestracja: 01 kwie 2016, 19:33
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: dario » 14 mar 2020, 23:04

A jeżeli po radioterapii mają leukocyty poniżej normy i obniżoną odporność?
rocznik 1958.
03. 2013 PSA 3,220; 11. 2013 PSA 3,870; 01. 2014 Biopsja bez obecnosci atypowego rozrostu, PIN high-grade czy raka.; 06. 2014 PSA 2,730; PSA 01. 2016 3,720; PSA 05. 2016 8,210; PSA 08. 2016 5,600; fPSA/PSA 11,0: Biopsja 19.07 — pierwszy opis — GL 3+3 naciek raka 2/5 wałeczkach stanowi 1% drugi opis (ten sam materiał) — GL 3+4 nie stwierdzono inwazji nowotworowej przestrzeni okołonerwowych ani cech zajęcia tkanek okołosterczynowych 09. 2016 PSA 7,52; RTG klatki — bez zmian, czysto; MR miednicy 09. 2016 pęcherzyki nasienne bez cech naciekania, pęcherz moczowy o gładkich zarysach, węzły chłonne nie powiększone, bez istotnego klinicznnie raka prostaty PIRADS 2/3 19. 10. 2016 LRP; 11. 2016 Histopato — GL 3+4 Grade group 2, pT2c N0, wieloogniskowy naciek w obu płatach bez przekraczania pseudotorebki narządowej, nie widać naciekania tkanek około sterczynowych, margines dystalny (apex) w dwóch wycinkach naciek raka w oznaczonej tuszem linii cięcia, naciek przestrzeni okołonerwowych cała reszta: pęcherzyki nasienne, marginesy nasieniowodów, cewka sterczowa, margines proksymalny i radialny — bez raka.
PSA 12. 2016 (pierwsze po operacji) 0,013; 01. 2017 0,006; 03. 2017 0,020!!! 04. 2017 0,032; 05. 2017 0,048; 06. 2017 0,063
11.07.17—23.08.2017 Teleterapia radykalna (Poznań) dawka frakcyjna 2 Gy, dawka całkowita 60Gy
PSA 18.12.17 0,016 ng/ml
PSA 19.03.18 0,008 ng/ml
18.06.18 <0,006 ng/ml
20.09.18 <0,006 ng/ml
18.06.18 <0,006 ng/ml
22.09.18 <0,006 ng/ml
21.12.18 <0,006 ng/ml
PSA 14.03.19 <0,006 ng/ml
PSA 27.06.19 <0,006 ng/ml
PSA 28.10.19 <0,006 ng/ml
PSA 18.02.20 <0,006 ng/ml
PSA 30.06.20 <0,006 ng/ml
PSA 16.11.20 <0,006 ng/ml
PSA 18.12.20 <0,006 ng/ml wszystkie powyższe i poniższe badania robione w tym samym labie., to jedno w zupełnie innym – a wynik taki sam.
PSA 26.04.21 <0,006 ng/ml
PSA 26.07.21 <0,006 ng/ml
PSA 28.10.21 <0,006 ng/ml
PSA 28.02.22 <0,006 ng/ml
PSA 27.06.22 <0,006 ng/ml
PSA 15.11.22 <0,006 ng/ml
PSA 24.04.23 <0,006 ng/ml :-)
PSA 09.10.23 <0,006 ng/ml :-)
dario
 
Posty: 255
Rejestracja: 05 sie 2016, 21:31
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: szandor » 16 mar 2020, 18:15

Śledzę stronę http://covid19live.pl/ i niepokoi mnie mała ilość testów.

Przy 153 zarażonych, 768 hospitalizowanych, 7535 w kwarantannie i 26 tys. pod obserwacją, wykonano tylko 5,5 tysiąca testów. Przy takich "oszczędnościach" nasuwa się podejrzenie małej sprawności wykrywania koronawirusa.

Poniżej bajeczka z innego świata:
W rozmowie z kolegą z Melbourne, dowiedziałem się jak ostatnio robi się testy w tym mieście. Do puntu pobrań zwanego car clinic podjedżdża się samochodem, bez wysiadania, przez uchyloną szybę pobierany jest wymaz z gardła, rejestracja danych i odjazd. Wynik w 24 godz.
Nie potrzeba skierowania.
szandor
 
Posty: 346
Rejestracja: 01 kwie 2016, 19:33
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: szandor » 16 mar 2020, 22:38

Co z testami? Chyba coś się zmieni:

Małgorzata Solecka, dziennikarka portalu Medycyna Praktyczna i miesięcznika "Służba Zdrowia", tłumaczyła:
Lekarze na samym początku epidemii byli pozbawieni narzędzi diagnostycznych. Tak samo było w Chinach i we Włoszech. W sposób systemowy uniemożliwiono przeprowadzenie badań na obecność koronawirusa tam, gdzie mogli się znajdować potencjalnie zakażeni pacjenci. Zarezerwowano tę możliwość tylko w oddziałach zakaźnych i szpitalach zakaźnych – mówiła Solecka.
Precyzowała, że testów nie wykonuje się na SOR-ach, oddziałach intensywnej opieki medycznej czy interny, gdzie są leczeni pacjenci z zapaleniem płuc, a którzy mogli być też zakażeni koronawirusem. - Epidemia jest nie tyle nie rozpoznana, co procedury są niedopracowane. Liczba potwierdzonych przypadków zależy od ilości wykonywanych testów. Jest jakaś przepaść, czarna dziura, której nie rozpoznaliśmy – przekonywała dziennikarka.
Jak dodała, już na początku rządzący przyjęli "błędne założenie", że testy będą dostępne w "rygorystycznych ramach". – Może wynikało to z ich znikomej liczby. Testy miały być przeprowadzane tym, którzy mieli bliski kontakt z osobami z regionu dotkniętego chorobą na skalę masową i mają objawy. To kryterium od dawna powinno być skasowane. A dzieje się to dopiero teraz – mówiła Solecka.

Kim jest pacjent wysokiego ryzyka?
W poniedziałek minister zdrowia Łukasz Szumowski ogłosił, że zmienia się definicja pacjenta wysokiego ryzyka. - Do tej pory badaliśmy tych pacjentów wysokiego ryzyka i tak samo będziemy działać teraz, tylko zmienia się definicja osoby wysokiego ryzyka. Wcześniej to była osoba, która miała kontakt bezpośredni (z osobą zakażoną koronawirusem) lub była za granicą. Teraz przy transmisji poziomej (koronawirusa) większość osób z objawami będzie miała wykonywane testy - powiedział Szumowski. Dodał, że testy są wykonywane przez 70 karetek też w domach, u pacjentów w kwarantannie.


https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103086,257 ... jakas.html
szandor
 
Posty: 346
Rejestracja: 01 kwie 2016, 19:33
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 18 mar 2020, 12:08

Ciekawy wykład na temat koronowirusa. [wb]
Prof. Krzysztof Pyrć, wirusolog.
Wykład zaczyna się w 32min nagrania.

https://www.youtube.com/watch?v=S2_55vbrMec
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6906
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: stanis » 19 mar 2020, 00:56

Porównanie liczby wykonanych testów na 1 mln mieszkańców (wg danych dostępnych dla Komisji Zdrowia Sejmu z dn.15.03.2020 ):


Malta 2761
Włochy 2284
Dania 988
Austria 958
Tajwan 727
UK 645
Czechy 476
Litwa 229
POLSKA 146
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 19 mar 2020, 11:34

Total COVID-19 tests performed per million people
Most recent data as of 17 March 2020 - 18.30GMT. Estimates were collected by Our World in Data from official country
reports.
In some cases the total number of tests may correspond to the number of individuals who have been tested,
rather than the number of samples.


United Arab Emirates 12,738 (Mar 16, 2020)
Iceland 6,637 (Mar 17, 2020)
South Korea 5,566.5 (Mar 17, 2020)

Australia - New South Wales 3,738.7 (Mar 17, 2020)
Norway 3,314.3 (Mar 16, 2020)
Australia - Government of the Australian Capital Territory 3,259.8 (Mar 17, 2020) To u mnie (Canberra). Przy 3 przypadkach potwierdzonych. Dziś podano, że jeszcze jedna osoba jest pozytywna. Wszystkie przypadki "zaimportowane". AU zamyka granice dla cudzoziemcow. Cruise ships mają ban na wejscie do australijskich portow od tygodnia chyba. 2 osoby ode mnie z pracy na jednym ze statkow i nie wiadomo kiedy skonczą im sie te przedluzone "wakacje". Szkoly ciągle otwarte.
China - Guangdong 2,820.4 (Feb 24, 2020)
Italy 2,514 (Mar 17, 2020)
Sweden 1,412.8 (Mar 17, 2020)
Denmark 1,314.5 (Mar 17, 2020)
Austria 1,170.3 (Mar 17, 2020)
Canada 1,153.1 (Mar 17, 2020)
Russia 807.2 (Mar 17, 2020)
Taiwan 791.1 (Mar 17, 2020)
United Kingdom 749.1 (Mar 17, 2020)
Hong Kong 698.4 (Mar 6, 2020)
Czech Republic 592.7 (Mar 17, 2020)
Belgium 363.6 (Mar 12, 2020)
Croatia 281.6 (Mar 17, 2020)
Poland 208.2 (Mar 17, 2020)
Romania 191.2 (Mar 16, 2020)
France 168.5 (Mar 10, 2020)
Japan 130.3 (Mar 17, 2020)
United States 125.4 (Mar 16, 2020)


https://ourworldindata.org/covid-testing
zosia bluszcz
 
Posty: 11409
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: wlobo135 » 19 mar 2020, 12:00

Dzisiaj ukazała się ważna wiadomość. W Chinach nie odnotowano ani jednego nowego lokalnego przypadku zakażenia. Zdaniem naukowców mówimy o przełomowym momencie w walce z koronawirusem. Kraj obawia się jednak drugiej fali zakażeń.
Więcej: https://wiadomosci.radiozet.pl/Swiat/Ko ... ciagu-doby
Awatar użytkownika
wlobo135
 
Posty: 4222
Rejestracja: 18 mar 2010, 09:34
Lokalizacja: Sydney
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: szandor » 19 mar 2020, 12:41

Mateusz Morawiecki w "Gościu Wiadomości" TVP stwierdził, że rząd rozpoczął przygotowania do walki z koronawirusem "parę miesięcy temu....Przygotowania do zwiększonej liczby przypadków koronawirusa przebiegają codziennie. Rozpoczęliśmy te przygotowania parę miesięcy temu, kiedy usłyszeliśmy, bodaj 9 stycznia, o przypadkach koronawirusa. Później te przygotowania rosły, czy były coraz bardziej zaawansowane, z dnia na dzień z tygodnia na tydzień.

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci ... oxNewsImg5
szandor
 
Posty: 346
Rejestracja: 01 kwie 2016, 19:33
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: szandor » 19 mar 2020, 13:06

Jak poinformowało Ministerstwo Zdrowia w ciągu ostatniej doby na obecność koronawirusa przebadano 1681 próbek.

Łącznie przeprowadzono dotychczas 11196 testów diagnostycznych, 305 z nich dało wynik pozytywny co daje 2,72% badanych.
Istnieją dwa rodzaje testów na koronawirusa: genetyczne lub wykrywające przeciwciała. W Polsce wykonuje się testy genetyczne, które wykazują dużo wyższą czułość w porównaniu do tych wykrywających przeciwciała.


https://covid19live.pl/wykonywane-testy ... onawirusa/
szandor
 
Posty: 346
Rejestracja: 01 kwie 2016, 19:33
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 19 mar 2020, 13:19

https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f ... 5839e06441

Warto obejrzeć wykresy. Szczególnie te z dynamiką wzrostu dla poszczególnych krajów.
Póki co idziemy ścieżką Chin, Włoch, Hiszpanii itd.
Jakoś tego nie widzę.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6906
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: Rodzeństwo » 19 mar 2020, 14:40

Nie moge wyszukac informacji ile testow zostalo wykonanych w DE na COVID-19, a w szczegolnosci dzielac na "Landy".

Wiem tylko tyle, ze w Nordrhein-Westfalen (gdzie mieszkam) jest 4743 osob zainfekowanych COVID-19, ale gdzie jest info ile testow zostalo zrobionych?!

An Covid-19 sind in NRW mittlerweile offiziell 4743 Menschen erkrankt, es gibt 13 Corona-Tote im Land

https://www.wa.de/nordrhein-westfalen/c ... 60300.html

Z powazaniem:
Rodzenstwo (syn: Michal)
Tata urodzony 1961 Gl 7 (4+3).Rozsiew do kości
11.07.2017PSA 357,9 ng/ml
14.08.2017 – Rozpoczęcie HT. Podano implant Leuprostin 5mg + Apo Flutam 250mg 3xdziennie
05.09.2017PSA 17,102 ng/ml Scyntygrafia kośćca. ”...gromadzenie radioznacznika w rzucie czaszki, całego kręgosłupa, żeber obustronnie, mostka, obręczy barkowej i miedniczej. Obraz scyntygraficzny o cechach mnogich przerzutów do kośćca”
09.10.2017TK. Wnioski: ”Obraz TK przemawia za procesem npl. prostaty z podejrzeniem o naciek ściany pęcherza moczowego, z rozsiewem do węzłów chłonnych, jak i układu kostnego”
10.11.2017 – paliatywna terapia 89 Sr. Podano 3 mCi strontu.
15.02.2018PSA 2,1 ng/ml. Podano implant Leuprostin 5mg
15.05.2018 PSA 1,334 ng/ml; Podano implant Leuprostin 5mg
16.08.2018PSA 0,838 ng/ml. Podano implant Leuprostin 5mg
27.09.2018 – Testosteron <0.025 ng/ml
12.11.2018PSA 3,489 ng/ml. Podano implant Diphereline SR 11,25mg. Leuprostin 5mg STOP!
19.12.2018 Scyntygrafia kośćca. „....gromadzenie radioznacznika w rzucie czaszki, kręgów Th7 i Th10, przedniego łuku żebra VII po stronie lewej
07.01.2019 PSA 5,915ng/ml.
18.02.2019PSA 11,242 ng/ml. Zamieniono Flutamid (Apo-Flutam 250 mg) na Bicalutamid (Bicalutamide Apotex 50 mg) Podano implant FIRMAGON 2x120mg. Diphereline SR 11,25mg STOP!
20.03.2019PSA 4,222 ng/ml. Podano implant FIRMAGON 80mg
18.04.2019PSA 3,199 ng/ml. Podano implant FIRMAGON 80mg
12.09.2019PSA 2,006 ng/ml. Podano implant FIRMAGON 80mg
11.10.2019PSA 2,132 ng/ml. Podano implant FIRMAGON 80mg
12.11.2019PSA 2,378 ng/ml. Podano implant FIRMAGON 80mg
12.11.2019 Scyntygrafia kośćca. „....gromadzenie radioznacznika w rzucie kręgów Th7 i Th10, przedniego łuku żebra VII po stronie lewej, wyrostka barkowego łopatki lewej oraz lewego stawu krzyżowo-biodrowego.Opisywanego uprzednio ogniska w kośćcu pokrywy czaszki nie stwierdzam, prawdopodobnie artefakt”
09.12.2019PSA 3,143 ng/ml. Podano implant FIRMAGON 80mg
14.01.2020PSA 3,893 ng/ml. Podano implant FIRMAGON 80mg
06.02.2020 - PET 68Ga (PSMA) Wnioski: "Obraz PET/TK odpowiada aktywnemu nowotworowi prostaty z rozsiewem do węzłów chłonnych biodrowych i do kości"
14.02.2020PSA 5,543 ng/ml. Podano implant FIRMAGON 80mg
13.03.2020PSA 7,555 ng/ml. Podano implant FIRMAGON 80mg
14.04.2020PSA 10,657 ng/ml. Podano implant FIRMAGON 80mg
28.04.2020PSA 14,931 ng/ml. Testosteron 0,15 ng/ml. TK. „w ocenie porównawczej do badania poprzedniego z 27.11.2018r. wyraźnie powiększył się intensywnie wzmacniający się naciek prostaty wpuklający się w obręb pęcherza moczowego. Obecnie w świetle pęcherza moczowego na poziomie prostaty widoczny jest polikliniczny guz o wym. w płaszczyźnie poprzecznej 25x17mm"
14.05.2020 – Rozpoczęte leczenie ENZALUTAMID-em przed chemioterapią. Podano implant Diphereline SR 11,25mg. FIRMAGON 80mg STOP!
10.06.2020 - wydano 2 opakowanie Xtandi przed chemioterapią
07.07.2020 - wydano 3 opakowanie Xtandi przed chemioterapią
04.08.2020 - wydano 4 opakowanie Xtandi przed chemioterapią. PSA 6,861 ng/ml. Testosteron 0,17 ng/ml. Podano implant Diphereline SR 11,25mg
01.09.2020 - wydano 5 opakowanie Xtandi przed chemioterapią
29.09.2020 - wydano 6 opakowanie Xtandi przed chemioterapią
26.10.2020 - wydano 7 opakowanie Xtandi przed chemioterapią
16.11.2020 –Podano implant Diphereline SR 11,25 mg
26.11.2020 - wydano 8 opakowanie Xtandi przed chemioterapią. PSA 14,683 ng/ml. Testosteron 0,11 ng/ml.
19.12.2020 - TK „w obu płucach rozsiane pasmowate zagęszczenia o charakterze włóknistym i rozsiane obszary o gęstości matowej szyby. Obraz przemawia za niespecyficznymi zmianami zapalnymi lub zwłóknieniem. Podejrzanych zmian guzkowych nie stwierdza się. Wg RECIST SD”
23.12.2020 - wydano 9 opakowanie Xtandi przed chemioterapią. PSA 10,004 ng/ml.
21.01.2021 - wydano 10 opakowanie Xtandi przed chemioterapią. PSA 9,921 ng/ml. Testosteron 0,07 ng/ml. W badaniu TK oraz Scyntygrafii – obraz stabilny
18.02.2021 - wydano 11 opakowanie Xtandi przed chemioterapią. PSA 12,914 ng/ml. Podano implant Diphereline SR 11,25mg.
18.03.2021 - wydano 12 opakowanie Xtandi przed przed chemioterapią. PSA 16,791 ng/ml. TK „ w miąższu płuca liczne drobne pasmowate zagęszczenia oraz nieregularne obszary zmniejszonej powietrzności, mlecznej szyby. Zmiany nasilone bardziej objawowo. Wg RECIST SD. Klinicznie bez cech progresji”.
15.04.2021 - wydano 13 opakowanie Xtandi przed chemioterapią. Pominięte zostało badanie poziomu PSA.
13.05.2021 - wydano 14 opakowanie Xtandi przed przed chemioterapią. PSA 22,842 ng/ml. Testosteron 0,13 ng/ml. Podano implant Diphereline SR 11,25mg.
10.06.2021 - wydano 15 opakowanie Xtandi przed przed chemioterapią. PSA 24,007 ng/ml
14.06.2021 - TK „ w miąższu płuca liczne drobne pasmowate zagęszczenia. Zmiany nasilone bardziej objawowo. Obraz TK jak poprzednio. Wg RECIST SD
07.07.2021 - wydano 16 opakowanie Xtandi przed przed chemioterapią. PSA 33,800 ng/ml
09.07.2021 - Scyntygrafia kośćca - W porównaniu do badania poprzedniego z dnia 08.01.2021 obraz nie uległ zmianie.
05.08.2021 - wydano 17 opakowanie Xtandi przed przed chemioterapią.05.08.2021. Podano implant Diphereline SR 11,25mg.
15.11.2021 - Zakonczono leczenie Xtandi PSA 90,523 ng/ml
19.11.2021 - Rozpoczecie chemioterapii DTX
16.05.2022 - Zakonczenie chemioterapii DTX - podano 9 wlewow PSA po zakonczeniu chemioterapii 8,657 ng/ml
10.11.2022 - PSA 46,368 ng/ml
Rodzeństwo
 
Posty: 184
Rejestracja: 23 sie 2017, 21:40
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: szandor » 19 mar 2020, 15:44

Prognoza rozwoju CIVID-19 w okresie do Świąt Wielkanocnych:

https://covid19live.pl/prognozy-rozwoju ... -w-polsce/

Nie wygląda to optymistycznie nawet w wariancie łagodnym.
szandor
 
Posty: 346
Rejestracja: 01 kwie 2016, 19:33
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: szandor » 19 mar 2020, 16:09

Wstrząsająca relacja lekarki z Francji

....Starsi ludzie, a zwłaszcza ci wielochorobowi, przechodzą koronawirusa najciężej. W naszym szpitalu zauważyliśmy, że spośród starszych pacjentów najgorzej przechodzą koronawirusa ci w wieku 60-75 lat, czyli tak zwani młodzi starzy. Lepiej sobie z nią radzą pacjenci powyżej tego wieku. Nie potrafimy tego wytłumaczyć. Nie ma na ten temat żadnych oficjalnych wyników badań.

Zwykle choroba trwa około 20 dni. Najgorszy okres przypada na 16.-20. dzień. Zgon jest wyjątkowo trudny, ponieważ choroba powoduje obustronne zapalenie płuc i ci ludzie po prostu się duszą. Nie mamy wystarczającej liczby łóżek reanimacyjnych, a także lekarzy reanimatorów, więc często nie jesteśmy w stanie ich reanimować. Obecnie dzwonimy do emerytów reanimatorów z prośbą o pomoc. Jednak lekarze z zewnątrz zaczynają bardzo windować ceny za swoje usługi.

Dyskutuje się, choć bez żadnych oficjalnych decyzji, że w takiej sytuacji jedynym wyjściem może być tak zwana sedacja, której nie można mylić z eutanazją, bo ta we Francji jest zabroniona. Pacjentowi w stanie krytycznym wstrzykuje się miligram po miligramie leku stosowanego do usypiania pacjentów podczas operacji. W ten sposób nie odczuwa on cierpienia.

Podobnie skomplikowana sytuacja jest we Włoszech [o wytycznych Włoskiego Stowarzyszenia Anestezjologii, Analgezji, Resuscytacji i Intensywnej Terapii (SIAARTI) dającymi priorytet w przyjęciach do przepełnionych szpitali „pacjentom z największymi szansami na przeżycie”, a więc zwykle młodszym i w lepszym stanie zdrowia donosiło w ostatnich dniach wiele światowych mediów – red.]....


https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onec ... ji/wrzm0h6



____________________
Szandor,
Uprzejmie proszę o zaprzestanie zamieszczania sensacyjnych tekstow rodem z brukowca - artykul, ktorego fragment zacytowaleś, to kompilacja wyprodukowana przez onet, bez podania jakiegokolwiek źrodla.
Następny post Twojego autorstwa zostal przeniesiony do Archiwum (patrz regulamin forum, punkt #9).
-zb
ur. 1954
2008-PSA 4,081; 2010-PSA 4,31; 2011-PSA 4,10; 2012-PSA 6,01; 2013-PSA 4,10
VII 2013 -biopsja -ujemna
6.11.2014-PSA 7,65; 17.02.2015-PSA 7,80; 12.06.20151-PSA 6,98; 22.10.2015-PSA 5,50; 30.11.2015-PSA 4,10
13.12.2015-biopsja fuzyjna w Gronau, wynik: T1c Nx Mx Gleason 3+3=6 (PSA-3,75)
09.02.2016 RARP(da Vinci) w PZ Gronau diagnoza pT2a PN0(0/14) MxR0 Gleason 3+3=6, objętość guza 0,09 ml/0,21% C61,9;8140/3 tylko w prawym płacie,
otoczki okołonerwowe, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne, po obu stronach wolne od nowotworu
przed operacją 08.02.2016-PSA 3,67, 4 dni po 13.02.2016-PSA 1,05
PSA
lab nr 1 ........................................lab nr 2
06.04.2016 - 0,08 ng/ml..............06.04.2016 - 0,091 ng/ml
25.05.2016 - 0,07 ng/ml..............25.05.2016 - 0,089 ng/ml
18.08.2016 - 0,09 ng/ml
20.11.2016 - 0,01 ng/ml
07.02.2017 - 0,09 ng/ml
04.04.2017 - 0,09 ng/ml
19.06.2017 - 0,07 ng/ml
10.08.2017 - 0,19 ng/ml..............11.08.2017 - 0,091 ng/ml
22.09.2017 - 0,14 ng/ml..............22.09.2017 - 0,081 ng/ml
21.11.2017 - 0,04 ng/ml..............20.11.2017 - 0,910 ng/ml rozrzut 2200 %
01.02.2018 - 2 lata po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml ?????
09.05.2018 - 27 m. po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml ?????
22.11.2018 - 33 m. po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml ?????
04.03.2019 - 3 lata po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml ?????
07.08.2019 - 3,5 roku po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml , T=719 ng/dl
06.02.2020 - 4 lata po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml , T=818 ng/dl
13.08.2020 - 4,5 roku po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml , T=797 ng/dl
05.01.2021 - 5 lat po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml , T=880 ng/dl, w 4 labie PSA=0,00
12.08.2021 - 5,5 roku po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml , T=859 ng/dl
01.03.2022 - 6 lat po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml , T=818 ng/dl
22.09.2022 - 6,75 lat po RARP w 1 labie w Luxmed .......PSA<0,025 ng/ml
02.03.2024 - 8 lat po RARP w 1 labie w Luxmed .......PSA<0,025 ng/ml, T=812 ng/dl
szandor
 
Posty: 346
Rejestracja: 01 kwie 2016, 19:33
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: szandor » 20 mar 2020, 10:31

W porządku.
szandor
 
Posty: 346
Rejestracja: 01 kwie 2016, 19:33
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: Piotres » 23 mar 2020, 15:48

Lekarka z opolskiej onkologii na kwarantannie domowej. Szpital przeorganizował pracę

Lekarka z oddziału onkologii klinicznej, u której męża potwierdzono koronawirusa, jest na kwarantannie. W związku z tym Opolskie Centrum Onkologii zmienia organizację pracy. Pacjenci są bezpieczni i zachowają ciągłość leczenia.

Mąż lekarki (też lekarz, z innego opolskiego szpitala), który wrócił z Hiszpanii, ma potwierdzone zakażenie koronawirusem. Badaniu poddawał się dwukrotnie. Pierwszy wynik był negatywny.

Kiedy mąż czekał na wyniki, pracownica OCO samodzielnie poddała się kwarantannie i nie przychodziła do pracy. Ponieważ jednak u męża objawy się nasilały, oboje poszli w niedzielę na oddział zakaźny Szpitala Wojewódzkiego w Opolu, gdzie mężczyźnie zrobiono test i wyszedł wynik pozytywny.

Kobieta nie była badana, ale zgodnie z procedurą przyjęto, że jest zakażona. W piątek rano lekarka była jednak na obchodzie na oddziale onkologii klinicznej OCO.

- Wiemy, że pani doktor nie miała bezpośredniego z pacjentami, który mógłby im zagrozić, to znaczy nie zbliżała się do nich na odległość mniejszą niż 1,5 m i nie przebywała z nimi dłużej niż 15 minut. Od piątku jest na kwarantannie - mówi Marek Staszewski, dyrektor Opolskiego Centrum Onkologii.

W związku z tym szpital podjął decyzje o reorganizacji pracy. Pacjenci, którzy w piątek zakończyli leczenie lub cykl leczenia są wypisywani do domu i wyznacza im się kolejne terminy leczenia.

Zgodnie z procedurą pacjenci będą objęci nadzorem, otrzymali ulotki przygotowane przez MZ i NFZ co do zachowania się. - Będziemy z nimi w kontakcie telefonicznym - mówi dyrektor Staszewski.

Zamknięty zostaje budynek oddziału onkologii klinicznej (to odrębny obiekt w stosunku do budynku głównego). Dzisiaj oddział zostanie poddany standardowej dezynfekcji, a następnie dezynfekcji poprzez fumigację medyczną (zamgławianie).


https://nto.pl/lekarka-z-opolskiej-onko ... 1-14874279

Jeśli dobrze kojarzę, budynek oddziału onkologii klinicznej to ten gdzie podaje się m.in. co trzymiesięczne zastrzyki HT. Budynek jest połączony korytarzem z Przychodnią Przyjęć Pierwszorazowych z Odcinkiem Dziennym Chemioterapii (konsultacje okresowe i zgodnie z nazwą, sesje CHT).

http://nowa.onkologia.opole.pl/lokaliza ... sytuacyjny
Tata, l. 81 (1939) | Wątek na forum | VI 2017: PSA 369 ng/ml, Gl. 4+5
  • 2017: wrze. Eligard 22,5 mg (co 3 m.) - Apo-flutam start | paź. PSA 0,47 ng/ml - T 0,04 ng/ml | lis. PSA 0,08 ng/ml - T <0,025 ng/ml
  • 2018: luty PSA 0,03 ng/ml | maj PSA 0,29 ng/ml | sierp. PSA 3,7 ng/ml - Apo-flutam stop | paź. PSA 5,5 ng/ml
  • 2019: sty. PSA 21,5 ng/ml - Binabic 150 mg start | luty PSA 32,0 ng/ml - Binabic 150 mg stop | kwie. PSA 45,10 ng/ml | maj DX start | Zomikos start | sierp. PSA 14,0 ng/ml | wrze. PSA 24 ng/ml - DX stop | lis. PSA 80 ng/ml | PSA 103,5 ng/ml - T <0,025 ng/ml | Xtandi start
  • 2020: luty PSA 160 ng/ml |marz. PSA 238 ng/ml | czer. PSA 1000 ng/ml | Xtandi stop | sierp. Xofigo start
  • 2021: styczeń
Awatar użytkownika
Piotres
 
Posty: 343
Rejestracja: 20 sie 2017, 17:42
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: lechp » 25 mar 2020, 13:16

Witajcie Gladiatorzy,

Rozmawialem ze znajomym lekarzem, ktory pracuje w Uniklinik Balgrist w Zurichu. Powiedzial, ze przyjeli 20 studentow do pomocy w szpitalu i [na początek] zrobili im test na koronawirusa - polowa z nich byla zarazona i nie miala objawow. Ale mogli innych zarazac.
Bardzo dobrze zaprojektowany i dzialajacy wirus. Ciekawe czy sie kiedys dowiemy prawdy skad on sie wziąl?
Wniosek: unikac ludzi.

Pozdrawiam wszystkich, Lech
Rok urodzonia 1941, Gl 10 (5+5), Rozsiew do gruczolow chlonnych
24.07.2013 - PSA 10.83 ng/ml, Dlaczego nie podjęto zadnej akcji?; zaniedbanie.
01.11.2017 – PSA 98 ng/ml
08.12.2017 - HT - Zoladex (co 3 miesiące)+Casodex (bikalutamid) 50 mg
01-02.2018 - 2 cykle DX
Koniec lutego 2018: Stop Casodex50 mg
Poczatek kwietnia 2018: Terapia RSO Start
Koniec Kwietnia 2018: Kontynuacja RSO w Nevadzie (USA)
25.06.2018 - PSA 0.48 ng/ml
25.07.2018 - PSA 0.51 ng/ml
18.09.2018 - PSA 0.508 ng/ml (HT przerwana), data ostatniego implantu.
13.11.2018 - PSA 0.442 ng/ml
01.02.2019 - PSA 0.6 ng/ml
6.06.2019 CT z kontrastem, skan wygląda bardzo przyzwoicie :)
11.06.2019 - PSA 3.2 ng/ml
29.08.2019 - PSA 10.8 ng/ml
03.10.2019 - PSA 10.4 ng/ml
30.10.2019 - Prostatitis ? , USA
18.11.2019 - Wykluczenie Trombozy
05.12.2019 - PSA 24.2 ng/ml, CRP 36.2 mg/L
13.12.2019 - PSA 29.00 ng/ml CRP 2.8 mg/L
17.12.2019 - Badanie USG jamy brzusznaj, powiekszone wezly chlonne.
17.12.2019 - Wlaczenie terapi hormonalnej, Zoladex® (goserelin) 3.6mg Depot Injection
na jedem miesiac, potem badanie.
15.01.2020 - PSA 12.6 ng/ml, CRP 0.4 mg/L, Zoladex® (goserelin) 3.6mg Depot Injection
12.02.2020 - PSA 5.5 ng/ml, CRP 1.2mg/L, Zoladex® (goserelin) 3.6mg Depot Injection
09.03.2020 - PSA 6.1 ng/ml, Zoladex® (goserelin) 3.6mg Depot Injection
10.03.2020 - "Panacur" (fenbendazole) przez 4 tygodni
07.04.2020 - odwolalem termin u onkologa z powodu KOVID-19
05.05.2020 - PSA 14.9 ng/ml, testoteron 340.3356 ng/dl, implant Zoladex® (goserelin) na 3 miesiace
03.06.2020 - PSA 11.6 ng/ml, implant Zoladex® (goserelin) na 3 miesiace
06.08.2020 - implant Zoladex® (goserelin) na 3 miesiace
lechp
 
Posty: 54
Rejestracja: 20 sty 2019, 05:04
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: 55 zbyszko » 25 mar 2020, 19:48

Czy boimy się śmierci?
Ile osób dziennie dowiaduje się o raku? Ilu umiera na raka dziennie?
Ilu jest wyleczonych?
Ile wyleczonych z wirusa?
Ilu zachorowało na wirus? Umiecie liczyć?
Masz niskiego Gleasona i niskie PSA, wyleczą. Wysokiego - umierasz i i koniec.[
Jest mi wszystko jedno na co umrę, bo mam leczenie paliatywne i umieram od 4 lat codziennie. A może lepiej na zawał?
Świat nie znosi pustki, wdowy i wdowcy zaczną nowe życie i tyle. A bogaci się ukryją.
Ludzie przez parę lat zaczną szanować się wzajemnie, po 5 latach zapomną i tyle na temat.
I tylko wiara zostanie.
2016 kwiecień. mam 61 l. ur. 1955r
Psa 51,1 Gleason 7 +9 =? zajętość 60% i 80% CT2NoMO c-61 nowotwór złośliwy.
Eligard + flutamid
Konsultacje szpital woj Bielsko-Biala Hormonoterapia i Radioterapia
Leczenie BCO
Radioterapia .Po zakończeniu
Psa -0,388
Psa-3, 970 16,05 2018 Skierowanie na badanie PET
PET Nowe ogniska węzły chłonne aorty brzusznej i śledzionej
8 cykli Docetakselu - leczenie paliatywne
Psa 1,720 - po zakończeniu chemi
07 01 2019 Radioterapia na węzły chłonne
Psa 9, 390 Następne badanie po radioterapi.
Psa 2,130 28 03 2019r + Eligard
Psa 1,540 09,05, 2019 + Eligard
Psa 4,540 01,08 2019r PROGRESJA
Psa 7,590 22 08 2019
TK i Scyntografia wklejona
Psa 7,590 mg\ml 03 09 2019
Testosteron 0,16 mg\ml 03 09 2019
Psa 10,770 ng\ml
20 09 2019r Enzalutamid Xtandi 1...........
Psa 2,139ng\ml 17 10 2019 Enzalutamid -Xtandi 2.....+Eligard
Psa 1,100 ng\ml 14 11 2019 Elzutamid-Xtandi 3.......... op
Psa 0,785 ng\ml 12 12 2019 Elzutamid-Xtandi 4..........opScyntografia i Tk przeżuty kręgosłup Th8
Psa 0,774ng\ml 05 03 2020 Xtandi 7 op.02,04 8i 9 op Xtandi skie. TK i SCYN. wizyta 28 05.
Psa 1, 120 ng\ml 28 05 20r XTANDI op 10 test, 0,199
Psa 1, 25 ng/ml 25 06 20r XTANDI OP 11 i 12
Psa 1,75 ng\ml 20 08 20r Xtandi op .13 skier TK
Psa 2,2 ng\ml 17 09 20 Xtandi op 14
Psa 2,39 ng/ml 15 10 20 2 op xtandi
Psa 4,27 ng\ml 10,12,20 1 op Xtandi
Psa 4,23 ng\ml 7 01 21r 1 op Xtandi
Psa 4,97ng\ml 4 02 21r 2 op Xtandi
Psa 7,410 ng\ml 01.04.21 2 op Xtandi
Psa 9,970ng\ml 27.05.21 1op Xtandi +Eligard
Psa 12,370 Tes- 0,64 16 .09. 21 Xtandi + Xandrela
Psa 16,850 14 10 21r Xtandi
16 11 2021 Psa 23 .000ng/ml
Psa 24,300 14.12.2021 koniec Xtandi
Psa 29,500ng ,ml 04,01,2022 początek Docetakselu
Psa 21,070 ng/ml 27 05 2022 r 15 wlew Docetaxel
I oczywiście ZOMIKOS I DIPHERELINE CO 3 MC.
Psa 20,080 ng/ml 15 07 2022r 19 Docetakselu 137,25 mg. Zomikos.Diphereline
Psa 36, 300 ng /ml 12 08 2022 20 Docetakselu
Psa 85, 464 ng\ml 07 09 2022 Koniec chemi.Zomikos. Konsultacje ?
Psa168,300ng/ml 15,11. 2022 Diphereline
---- 20 12 2022r Karboplatyna 186mg, -Gemcytabina 1480mg zomikos
Psa 624 .000 18 01 2023 r
Psa 931.000 ng/ml 28 ,04 ,2023r Gem Carbo
Psa 765 .000 ng \ ml 16 06 23r.
Psa 872,000 ng\m 11 07 2023 r Gem Carbo -
55 zbyszko
 
Posty: 285
Rejestracja: 12 kwie 2017, 17:03
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 25 mar 2020, 22:59

Tak a propos zagrożeń i epidemii:

Na świecie żyje 37,9 mln ludzi z HIV/AIDS,
Tylko w 2018 r. zakażenie HIV rozpoznano u 1,7 mln ludzi, 770 tys. ludzi zmarło z powodu HIV/AIDS.
W Polsce 24 908 zakażonych ogółem, 1 424 chorych zmarło. Tu akurat wyglądamy nieźle.



Na raka na świecie umiera ponad 8 milionów osób rocznie.
W Polsce rak zabija blisko 110 tysięcy osób, z czego około 100 tysięcy umiera w wyniku nowotworów złośliwych.

Tomek, powyższe zdanie nie ma sensu - rak = nowotwor zlośliwy. -zb To cytat z portalu medycznego :) Gdybyś wyróżniał cytat stosując odpowiedni kolor czcionki, zganiłabym Medonet ;) -zb
https://www.medonet.pl/zdrowie,nowotwor ... 24523.html



SARS Cov-2 na świecie to 450 tys. zakażeń, 20 tys. śmierci.
W Polsce 1000 [wykrytych przypadkow], 13 osob zmarło.


Ta wygląda szybka prasówka.
Wydaje się, że gorszym zagrożeniem będzie całkowity upadek gospodarek wielu krajów, kiedy to szaleństwo się skończy.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6906
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: adarek » 26 mar 2020, 00:54

kemoturf pisze:Wydaje się, że gorszym zagrożeniem będzie całkowity upadek gospodarek wielu krajów, kiedy to szaleństwo się skończy.


Też się z tym zgadzam, klęska finansowa pociągnie za sobą pauperyzacje (zubożenie) społeczeństwa, bankructwa, eksmisje, a za tym zwykle idą rozpady małżeństw, przyjaźni, okradanie wspólników, rodziny, zdrowotnie zawały, wlewy, aż do samobójstw. Długotrwałe skutki społeczne po epidemii będą gorsze od skutków jakie są w trakcie epidemii. Poza tym całe pokolenie będzie patrzeć wrogo na każdego kto kichnie w autobusie czy pociągu. Minie kilkadziesiąt lat zanim trauma minie, jak po powodzi 1997r.

Darek
Darek ur. 1967r. Historia i dane PSA w "ng/ml" : 2007-09-04 PSA 2,51/ 2007-12-10 PSA 2,65/ 2009-09-08 PSA 4,44/ 2011-07-22 PSA 4,28/ 2011-11-19 PSA 3,79/ 2014-03-24 PSA 5,34/ 2016-07-22 PSA 6,86/ 2017-01-23 PSA 8,37/ 2017-02-22 PSA 8,82/ 2017-08-30 PSA 9,31/ 2018-01-03 PSA 6,16/ 2018-04-24 PSA 7,37/ 2018-08-22 PSA 7,08/ 2018-11-29 PSA10,18/ 2019-01-08 PSA 8,24/. Pod koniec 2018 w końcu wybrałem się do lekarza na onkologię do Gliwic.
Wynik PSA 8,883 ng/ml . Badanie, "per rectum" , skierowanie na USG, biopsje i scyntygrafię. Biopsja 13punktowa wykazała rak prostaty Gleason 3+3 Grupa prognostyczna 1. Badania tomografem i rezonansem magnetycznym wykazywały, że nie ma nacieków poza torebkę, wskazana prosektomia radykalna.
Operację przeprowadzono 14 maja 2019r w Szpitalu św. Barbary w Sosnowcu. W wyniku histopatologii wynik pT2c pN0 Mx(R1(LV(-ujemne) Prawy płat Gleason (3+3) lewy płat Gleason (3+4) Na marginesach cięć chirurgicznych znaleziono ogniska raka. Histopatologia z dwóch laboratoriów w załącznikach.
4 tygodnie po RP - PSA 1,12 (lab.prywatne)-6 tygodni po RP - PSA 1,01 (lab. prywatne),PSA 0,943 (lab. CO Gliwice) - 8,5 tygodnia po RP PSA 0,902/wolne PSA 0,02 (lab. prywatne) - 11 tygodni po RP PSA 0,809(lab CO Gliwice)- 14 tygodni po RP PSA 0,899 (lab. prywatne) -17 tygodni po RP (10/11-09-2019) PSA 0,954 (lab. prywatne) , PSA 0,981 ( lab.CO Gliwice)
21,5 tygodni po RP (11-10-2019) PSA 1,15 (lab. prywatne)- 22,5 tygodni po RP (17-10-2019) PSA 1,27 ( lab.CO Gliwice- miałem zlecone przy okazji badania krwi przed rozpoczęciem radioterapii)
Radioterapia rozpoczęcie 14-10-2019r. 39 frakcji/78Gy. Koniec radioterapii 11-12-2019
(07-01-2020) PSA 0,4 - ( 03-02 2020) PSA 0,3 - (27-02-2020) PSA 0,239 - wszystko laboratorium prywatne - (12-03-2020) PSA 0,154 (lab. CO Gliwice). (13-05-2020) PSA 0,121 (lab. prywatne).
(08-06-2020) PSA 0,104 ng/ml (lab. CO Gliwice). (23-07-2020) PSA 0,347ng/ml (lab. prywatne). (20-08-2020) PSA 0,213 ng/ml (lab.prywatne). (23-08-2020) PSA 0,144 ng/ml (lab CO Gliwice). (11-01-2021) PSA 0,099 ng/ml (lab. prywatne).(16-02-2021) PSA 0,155 ng/ml (lab. CO Gliwice).(27-04-2021) PSA 0,087 ng/ml (lab.CO Gliwice).(12-08-2021) PSA 0,105 ng/ml (lab.CO Gliwice).(23-11-2021) PSA 0,053 ng/ml (lab.CO Gliwice). (01-12-2021) PSA 0,071 ng/ml (lab. prywatne). (01-03-2022) PSA 0,068 ng/ml (lab. prywatne). (14-03-2022) PSA 0,063 ng/ml (lab.CO Gliwice);[/b[b]](31-05-2022) PSA 0,036 ng/ml (lab.CO Gliwice),(23-08-2022) PSA 0,022 ng/ml (lab.CO Gliwice)[/b];(10-01-2023) PSA 0,026 ng/ml (lab. prywatne);(31-01-2023) PSA 0,031 ng/ml (lab.CO Gliwice);(19-04-2023) PSA 0,039 ng/ml (lab. prywatne);(06-06-2023) PSA 0,035 ng/ml (lab.CO Gliwice);(01-08-2023) PSA 0,03 ng/ml (lab. prywatne);(17-10-2023) PSA 0,018 ng/ml (lab.CO Gliwice);(17-03-2024) PSA 0,01 ng/ml (lab.CO Gliwice)
adarek
 
Posty: 212
Rejestracja: 09 cze 2019, 12:28
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: COVID-19

Nieprzeczytany postautor: szandor » 26 mar 2020, 23:25

adarek pisze:
kemoturf pisze:Wydaje się, że gorszym zagrożeniem będzie całkowity upadek gospodarek wielu krajów, kiedy to szaleństwo się skończy.

Też się z tym zgadzam, klęska finansowa pociągnie za sobą pauperyzacje (zubożenie) społeczeństwa, bankructwa, eksmisje

Z mojego punktu widzenia, a więc z punktu widzenia przedsiębiorcy, wygląda to mało ciekawie. Na razie nieważnym jest dla mnie to co będzie "po", ale jak przetrwać ten zły czas. Na szczęście nie mam zaciągniętych kredytów i jeszcze mam zamówienia, ale 100 % mojej produkcji jedzie do UE i do USA, a już niektóre firmy transportowe się zwinęły, boję się myśleć co będzie za tydzień. Czym się kończą 2-3 miesiące przestoju chyba nie muszę mówić, koniec kontraktów i załoga na bruk łącznie z właścicielem. To jest jeden problem.

Drugi, to jak zapewnić bezpieczeństwo pracownikom? Księgowość, technolodzy, itp., ze sprzętem firmowym przenieśli się do domów pracować zdalnie.
A co z setką ludzi na produkcji? Wprowadzono procedury przyjmowania dostaw, rozładunków, itp., itd., wszystko aby ograniczyć kontakty międzyludzkie.
Ale co zrobić ze środkami ochrony, np. żel do dezynfekcji [rąk jest] nieosiągalny. Podobno na stacjach Orlenu można kupić, u nas w ciągu ostatniego tygodnia dostawy osiągnęły aż 90 litrów, wyrwałem 5.
Do dezynfekcji przedmiotów używam 70 % spirytusu/samogonu (procenty sprawdzam alkoholomierzem).

Przed podjęciem pracy sprawdzamy temperaturę (niezgodne z Prawem Pracy). Przynajmniej kierowców muszę wyposażyć w maseczki, bo ich nikt nie wpuści na rozładunek czy załadunek. Dostali przeciwpyłowe, o innych mogę zapomnieć, chociaż staram się zdobyć, ale wiem, są bardziej potrzebujący, np. w naszym szpitalu szyją sami. [wyedytowane]

Jestem, jak my tutaj wszyscy, w grupie podwyższonego ryzyka i mam w domu wszystkie narzędzia do pracy zdalnej, nie muszę, ale jestem codziennie w pracy. Czuję, że to mój moralny obowiązek wobec załogi. Co mogę jeszcze zrobić? Modlić się? Tak, modlę się.

O mojej tytułowej chorobie zapomniałem, nie mam czasu o niej myśleć (niezupełnie: jedyny zapas jaki w domu zrobiłem, nie był to papier toaletowy - kupiłem wkładki na ~ 1,5 roku, na wypadek gdyby TENE padło).
szandor
 
Posty: 346
Rejestracja: 01 kwie 2016, 19:33
Blog: Wyświetl blog (0)

Następna

Wróć do POGADUCHY - ROZMOWY O WSZYSTKIM

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 50 gości

logo zenbox