O lekach! Refundowanych i nie tylko...

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: starys » 10 lip 2016, 13:35

Pomysł by wysyłać protesty świetny, ale załączniki... Przecież nie chodzi nam wyłącznie o Eligard, prawda?
Ur. 1948; XII/2014-DRE, PSA-12,49; I/2015-TRUS stercz 29,5 ml; II/2015- biopsja formalna, CaP,Gl 4+3,lewy bioptat utkanie 30%; 16.03.2015 start HT Zoladex10,8 + Flutamid 3x1; III/2015- rtg klatki-płuca OK, zwyrodnienie kręgosłupa; III/2015 – TK jamy brzusznej i miednicy mn. - gruczoł krokowy powiększony (42x45x38), dobrze odgraniczony, niejednorodny. Pęcherzyki nasienne nie wykazują zmian. Nie stwierdzono powiększenia węzłów chłonnych. Ściany pęcherza wykazują cechy wzmożonej trabekulacji. Nie stwierdza się meta do kości i płuc. Zwyrodnienie stawów biodrowych i kręgosłupa, dyskopatia wielopoziomowa. Pozostałe organy OK.; 20.03.2015 – PSA 9,55; 02.06.2015 - PSA 0,83;Test. 0,33ng/ml ;08.06.2015 - Zoladex10.8 (2-gi zastrzyk); Flutamid STOP; 02.09.2015 - PSA 0,67; 11.09.2015 -Zoladex10.8 (3 zastrzyk); 08 i 15.09.2015 MRI miednicy i jamy brzusznej - OK; prostata 28,2 ml, brak zmian meta;17.09.2015 - Konsylium - zakwalifikowany do RT radykalnej,T2c; 16.10.2015 - Brak techn.możliwości wyk. RT w CO Opole, przekierowanie do Gliwic; 26.10.2015 - Zakwalifikowany do mono-brachyterapii HDR w CIO Gliwice; Start HDR BT 05.11.2015- I proces-11 Gy/g; 19.11.2015- II proces- 11Gy/g, 03.12.2015 - III proces - 11 Gy/g - koniec HDR BT - dawka całkowita 33 Gy; 07.12.2015 - HT STOP;19.04.2017- Scyntygr. kości -OK; 29.08.2017 włącz. HT Apo-Flutam (3x1) + 12.09.2017 Eligard 22,5; 15.09.2017- PET jedno ognisko meta do talerza biodr.; 02.10.2017- Apo-Flutam STOP;
PSA po HDR BT, kolor-inne lab.,w nawiasach testost.: 18.01.2016 - 0,493; 25.04.2016 - 0,709 (T-2,43); 08.08.2016 -0,773 (T-5,41); 14.11.2016 -0,863; 20.03.2017- 3,57 (T-5,86); 24.04.2017- 8,782; 28.08.2017-37,006 (T-7,88);12.10.2017-15,580;10.11.2017-13,730;

"Dni są długie, a lata krótkie" Paul Kalanithi
starys
 
Posty: 489
Rejestracja: 14 mar 2015, 12:49
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: rakar » 10 lip 2016, 14:09

Wydawało mi się, że wyjaśniłem dlaczego. W każdym razie, jako szef powiedziałbym do asystentki, wydrukuj mi te pliki i połóż na biurku. Te dwa pliki, to symbole użyte do protestu.
Można, rzecz jasna, użyć linków do wspomnianych cen. W końcu, możesz tylko wysłać e-maila.

Przypomnę, już parę lat temu wydrukowałem stare ceny i nowe, wyliczyliśmy, ile wynosi % wzrost cen, i na spotkaniu liderów organizacji pacjentów w Warszawie, przebiłem się do wiceministra, wręczyłem, a ten zdjął okulary, i oglądał wydruk A-4 z 4 stron. Jak chcesz zrobić kwerendę, znajdziesz moje posty -relacje z tego zdarzenia.

Jest jeszcze jedna możliwość, możesz w ogóle nie wysyłać e-maila.

Nie zgadzam się na na ceny wyniszczające nas prostatyków, dalej będę się starał coś robić w tym kierunku.

Dziś powiadomiłem media o tym fakcie, choć zdaję sobie sprawę, że część z nich wiernie służy ekipie rządzącej - boją się.

Zobaczymy - byłoby dziwne, gdyby nie było reakcji szerszych mas. Wtedy skorzystam z pomocy Maćka.


Starys, jeszcze możesz, tylko wpisać tytuł e-maila, np. "Protest przeciw nowym cenom leków dla chorych na raka prostaty" i umieścić w treści tego gifa zrobionego przeze mnie, w kolorach pogrzebowo/cmentarnych.

Obrazek
Załączniki
Protest.gif
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8055
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: starys » 11 lip 2016, 06:03

Ja napisałem to tak:

Panie Ministrze!
Jestem chory na raka prostaty i protestuję przeciw wprowadzeniu od 01 lipca 2016r. nowych, bulwersujących cen na leki hormonalne Zoladex i Eligard, leki ratujące, przedłużające nam życie:
Zoladex 10,8 – cena do 1.07.2016 po refundacji to 38,32 zł, a obecnie 273,51 wzrost o 613%
Eligard 45 – cena do 1.07.2016 po refundacji to 52,97 zł, a obecnie 230,98 wzrost o 336%
U ilu chorych nastąpi progresja raka z braku leku powstrzymującego jego rozwój? Ilu chorych przedwcześnie umrze? Setki, a może i tysiące. Nie jesteśmy narodem bogaczy, a choroba atakuje głównie ludzi będących już na emeryturach czy rentach, często głodowych.
Mam nadzieję, że te nowe ceny to tylko pomyłka i szybko zostanie poprawiona, bo czas nie pracuje na korzyść chorych, a teraz jesteśmy już w niedoczasie.
A jeśli refundacja tych leków nie jest pomyłką, to działanie Ministerstwa Zdrowia ma wszelkie znamiona celowej redukcji populacji rencistów, dla ratowania budżetu?
Panie Ministrze, hasłem obecnego rządu jest „Dobra zmiana”, więc pytam jak ma się ta refundacja do tego sztandarowego hasła?
Z poważaniem
Imię i Nazwisko

List skierowałem do Min.Zdr., z kopią do Premiera, Prezydenta, Wiadomości TVP, a kopię ukrytą przesłałem pewnej gazecie.

P.S. Wydaje mi się, że MZ będzie zalecać stosowanie zamienników . Np Roseligo 10.8 zamiast Zoladexu LA 10.8
Ur. 1948; XII/2014-DRE, PSA-12,49; I/2015-TRUS stercz 29,5 ml; II/2015- biopsja formalna, CaP,Gl 4+3,lewy bioptat utkanie 30%; 16.03.2015 start HT Zoladex10,8 + Flutamid 3x1; III/2015- rtg klatki-płuca OK, zwyrodnienie kręgosłupa; III/2015 – TK jamy brzusznej i miednicy mn. - gruczoł krokowy powiększony (42x45x38), dobrze odgraniczony, niejednorodny. Pęcherzyki nasienne nie wykazują zmian. Nie stwierdzono powiększenia węzłów chłonnych. Ściany pęcherza wykazują cechy wzmożonej trabekulacji. Nie stwierdza się meta do kości i płuc. Zwyrodnienie stawów biodrowych i kręgosłupa, dyskopatia wielopoziomowa. Pozostałe organy OK.; 20.03.2015 – PSA 9,55; 02.06.2015 - PSA 0,83;Test. 0,33ng/ml ;08.06.2015 - Zoladex10.8 (2-gi zastrzyk); Flutamid STOP; 02.09.2015 - PSA 0,67; 11.09.2015 -Zoladex10.8 (3 zastrzyk); 08 i 15.09.2015 MRI miednicy i jamy brzusznej - OK; prostata 28,2 ml, brak zmian meta;17.09.2015 - Konsylium - zakwalifikowany do RT radykalnej,T2c; 16.10.2015 - Brak techn.możliwości wyk. RT w CO Opole, przekierowanie do Gliwic; 26.10.2015 - Zakwalifikowany do mono-brachyterapii HDR w CIO Gliwice; Start HDR BT 05.11.2015- I proces-11 Gy/g; 19.11.2015- II proces- 11Gy/g, 03.12.2015 - III proces - 11 Gy/g - koniec HDR BT - dawka całkowita 33 Gy; 07.12.2015 - HT STOP;19.04.2017- Scyntygr. kości -OK; 29.08.2017 włącz. HT Apo-Flutam (3x1) + 12.09.2017 Eligard 22,5; 15.09.2017- PET jedno ognisko meta do talerza biodr.; 02.10.2017- Apo-Flutam STOP;
PSA po HDR BT, kolor-inne lab.,w nawiasach testost.: 18.01.2016 - 0,493; 25.04.2016 - 0,709 (T-2,43); 08.08.2016 -0,773 (T-5,41); 14.11.2016 -0,863; 20.03.2017- 3,57 (T-5,86); 24.04.2017- 8,782; 28.08.2017-37,006 (T-7,88);12.10.2017-15,580;10.11.2017-13,730;

"Dni są długie, a lata krótkie" Paul Kalanithi
starys
 
Posty: 489
Rejestracja: 14 mar 2015, 12:49
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: rakar » 11 lip 2016, 08:00

Starys, diękuję za aktywność.

Wg. plików, które tu umieszczałem, cena Eligardu 45 mg do zapłaty przez pacjenta, wzrósł o 846,18% + 100% podstawy = 946,18%
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8055
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: rakar » 11 lip 2016, 08:14

No i o 12:00 jestem umówiony z TVP3 na wywiad w spr. cen leków.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8055
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: rakar » 11 lip 2016, 12:08

rakar pisze:No i o 12:00 jestem umówiony z TVP3 na wywiad w spr. cen leków.


Wykonane, zobaczymy ile z tego materiału będzie pokazane w naszej, regionalnej Tv.
No i czekam na rozwój sprawy.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8055
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: hydraulik154 » 11 lip 2016, 17:21

Salute RAKAR !
Jan
Jan (hydraulik154) 1945r. ; schorzenia przewlekłe - colitis ulcerosa , dna moczanowa;
II-2013 PSA 11 ;
IV-2013 biopsja - Gl 3+4=7 ;
IV-2013 scyntygrafia -przerzuty na kręgosłup
HT V- 2013 podano APO-FLUTAM i ELIGARD . VII-2013 PSA 0.348 .
VIII -2013 MRI - ubytki w kręgu L2 . T2bN0M1 - Ortopedzi obserwują zmiany w kręgosłupie .
X-2013 scyntygrafia kontrolna - nie potwierdza przerzutów meta. XI-2013 PSA 0,082 ng/ml*
X-2013 MRI - nie można z całą pewnością wykluczyć przebytego ogniska rozrostowego
II-2014 PET CT : prostata SUV 3,3 : bez ognisk aktywnego procesu rozrostowego
VIII-2014 PSA 0,053ng/ml ; HT ELIGADRD trwa . Ewentualna HBT - na wiosnę .
03-11-2014 PSA 0,06 .
R T
I. Napromienianie stereotaktyczne LA X6 MV techniką VMAT na obszar :
- przerzutu do L2 D=20Gy / 1x
- trzonu L2 D=18Gy / 1x
- ogniska w lewej kości biodrowej D=20Gy / 1x - dnia 05.03.2015r.
II. Radioterapia na obszar gruczołu krokowego techniką VMAT , Clinac , promieniowanie fotonowe 15MeV , Dg śr=64Gy / 20fr
w dniach 04 - 29.05.2015r.
Kontynuacja hormonoterapii - ELIGARD .

Trzymanie moczu - 100% . PSA 0,053ng/ml - 2015--06-18
Trzy miesice po RT: PSA 0,019ng/ml ( 08-09-2015 ) ; przed RT PSA 0,092ng/ml
Pięć miesięcy po RT : PSA 0,008ng/ml ; testosteron < 0,025ng/ml
Dziewięć miesięcy po RT ( 01-03-2016 ) : PSA < 0,003 ng/ml ; T<0,025 ng/ml
Szesnaście miesięcy po RT : PSA < 0,003 ng/ml
Dwadzieścia dwa miesiące po RT : PSA < 0,003 ng/ml ; T<0,025 ng/ml kontynuacja HT - Eligard
Awatar użytkownika
hydraulik154
 
Posty: 312
Rejestracja: 27 kwie 2013, 04:51
Lokalizacja: Stargard
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: bela71 » 11 lip 2016, 23:12

Co ciekawe, Firmagon (degarelix) jest dalej refundowany bez zmian:
3,20 zł za 1x 80 mg
9,48 zł za 2x120 mg

Może popularność mu wzrośnie, a wtedy...
Tata ur.1936 Od 2005 leczenie BPH, PSA przy finasterydzie oscylujące między 5 a 11(!).
Po odstawieniu Proscaru VII.2012 PSA 20,81ng/ml, biopsja GL 4+3, zatarta torebka, scyntygrafia czysto. cT3NxM0 Gleason 7 (4+3)
X.2015 Apo-Flutam (1mc), Diphereline co 3m-ce, zmieniona po roku na Eligard 45. 4.XII.12 PSA 1,15.
XII.2012-I.2013 RT 65 Gy IGRT w 25 frakcjach (Wieliszew).
PSA 21.II.13 - 0,089; 25.IV.13 - 0,076; VI.13 - 0,067; IX.13 - 0,065; XII.13 - 0,044,(testosteron 0,035); III.2014 - 0,057, (T<0,025 od tego momentu); V.14 - 0,021; IX.14 - 0,016; XI.14 - 0,009; I.2015 - 0,01; IV.15 - 0,011 KONIEC HT VIII.15 PSA - 0,008; XI.15 PSA 0,010, T 0,14; II 2016 PSA 0,025, T 0,4; V 2016 PSA 0,017, T 0,68; VIII 2016 PSA 0,021, T 0,9; XI 2016 PSA 0,016, T 0,966; III 2017 PSA 0,003[?], T 1,38; IX 2017 PSA 0,035 T 1,63; XI 2017 PSA 0,051, T 1,79

3.12.15 – Kolonoskopia i APC zmian naczyniowych (angiodysplazja odbytnicy po RT); 2016 2 serie czopków łagodzących podkrwawianie; 29.05.2017 - ponowna koagulacja laserowa niewielkich zmian naczyniowych w odbycie
Wątek: http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?f=2&t=2137
bela71
Administrator
 
Posty: 2096
Rejestracja: 20 sty 2015, 00:09
Lokalizacja: Toruń
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: AParsley » 12 lip 2016, 09:51

Trochę informacji prasowych:

http://www.medonet.pl/zdrowie/wiadomosci,leki-dla-chorych-na-raka-zdrozeja-100-razy,artykul,1721999.html
http://kobieta.onet.pl/zdrowie/zycie-i-zdrowie/leki-ratujace-zycie-podrozaly-dziesieciokrotnie-nowy-wykaz-lekow-refundowanych/3dxd0s
http://www.se.pl/wiadomosci/polska/skandal-leki-na-raka-zdrozeja-ponad-100-razy_860230.html
Z pierwszego artykułu wynika, że odpowiedniki są w dalszym ciągu dostępne ryczałtowo. A tak naprawdę wygląda to na mechanizm nacisku na firmy farmaceutyczne, w celu obniżenia cen.

Pozdrawiam AParsley
AParsley
 
Posty: 580
Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:41
Lokalizacja: Warszawa
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: rakar » 12 lip 2016, 10:54

Obrazek


To jest ten lek. zastępczy do leków o podwyższonych cenach, za którym pacjent ma biegać od apteki, do apteki i pytać, czy może jest na stanie, bo pragnie go zakupić.

Gratuluję 'dobrej zmianie', obciosany ze zdrowia, bez siły pacjent ma biegać i pytać o tańszy lek. Paranoja urzędników, którzy w wolnym systemie ustrojowym, zupełnie zapomnieli o zdrowym rozsądku, nie mówiąc o sumieniu.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8055
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: AParsley » 12 lip 2016, 12:08

Dokładnie ten lek, wygląd na to, że to pierwszy generyk dla Zoladexu: http://www.alvogen.com/newsroom/read/alvogen-launches-first-generic-equivalent-of-zoladextm-in-cee-region a CEE robi za arenę doświadczalną ( mam na myśli rynki, na które produkt został przeznaczony )

Zacytuję tu również fragment artykułu z Medonet:

"...
Obowiązujące regulacje prawne (art. 13 ust. 6 pkt. 1 ustawy o refundacji) nakładają na Ministra Zdrowia obowiązek rozpatrzenia wniosku producenta leku oraz objęcia go refundacją z ceną, która nie może być wyższa niż 75 proc. urzędowej ceny zbytu jedynego odpowiednika dotychczas refundowanego w danym wskazaniu. Niższa cena musi uwzględniać wielkość opakowania, tj. liczbę dziennych dawek leku w opakowaniu jednostkowym.

Powyższy mechanizm zawarty w ustawie refundacyjnej ma na celu promowanie tańszych leków dla pacjentów jak również zachęca do obniżenia cen przez firmy, których produkty były dotychczas obecne na liście (co również przełoży się na niższą cenę leku dla pacjenta w przyszłości).

Objęcie refundacją pierwszego odpowiednika (produkt Reseligo) spowodowało, że stał się on podstawą limitu finansowania (jest najtańszym produktem w grupie limitowej uwzględniając ilość dziennych dawek w opakowaniu). Różnicę ceny pomiędzy ceną detaliczną a limitem finansowania pokrywa pacjent (uwzględniając wielkość opakowań). Wzrost dopłat w takiej sytuacji ma charakter przejściowy, gdyż wnioskodawcy (firmy farmaceutyczne) mają możliwość składania wniosków o obniżenie urzędowych cen zbytu.
..."


Czyli maksymalna kwota refundacji na inne leki zależy od leku najtańszego. A Astra Zeneca i inni producenci pewnie się nie kwapią, by obniżyć ceny.

Pozdrawiam AParsley
AParsley
 
Posty: 580
Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:41
Lokalizacja: Warszawa
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: rakar » 12 lip 2016, 19:29

Andrzej (AParsley) ma rację - Ministerstwo Zdrowia chce wymusić wstawieniem zastępczego np. leku Reseligo 10,8 mg za 9,78 na dystrybutorach (producentach) obniżkę pozostałych cen leków.
Ciekawe, od kiedy znany jest ten lek? Co to za podchody? Pamiętamy, jak wprowadzano Eligard, jakie wiązano z nim nadzieje, a tu taka siurpryza? Słyszałem dziś wypowiedź wiceministra Min. Zdrowia Pana Marka Tombarkiewicza na temat podwyżki cen , to jakieś kuglarstwo.

Chciałbym ,żeby by koleżanki i koledzy wypowiedzieli się, czy istotnie ww. lek może takie leki walory, jak Dipheraline czy Eligard, a może jeszcze Abiraterone albo Enzalutamide?
Tu muszą wypowiedzieć się specjaliści. Porozmawiam ze swoją 'chemiczką".
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8055
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 12 lip 2016, 22:59

Zamiast spekulowac wystarczy udac sie do wujka Google:


RESELIGO, to pierwszy generyczny ekwiwalent ZOLADEX'u (Gosereliny) produkowana na rynki bylych demoludow (Europa Srodkowa, Wschodnia) + Islandia.



ALVOGEN LAUNCHES FIRST GENERIC EQUIVALENT OF ZOLADEX
POSTED ON 4.5.2016
Only approved generic to Zoladex in regulated markets
Complements a fast growing complex product pipeline in the region
Provides compelling cost saving opportunities to patients


Alvogen today announced the launch of the first generic equivalent of ZoladexTM in Central and Eastern Europe. The product will be marketed in two strengths (3.6mg and 10.8mg) under the brand name ReseligoTM and will be launched in Bulgaria, Croatia, Baltics, Romania, Hungary, Iceland and Poland from May 2016. Astra Zeneca‘s ZoladexTM, delivered sales of over EUR 200 million in Europe in 2015, according to IMS.

ReseligoTM contains the active ingredient goserelin and belongs to the class of GnRH agonists (analogues of gonadotropin releasing hormone)
which interfere with the regulation of the sex hormone balance. As a consequence, testosterone levels are lowered in men and estradiol levels are lowered in women. This artificially induced lowering of hormone levels enables the symptomatic therapy of hormonesensitive tumors such as prostate cancer or breast cancer with goserelin. In addition, goserelin is used to treat certain benign gynecological disorders. Goserelin is administered in the form of a biodegradable implant which releases the active ingredient over a period of either one or three months.

Hacho Hatchikian, Executive Vice President at Alvogen in the CEE region, commented:

"We are delighted about the launch of ReseligoTM. This product represents an important milestone in the further development of our oncology portfolio in the region. After already being on the market in the CEE region with three biosimilar products, this is yet another first-to-market complex product in our portfolio, which reaffirms Alvogen’s leadership position in delivering difficult-to-make but affordable treatments to patients. ReseligoTM offers a more affordable – but equally effective – treatment option for cancer patients, offering compelling cost saving opportunities within the Central and Eastern European region."

ZoladexTM is a trademark of the AstraZeneca group of companies


http://www.alvogen.com/newsroom/read/al ... cee-region
[color=#FFBF00]..........................Obrazek
zosia bluszcz
Administrator
 
Posty: 6767
Rejestracja: 13 cze 2009, 01:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: AParsley » 13 lip 2016, 00:33

Zosiu,

Zamieściłem ten sam artykuł powyżej w postaci linku. Nikt tu nie spekuluje, tylko trzeba uważnie czytać. Data rejestracji w Polsce to 04/2016.

Pozdrawiam AParsley
AParsley
 
Posty: 580
Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:41
Lokalizacja: Warszawa
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: rakar » 13 lip 2016, 10:40

Jeśli ktoś manipuluje, majstruje na żywym organizmie, to Rząd. Nie wątpiłem, że pozostanie to bez echa.

No to popatrzcie

Pierwszy news u mnie nie otwiera - blokada? Nie zdziwiłbym się.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8055
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: bela71 » 13 lip 2016, 11:04

Władku, artykuł nie otwiera się, bo chyba jednak nie jest prawdziwy. W obwieszczeniu MZ ( http://dziennikmz.mz.gov.pl/DUM_MZ/2016/68/akt.pdf) na str 555, w załączniku na str. 554 stoi, że octan abirateronu jest refundowany i darmowy. Uff.
Tata ur.1936 Od 2005 leczenie BPH, PSA przy finasterydzie oscylujące między 5 a 11(!).
Po odstawieniu Proscaru VII.2012 PSA 20,81ng/ml, biopsja GL 4+3, zatarta torebka, scyntygrafia czysto. cT3NxM0 Gleason 7 (4+3)
X.2015 Apo-Flutam (1mc), Diphereline co 3m-ce, zmieniona po roku na Eligard 45. 4.XII.12 PSA 1,15.
XII.2012-I.2013 RT 65 Gy IGRT w 25 frakcjach (Wieliszew).
PSA 21.II.13 - 0,089; 25.IV.13 - 0,076; VI.13 - 0,067; IX.13 - 0,065; XII.13 - 0,044,(testosteron 0,035); III.2014 - 0,057, (T<0,025 od tego momentu); V.14 - 0,021; IX.14 - 0,016; XI.14 - 0,009; I.2015 - 0,01; IV.15 - 0,011 KONIEC HT VIII.15 PSA - 0,008; XI.15 PSA 0,010, T 0,14; II 2016 PSA 0,025, T 0,4; V 2016 PSA 0,017, T 0,68; VIII 2016 PSA 0,021, T 0,9; XI 2016 PSA 0,016, T 0,966; III 2017 PSA 0,003[?], T 1,38; IX 2017 PSA 0,035 T 1,63; XI 2017 PSA 0,051, T 1,79

3.12.15 – Kolonoskopia i APC zmian naczyniowych (angiodysplazja odbytnicy po RT); 2016 2 serie czopków łagodzących podkrwawianie; 29.05.2017 - ponowna koagulacja laserowa niewielkich zmian naczyniowych w odbycie
Wątek: http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?f=2&t=2137
bela71
Administrator
 
Posty: 2096
Rejestracja: 20 sty 2015, 00:09
Lokalizacja: Toruń
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: juliusz56 » 13 lip 2016, 19:02

Ola1608
Flutamid też wyskoczył do góry... z 3,97 na 64 zł...


Zły przykład - Flutamid akurat nie zdrożał .
ur.1956
X/2009 .PSA 71.44 v=51,7 G-2 3+4=7 pT1cNxMo (100%) Hormonoterapia 3.6 XII/09 PSA18.10.
2010.01/10 KTpłuc-czyste 01/10 PSA 0.24 02/10 scyntografia ok Zoladex 10.6 co 3 miesi 03/10 KT miednicy ok 22.03.10 IMRT 50 Gy PSA 0.729 27.04.10 brachyterapia HDR 15 GY PSA 0.543 co 3mies 0.366 0.178 0.164. 0.172.
2011. 08/11 0.144 12/11 0.095
2012.03/12 0.154 06/12 0.130 09/12 0.159 12/12 PSA 0.194
2013 . 03/13 PSA 0.254 05/13 PSA 0.73 06/13 PSA 1.04 scyntygrafia ok TRUS 36x30x34 v20 07/13 PSA 1.7 tes 1.9 08/13 1.88 biopsja G-3 5+3=8 09/13 PSA 2.27 Apo-Flutam 3x30dni Eligard 45 10/13 PSA 0.10 12/13 PSA 0.246
2014 .CYBERKNIFE 25Gy PSA 03/14 0.518 06/14 1.3 08/14 2.210 08/14 3.00 +Binabic 50 PSA 09/14 0.992 10/14 0.470
2015.02/15 0.660 PET/CT przerzut do Th5 kręgosłup na wysokości piersi (SUW 4.1) 04/15 3DCRT 20 Gyna Th5. PSA 0.825. 15.10.2015. scyntygrafia : przerzuty do kości miednicy, żeber i kręgosłupa 29.10 PSA 2.41.Eligard + B 150 . 03.12. kwas zoledronowy I PSA 2.88 . 16.12 PSA 3.05
2016 . 04.01.16 II wlew PSA 5.38. 03.02.16 III wlew PSA 6.63. 03.03.16 IV wlew PSA 10.33. 07.04.16 V wlew PSA 15.09. 05.05.16 VI wlew PSA 19.86 18.05.16 PSA 26.103. 20.05.16 RT 30 Gy .na L4,L5,S1. 22.06.16 PSA 48,19.05.07.16 PSA 76.96.22.07.16 PSA 97,64.02.08.16.PSA 147.25.08.16.PSA 223 na ból biodra i miednicy plastry Matrifen . Kwas zoledronowy co cztery tyg. VII.VIII.IX.X.przerwa cztery miesiące XI.XII.XIII.XIV.XV.XVI.XVII.XVIII.XIX.
DOCETAXEL+ENNCORTON25. 09.09.16 I 23.09. II 07.10. III PSA 74 21.10. IV 04.11. V PSA 17.8. 25.11. VI PSA 11.22 . VII 29.12. VIII
2017.20.01.17. PSA 9.08. 10.02. IX PSA 10.76 03.03. X. 17.03. XI. PSA 13.35. 31.03. XII.29.04. PSA 18. 29.05. PSA 22. 29.06. PSA 37. 21.07.PSA 110.09.08.PSA 171. 11.09.PSA 376. 13.09. XIII. 04.10. XIV 25.10. XV. 06.11. PSA 407. 10.11. PSA 495 . 15.11. XVI .


http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?t=801
Awatar użytkownika
juliusz56
 
Posty: 302
Rejestracja: 18 lis 2011, 21:05
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: bela71 » 13 lip 2016, 22:43

Gdyby sie komuś przydało, wklejam zestawienie cen dostępnych leków stosowanych w hormonoterapii. Biłam tym dziś po oczach pewnego piewcę dobrej zmiany, niech się owoc mej złości nie marnuje. Moga być błędy w przepisywaniu cen z obwieszczeń czy kalkulacjach, ale obraz ogólny się wyłania.

Leki stosowane w hormonoterapii raka prostaty refundowane w Polsce – ceny na dzień 1.07.2016 (w nawiasach ceny z rozporządzenia z 1.05.2016)

Analogi LHRH:

Substancja czynna: tryptorelina / triptorelinum

Decapeptyl Depot 3,75 mg (dawka na 4 tygodnie), producent: Ferring
Cena detaliczna: 260,95 (było: 262,68) -1,73 / -0,7%
Dopłata pacjenta po refundacji: 73,04 (było: 12,11) +60,93 / +503%
Miesięczny koszt leczenia: 73,04 (79,12 przy podawaniu co 28 dni)

Diphereline SR 11,25 mg, (dawka na 3 miesiące), producent: Ipsen Pharma
Cena detaliczna: 810,09 (było: 815,68) – 5,59 / -0,7%
Dopłata pacjenta po refundacji: 205,41 (było: 9,60) + 195,81 / +2039,7%
Miesięczny koszt leczenia: 68,47

Diphereline SR 3,75 (dawka na 4 tygodnie), producent: Ipsen Pharma
Cena detaliczna: 306,03 (było: 307,76) – 1,73 / -0,6%
Dopłata pacjenta po refundacji: 118,12 (było: 57,19) +60,93 / +107%
Miesięczny koszt leczenia: 118,12 (127,96)

Substancja czynna: octan leuproreliny / leuprorelinum

Eligard 7,5 mg (dawka na 4 tygodnie), producent: Astellas
Cena detaliczna: 285,76 (było: 287,62) -1,86 / -0,6%
Dopłata pacjenta po refundacji: 84,20 (było: 18,93) +65,27 / +344,8%
Miesięczny koszt leczenia: 84,20 (91,21)

Eligard 22,5 mg (dawka na 3 miesiące), producent: Astellas
Cena detaliczna: 835,66 (było: 841,25) -5,59 / -0,7%
Dopłata pacjenta po refundacji: 230,98 (było: 35,17) +195,81 / +556,8%
Miesięczny koszt leczenia: 76,99

Eligard 45 mg (dawka na 6 miesięcy), producent: Astellas
Cena detaliczna: 1 657,54 (było: 1 665,13) -7,59 / -0,5%
Dopłata pacjenta po refundacji: 448,18 (było: 52,97) +395,21 / +746,1%
Miesięczny koszt leczenia: 74,70

Leuprostin 3,6 mg (dawka na 28 dni), producent: Sandoz
Cena detaliczna: 216,75 (było: 246,95) -30,20 / -12,2%
Dopłata pacjenta po refundacji: 15,19 (było: 3,20) +12,70 / +396,9%
Miesięczny koszt leczenia: 15,19 (16,45)

Leuprostin 5 mg (dawka na 3 miesiące), producent: Sandoz
Cena detaliczna: 641,13 (było: 715,87) – 74,74 / -10,44%
Dopłata pacjenta po refundacji: 36,45 (było: 8,96) +27,76 / +309,8%
Miesięczny koszt leczenia: 12,15

Lucrin Depot 3,75 mg (dawka na 28 dni), producent: AbbVie (Abbot Laboratories)
Cena detaliczna: 301,54 (było: 302,96) -1,42 / -0,5%
Dopłata pacjenta po refundacji: 99,98 (było: 52,39) +47,59 / +90.8%
Miesięczny koszt leczenia: 99,98 (108,31)

Lucrin Depot 11,25 mg (dawka na 3 miesiące), producent: AbbVie (Abbot Laboratories)
Cena detaliczna: 882,99 (było: 887,27) -4,28 / -0,5%
Dopłata pacjenta po refundacji: 278,31 (było: 134,93) +143,38 / +106,2%
Miesięczny koszt leczenia: 92,77

Substancja czynna: goserelina /goserelinum


Reseligo 3,6 mg (dawka na 4 tygodnie), producent: Alvogen
Cena detaliczna: 191,11
Dopłata pacjenta po refundacji: 3,20
Miesięczny koszt leczenia: 3,20 (3,47)

Reseligo 10,8 mg (dawka na 3 miesiące), producent: Alvogen
Cena detaliczna: 574,15
Dopłata pacjenta po refundacji: 9,78
Miesięczny koszt leczenia: 3,26
Nowy lek, pierwsza wersja generyczna Zoladexu wypuszczona na rynki Europy środkowo-wschodniej pod koniec kwietnia 2016; dostępny w aptekach niemal wyłącznie teoretycznie (na dzień 11.07.2016); brak porównania skuteczności z wersją licencjonowaną

Zoladex 3,6 mg (dawka na 4 tygodnie), producent: Astra Zeneca
Cena detaliczna: 260,67 (było: 262,40) -1,73 / -0,7%
Dopłata pacjenta po refundacji: 72,76 (było: 11,83) +60,93 / +515%
Miesięczny koszt leczenia: 72,76 (78,82)

Zoladex LA 10,8 mg (dawka na 3 miesiące), producent: Astra Zeneca
Cena detaliczna: 837,88 (było: 844,40) -6,52 / -0,8%
Dopłata pacjenta po refundacji: 273,51 (było: 38,32) +235,19 / +613,8%
Miesięczny koszt leczenia: 91,17


Antagoniści LHRH


Substancja czynna: degareliks / degarelixum


Firmagon 80 mg (dawka podtrzymująca na 1 m-c), producent: Ferring
Cena detaliczna: 602,13 (bez zmian)
Dopłata pacjenta po refundacji: 3,20 (bez zmian)

Firmagon 2x120 mg (2x dawka początkowa na 1 m-c), producent: Ferring
Cena detaliczna: 1 800,65 (bez zmian)
Dopłata pacjenta po refundacji: 9,48 (bez zmian)

Antyyandrogeny niesterydowe:

Substancja czynna : flutamid / flutamidum

Apo-Flutam 250 mg
Cena detaliczna: 30 szt. – 23,04; 90 szt. - 64,15 (bez zmian)
Dopłata pacjenta po refundacji: 30 szt. – 2,98; 90 szt. – 3,97 (bez zmian)

Flutamid Egis 250 mg
Cena detaliczna: 100 szt. – 66,87 (bez zmian)
Dopłata pacjenta po refundacji: 0,00 (bez zmian)

Substancja czynna: bikalutamid / bicalutamidum

Cena detaliczna: Bicalutamide Accord 50 mg: 28 szt. – 19,28; 84 szt. – 57,83; Bicalutamide Polpharma 50 mg 28 szt. – 56,70; Bicalutamide Teva 50 mg 28 szt. – 51,03; Binabic 50 mg 28 szt. – 68,04; Binabic 150 mg 28 szt. – 181,44
Dopłata pacjenta po refundacji: 0,00 zł.

Substancja czynna: octan abirateronu / abirateroni acetas

Zytiga 250 mg
Cena hurtowa brutto: 120 szt - 15 377,04
Dopłata pacjenta po refundacji: 0,00 zł
Dostępny w ramach programu lekowego załącznik B.56 http://onkologia-online.pl/upload/obwie ... b/b.56.pdf
Tata ur.1936 Od 2005 leczenie BPH, PSA przy finasterydzie oscylujące między 5 a 11(!).
Po odstawieniu Proscaru VII.2012 PSA 20,81ng/ml, biopsja GL 4+3, zatarta torebka, scyntygrafia czysto. cT3NxM0 Gleason 7 (4+3)
X.2015 Apo-Flutam (1mc), Diphereline co 3m-ce, zmieniona po roku na Eligard 45. 4.XII.12 PSA 1,15.
XII.2012-I.2013 RT 65 Gy IGRT w 25 frakcjach (Wieliszew).
PSA 21.II.13 - 0,089; 25.IV.13 - 0,076; VI.13 - 0,067; IX.13 - 0,065; XII.13 - 0,044,(testosteron 0,035); III.2014 - 0,057, (T<0,025 od tego momentu); V.14 - 0,021; IX.14 - 0,016; XI.14 - 0,009; I.2015 - 0,01; IV.15 - 0,011 KONIEC HT VIII.15 PSA - 0,008; XI.15 PSA 0,010, T 0,14; II 2016 PSA 0,025, T 0,4; V 2016 PSA 0,017, T 0,68; VIII 2016 PSA 0,021, T 0,9; XI 2016 PSA 0,016, T 0,966; III 2017 PSA 0,003[?], T 1,38; IX 2017 PSA 0,035 T 1,63; XI 2017 PSA 0,051, T 1,79

3.12.15 – Kolonoskopia i APC zmian naczyniowych (angiodysplazja odbytnicy po RT); 2016 2 serie czopków łagodzących podkrwawianie; 29.05.2017 - ponowna koagulacja laserowa niewielkich zmian naczyniowych w odbycie
Wątek: http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?f=2&t=2137
bela71
Administrator
 
Posty: 2096
Rejestracja: 20 sty 2015, 00:09
Lokalizacja: Toruń
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: rakar » 13 lip 2016, 23:19

Dobra robota, Iza. Mam już zrobione screeny z wykazu leków, wydrukowane, ale Twoje porównania ze starymi cenami, w jednym miejscu są bardziej praktyczne. Dziękuję.

W piątek zamierzam zajść do moich lekarzy i przedyskutować praktyczne zastosowanie leku Reseligo, porównać do pozostałych. W sobotę zatelefonuję do dr R. Sosnowskiego i zapytam, jak ruchy cenowe odbiera środowisko lekarzy.

Pzdr
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8055
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: AParsley » 14 lip 2016, 19:45

bela71 pisze:Gdyby sie komuś przydało, wklejam zestawienie cen dostępnych leków stosowanych w hormonoterapii. Biłam tym dziś po oczach pewnego piewcę dobrej zmiany, niech się owoc mej złości nie marnuje. Moga być błędy w przepisywaniu cen z obwieszczeń czy kalkulacjach, ale obraz ogólny się wyłania.
Iza, nie umieściłaś Zytigi, jest ku temu jakiś powód ? Z powyższego Twojego wpisu rozumiem, że lek jest dostępny nieodpłatnie dla chorych, którzy spełniają kryteria opisane w rozporządzeniu.
Ponadto przy Reseligo na 3 miesiące powinno chyba być 10,8 mg ( literówka ).

Pozdrawiam AParsley
AParsley
 
Posty: 580
Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:41
Lokalizacja: Warszawa
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 14 lip 2016, 22:41

Iza, nie umieściłaś Zytigi, jest ku temu jakiś powód ? Z powyższego Twojego wpisu rozumiem, że lek jest dostępny nieodpłatnie dla chorych, którzy spełniają kryteria opisane w rozporządzeniu.


Zwlaszcza, ze jakis kretyn/pozyteczny idiota? z natemat opublikowal 3 dni temu szczujny anty-artykulik dot. Zytigi posilkujac sie artykulem z newsweeka sprzed 3 lat. Oryginal z natemat zniknal jak sen zloty (bez slowa "przepraszam") a poniewaz inni pozyteczni idioci nie sprawdzaja informacji, smrod sie rozszedl po sieci. Zainteresowanym sluze zarowno produktem obecnym jak i historycznym.
[color=#FFBF00]..........................Obrazek
zosia bluszcz
Administrator
 
Posty: 6767
Rejestracja: 13 cze 2009, 01:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: AParsley » 14 lip 2016, 22:59

Nie rozmawiamy tutaj o tematach politycznych, w moim odbiorze natemat ma jednoznaczny profil polityczny i preferencje, może na zasadzie "dajcie psa a kamień się znajdzie".
Pozdrawiam AParsley
AParsley
 
Posty: 580
Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:41
Lokalizacja: Warszawa
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 14 lip 2016, 23:14

AParsley pisze:Nie rozmawiamy tutaj o tematach politycznych, w moim odbiorze natemat ma jednoznaczny profil polityczny i preferencje, może na zasadzie "dajcie psa a kamień się znajdzie".
Pozdrawiam AParsley


AParsley,

Pelna zgoda co do a, b i c.

W zwiazku z czym nalezy dopisac do listy bezplatnie wydawany Abirateron

Substancja czynna Nazwa, postać, dawka i zawartość opakowania Poziom odpłatn. Cena po refund. Cena 100% Wskazania objęte refundacją
Abirateroni acetas Zytiga, tabl., 250 mg. w opak. 120 szt.. bezpłatny 0 15377,04 zl. B.56.


http://www.sluzbazdrowia.com.pl/leki.ph ... Szukaj%21+
[color=#FFBF00]..........................Obrazek
zosia bluszcz
Administrator
 
Posty: 6767
Rejestracja: 13 cze 2009, 01:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: bela71 » 14 lip 2016, 23:26

Andrzej, dzięki za wyłapanie błędu. Zanim zastosuje się moje zestawienie do argumentacji, trzeba by sprawdzić, czy nie ma błędów w przepisywaniu i przeklejaniu. Jak znajdę czas, to to zrobię, chyba, że ktoś się podejmie roli korektora :)

Nie umieściłam Zytigi, bo zabrakło mi czasu, zatrzymałam się na etapie hormonoterapii. Zaraz uzupełnię.

Brakuje też zestawienia cen preparatów z kwasem zoledronowym - większość zdrożała o kilka złotych, przynajmniej jeden spadł do 3,20. Ale tu jest duży wybór leków za mniej niż 10 zł.

A z innej beczki - w cenniku CO Bydgoszcz figuruje podanie leku Xofigo. Za cenę sprowadzenia leku z zagranicy.
Tata ur.1936 Od 2005 leczenie BPH, PSA przy finasterydzie oscylujące między 5 a 11(!).
Po odstawieniu Proscaru VII.2012 PSA 20,81ng/ml, biopsja GL 4+3, zatarta torebka, scyntygrafia czysto. cT3NxM0 Gleason 7 (4+3)
X.2015 Apo-Flutam (1mc), Diphereline co 3m-ce, zmieniona po roku na Eligard 45. 4.XII.12 PSA 1,15.
XII.2012-I.2013 RT 65 Gy IGRT w 25 frakcjach (Wieliszew).
PSA 21.II.13 - 0,089; 25.IV.13 - 0,076; VI.13 - 0,067; IX.13 - 0,065; XII.13 - 0,044,(testosteron 0,035); III.2014 - 0,057, (T<0,025 od tego momentu); V.14 - 0,021; IX.14 - 0,016; XI.14 - 0,009; I.2015 - 0,01; IV.15 - 0,011 KONIEC HT VIII.15 PSA - 0,008; XI.15 PSA 0,010, T 0,14; II 2016 PSA 0,025, T 0,4; V 2016 PSA 0,017, T 0,68; VIII 2016 PSA 0,021, T 0,9; XI 2016 PSA 0,016, T 0,966; III 2017 PSA 0,003[?], T 1,38; IX 2017 PSA 0,035 T 1,63; XI 2017 PSA 0,051, T 1,79

3.12.15 – Kolonoskopia i APC zmian naczyniowych (angiodysplazja odbytnicy po RT); 2016 2 serie czopków łagodzących podkrwawianie; 29.05.2017 - ponowna koagulacja laserowa niewielkich zmian naczyniowych w odbycie
Wątek: http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?f=2&t=2137
bela71
Administrator
 
Posty: 2096
Rejestracja: 20 sty 2015, 00:09
Lokalizacja: Toruń
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 15 lip 2016, 10:12

Ministerstwo Zdrowia opublikowało nowy wykaz leków oraz wyrobów medycznych zagrożonych brakiem dostępności na terytorium Polski. Leków tych nie wolno wywozić za granicę. Których preparatów brakuje w Polsce?

Jak powstaje wykaz? Zgodnie z tzw. ustawą antywywozową obowiązkiem wojewódzkich inspektorów farmaceutycznych jest zgłaszanie GIF leków, których brakuje w 5 proc. aptek w danym województwie. Następnie GIF informuje ministra zdrowia.



Pelna lista w linku nizej.
Sa na niej, miedzy innymi, Eligard, Zoladex, leki p/zakrzepowe, Neulasta...


http://www.medexpress.pl/ministerstwo-z ... osci/64505
[color=#FFBF00]..........................Obrazek
zosia bluszcz
Administrator
 
Posty: 6767
Rejestracja: 13 cze 2009, 01:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: bela71 » 15 lip 2016, 12:12

Ciekawe kiedy zbierano dane na podstawie których opracowano tę listę. Po pierwszym lipca brak Eligardu i Zoladexu raczej wynika z ceny - apteki wolą ściągać drogie leki z hurtowni dopiero kiedy zgłosi się pacjent z receptą.
Tata ur.1936 Od 2005 leczenie BPH, PSA przy finasterydzie oscylujące między 5 a 11(!).
Po odstawieniu Proscaru VII.2012 PSA 20,81ng/ml, biopsja GL 4+3, zatarta torebka, scyntygrafia czysto. cT3NxM0 Gleason 7 (4+3)
X.2015 Apo-Flutam (1mc), Diphereline co 3m-ce, zmieniona po roku na Eligard 45. 4.XII.12 PSA 1,15.
XII.2012-I.2013 RT 65 Gy IGRT w 25 frakcjach (Wieliszew).
PSA 21.II.13 - 0,089; 25.IV.13 - 0,076; VI.13 - 0,067; IX.13 - 0,065; XII.13 - 0,044,(testosteron 0,035); III.2014 - 0,057, (T<0,025 od tego momentu); V.14 - 0,021; IX.14 - 0,016; XI.14 - 0,009; I.2015 - 0,01; IV.15 - 0,011 KONIEC HT VIII.15 PSA - 0,008; XI.15 PSA 0,010, T 0,14; II 2016 PSA 0,025, T 0,4; V 2016 PSA 0,017, T 0,68; VIII 2016 PSA 0,021, T 0,9; XI 2016 PSA 0,016, T 0,966; III 2017 PSA 0,003[?], T 1,38; IX 2017 PSA 0,035 T 1,63; XI 2017 PSA 0,051, T 1,79

3.12.15 – Kolonoskopia i APC zmian naczyniowych (angiodysplazja odbytnicy po RT); 2016 2 serie czopków łagodzących podkrwawianie; 29.05.2017 - ponowna koagulacja laserowa niewielkich zmian naczyniowych w odbycie
Wątek: http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?f=2&t=2137
bela71
Administrator
 
Posty: 2096
Rejestracja: 20 sty 2015, 00:09
Lokalizacja: Toruń
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 15 lip 2016, 12:47

bela71 pisze:Ciekawe kiedy zbierano dane na podstawie których opracowano tę listę. Po pierwszym lipca brak Eligardu i Zoladexu raczej wynika z ceny - apteki wolą ściągać drogie leki z hurtowni dopiero kiedy zgłosi się pacjent z receptą.



Przed pierwszym lipca te leki tez byly drogie. Inny byl tylko poziom odplatnosci (czy tez kopłatnosci) pacjenta.
Wiec wtedy tez zapewne apteki nie trzymaly tych lekow na skladzie, zwlaszcza, ze nie ma na nie jakiegos szalonego zapotrzebowania.
Na logike, lepszym wskaznikiem braku danego leku na rynku, badz zagrozenia jego brakiem, jest stan magazynow hurtowni, czyz nie?
[color=#FFBF00]..........................Obrazek
zosia bluszcz
Administrator
 
Posty: 6767
Rejestracja: 13 cze 2009, 01:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: dowalki » 16 lip 2016, 08:06

Temat trafił do Gazety Wyborczej: Judyta Watoła - Nagły skok cen leków na raka

Z artykułu: "[...] Ministerstwo nie widzi winy po swojej stronie. [...] Podstawą wyliczania poziomu dofinansowania mógł więc być dalej droższy lek. [...]"

Wygląda na to, że jesteśmy kolejnymi ofiarami na ołtarzu dobrej zmiany...
dowalki ur. 1951 mój wątek

XII 2010 - PSA 0,44; I 2013 - PSA 1,34; XI 2013 - PSA 1,88; III 2014 - PSA 2,53; V 2014 - PSA 2,51; VII 2014 - PSA 3,05; X 2014 - PSA 3,37
XI 2014 - biopsja prostaty (ujemna, BPH)
II 2015 - PSA 5,03; VII 2015 - PCA3 193 (high); VIII 2015 - PSA 6,99; X 2015 - PSA 10,17
X 2015 - MR zmiany prawy płat - PIRADS 5; XI 2015 - biopsja prostaty (celowana) rak prawy płat Gleason 6 (3+3) 50%; RTG płuc OK, scyntygrafia OK, TK OK
XII 2015 - rozpoczęto przyjmowanie Bi.Bran 1000 i B17; PSA 9,27; I 2016 - PSA 9,07; III 2016 - PSA 8,66
I 2016 - karta DILO
31 III 2016 - RP w CO Bydgoszcz
Badanie histopatologiczne po RP: węzły chłonne (7 szt.) - czyste (pN0), gruczoł krokowy - Adenocarcinoma acinare prostatea, Gl 3+4=7 (pT2cN0) (Grade group 2; WHO 2016), pęcherzyki nasienne - czyste, marginesy (-).
V 2016 - PSA < 0,003; VI 2016 - PSA < 0,003; IX 2016 - PSA < 0,003; XII 2016 - PSA < 0,003
III 2017 - PSA < 0,003; IX 2017 - PSA < 0,003
dowalki
 
Posty: 157
Rejestracja: 31 sty 2016, 23:12
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: rakar » 16 lip 2016, 08:34

No i jest w tym tekście, jakoby moje zdanie. Nigdy nie użyłbym słów "przecież my jesteśmy chorzy na raka", jak samoistnego zdania (wyrwane z kontekstu), bo nie jesteśmy jedynymi wybrańcami, chorującymi na raka.

Wczoraj, zadzwoniła do mnie dziennikarka z Wyborczej, zadała pytania, i napisała to, co jej pasowało. Nauczka, wypowiedź trzeba autoryzować.
Późno się obudzili. W ost. niedzieli wysłałem nasz protest dot. podniesienia cen leków - w poniedziałek udzieliłem wywiadu TVP Regionalnej, we wtorek pokazali w tv, a autorka tekstu, dopiero wczoraj zadzwoniła o 14:00 i na artykule jest data 15.07.2016. Nie rozumiem. W ogóle, czy ktoś do końca rozumie o co chodzi?
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8055
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 16 lip 2016, 10:43

dowalki pisze:Temat trafił do Gazety Wyborczej: Judyta Watoła - Nagły skok cen leków na raka

Z artykułu: "[...] Ministerstwo nie widzi winy po swojej stronie. [...] Podstawą wyliczania poziomu dofinansowania mógł więc być dalej droższy lek. [...]"

Wygląda na to, że jesteśmy kolejnymi ofiarami na ołtarzu dobrej zmiany...




Dowalki,

Ten artykul jest juz za paywall'em. Postuluje aby kopiowac calosc artykulu (+ link dla tych, ktorzy maja ochote dofinansowywac organ AS vel AM).
Międlenie w kółko frazy "dobra zmiana" jest strata czasu i niczego nie wnosi. Obecnie nalezy skoncentrowac sie na lobbying'u na rzecz zmiany w poziomie dofinansowania lekow. Nacisk powinien wychodzic zarowno od stowarzyszen pacjentow, samych pacjentow jak i LEKARZY.

Jestem zdania, ze zmiany cen lekow oraz poziomu refundacji co 2 czy 3 miesiace niczemu dobremu nie sluza. Tłumaczenie, że to wina brzydkich kapitalitow-producentow jest jawnie kłamliwe, ponieważ ceny leków to nie są ceny chwilowe ('spot' - jak za ropę naftową, więc nie fluktuują codziennie, to nie jest giełda. Zresztą rząd zawiera umowy z producentami leków prawdopodobnie raz-dwa razy do roku, a nie co dwa miesiące.

Zdecydowanie preferuje nasz australijski system, w ktorym odplatnosc za leki refundowane jest stała - pacjent placi maksymalnie za lek $38.30 lub niecale $9 jesli jest niezamozny i posiada tzw. Health Card, niezaleznie od tego czy lek kosztuje $40 czy $20 000.
Gdy w grupie pierwszej wydatki na leki przekrocza w danym roku kalendarzowym $1475.70 odplatnosc za leki refundowane schodzi do poziomu $6.20.
W przypadku drugim, ten roczny prog wynosi $372. Po jego przekroczeniu leki z listy PBS pacjent dostaje bezplatnie.
Wszystkie leki stosowane w raku prostaty, oprocz jednego (Xofigo), sa tu refundowane.
[color=#FFBF00]..........................Obrazek
zosia bluszcz
Administrator
 
Posty: 6767
Rejestracja: 13 cze 2009, 01:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: bela71 » 16 lip 2016, 11:05

Prosze bardzo, u mnie jeszcze kłódka była otwarta:

http://wyborcza.pl/7,75398,20408374,nag ... -raka.html

Nagły skok cen leków na raka
JUDYTA WATOŁA
15.07.2016 01:00


Ceny leków na raka prostaty wzrosły z kilkudziesięciu do kilkuset złotych. Chorzy są wystraszeni.

W Polsce mamy ok. 13 tys. nowych zachorowań na raka prostaty rocznie, to drugi co do częstości występowania nowotwór u mężczyzn. Po podwyżce, która weszła w życie 1 lipca, na internetowych forach zawrzało. „Toż to rozbój w biały dzień” - piszą chorzy.

- To granda, że się tak nas traktuje. Przecież my mamy raka! - mówi Władysław Karkulowski, prezes fundacji Rak Prostaty wspierającej pacjentów.

Chorzy wyliczają: lek Zoladex podrożał z 38 do 274 zł, Lucrin ze 135 do 278. Najpopularniejszy jest Eligard. Cena tego leku w dawce 22,5 mg wzrosła z 35 do 231 zł, a w dawce 45 mg z 53 zł do 448 zł.

- Wielu chorych nie stać na ten lek, a wielu jeszcze sobie z tego nie zdaje sprawy, bo wstrzykuje się go raz na trzy lub sześć miesięcy - mówi dr Wiesław Duda, znany śląski urolog.

Ministerstwo tłumaczy, że ceny tych leków poszły w górę, bo w grupie, która obejmuje leki na raka prostaty (zawierające trzy różne substancje), pojawił się bardzo tani preparat o nazwie Reseligo.

Ministerstwo nie widzi winy po swojej stronie. „Obowiązujące regulacje nakładają obowiązek rozpatrzenia wniosku producenta leku oraz objęcia go refundacją” - odpowiedziało na moje pytanie.

Wynika z tego, jakby winny był producent Reseligo, bo złożył wniosek o wpisanie leku na listę refundacyjną i zaproponował bardzo niską cenę. Teraz ta cena wyznacza limit refundacji, czyli ile dopłaca NFZ do leku. Dlatego wszystkie inne leki na raka prostaty, a jest ich 12, drastycznie podrożały, bo pacjenci muszą dopłacić z własnej kieszeni różnicę między ich ceną a ceną Reseligo.

Problem w tym, że ministerstwo wcale nie musi wyznaczać poziomu refundacji w na podstawie ceny najtańszego leku w danej grupie, o ile jest go na rynku za mało. A jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy, firma Alvogen, producent Reseligo, zadeklarowała, że pokryje zaledwie 3 proc. zapotrzebowania chorych. Podstawą wyliczania poziomu dofinansowania mógł więc być dalej droższy lek.

Pacjenci są w potrzasku. „Wczoraj pani doktor wypisała mi ten nowy lek, ale nie był do kupienia w żadnej poznańskiej aptece” - donosi jeden z chorych na internetowym forum. Podobnie jest w całym kraju.

Co na to Ministerstwo Zdrowia? „Mechanizm zawarty w ustawie refundacyjnej ma na celu promowanie tańszych leków dla pacjentów, jak również zachęca do obniżenia cen leków przez firmy, których produkty były dotychczas obecne na liście” - wyjaśnia Milena Kruszewska, rzeczniczka resortu. Uspokaja, że pacjenci nie powinni się martwić, bo „wzrost dopłat w takiej sytuacji zazwyczaj ma charakter przejściowy, gdyż firmy farmaceutyczne mają możliwość składania wniosków o obniżenie urzędowych cen zbytu”. Do ministerstwa wpłynęły już cztery takie wnioski. Kruszewska nie zdradza, czy wnioski zostaną rozpatrzone na tyle szybko, by na nowej liście refundacyjnej, która zacznie obowiązywać od 1 września, popularne leki na prostatę były już tańsze.
Tata ur.1936 Od 2005 leczenie BPH, PSA przy finasterydzie oscylujące między 5 a 11(!).
Po odstawieniu Proscaru VII.2012 PSA 20,81ng/ml, biopsja GL 4+3, zatarta torebka, scyntygrafia czysto. cT3NxM0 Gleason 7 (4+3)
X.2015 Apo-Flutam (1mc), Diphereline co 3m-ce, zmieniona po roku na Eligard 45. 4.XII.12 PSA 1,15.
XII.2012-I.2013 RT 65 Gy IGRT w 25 frakcjach (Wieliszew).
PSA 21.II.13 - 0,089; 25.IV.13 - 0,076; VI.13 - 0,067; IX.13 - 0,065; XII.13 - 0,044,(testosteron 0,035); III.2014 - 0,057, (T<0,025 od tego momentu); V.14 - 0,021; IX.14 - 0,016; XI.14 - 0,009; I.2015 - 0,01; IV.15 - 0,011 KONIEC HT VIII.15 PSA - 0,008; XI.15 PSA 0,010, T 0,14; II 2016 PSA 0,025, T 0,4; V 2016 PSA 0,017, T 0,68; VIII 2016 PSA 0,021, T 0,9; XI 2016 PSA 0,016, T 0,966; III 2017 PSA 0,003[?], T 1,38; IX 2017 PSA 0,035 T 1,63; XI 2017 PSA 0,051, T 1,79

3.12.15 – Kolonoskopia i APC zmian naczyniowych (angiodysplazja odbytnicy po RT); 2016 2 serie czopków łagodzących podkrwawianie; 29.05.2017 - ponowna koagulacja laserowa niewielkich zmian naczyniowych w odbycie
Wątek: http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?f=2&t=2137
bela71
Administrator
 
Posty: 2096
Rejestracja: 20 sty 2015, 00:09
Lokalizacja: Toruń
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: dowalki » 17 lip 2016, 07:37

Tytułem uzupełnienia dodam, że artykuł Judyty Watoły ukazał się też w sobotnio-niedzielnym (16-17.07.2016) papierowym ogólnopolskim wydaniu Gazety Wyborczej (str. 6).
dowalki ur. 1951 mój wątek

XII 2010 - PSA 0,44; I 2013 - PSA 1,34; XI 2013 - PSA 1,88; III 2014 - PSA 2,53; V 2014 - PSA 2,51; VII 2014 - PSA 3,05; X 2014 - PSA 3,37
XI 2014 - biopsja prostaty (ujemna, BPH)
II 2015 - PSA 5,03; VII 2015 - PCA3 193 (high); VIII 2015 - PSA 6,99; X 2015 - PSA 10,17
X 2015 - MR zmiany prawy płat - PIRADS 5; XI 2015 - biopsja prostaty (celowana) rak prawy płat Gleason 6 (3+3) 50%; RTG płuc OK, scyntygrafia OK, TK OK
XII 2015 - rozpoczęto przyjmowanie Bi.Bran 1000 i B17; PSA 9,27; I 2016 - PSA 9,07; III 2016 - PSA 8,66
I 2016 - karta DILO
31 III 2016 - RP w CO Bydgoszcz
Badanie histopatologiczne po RP: węzły chłonne (7 szt.) - czyste (pN0), gruczoł krokowy - Adenocarcinoma acinare prostatea, Gl 3+4=7 (pT2cN0) (Grade group 2; WHO 2016), pęcherzyki nasienne - czyste, marginesy (-).
V 2016 - PSA < 0,003; VI 2016 - PSA < 0,003; IX 2016 - PSA < 0,003; XII 2016 - PSA < 0,003
III 2017 - PSA < 0,003; IX 2017 - PSA < 0,003
dowalki
 
Posty: 157
Rejestracja: 31 sty 2016, 23:12
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: starys » 17 lip 2016, 13:49

Tytułem dalszego uzupełnienia dodam - w tym, że artykuł powstał i się ukazał ciut maczałem palce. Nie piszę o tym by się pochwalić, ale po to aby gorąco zachęcić wszystkich do dalszego protestu, do dalszych działań mniejszych lub większych, bronimy wszak naszego zdrowia, naszego życia.

Widzę, że na tym forum Gladiator już nie protestuje, nie wiem co robią inne organizacje wymieniane przez Rakara kilka postów wyżej. Szkoda, że propozycja Maca nie zyskała uznania...

PS 1. A co z moim protestem o którym pisałem tydzień wcześniej? Raczej bez fajerwerków, poza wspomnianym artykułem. Za Prezydenta elegancko odpowiedział mi autoresponder, a Premier i MZ milczy.

PS 2. Wczoraj we współpracy ze znajomymi obdzwoniliśmy kilkadziesiąt aptek w promieniu ok 200 km od Opola - Reseligo nigdzie nie było!
Ur. 1948; XII/2014-DRE, PSA-12,49; I/2015-TRUS stercz 29,5 ml; II/2015- biopsja formalna, CaP,Gl 4+3,lewy bioptat utkanie 30%; 16.03.2015 start HT Zoladex10,8 + Flutamid 3x1; III/2015- rtg klatki-płuca OK, zwyrodnienie kręgosłupa; III/2015 – TK jamy brzusznej i miednicy mn. - gruczoł krokowy powiększony (42x45x38), dobrze odgraniczony, niejednorodny. Pęcherzyki nasienne nie wykazują zmian. Nie stwierdzono powiększenia węzłów chłonnych. Ściany pęcherza wykazują cechy wzmożonej trabekulacji. Nie stwierdza się meta do kości i płuc. Zwyrodnienie stawów biodrowych i kręgosłupa, dyskopatia wielopoziomowa. Pozostałe organy OK.; 20.03.2015 – PSA 9,55; 02.06.2015 - PSA 0,83;Test. 0,33ng/ml ;08.06.2015 - Zoladex10.8 (2-gi zastrzyk); Flutamid STOP; 02.09.2015 - PSA 0,67; 11.09.2015 -Zoladex10.8 (3 zastrzyk); 08 i 15.09.2015 MRI miednicy i jamy brzusznej - OK; prostata 28,2 ml, brak zmian meta;17.09.2015 - Konsylium - zakwalifikowany do RT radykalnej,T2c; 16.10.2015 - Brak techn.możliwości wyk. RT w CO Opole, przekierowanie do Gliwic; 26.10.2015 - Zakwalifikowany do mono-brachyterapii HDR w CIO Gliwice; Start HDR BT 05.11.2015- I proces-11 Gy/g; 19.11.2015- II proces- 11Gy/g, 03.12.2015 - III proces - 11 Gy/g - koniec HDR BT - dawka całkowita 33 Gy; 07.12.2015 - HT STOP;19.04.2017- Scyntygr. kości -OK; 29.08.2017 włącz. HT Apo-Flutam (3x1) + 12.09.2017 Eligard 22,5; 15.09.2017- PET jedno ognisko meta do talerza biodr.; 02.10.2017- Apo-Flutam STOP;
PSA po HDR BT, kolor-inne lab.,w nawiasach testost.: 18.01.2016 - 0,493; 25.04.2016 - 0,709 (T-2,43); 08.08.2016 -0,773 (T-5,41); 14.11.2016 -0,863; 20.03.2017- 3,57 (T-5,86); 24.04.2017- 8,782; 28.08.2017-37,006 (T-7,88);12.10.2017-15,580;10.11.2017-13,730;

"Dni są długie, a lata krótkie" Paul Kalanithi
starys
 
Posty: 489
Rejestracja: 14 mar 2015, 12:49
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 17 lip 2016, 14:51

PS 2. Wczoraj we współpracy ze znajomymi obdzwoniliśmy kilkadziesiąt aptek w promieniu ok 200 km od Opola - Reseligo nigdzie nie było!


Blyskawiczna kwerenda pozwolila mi na znalezienie apteki internetowej z Reseligo na recepte po 3.20. Do odebrania w 4 warszawskich aptekach, bo zapewne trzeba im w zębach przyniesc receptę. Oczywiscie, w ten spodob cala idea apteki online idzie spac...


U nas wyglada to tak:
1. lek zamawia sie online
2. recepte wysyla sie za darmo do apteki internetowej (reply paid)
3. apteka wysyla lek (dla lekow refundowanych PBS przesylka gratis)
https://www.chemistwarehouse.com.au/prescriptions


Np. Zoladex:

Buy Zoladex 10.8g Implant 1 Online at Chemist Warehouse®
https://www.chemistwarehouse.com.au/buy ... -Implant-1
[color=#FFBF00]..........................Obrazek
zosia bluszcz
Administrator
 
Posty: 6767
Rejestracja: 13 cze 2009, 01:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: O LEKACH ! REFUNDOWANE w 2014 r. 100% I NIE TYLKO.

Nieprzeczytany postautor: rakar » 17 lip 2016, 16:16

Tytułem dalszego uzupełnienia dodam - w tym, że artykuł powstał i się ukazał ciut maczałem palce. Nie piszę o tym by się pochwalić, ale po to aby gorąco zachęcić wszystkich do dalszego protestu, do dalszych działań mniejszych lub większych, bronimy wszak naszego zdrowia, naszego życia.

Starys, nie wiem, kto jakie ma zasługi w powstaniu tego artykułu. Tydzień temu wysłałem powiadomienie o naszym prosteście do Wyborczej i naszej Gazety Olsztyńskiej. Wyborcza odezwała się dopiero przedwczoraj. Wczoraj rozmawiałem z dziennikarzem mojej gazety, obiecał pomóc. TVP Olsztyn przeprowadził ze mną wywiad, a także z koordynatorem dr Zb. Purpurowiczem oraz z przedstawicielem Min. Zdrowia. Jednak to wszystko regionalnie. Tu naprawdę potrzeba silnego głosu, typu wyjście na ulicę, a to nie takie proste.

O cenach leków mówi się nie od dzisiaj. Nowa ekipa rządząca sonduje do nast wykazu cen, które mają uaktualniać co 3 mieś (sic!). Ceny muszą być stałe, bez względu na okoliczności.

Napisałem do Min. Zdrowia, jeszcze nie mam odpowiedzi. Z tego co dotąd powiedzieli, ich tłumaczenie jest proste - zabezpieczyliśmy pacjentów w postaci nisko ryczałtowego Reseligo.

Tu trzeba takiego głosu, jak poruszenie tematu w programie, np "Kawa na ławę" i innych popularnych programów.

Pisałem już, że każda forma protestu jest dobra - wszak jesteśmy e-wolontariuszami, i możemy protestować wysyłając e-maile, wszędzie, gdzie mogą to zauważyć, nawet jak wpłynie jako spam.


Widzę, że na tym forum Gladiator już nie protestuje, nie wiem co robią inne organizacje wymieniane przez Rakara kilka postów wyżej. Szkoda, że propozycja Maca nie zyskała uznania...


Od Jutra, znów przez kilka dni będzie wisiał protest na forum. Jak będzie non stop, opatrzy się. O propozycji Maca nie zapomniałem. Nie wiem, czy aktualnie działasz w jakiejś organizacji społecznej, jak dawno działałeś. Osobiście działam od początku lat 60'. Zapewniam, nie jest łatwo pobudzić innych do działania. Z forumowego podwórka - mamy setki, tysiące zarejestrowanych forumowiczów, a jak przyjdzie moment, kiedy na spotkanie w realu proszę się o zapisywanie na listę, jest raczej mizernie.

PS 1. A co z moim protestem o którym pisałem tydzień wcześniej? Raczej bez fajerwerków, poza wspomnianym artykułem. Za Prezydenta elegancko odpowiedział mi autoresponder, a Premier i MZ milczy.

Sam widzisz.

PS 2. Wczoraj we współpracy ze znajomymi obdzwoniliśmy kilkadziesiąt aptek w promieniu ok 200 km od Opola - Reseligo nigdzie nie było!

Ok, zrobiliście sondę. Z tej akcji taki pożytek, że apteki będą wiedziały, iż taki lek istnieje, i że może ktoś się zgłosić. Pisaliśmy już tu, że recepty realizują np. nast. dnia, jeśli dystrybutor ma ten lek na stanie. Opisywałem swój problem zakupu Eligardu w kwietniu - doszło do tego, że telefonowałem do Departamentu Polityki Cenowej Leków Min. Zdrowia(albo coś podobnego). w aptece nie magazynują takich leków, one zamawiają, bo są masowo wywożone na Zachód.

Żeby tylko leki hormonalne. ale takie, jak bez recepty suplement Uro Zax http://eurologia.pl/g/710,urozax , który zamawiają w hurtowniach.

Organizacje PTU, PTOK. ci http://www.pkopo.pl/ też nie odpowiedzieli. Wakacje?

Nie składam sztandarów, dalej będę protestował w racjonalny i dostępny sposób, do czego innych namawiam.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8055
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

PoprzedniaNastępna

Wróć do Pogaduchy * Conversations

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 4 gości

logo zenbox