Zachodni system (?) opieki zdrowotnej

Re: 46l.PSA 6 ng/ml BxGl.3+4cT3a? RARP

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 22 gru 2022, 09:29

dario pisze:Czyli może jednak to nie chodzi o system, tylko o lekarza.

Chyba jednak system, miejsce w rankingu 89 krajów:
AU #6
PL #51
IE #80

Revealed: Countries With The Best Health Care Systems, 2021
https://ceoworld.biz/2021/04/27/reveale ... tems-2021/


dario pisze:No widzisz Zosiu, jak fatalnie leczą w Irlandii!

Muszę przyznać, że nie rozumiem Twojej schadenfreude.

Poza tym nie znamy jeszcze wyniku tego, jak je nazywasz, fatalnego leczenia.
zosia bluszcz
 
Posty: 11409
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 46l.PSA 6 ng/ml BxGl.3+4cT3a? RARP

Nieprzeczytany postautor: dario » 22 gru 2022, 11:06

Schadenfreude, litości, Zosiu, nie znam takich uczuć :rolleyes: , ale mam zwykłą satysfakcję, że mimo PKB nominalnego per capita (2021), Irlandia jest druga na świecie, a Polska 48, to według danych, które Ty podałaś leczenie jest bardziej skuteczne jednak w Polsce (tak się domyślam, bo nie napisałaś jaki to ranking), zgadza się? Czyli jednak lekarz?
rocznik 1958.
03. 2013 PSA 3,220; 11. 2013 PSA 3,870; 01. 2014 Biopsja bez obecnosci atypowego rozrostu, PIN high-grade czy raka.; 06. 2014 PSA 2,730; PSA 01. 2016 3,720; PSA 05. 2016 8,210; PSA 08. 2016 5,600; fPSA/PSA 11,0: Biopsja 19.07 — pierwszy opis — GL 3+3 naciek raka 2/5 wałeczkach stanowi 1% drugi opis (ten sam materiał) — GL 3+4 nie stwierdzono inwazji nowotworowej przestrzeni okołonerwowych ani cech zajęcia tkanek okołosterczynowych 09. 2016 PSA 7,52; RTG klatki — bez zmian, czysto; MR miednicy 09. 2016 pęcherzyki nasienne bez cech naciekania, pęcherz moczowy o gładkich zarysach, węzły chłonne nie powiększone, bez istotnego klinicznnie raka prostaty PIRADS 2/3 19. 10. 2016 LRP; 11. 2016 Histopato — GL 3+4 Grade group 2, pT2c N0, wieloogniskowy naciek w obu płatach bez przekraczania pseudotorebki narządowej, nie widać naciekania tkanek około sterczynowych, margines dystalny (apex) w dwóch wycinkach naciek raka w oznaczonej tuszem linii cięcia, naciek przestrzeni okołonerwowych cała reszta: pęcherzyki nasienne, marginesy nasieniowodów, cewka sterczowa, margines proksymalny i radialny — bez raka.
PSA 12. 2016 (pierwsze po operacji) 0,013; 01. 2017 0,006; 03. 2017 0,020!!! 04. 2017 0,032; 05. 2017 0,048; 06. 2017 0,063
11.07.17—23.08.2017 Teleterapia radykalna (Poznań) dawka frakcyjna 2 Gy, dawka całkowita 60Gy
PSA 18.12.17 0,016 ng/ml
PSA 19.03.18 0,008 ng/ml
18.06.18 <0,006 ng/ml
20.09.18 <0,006 ng/ml
18.06.18 <0,006 ng/ml
22.09.18 <0,006 ng/ml
21.12.18 <0,006 ng/ml
PSA 14.03.19 <0,006 ng/ml
PSA 27.06.19 <0,006 ng/ml
PSA 28.10.19 <0,006 ng/ml
PSA 18.02.20 <0,006 ng/ml
PSA 30.06.20 <0,006 ng/ml
PSA 16.11.20 <0,006 ng/ml
PSA 18.12.20 <0,006 ng/ml wszystkie powyższe i poniższe badania robione w tym samym labie., to jedno w zupełnie innym – a wynik taki sam.
PSA 26.04.21 <0,006 ng/ml
PSA 26.07.21 <0,006 ng/ml
PSA 28.10.21 <0,006 ng/ml
PSA 28.02.22 <0,006 ng/ml
PSA 27.06.22 <0,006 ng/ml
PSA 15.11.22 <0,006 ng/ml
PSA 24.04.23 <0,006 ng/ml :-)
PSA 09.10.23 <0,006 ng/ml :-)
dario
 
Posty: 255
Rejestracja: 05 sie 2016, 21:31
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 46l.PSA 6 ng/ml BxGl.3+4cT3a? RARP

Nieprzeczytany postautor: dario » 22 gru 2022, 11:08

o.k., sorry, podałaś link.
rocznik 1958.
03. 2013 PSA 3,220; 11. 2013 PSA 3,870; 01. 2014 Biopsja bez obecnosci atypowego rozrostu, PIN high-grade czy raka.; 06. 2014 PSA 2,730; PSA 01. 2016 3,720; PSA 05. 2016 8,210; PSA 08. 2016 5,600; fPSA/PSA 11,0: Biopsja 19.07 — pierwszy opis — GL 3+3 naciek raka 2/5 wałeczkach stanowi 1% drugi opis (ten sam materiał) — GL 3+4 nie stwierdzono inwazji nowotworowej przestrzeni okołonerwowych ani cech zajęcia tkanek okołosterczynowych 09. 2016 PSA 7,52; RTG klatki — bez zmian, czysto; MR miednicy 09. 2016 pęcherzyki nasienne bez cech naciekania, pęcherz moczowy o gładkich zarysach, węzły chłonne nie powiększone, bez istotnego klinicznnie raka prostaty PIRADS 2/3 19. 10. 2016 LRP; 11. 2016 Histopato — GL 3+4 Grade group 2, pT2c N0, wieloogniskowy naciek w obu płatach bez przekraczania pseudotorebki narządowej, nie widać naciekania tkanek około sterczynowych, margines dystalny (apex) w dwóch wycinkach naciek raka w oznaczonej tuszem linii cięcia, naciek przestrzeni okołonerwowych cała reszta: pęcherzyki nasienne, marginesy nasieniowodów, cewka sterczowa, margines proksymalny i radialny — bez raka.
PSA 12. 2016 (pierwsze po operacji) 0,013; 01. 2017 0,006; 03. 2017 0,020!!! 04. 2017 0,032; 05. 2017 0,048; 06. 2017 0,063
11.07.17—23.08.2017 Teleterapia radykalna (Poznań) dawka frakcyjna 2 Gy, dawka całkowita 60Gy
PSA 18.12.17 0,016 ng/ml
PSA 19.03.18 0,008 ng/ml
18.06.18 <0,006 ng/ml
20.09.18 <0,006 ng/ml
18.06.18 <0,006 ng/ml
22.09.18 <0,006 ng/ml
21.12.18 <0,006 ng/ml
PSA 14.03.19 <0,006 ng/ml
PSA 27.06.19 <0,006 ng/ml
PSA 28.10.19 <0,006 ng/ml
PSA 18.02.20 <0,006 ng/ml
PSA 30.06.20 <0,006 ng/ml
PSA 16.11.20 <0,006 ng/ml
PSA 18.12.20 <0,006 ng/ml wszystkie powyższe i poniższe badania robione w tym samym labie., to jedno w zupełnie innym – a wynik taki sam.
PSA 26.04.21 <0,006 ng/ml
PSA 26.07.21 <0,006 ng/ml
PSA 28.10.21 <0,006 ng/ml
PSA 28.02.22 <0,006 ng/ml
PSA 27.06.22 <0,006 ng/ml
PSA 15.11.22 <0,006 ng/ml
PSA 24.04.23 <0,006 ng/ml :-)
PSA 09.10.23 <0,006 ng/ml :-)
dario
 
Posty: 255
Rejestracja: 05 sie 2016, 21:31
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Zachodni system (?) opieki zdrowotnej

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 22 gru 2022, 12:11

dario pisze: według danych, które Ty podałaś leczenie jest bardziej skuteczne jednak w Polsce

Podany przeze mnie ranking ocenia systemy opieki zdrowotnej globalnie (infrastruktura, finansowanie, personel, etc).

Nie wiem co rozumiesz poprzez skuteczność leczenia, ale śmiertelnośc z powodu raka prostaty jest o 50% wyższa w PL niż w AU i IE.

System irlandzki wydaje się być podobny do naszego (tj. australijskiego) - dodatkowe, prywatne ubezpieczenie przyśpiesza leczenie, pacjenci publiczni czekają na elective surgeries (operacje nie ratujące życia) w długiej, uzależnionej od finansowania i "mocy przerobowych" systemu publicznego.
Podejrzewam, że Raf z jakichś względów był/jest właśnie takim publiczny pacjentem (właśnie sprawdziłam, ponad 40% mieszkańców IE ma dodatkowe prywatne ubezpieczenie).
zosia bluszcz
 
Posty: 11409
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Poprzednia

Wróć do POGADUCHY - ROZMOWY O WSZYSTKIM

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 50 gości

logo zenbox