Polski system (?) opieki zdrowotnej

Re: Polski system (?) opieki zdrowotnej

Nieprzeczytany postautor: stanis » 16 wrz 2019, 17:38

Wprost wierzyć się nie chce jak umknęło kontroli to co się aktualnie wydarzyło:


W reportażu "Superwizjera" TVN dziennikarki stacji przeprowadziły śledztwo, z którego wyłaniają się metody działania mafii lekowej w Polsce.
Jak działa mafia lekowa?

Prawidłowa ścieżka obrotu lekami to taka, w której koncern farmaceutyczny sprzedaje leki hurtowniom, a te sprzedają je dalej aptekom. W nielegalnym procederze, zwanym odwróconym łańcuchem dystrybucji, pojawia się nowy rodzaj hurtowni.
Zadaniem takiej hurtowni jest wykupienie leków z aptek. "W przestępczym żargonie takie hurtownie nazywane są dziuplami. Kiedy leki z aptek, zamiast do pacjentów, trafiają do takiej hurtowni, są sprzedawane z zyskiem za granicę" - podaje "Superwizjer".
Zysk wynikający z takiej transakcji jest gigantyczny, a osoby, które trudnią się tym procederem, dorobiły się fortun.
Kto za tym stoi? I jak przez lata udaje im się wymykać wymiarowi sprawiedliwości? - pytają reporterzy.
Leki wywożone pociągami
Stacja przytacza wypowiedź posła Jerzego Kozłowskiego (Kukiz’15) z kwietnia tego roku. Podczas sejmowej debaty o zapobieganiu mafiom lekowym, poseł mówił: "Omawiając ten projekt ustawy, nie mogę nie cofnąć się w czasie. W Kaliszu pewien przedsiębiorca, mający sieć aptek, wywoził te leki nie samochodami, ale pociągami z bocznicy kolejowej".
Jak ustalił "Superwizjer", chodzi o Krzysztofa S. - posiadacza kilkudziesięciu aptek i hurtowni. Z dokumentów, do których dotarli dziennikarze wynika, że w 2011 roku prowadził on nielegalną działalność biznesową. Kontrole wykazały, że nielegalnie obracał lekami - o skali procederu może świadczyć fakt, że tylko jedna z jego aptek w ciągu ok. 1,5 miesiąca sprzedała leki warte 800 tys. zł. Krzysztof S. usłyszał prokuratorskie zarzuty, jednak sprawę umorzono. Pozwolił na to mechanizm, według którego, po nowelizacji prawa farmaceutycznego w 2015 roku, sprawy toczące się wedle starych przepisów, podlegają umorzeniu. Beneficjentami zmian niespodziewanie stały się więc osoby, wobec których tyczyły się postępowania.
Fałszywe recepty
"Superwizjer" przytacza także inny proceder. Kluczową rolę pełnią w nim lekarze, którzy wystawiają recepty dla pacjentów-widmo. Leki kupione w taki sposób trafiają do ponownego obrotu i są sprzedawane za zawyżoną cenę.
Dziennikarki dotarły do lekarza z Kutna, wobec którego toczy się postępowanie o wypisanie ponad 350 druków na trudno dostępny lek przeciwnowotworowy. Recepty w całej Polsce realizowała konkubina lekarza, która do tego czynu przyznała się przed sądem. Lekarz twierdzi jednak, że został wrobiony i wciąż pracuje w zawodzie. Pytany przez dziennikarkę "Superwizjera" o postępowanie przed sądem, sugeruje jej, by ta "zajęła się poważniejszymi sprawami".
Hurtownie-widmo i klinika w szopie
Jak informuje "Superwizjer", oszuści są bardzo sprytni i ciągle przechytrzają prawo. W jednym z przytaczanych przykładów opisana jest sytuacja, w której hurtownia farmaceutyczna działała dwa lata, mimo że nie miała... lokalu.
Innym przykładem działania mafii jest zakładanie fałszywych ośrodków. Przestępcy masowo zakładają Niepubliczne Zakłady Opieki Zdrowotnej, działające na tym samym NIP, co ich hurtownie. Zakład kupuje leki z apteki na "własne potrzeby", po czym następuje przesunięcie magazynowe do hurtowni (w ramach jednej firmy). Stamtąd leki trafiają dalej - za granicę.
Dziennikarze "Superwizjera" dotarli do jednego z takich zakładów, który wedle zapisów ma być kliniką przeznaczoną dla pacjentów z Ukrainy. Jak widać w materiale wideo - klinika to... stara szopa. Nie przeszkodziło to jednak wspomnianej "klinice" kupić w ciągu kilku miesięcy leków wartych 2,5 mln. zł. Inny pokazany w materiale budynek NZOZ to pustostan. Proceder nie byłby możliwy, gdyby nie lekarze, którzy wypisują zapotrzebowanie na leki dla danego ośrodka - informuje "Superwizjer".
W kontekście nielegalnego obrotu lekami pojawia się także inny problem - leki, które w trakcie całego procederu dystrybucji są przechowywane w sposób, nad którym nikt nie ma kontroli. Może to powodować, że pacjent, który taki lek dostanie, jest narażony na poważne skutki uboczne, w tym zagrożenie życia.
Więcej w materiale "Superwizjera".


Czytaj więcej na https://fakty.interia.pl/polska/news-su ... ign=chrome
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie dla oceny (-), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA =0,004 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
Awatar użytkownika
stanis
Gladiator
Gladiator
 
Posty: 3144
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: Polski system (?) opieki zdrowotnej

Nieprzeczytany postautor: RaKaR-szef forum » 15 paź 2019, 12:34

Obrazek





Polska ochrona zdrowia w liczbach.pdf
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru
2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego
Ur.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii)
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml,
I'2018 PSA 9,67 ng/m/; scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki; 26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018 TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty + wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml
I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml; 30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml; 09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca; RT 18-26.07.2019 napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml) TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml
I'202002''I TK
Awatar użytkownika
RaKaR-szef forum
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 10257
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Polski system (?) opieki zdrowotnej

Nieprzeczytany postautor: Piotres » 21 paź 2019, 14:10

Największy szpital w Polsce zamyka sale operacyjne. Wiceminister zdrowia winę rzuca na dyrekcję placówki
tokfm.pl
21.10.2019 10:53
W warszawskim szpitalu przy ul. Banacha zamknięto dziewięć sal operacyjnych, głównie ze względu na braki kadrowe i finansowe. Resort zdrowia twierdzi, że problemy dostrzega, ale jego zdaniem wina leży też po stronie... samego szpitala.

Dziewięć sal operacyjnych w szpitalu klinicznym na Banacha w Warszawie nie działa do odwołania - ustalił reporter TOK FM Michał Janczura. Największa placówka w kraju ma poważne problemy kadrowe, a w dodatku musi zaciskać pasa.

Z sytuacji w szpitalu na Banacha tłumaczył się w "EKG" wiceminister zdrowia - Janusz Cieszyński. - Jeżeli chodzi o kolejki czy dostępność do świadczeń, to nie patrzymy przez pryzmat pojedynczych placówek, tylko na cały system. Widzimy, że w wielu zakresach kolejki się skracają. Patrzymy na hospitalizacje na Banacha i ta liczba jest praktycznie stała. Widzimy, że środków przeznaczanych na tę placówkę jest coraz więcej. Tylko w tym roku ryczałt dla Banacha wzrósł o siedem mln zł - wyliczał wiceminister zdrowia. Jednocześnie stwierdził, że odpowiedzialność za to, żeby "szpital działał optymalnie, spoczywa na barkach jego dyrektora".

Odnosząc się do sytuacji szpitala na Banacha, wiceminister odparł, że trzeba spojrzeć na cały Warszawski Uniwersytet Medyczny. - On przechodzi etap konsolidacji i restrukturyzacji. Związkowcy z tego szpitala piszą w internecie, że ta konsolidacja jest "dzika". Może problemy kadrowe to nie tylko wyłącznie sprawa NFZ, ale wewnętrznej organizacji w szpitalu. Reformy zawsze są trudne, jednak jeżeli przedstawiciele tak piszą, to może wpływać na tych lekarzy, którzy szukają pracy. WUM to niezależna uczelnia. Rząd nie ma nią wpływu, tylko przekazuje pieniądze – przekonywał Janusz Cieszyński.

Wiceminister zdrowia stwierdził, że rząd widzi problemy i działa. - Systematycznie zwiększamy liczbę miejsc na studiach lekarskich. Przywracamy szpitale. Walczymy z exodusem kadrowym za granicę. Widzimy, że od 2014 roku liczba lekarzy wzrosła o 10 tys., a pielęgniarek o 17 tysięcy. Jednak to nie są też zaniedbania z ostatnich lat, lecz z kilkudziesięciu, a może nawet 30. Osobiście rozmawiałem kiedyś z panią profesor, która zajmuje się organizacją ochrony zdrowia. Powiedziała mi, że jej pierwsza praca polegała na tym, że organizowała za publiczne pieniądze wyjazdy lekarzy do Skandynawii. Bo wtedy uważano, że w Polsce jest ich za dużo. Efekty widać do dzisiaj - przekonywał rozmówca Macieja Głogowskiego.

Ile zamykanych oddziałów?
Dziennikarz TOK FM pytał też o statystki zamykanych w Polsce oddziałów szpitalnych. Na początku października informowaliśmy, że przez ostatnie 20 miesięcy w polskich szpitalach zlikwidowano z różnych powodów 357 oddziałów, a ponad 300 zawiesiło swoją działalność.

Wiceminister Cieszyński odparł, że te dane są "10 razy przestrzelone". - Jeżeli chodzi o liczbę oddziałów szpitalnych zamkniętych w tym roku, te liczby nijak się mają. W tym roku zamknięto 30 kilka oddziałów. To nie jest tak, że oddziały są zamykane i nie wracają do pracy, zamykane są też ze względu na remonty. W latach 2015-2019 łącznie zostało zamkniętych około 250 oddziałów. Zamykanie odbywało się też w latach ubiegłych. Jest lepiej, jest stabilne finansowanie - przekonywał wiceszef MZ.

- Wstrzymywane prace na oddziałach to zupełnie inna rubryka niż zamykane - ripostował Maciej Głogowski. A wiceminister zdrowia podkreślił, że jego dane dotyczą "realnego dostępu do świadczeń". - Trzeba mieć w sobie dużo pokory. Nie można mówić o tym, że sytuacja jest bardzo dobra. Widzimy wiele mankamentów i pracujemy nad tym, żeby to poprawić - podkreślił gość TOK FM.


http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,171710,2533 ... =BoxOpImg3
Tata, l. 81 (1939) | Wątek na forum | VI 2017: PSA 369 ng/ml, Gl. 4+5
  • 2017: wrze. Eligard 22,5 mg (co 3 m.) - Apo-flutam start | paź. PSA 0,47 ng/ml - T 0,04 ng/ml | lis. PSA 0,08 ng/ml - T <0,025 ng/ml
  • 2018: luty PSA 0,03 ng/ml | maj PSA 0,29 ng/ml | sierp. PSA 3,7 ng/ml - Apo-flutam stop | paź. PSA 5,5 ng/ml
  • 2019: sty. PSA 21,5 ng/ml - Binabic 150 mg start | luty PSA 32,0 ng/ml - Binabic 150 mg stop | kwie. PSA 45,10 ng/ml | maj DX start | Zomikos start | sierp. PSA 14,0 ng/ml | wrze. PSA 24 ng/ml - DX stop | lis. PSA 80 ng/ml | PSA 103,5 ng/ml - T <0,025 ng/ml | Xtandi start
  • 2020: luty PSA 160 ng/ml |marz. PSA 238 ng/ml | czer. PSA 1000 ng/ml | Xtandi stop
Awatar użytkownika
Piotres
 
Posty: 334
Rejestracja: 20 sie 2017, 17:42
Lokalizacja: Opolskie
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Polski system (?) opieki zdrowotnej

Nieprzeczytany postautor: stanis » 28 lis 2019, 11:00

Na Śląsku jest ogólna degrengolada bowiem limity NFZ'u dla szpitali na bieżący rok się wyczerpały. Pacjenci, którzy mieli terminy przyjęcia do szpitala w grudniu są informowani, że zostaną przyjęci w styczniu.

A premier bredzi, że sytuacja się poprawi w polskich szpitalach jak pomalują ściany :/
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie dla oceny (-), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA =0,004 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
Awatar użytkownika
stanis
Gladiator
Gladiator
 
Posty: 3144
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: Polski system (?) opieki zdrowotnej

Nieprzeczytany postautor: stanis » 28 lis 2019, 11:07

Szpital w Lublińcu ma ponad 120-letnią tradycję , zamyka oddział...z braku lekarzy.

Na koniec czerwca w placówce było nieobsadzonych 11 etatów lekarskich. Tylko w czerwcu trzy konkursy na realizację świadczeń medycznych przez lekarzy w zakresie psychiatrii oraz psychiatrii dzieci i młodzieży, a także na nocne dyżury takich specjalistów, nie przyniosły efektów – nikt nie odpowiedział na oferty.
Uznając, że taka sytuacja zagraża życiu i zdrowiu pacjentów, dyrekcja placówki zwróciła się na początku czerwca do wojewody śląskiego o zgodę na czasową przerwę w działalności oddziału psychiatrycznego ogólnego z pododdziałem leczenia zaburzeń schizofrenicznych.

https://czestochowa.wyborcza.pl/czestoc ... l0t5iHfQKY
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie dla oceny (-), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA =0,004 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
Awatar użytkownika
stanis
Gladiator
Gladiator
 
Posty: 3144
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

E-recepta

Nieprzeczytany postautor: kinaszle » 09 gru 2019, 10:32

Witam.

8.01.2020 wejdzie w życie w RP obowiązek wystawiania przez lekarzy (i uprawnione pielęgniarki - choć akurat o nich się nie pisze) obowiązek wystawiania e-recept.
Dotychczasowy system wystawiania papierowych recept przejdzie, z pewnymi wyjątkami, do lamusa historii.
Lekarz wystawia osobną e-receptę na każdy lek. Ale na jednym "druku receptowym" czyli na formacie 1/3 A4 można zmieścić 5 e-recept.
Oczywiście można też drukować e-recepty na formacie A4, przesyłać kody pacjentom na urządzenia przenośne lub nawet zapisywać kody e-recept na dowolnej kartce czy świstku papieru =D
W takiej sytuacji ważna jest znajomość powiązanego z e-receptą lub pakietem e-recept właściwego PESELU.

Zalecam daleko idącą cierpliwość a jesli ktoś potrzebuje mieć przepisane leki, to raczej niech pójdzie do lekarza jeszcze grudniu a potem dopiero w drugiej połowie stycznia 2020, kiedy lekarze "ogarną tę kuwetę" :lol:

Poniżej link do artykułu o e-receptach
http://www.rynekzdrowia.pl/technologie- ... 788,7.html
kinaszle
Za aktywność
Za aktywność
 
Posty: 632
Rejestracja: 02 maja 2018, 10:04
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: E-recepta

Nieprzeczytany postautor: leonardo556 » 09 gru 2019, 12:15

kinaszle pisze:8.01.2020 wejdzie w życie w RP obowiązek wystawiania przez lekarzy (i uprawnione pielęgniarki - choć akurat o nich się nie pisze) obowiązek wystawiania e-recept.


Warto sobie na smartfonie zainstalować aplikację mObywatel. Jest tam dowód tożsamości, wszystkie informacje o pojazdach zarejestrowanych przez daną osobę , a ostatnio pojawiła się e-recepta.

Ciekaw jestem czy doczekam się elektronicznych listów poleconych.

Leonardo
ur. 1956 PSA 5,2 Gleason 7 (3+4) sierpień 2013
RP Da Vinci 9 październik 2013 , pT3a pN0 (0/13) R0, Gleason: 4(75%) + 3(25%) = 7
PSA - 0,003 - 28.11.2013, 28.11.2014
PSA - 0.008, 0.012, 0.018 odpowiednio styczeń, lipiec, październik 2015
PSA - 0.044 22 luty, 0,038 13 lipiec 2016, 0,103 23 listopad 2016, 0,476 14 lipiec 2017, 0,55 październik 2017
wycięcie 50 węzłów Da Vinci , UICC: pT3a pN1 (1/63) R0, PSA 0,31 październik 2017, PSA 0,7 marzec 2018
IMRT TrueBeam, 22x2,6 Gy = 57,2 Gy, maj 2018 + bikalutamid 50 mg (kwiecień ,maj, czerwiec)
PSA - 0,341 - 0,310 - 0,234 - 0,212 - 0,188 - 0,154 (15.03.2019) - 0,142 (31.07.2019) - 0,148 (19.12.2019)
0,248 (19.02.2020) - 0,337 (21.04.2020) - 0,466 (03.07.2020) - 0,518 (27.07.2020)
leonardo556
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 221
Rejestracja: 17 paź 2013, 18:21
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Polski system (?) opieki zdrowotnej

Nieprzeczytany postautor: kinaszle » 09 gru 2019, 13:32

mObywatel jest OK. Ale potrzebna sieć bo obrazek hologramu musi mrugać. O e-recepcie nie wiedziałem że jest też w tym systemie.
kinaszle
Za aktywność
Za aktywność
 
Posty: 632
Rejestracja: 02 maja 2018, 10:04
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Polski system (?) opieki zdrowotnej

Nieprzeczytany postautor: stanis » 07 lut 2020, 16:28

Ministerstwo Zdrowia pozostawia chorych na raka prostaty bez skutecznej terapii


Decyzje resortu zdrowia dotyczące refundacji leków wciąż zaskakują. Tak jest także w przypadku raka prostaty. Na nowoczesne leczenie nie ma co liczyć część pacjentów, u których nie doszło jeszcze do przerzutów.
Lekarze od lat przekonują nas, abyśmy regularnie się badali, bo nowotwory wcześnie wykryte łatwiej poddają się leczeniu i dają większą szansę na dłuższe życie bez choroby niż nowotwory, które wykrywane są w stadium zaawansowanym. Co z tego, skoro w przypadku pacjentów z wczesnym rakiem prostaty szybka diagnoza wcale nie ułatwia leczenia. Nadal nie jest bowiem objęty pełną refundacją nowoczesny lek, enzalutamid. Bezpłatnie nie mogą go dostać chorzy, którzy zostali poddani terapii hormonalnej i są już oporni na kastrację, ale nie mają jeszcze przerzutów. – A przecież są to chorzy, którzy powinni dostać możliwie jak najszybciej leczenie, aby nie doszło u nich do przerzutów - mówi Bogusław Olawski, przewodniczący Sekcji Prostaty Stowarzyszenia Osób z NTM „UroConti”. To oznacza, że chorzy muszą czekać, aż ich stan się pogorszy i pojawiają się przerzuty. - Przecież to jest niehumanitarne – dodaje Bogusław Olawski.

Lek ten jest zalecany przez towarzystwa naukowe i (podobnie jak kolejne leki należące do nowej generacji leków hormonalnych zarejestrowanych do leczenia raka prostaty - apalutamid i darolutamid) pozwala opanować chorobę na etapie, na którym jeszcze jej nie widać. Wprowadzenie do terapii raka prostaty leków hormonalnych nowej generacji dr Iwona Skoneczna, onkolog ze Szpitala św. Elżbiety nazwała rewolucją. Leki te blokują receptor androgenowy tak, że testosteron nie może się przyłączyć do tych receptorów i komórki raka umierają. Z badań wynika, że mogą one na dwa, trzy lata powstrzymać rozwój choroby.
- Są to leki doustne, skuteczne i doskonale tolerowane, co oznacza, że mogą je stosować nawet osłabieni pacjenci – mówi dr Skoneczna. Leki te praktycznie nie dają objawów ubocznych. - Uczestniczyliśmy w badaniu klinicznym i często nie wiedzieliśmy, który pacjent dostaje prawdziwy lek, a który placebo. Tak mało było tych objawów ubocznych – mówi dr Skoneczna i dodaje: - Jest to bardzo stresująca sytuacja dla lekarza i pacjenta, gdy widzimy, że wzrasta poziom PSA i powinniśmy coś zrobić, a mamy nowe leki hormonalne, które działają i, jak pokazują badania, mogą o dwa lata opóźnić wystąpienie przerzutów, co jest imponującym wynikiem, a są one niedostępne dla naszych pacjentów.


Brak refundacji dla chorych z wczesnym rakiem prostaty niepokoi, gdy przyjrzymy się danym epidemiologicznym. - Duża część raków prostaty to nowotwory wcześnie wykryte. Niewiele ponad jedna piąta chorych ma rozpoznanego raka w stadium przerzutowym – mówiła dr Iwona Skoneczna ze Szpitala św. Elżbiety - Mokotowskiego Centrum Medycznego w Warszawie podczas IX Letniej Akademii Onkologicznej w sierpniu tego roku. Ponadto rak prostaty to dziś najczęstszy nowotwór złośliwy u mężczyzn - niedawno zdetronizował raka płuca.

Przybywa mężczyzn dotkniętych rakiem prostaty. Jeszcze do niedawna był wykrywany każdego roku u ponad 11 tys. mężczyzn, ale w 2016 roku zachorowało prawie 16 tys. mężczyzn, wynika z danych Krajowego Rejestru Nowotworów. - Od lat 80. liczba chorych wzrosła 7-krotnie, a liczba zgonów – o 2,5 razy – mówi dr Skoneczna. I wszystko wskazuje na to, że pacjentów z tym nowotworem będzie przybywać. Powodem są między innymi zmiany demograficzne: żyjemy coraz dłużej, a wraz z wiekiem rośnie liczba zachorowań. Choroba zazwyczaj dotyka mężczyzn po 50. roku życia (75 proc. zachorowań występuje po ukończeniu 65 lat), ale coraz częściej chorują młodsi panowie, którzy nie ukończyli 45 roku życia. - Od wielu lat apelujemy i również w zaleceniach europejskiego towarzystwa urologicznego znajduje się informacja, by raka prostaty szukać nie tylko u mężczyzn 70-letnich, ale już 40-letnich i oznaczać u nich choćby poziom PSA – mówi dr Skoneczna. Bo nowotwór ten długo się rozwija, nie dając niemal żadnych niepokojących sygnałów. Pacjent czuje się świetnie, choć w jego organizmie już powstały przerzuty. Wśród czynników ryzyka raka prostaty eksperci wymieniają także mutacje w genach, wysokie stężenia androgenów i testosteronu oraz dietę bogatą w tłuszcze zwierzęce.

Pacjenci z rakiem prostaty, w stadium od wczesnego do III, nie mają też refundowanej operacji usunięcia nowotworu za pomocą robota da Vinci.


Cały artykuł tutaj : https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/to-najczęstszy-nowotwór-złośliwy
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie dla oceny (-), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA =0,004 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
Awatar użytkownika
stanis
Gladiator
Gladiator
 
Posty: 3144
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: Prośba o interpretację wyniku

Nieprzeczytany postautor: adarek » 23 lut 2020, 23:13

Yossarian pisze:Tak to bywa gdy można sobie wejść do laboratorium bez skierowania i pokazać palcem na liście, chcę to i to, i to, a może jeszcze i to, bo kolezanka mówła, żeby zbadać.
BTW, taka sytuacja nie moglyby się zdarzyć ani u mnie czyli w AU, ani w UK, ani w DE, ani FRA, ani w innych cywilizowanych krajach OECD...

Zosiu, nie bardzo rozumiem dlaczego możliwość wejścia do laboratorium, ot tak z drogi, by zrobić sobie podstawowe badania jest takie karygodne. Pobranie krwi jeszcze nikogo nie zabiło. A lepiej zrobić 100 głupich niepotrzebnych badań, niż ominąć jedno potrzebne.
Sugerujesz, że na badanie PSA powinien kierować urolog? Ja myślę, ze połowa tego forum by nie żyła jakby chciała badać PSA po skierowaniu od urologa.
Bo trzeba albo iść z NFZ i czekać w kolejce, albo iść prywatnie do urologa za 200 by dał skierowanie, zrobić badanie, a potem pójść znowu prywatnie na wizytę z wynikiem i za 200 =D .
Mnie się podob,a że mogę sobie w dowolnym momencie pójść do dowolnego laboratorium by zbadać sobie moje PSA za 30 zł. A ze czasem personel nie douczony. Bywa, nie tylko w laboratoriach.

Derek
Darek ur. 1967r. Historia i dane PSA w "ng/ml" : 2007-09-04 PSA 2,51/ 2007-12-10 PSA 2,65/ 2009-09-08 PSA 4,44/ 2011-07-22 PSA 4,28/ 2011-11-19 PSA 3,79/ 2014-03-24 PSA 5,34/ 2016-07-22 PSA 6,86/ 2017-01-23 PSA 8,37/ 2017-02-22 PSA 8,82/ 2017-08-30 PSA 9,31/ 2018-01-03 PSA 6,16/ 2018-04-24 PSA 7,37/ 2018-08-22 PSA 7,08/ 2018-11-29 PSA10,18/ 2019-01-08 PSA 8,24/. Pod koniec 2018 w końcu wybrałem się do lekarza na onkologię do Gliwic.
Wynik PSA 8,883 ng/ml . Badanie, "per rectum" , skierowanie na USG, biopsje i scyntygrafię. Biopsja 13punktowa wykazała rak prostaty Gleason 3+3 Grupa prognostyczna 1. Badania tomografem i rezonansem magnetycznym wykazywały, że nie ma nacieków poza torebkę, wskazana prosektomia radykalna.
Operację przeprowadzono 14 maja 2019r w Szpitalu św. Barbary w Sosnowcu. W wyniku histopatologii wynik pT2c pN0 Mx(R1(LV(-ujemne) Prawy płat Gleason (3+3) lewy płat Gleason (3+4) Na marginesach cięć chirurgicznych znaleziono ogniska raka. Histopatologia z dwóch laboratoriów w załącznikach.
4 tygodnie po RP - PSA 1,12 (lab.prywatne)-6 tygodni po RP - PSA 1,01 (lab. prywatne),PSA 0,943 (lab. CO Gliwice) - 8,5 tygodnia po RP PSA 0,902/wolne PSA 0,02 (lab. prywatne) - 11 tygodni po RP PSA 0,809(lab CO Gliwice)- 14 tygodni po RP PSA 0,899 (lab. prywatne) -17 tygodni po RP (10/11-09-2019) PSA 0,954 (lab. prywatne) , PSA 0,981 ( lab.CO Gliwice)
21,5 tygodni po RP (11-10-2019) PSA 1,15 (lab. prywatne)- 22,5 tygodni po RP (17-10-2019) PSA 1,27 ( lab.CO Gliwice- miałem zlecone przy okazji badania krwi przed rozpoczęciem radioterapii)
Radioterapia rozpoczęcie 14-10-2019r. 39 frakcji/78Gy. Koniec radioterapii 11-12-2019
(07-01-2020) PSA 0,4 - ( 03-02 2020) PSA 0,3 - (27-02-2020) PSA 0,239 - wszystko laboratorium prywatne - (12-03-2020) PSA 0,154 lab. CO Gliwice. (13-05-2020) PSA 0,121 (lab. prywatne)..
(08-06-2020) PSA 0,104 ng/ml (lab. CO Gliwice). (23-07-2020) PSA 0,347ng/ml (lab. prywatne). (20-08-2020) PSA 0,213 ng/ml (lab.prywatne).
adarek
 
Posty: 131
Rejestracja: 09 cze 2019, 12:28
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Badania genetyczne

Nieprzeczytany postautor: wiatger » 27 lut 2020, 22:45

Post przeniesiony z wątku "Badania genetyczne".
-zb



zosia bluszcz pisze:Podobnie jak nikt nie kontroluje polskich laboratoriow analitycznych,


Dziwię się, że nie zgłębiwszy uprzednio tematu, podważasz zaufanie Forumowiczów do wyników badań wykonywanych przez nasze laboratoria analityczne.
Aby uniknąć niepotrzebnej dyskusji w tym temacie, proponuję zapoznać się z materiałami zamieszczonymi na stronie:
www.cobjwdl.lodz.pl
ur. 1943. Od 2011 (PSA 1,87 ng/ml) leczenie BPH (Omnic Ocas).
02.2015 – PSA 4,12 ng/ml; MRI miednicy: podejrzenie zmiany npl gruczołu krokowego.
10.2016 – tPSA 6,19 ng/ml; fPSA 0,54 ng/ml; DRE: wyczuwalny guzek.
12.2016 – PSA 7,71 ng/ml; mpMRI: ognisko hipointensywne, cechy infiltracji lewych pęcherzyków nasiennych; miednica bez adenopatii- wysokie podejrzenie naciekającego raka stercza, PI-RADS 5. 02.01.2017 biopsja : płat prawy - w jednym z bioptatów mikroognisko raka gruczołowego ; płat lewy - rak gruczołowy, Gleason 8 (4+4). Naciekanie nerwów niewidoczne. Scyntygrafia b. z.,
Od 18.01.17 Flutamid 3x250mg; 02.17 PSA 2,44 ng/ml; 31.01.17 Eligard 22,5 mg;14.02.17 Flutamid stop. 20.03.17 PSA 0,786 ng/ml. 29.03.17 rozpoczęcie TomoTherapy. 05.2017 Eligard 45 mg. 25.05.17 zakończenie RT, PSA 0,184 ng/ml, T 34 ng/dl; 10.17 tPSA 0,02 ng/ml, T 8,5 ng/dl; 11.17 Eligard 22,5; 02.18 PSA <0,01, Diphereline 11,25; 05.18 PSA <0,006, T 5,0 ng/dl, Diphereline 11,25; 08.18 PSA <0,01, T 28 ng/dl (inne lab.), HT STOP!
po 3 m bez HT (11.18) – PSA 0,035 ; T 127; po 6 m bez HT (02.19) – PSA 0,828 ; T 255;
po 7 m bez HT (03.19) – PSA 0,911; T n.b.; po 8 m bez HT (04.19) – PSA 0,873; T 197;
po 9 m bez HT (05.19) - PSA 0,782; T – 189 ; 06.19 - scyntygrafia i SPECT/CT - bez zmian ogniskowych.
Po 11 m bez HT (07.19) - PSA 0,711; T - 216; po 14 m bez HT (10.19) - PSA 0,467; T - 238;
po 17 mieś. bez HT (02.20): PSA – 0,625; T - 250; po 20 mieś. bez HT (05.20): PSA - 1,62; T - 298;
08.06. - PET/CT PSMA z 18F - ogniska w Th3 i Th6, nie jasna sprawa prostaty. 03.08.20: PSA – 3,077.
06.08.20 - mpMRI prostaty: naciek npl. 21-27.08.20 - 3 frakcje po 8 Gy na zmianę na kręgosłup (Th3 iTh6) met. CK. 24.08.20 - biopsja prostaty - w dwóch (na 14) bioptatach wznowa Gl 8 (4+4).
wiatger
 
Posty: 188
Rejestracja: 11 lis 2016, 12:00
Lokalizacja: okolice Łodzi
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: POGADUCHY O WSZYSTKIM

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 28 lut 2020, 16:29

wiatger pisze:Aby uniknąć niepotrzebnej dyskusji w tym temacie, proponuję zapoznać się z materiałami zamieszczonymi na stronie:
http://www.cobjwdl.lodz.pl


Zapoznałam się.

Na stronie głownej COBJWDL czytamy, m.in., co następuje:

Centralny Ośrodek chce pomóc wszystkim współpracującym z nim laboratoriom, przede wszystkim przez zapewnienie możliwie zindywidualizowanych informacji o rozpowszechnieniu różnych badań i metod ich oznaczania, popularności wykorzystywanej aparatury i odczynników, poprawności / wiarygodności wyników zależnie od warunków ich uzyskania.
Wartość tych informacji zależy od liczby placówek współpracujących z Centralnym Ośrodkiem i od rzetelności przekazywanych danych.
Dobra dwukierunkowa współpraca wszystkich placówek współpracujących z Centralnym Ośrodkiem jest niezbędnym warunkiem osiągnięcia celu ostatecznego - zapewnienie wymaganej, wysokiej wiarygodności wyników badań laboratoryjnych. (O nas)



A co mówi Statut COBJWDL?



STATUT CENTRALNEGO OŚRODKA BADAŃ JAKOŚCI W DIAGNOSTYCE LABORATORYJNEJ

(...)
§ 2

Przedmiotem działalności Centralnego Ośrodka jest:

1. zapewnienie klinicznie wymaganej wiarygodności wyników badań laboratoryjnych;
2. prowadzenie dostępnych dla wszystkich laboratoriów diagnostycznych programów międzylaboratoryjnej oceny jakości badań laboratoryjnych z zakresu chemii klinicznej, hematologii, koagulologii i immunochemii poprzez:
a. przygotowywanie i dostarczanie uczestniczącym laboratoriom materiałów kontrolnych
b. gromadzenie i archiwizowanie danych uzyskanych w wyniku działalności, o której mowa w lit. a
c. opracowywanie danych, o których mowa w lit. b, i wystawianie ocen indywidualnych uczestnikom sprawdzianów
d. wydawanie zaświadczeń laboratoriom uczestniczącym, prowadzenie ich ewidencji oraz inne działania określone w odrębnych przepisach
e. opracowywanie i publikowanie zbiorczych ocen wyników uzyskiwanych przez laboratoria uczestniczące w programach Centralnego Ośrodka;
3. ocena stosowanych metod laboratoryjnych, dobór i propagowanie metod zalecanych
4. prowadzenie działalności szkoleniowej w zakresie zabezpieczenia wiarygodności wyników laboratoryjnych
5. prowadzenie dla ministra właściwego do spraw zdrowia oraz Konsultanta Krajowego w Dziedzinie Diagnostyki Laboratoryjnej ewidencji działających w kraju laboratoriów diagnostycznych, z informacjami o organizacji, zatrudnionej kadrze, zakresie usług, stosowanych metodach i wykorzystywanej aparaturze
(...)



h[/color]ttp://www.cobjwdl.lodz.pl/index.php

Z powyższego wynikałoby, że cobjwdl.lodz.pl nie prowadzi akredytacji laboratoriów/punktów pobrań a jedynie ich ewidencję.
A jeżeli chodzi o jakość wykonywanych badań analitycznych, to dotyczyłaby ona wyłącznie laboratoriów ochotniczo współpracujących z COBJWDL.


wiatger pisze:Dziwię się, że nie zgłębiwszy uprzednio tematu, podważasz zaufanie Forumowiczów do wyników badań wykonywanych przez nasze laboratoria analityczne.

Co rozumiesz przez "nasze laboratoria"?
Czy możesz wskazać jednostkę zajmującą się akredytacją laboratoriów analitycznych/punktów pobrań w Polsce oraz guidelines, ktore bylyby podstawą funkcjonowania tych ostatnich?
Z gory dziękuję,
zosia
Obrazek
zosia bluszcz
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 9378
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Polski system (?) opieki zdrowotnej

Nieprzeczytany postautor: wiatger » 29 lut 2020, 17:46

Miałem się już w tym temacie nie odzywać, ale zostałem wywołany "do tablicy":
zosia bluszcz pisze:Co rozumiesz przez "nasze laboratoria"? Czy możesz wskazać jednostkę zajmującą się akredytacją laboratoriów analitycznych/punktów pobrań w Polsce

Przez określenie " nasze laboratoria" rozumiem laboratoria działające w Polsce.
Pewnie Cię to zaskoczy, ale mogę wskazać jednostkę zajmującą się akredytacją laboratoriów analitycznych - jest to
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI
http://www.pca.gov.pl
Wpisując tam odpowiednie dane można sprawdzić czy i jakie certyfikaty ma dane laboratorium.
Dla przykładu podam, że wymieniane na forum laboratorium SYNEVO ma kod AM 002,
a dokument akredytacji tego laboratorium to 38 stron.
Gdybyś potrzebowała jeszcze jakiś informacji w tym temacie, to chętnie służę pomocą.
ur. 1943. Od 2011 (PSA 1,87 ng/ml) leczenie BPH (Omnic Ocas).
02.2015 – PSA 4,12 ng/ml; MRI miednicy: podejrzenie zmiany npl gruczołu krokowego.
10.2016 – tPSA 6,19 ng/ml; fPSA 0,54 ng/ml; DRE: wyczuwalny guzek.
12.2016 – PSA 7,71 ng/ml; mpMRI: ognisko hipointensywne, cechy infiltracji lewych pęcherzyków nasiennych; miednica bez adenopatii- wysokie podejrzenie naciekającego raka stercza, PI-RADS 5. 02.01.2017 biopsja : płat prawy - w jednym z bioptatów mikroognisko raka gruczołowego ; płat lewy - rak gruczołowy, Gleason 8 (4+4). Naciekanie nerwów niewidoczne. Scyntygrafia b. z.,
Od 18.01.17 Flutamid 3x250mg; 02.17 PSA 2,44 ng/ml; 31.01.17 Eligard 22,5 mg;14.02.17 Flutamid stop. 20.03.17 PSA 0,786 ng/ml. 29.03.17 rozpoczęcie TomoTherapy. 05.2017 Eligard 45 mg. 25.05.17 zakończenie RT, PSA 0,184 ng/ml, T 34 ng/dl; 10.17 tPSA 0,02 ng/ml, T 8,5 ng/dl; 11.17 Eligard 22,5; 02.18 PSA <0,01, Diphereline 11,25; 05.18 PSA <0,006, T 5,0 ng/dl, Diphereline 11,25; 08.18 PSA <0,01, T 28 ng/dl (inne lab.), HT STOP!
po 3 m bez HT (11.18) – PSA 0,035 ; T 127; po 6 m bez HT (02.19) – PSA 0,828 ; T 255;
po 7 m bez HT (03.19) – PSA 0,911; T n.b.; po 8 m bez HT (04.19) – PSA 0,873; T 197;
po 9 m bez HT (05.19) - PSA 0,782; T – 189 ; 06.19 - scyntygrafia i SPECT/CT - bez zmian ogniskowych.
Po 11 m bez HT (07.19) - PSA 0,711; T - 216; po 14 m bez HT (10.19) - PSA 0,467; T - 238;
po 17 mieś. bez HT (02.20): PSA – 0,625; T - 250; po 20 mieś. bez HT (05.20): PSA - 1,62; T - 298;
08.06. - PET/CT PSMA z 18F - ogniska w Th3 i Th6, nie jasna sprawa prostaty. 03.08.20: PSA – 3,077.
06.08.20 - mpMRI prostaty: naciek npl. 21-27.08.20 - 3 frakcje po 8 Gy na zmianę na kręgosłup (Th3 iTh6) met. CK. 24.08.20 - biopsja prostaty - w dwóch (na 14) bioptatach wznowa Gl 8 (4+4).
wiatger
 
Posty: 188
Rejestracja: 11 lis 2016, 12:00
Lokalizacja: okolice Łodzi
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Polski system (?) opieki zdrowotnej

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 29 lut 2020, 23:20

wiatger pisze:Pewnie Cię to zaskoczy, ale mogę wskazać jednostkę zajmującą się akredytacją laboratoriów analitycznych - jest to
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI
http://www.pca.gov.pl
Wpisując tam odpowiednie dane można sprawdzić czy i jakie certyfikaty ma dane laboratorium.
Dla przykładu podam, że wymieniane na forum laboratorium SYNEVO ma kod AM 002, a dokument akredytacji tego laboratorium to 38 stron.
Gdybyś potrzebowała jeszcze jakiś informacji w tym temacie, to chętnie służę pomocą.

Uprzejmie dziękuję Ci za zaoferowaną pomoc.
Wymienioną przez Ciebie organizację znam i stąd wiem, że akredytacja laboratoriów analitycznych/diagnostycznych w PL jest ochotnicza.
Jest oczywiste, że należace do dużej międzynarodowej sieci laboratoriów Synevo o akredytacje wystąpi i ją uzyska.
Ale już nie kielecka Diagnostyka sp. z o.o. czy Laboratorium Swiętokrzyskie...
Obrazek
zosia bluszcz
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 9378
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Polski system (?) opieki zdrowotnej

Nieprzeczytany postautor: wiatger » 01 mar 2020, 00:15

Nigdy nie pisałem, że wszystkie laboratoria analityczne w Polsce działają świetnie.
Wielu forumowiczów korzysta z różnych pośredniczących punktów pobrań i stąd wzrasta możliwość pomyłek.
Kto chce mieć większą pewność, że wynik badania jest obarczony minimalnym błędem, powinien zadać sobie trud dotarcia do renomowanego lab.

zosia bluszcz pisze:Ale już nie kielecka Diagnostyka sp. z o.o.

Jeśli chodzi akurat o to laboratorium, to jak można przeczytać na ich stronie, Diagnostyka to :
" największa w Polsce sieć laboratoriów medycznych. Specjalizuje się w realizacji profesjonalnych usług laboratoryjnych od pobrania i transportu materiału biologicznego, poprzez wykonanie badania, aż do dostarczenia wyniku analiz medycznych w najkrótszym możliwym czasie. Obsługujemy miliony pacjentów rocznie oraz współpracujemy z kilkoma tysiącami podmiotów ochrony zdrowia"
https://diag.pl/korporacja/o-nas/
Firma ta (także jej oddziały) posiada certyfikaty PCA (nr AM 003) oraz TÜV SÜD Management Service GmbH.
ur. 1943. Od 2011 (PSA 1,87 ng/ml) leczenie BPH (Omnic Ocas).
02.2015 – PSA 4,12 ng/ml; MRI miednicy: podejrzenie zmiany npl gruczołu krokowego.
10.2016 – tPSA 6,19 ng/ml; fPSA 0,54 ng/ml; DRE: wyczuwalny guzek.
12.2016 – PSA 7,71 ng/ml; mpMRI: ognisko hipointensywne, cechy infiltracji lewych pęcherzyków nasiennych; miednica bez adenopatii- wysokie podejrzenie naciekającego raka stercza, PI-RADS 5. 02.01.2017 biopsja : płat prawy - w jednym z bioptatów mikroognisko raka gruczołowego ; płat lewy - rak gruczołowy, Gleason 8 (4+4). Naciekanie nerwów niewidoczne. Scyntygrafia b. z.,
Od 18.01.17 Flutamid 3x250mg; 02.17 PSA 2,44 ng/ml; 31.01.17 Eligard 22,5 mg;14.02.17 Flutamid stop. 20.03.17 PSA 0,786 ng/ml. 29.03.17 rozpoczęcie TomoTherapy. 05.2017 Eligard 45 mg. 25.05.17 zakończenie RT, PSA 0,184 ng/ml, T 34 ng/dl; 10.17 tPSA 0,02 ng/ml, T 8,5 ng/dl; 11.17 Eligard 22,5; 02.18 PSA <0,01, Diphereline 11,25; 05.18 PSA <0,006, T 5,0 ng/dl, Diphereline 11,25; 08.18 PSA <0,01, T 28 ng/dl (inne lab.), HT STOP!
po 3 m bez HT (11.18) – PSA 0,035 ; T 127; po 6 m bez HT (02.19) – PSA 0,828 ; T 255;
po 7 m bez HT (03.19) – PSA 0,911; T n.b.; po 8 m bez HT (04.19) – PSA 0,873; T 197;
po 9 m bez HT (05.19) - PSA 0,782; T – 189 ; 06.19 - scyntygrafia i SPECT/CT - bez zmian ogniskowych.
Po 11 m bez HT (07.19) - PSA 0,711; T - 216; po 14 m bez HT (10.19) - PSA 0,467; T - 238;
po 17 mieś. bez HT (02.20): PSA – 0,625; T - 250; po 20 mieś. bez HT (05.20): PSA - 1,62; T - 298;
08.06. - PET/CT PSMA z 18F - ogniska w Th3 i Th6, nie jasna sprawa prostaty. 03.08.20: PSA – 3,077.
06.08.20 - mpMRI prostaty: naciek npl. 21-27.08.20 - 3 frakcje po 8 Gy na zmianę na kręgosłup (Th3 iTh6) met. CK. 24.08.20 - biopsja prostaty - w dwóch (na 14) bioptatach wznowa Gl 8 (4+4).
wiatger
 
Posty: 188
Rejestracja: 11 lis 2016, 12:00
Lokalizacja: okolice Łodzi
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Polski system (?) opieki zdrowotnej

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 01 mar 2020, 02:10

https://diag.pl/korporacja/o-nas/
Firma ta (także jej oddziały) posiada certyfikaty PCA (nr AM 003) oraz TÜV SÜD Management Service GmbH.
OK. Wycofuję zatem Diagnostykę ktora, nota bene, aktualnie skupuje male lokalne laboratoria nie wytrzymujące konkurencji laboratoriow sieciowych (i bardzo dobrze).


wiatger pisze:Kto chce mieć większą pewność, że wynik badania jest obarczony minimalnym błędem, powinien zadać sobie trud dotarcia do renomowanego lab.

Co wielokrotnie było podkreślane na forum. Sama wielokrotnie sugerowałam forumowiczom wykonanie badań w Synevo.
Obrazek
zosia bluszcz
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 9378
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Poprzednia

Wróć do Pogaduchy * Conversations

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 40 gości

logo zenbox