Witam.
Chciałem prosic forumowiczów o porade.
Cztery miesiace temu, dostałem zakrzepicy w nodze.
Dwa miesiace temu, chirurg naczyniowy zdiagnozował u mnie w nodze powiekszone węzły chłonne.
Zlecił mi badanie USG, mam powiększoną prostate a wynik PSA wyszedł mi 2.5 ng/ml (norma 2ng/ml).
Mam prosbę o polecenie mi dobrego urologa na Ślasku - Rybnik, Gliwice, Katowice.
Pozdrawiam.
48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin. PI-RADS 4
48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin. PI-RADS 4
autor: Seal » 18 lis 2018, 18:25
- Seal
- Posty: 20
- Rejestracja: 18 lis 2018, 17:58
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: Zaniepokojony.
autor: stanis » 18 lis 2018, 18:36
Witaj na forum, Seal,
Ile masz lat ? Norma PSA dla grupy wiekowej 40-49 lat wynosi 2,0 ng/ml.
Czy przerost prostaty stwierdził urolog w badaniu USG? Wklej pr. skan lub zdjęcie opisu badania USG bez danych personalnych.
Ile masz lat ? Norma PSA dla grupy wiekowej 40-49 lat wynosi 2,0 ng/ml.
Czy przerost prostaty stwierdził urolog w badaniu USG? Wklej pr. skan lub zdjęcie opisu badania USG bez danych personalnych.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.
IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.
IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
- stanis
- Posty: 3920
- Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
- Lokalizacja: Śląsk
- Blog: Wyświetl blog (2)
Re: Zaniepokojony.
autor: Seal » 18 lis 2018, 23:36
@stanis
Przerost stwierdził zwykły lekarz na swoim przedpotopowym USG, ale wcześniej naczyniowiec wybadal u mnie powiększone węzły chłonne, to raz, a dwa, ze od kilku miesięcy mam problemy z oddawaniem moczu.
W tym tygodniu po raz pierwszy udam się do urologa i chciałbym już po pierwszej wizycie wiedzieć na czym stoję. Tu na forum ktos rekomendował klinikę w Krakowie, w której przyjmuje profesor Chłosta, tylko nie wiem czy nie bedzie problemem się do niego dostać.
Chciałbym od razu dostać się do doktora z prawdziwego zdarzenia. Jestem ze Śląska, wiec wolałbym kogoś z tych rejonów. Czytałem coś na temat Urovity z Chorzowa i Akmed z Gliwic, tylko niewiem czy są godni zaufania. Chciałbym, zeby ktos mi nakreślił ścieżkę, co mam robić, krok po kroku .
Choć z tego co się dowiedziałem na forum, to zwykle USG tak naprawdę nie gwarantuje poprawnej diagnozy.
Mam 48 lat.
Niepokoje się tym, ze często zakrzepica jest zwiastunem nowotworów, stad moje obawy.
Przerost stwierdził zwykły lekarz na swoim przedpotopowym USG, ale wcześniej naczyniowiec wybadal u mnie powiększone węzły chłonne, to raz, a dwa, ze od kilku miesięcy mam problemy z oddawaniem moczu.
W tym tygodniu po raz pierwszy udam się do urologa i chciałbym już po pierwszej wizycie wiedzieć na czym stoję. Tu na forum ktos rekomendował klinikę w Krakowie, w której przyjmuje profesor Chłosta, tylko nie wiem czy nie bedzie problemem się do niego dostać.
Chciałbym od razu dostać się do doktora z prawdziwego zdarzenia. Jestem ze Śląska, wiec wolałbym kogoś z tych rejonów. Czytałem coś na temat Urovity z Chorzowa i Akmed z Gliwic, tylko niewiem czy są godni zaufania. Chciałbym, zeby ktos mi nakreślił ścieżkę, co mam robić, krok po kroku .
Choć z tego co się dowiedziałem na forum, to zwykle USG tak naprawdę nie gwarantuje poprawnej diagnozy.
Mam 48 lat.
Niepokoje się tym, ze często zakrzepica jest zwiastunem nowotworów, stad moje obawy.
- Seal
- Posty: 20
- Rejestracja: 18 lis 2018, 17:58
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: Zaniepokojony.
autor: kemoturf » 19 lis 2018, 14:41
Seal pisze:wcześniej naczyniowiec wybadal u mnie powiększone węzły chłonne, to raz, a dwa, ze od kilku miesięcy mam problemy z oddawaniem moczu.
Powiększone węzły chłonne nie powodują problemów z oddawaniem moczu, ale zaraczona/przerośnięta prostata - tak.
PSA nie jest wysokie, ale doświadczenie pokazuje, że nie zawsze PSA jednoznacznie odzwierciedla stan prostaty.
Uważam, że przy wątpliwościach należy zrobić mpMRI (multiparametryczne) miednicy, to badanie pokaże stan prostaty, ewentualnie inne przyczyny dolegliwości oraz, jeśli jest nowotwór ważny klinicznie, te złośliwe formy. Można zacząć od USG, ale transrektalnego, czyli TRUS. To mniej czułe badanie, ale też powinno pokazać podstawowe problemy z prostatą.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
Mój wątek z forum
- kemoturf
- Posty: 6906
- Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
- Blog: Wyświetl blog (0)
Łagodny przerost prostaty.
autor: Seal » 11 maja 2019, 17:16
Czy zioła są skuteczne w leczeniu prostaty?
Czy ktoś z forumowiczów brał Adadut i jakie były efekty?
Podobno prostata sie zmniejsza o 20%. Czy po odstawieniu tego leku prostata z powrotem się powiększa?
_________
Seal, pisz, proszę w jednym wątku (nowy wątek umieszczony w Pogaduchach (?) połaczylam z wątkiem pierwotnym.
-zb
Czy ktoś z forumowiczów brał Adadut i jakie były efekty?
Podobno prostata sie zmniejsza o 20%. Czy po odstawieniu tego leku prostata z powrotem się powiększa?
_________
Seal, pisz, proszę w jednym wątku (nowy wątek umieszczony w Pogaduchach (?) połaczylam z wątkiem pierwotnym.
-zb
- Seal
- Posty: 20
- Rejestracja: 18 lis 2018, 17:58
- Blog: Wyświetl blog (0)
48l. PSA 2.5 ng/ml BPH
autor: zosia bluszcz » 11 maja 2019, 22:56
Seal pisze:Czy zioła są skuteczne w leczeniu prostaty?
Czy ktoś z forumowiczów brał Adadut i jakie były efekty?
Seal,
Bierzesz Adadut?
Adadut nie jest lekiem ziolowym!
Adadut to dutasteryd.
Tu masz ulotkę, z ktorą koniecznie powinienes się zapoznac.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
- zosia bluszcz
- Posty: 11409
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH
autor: Seal » 28 cze 2019, 18:16
Czy branie dutasterydu pomaga w leczeniu łagodnego przerostu czy więcej może zrobić szkód przyjmowanie tego leku?
Jak ńie dutasteryd, to co innego brać? Czy palma sabalowa zamiast tego będzie lepsza?
___________EDIT____________
Ulotkę znam, ale chce zasięgnąć opinii od osób, które to brały i z jakim skutkiem.
Pozdrawiam.
__________
Seal, bądź uprzejmy pisać/zadawac pytania dot. swojej choroby/leczenia w jednym wątku (wlasnym).
Zbędne jest powielanie pytan a zasmiecanie cudzych wątkow co najmniej nietaktowne.
-zb
Jak ńie dutasteryd, to co innego brać? Czy palma sabalowa zamiast tego będzie lepsza?
___________EDIT____________
Ulotkę znam, ale chce zasięgnąć opinii od osób, które to brały i z jakim skutkiem.
Pozdrawiam.
__________
Seal, bądź uprzejmy pisać/zadawac pytania dot. swojej choroby/leczenia w jednym wątku (wlasnym).
Zbędne jest powielanie pytan a zasmiecanie cudzych wątkow co najmniej nietaktowne.
-zb
- Seal
- Posty: 20
- Rejestracja: 18 lis 2018, 17:58
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH
autor: bela71 » 02 lip 2019, 10:41
Może się ktoś odezwie, ale o braniu dutasterydu, o ile pamiętam, nikt na forum nie pisał w ciagu ostatnich kilku lat - głównym tematem forum nie jest łagodny przerost prostaty.
Dostępne preparaty i leki na BPH można uszeregować mniej więcej tak, rosnąco pod względem siły działania:
=> preparaty ziołowe (w tym palma sabałowa) - wiekszość uznaje sie za placebo
=> leki alfa-1-adrenolityczne (doksazosyna, alfuzosyna, terazosyna oraz tamsulosyna) - rozluźniają mięśniówkę dna pęcherza, szyi pęcherza i cewki
=> inhibitory 5-alfa-reduktazy (finasteryd i dutasteryd) - blokują przemanę testosteronu w dihydrotestosteron (postać czynną); dutasteryd obniża poziom dihydrotestosteronu bardziej niż finasteryd, ale rezultaty dla pacjenta są podobne
=> kombinacje alfa-1-adrenolityków z inhibitorami 5-alfa-reduktazy
Problem w tym, że po jakimś czasie przestają być skuteczne, więc rozsądnie byłoby zaczynać od pierwszych szczebli drabiny, żeby się za szybko nie wyprztykać z amunicji. Jeśli na razie pomaga dynia, palma sabałowa i tym podobne środki dostępne bez recepty, to dobrze, niech działają jak najdłużej.
I oczywiście należy pamiętać, że przy finasterydzie i dutasterydzie PSA będzie sztucznie obniżone - wartość z badań należy mnożyć przez 2 dla oceny ryzyka raka prostaty.
Dostępne preparaty i leki na BPH można uszeregować mniej więcej tak, rosnąco pod względem siły działania:
=> preparaty ziołowe (w tym palma sabałowa) - wiekszość uznaje sie za placebo
=> leki alfa-1-adrenolityczne (doksazosyna, alfuzosyna, terazosyna oraz tamsulosyna) - rozluźniają mięśniówkę dna pęcherza, szyi pęcherza i cewki
=> inhibitory 5-alfa-reduktazy (finasteryd i dutasteryd) - blokują przemanę testosteronu w dihydrotestosteron (postać czynną); dutasteryd obniża poziom dihydrotestosteronu bardziej niż finasteryd, ale rezultaty dla pacjenta są podobne
=> kombinacje alfa-1-adrenolityków z inhibitorami 5-alfa-reduktazy
Problem w tym, że po jakimś czasie przestają być skuteczne, więc rozsądnie byłoby zaczynać od pierwszych szczebli drabiny, żeby się za szybko nie wyprztykać z amunicji. Jeśli na razie pomaga dynia, palma sabałowa i tym podobne środki dostępne bez recepty, to dobrze, niech działają jak najdłużej.
I oczywiście należy pamiętać, że przy finasterydzie i dutasterydzie PSA będzie sztucznie obniżone - wartość z badań należy mnożyć przez 2 dla oceny ryzyka raka prostaty.
Tata ur.1936 Od 2005 leczenie BPH, PSA przy finasterydzie oscylujące między 5 a 11(!).
Po odstawieniu Proscaru VII.2012 PSA 20,81ng/ml, biopsja GL 4+3, zatarta torebka, scyntygrafia czysto. cT3NxM0 Gleason 7 (4+3)
X.2015 Apo-Flutam (1mc), Diphereline co 3m-ce, zmieniona po roku na Eligard 45. 4.XII.12 PSA 1,15.
XII.2012-I.2013 RT 65 Gy IGRT w 25 frakcjach (Wieliszew).
PSA 21.II.13 - 0,089; 25.IV.13 - 0,076; VI.13 - 0,067; IX.13 - 0,065; XII.13 - 0,044,(testosteron 0,035); III.2014 - 0,057, (T<0,025 od tego momentu); V.14 - 0,021; IX.14 - 0,016; XI.14 - 0,009; I.2015 - 0,01; IV.15 - 0,011 KONIEC HT VIII.15 PSA - 0,008; XI.15 PSA 0,010, T 0,14; II 2016 PSA 0,025, T 0,4; V 2016 PSA 0,017, T 0,68; VIII 2016 PSA 0,021, T 0,9; XI 2016 PSA 0,016, T 0,966; III 2017 PSA 0,003[?], T 1,38; IX 2017 PSA 0,035 T 1,63; XI 2017 PSA 0,051, T 1,79; I 2018 PSA 0,06, T 2,13; II 18 PSA 0,06, T 1,84; IV 18 PSA 0,05 T 1,88; XII 18 PSA 0,05, T 1,57; III 2019 PSA 0.07, T 1,75; V 19 PSA 0.08, T 1,66
3.12.15 – Kolonoskopia i APC zmian naczyniowych (angiodysplazja odbytnicy po RT); 2016 2 serie czopków łagodzących podkrwawianie; 29.05.2017 - ponowna koagulacja laserowa niewielkich zmian naczyniowych w odbycie - zaobserwowana znaczna poprawa stanu śluzówki jelita w porównaniu do 2015
Wątek: http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?f=2&t=2137
Po odstawieniu Proscaru VII.2012 PSA 20,81ng/ml, biopsja GL 4+3, zatarta torebka, scyntygrafia czysto. cT3NxM0 Gleason 7 (4+3)
X.2015 Apo-Flutam (1mc), Diphereline co 3m-ce, zmieniona po roku na Eligard 45. 4.XII.12 PSA 1,15.
XII.2012-I.2013 RT 65 Gy IGRT w 25 frakcjach (Wieliszew).
PSA 21.II.13 - 0,089; 25.IV.13 - 0,076; VI.13 - 0,067; IX.13 - 0,065; XII.13 - 0,044,(testosteron 0,035); III.2014 - 0,057, (T<0,025 od tego momentu); V.14 - 0,021; IX.14 - 0,016; XI.14 - 0,009; I.2015 - 0,01; IV.15 - 0,011 KONIEC HT VIII.15 PSA - 0,008; XI.15 PSA 0,010, T 0,14; II 2016 PSA 0,025, T 0,4; V 2016 PSA 0,017, T 0,68; VIII 2016 PSA 0,021, T 0,9; XI 2016 PSA 0,016, T 0,966; III 2017 PSA 0,003[?], T 1,38; IX 2017 PSA 0,035 T 1,63; XI 2017 PSA 0,051, T 1,79; I 2018 PSA 0,06, T 2,13; II 18 PSA 0,06, T 1,84; IV 18 PSA 0,05 T 1,88; XII 18 PSA 0,05, T 1,57; III 2019 PSA 0.07, T 1,75; V 19 PSA 0.08, T 1,66
3.12.15 – Kolonoskopia i APC zmian naczyniowych (angiodysplazja odbytnicy po RT); 2016 2 serie czopków łagodzących podkrwawianie; 29.05.2017 - ponowna koagulacja laserowa niewielkich zmian naczyniowych w odbycie - zaobserwowana znaczna poprawa stanu śluzówki jelita w porównaniu do 2015
Wątek: http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?f=2&t=2137
- bela71
- Posty: 3413
- Rejestracja: 20 sty 2015, 01:09
- Lokalizacja: Toruń
- Blog: Wyświetl blog (0)
Prof Piotr Chłosta
autor: Seal » 22 paź 2019, 23:44
Czy ktoś miał do czynienia z prof. Chłostą? Czy naprawdę jest tak dobry jak piszą na portalu znany lekarz?
- Seal
- Posty: 20
- Rejestracja: 18 lis 2018, 17:58
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: Prof Piotr Chłosta
autor: stanis » 23 paź 2019, 05:59
Seal pisze:Czy ktoś miał do czynienia z prof Chłostą ...
Seal,
Za pomocą forumowej wyszukiwarki możesz zidentyfikować pacjentów prof. Chłosty : search.php?keywords=prof.Ch%C5%82osta
A poprzez PW zapytać ich osobiście.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.
IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.
IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
- stanis
- Posty: 3920
- Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
- Lokalizacja: Śląsk
- Blog: Wyświetl blog (2)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH
autor: zosia bluszcz » 23 paź 2019, 09:18
Seal, jeszcze raz uprzejmie proszę abyś nie mnożył wątków.
A poza tym, czy moglbyś sprecyzować do czego potrzebny Ci jest prof. Chlosta, który, o ile wiem, jest urologiem - chirurgiem specjalizującym się w chirurgii laparoskopowej?
A poza tym, czy moglbyś sprecyzować do czego potrzebny Ci jest prof. Chlosta, który, o ile wiem, jest urologiem - chirurgiem specjalizującym się w chirurgii laparoskopowej?
- zosia bluszcz
- Posty: 11409
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin.
autor: Seal » 09 lip 2023, 11:11
zosia bluszcz pisze:Czy poszukiwanie możliwości poddania się RARP na NFZ oznacza, że zdiagnozowano u Ciebie raka prostaty?
Skoro już pojawiłeś na forum bądź uprzejmy uzupełnić prawie 4 letnią dziurę informacyjną w swoim wątku
Za miesiąc mam rezonans i ewentualnie biopsja, więc na razie chce sie wstrzymać z moim przypadkiem.
Od 5 lat biore Hyplafin (finasteryd) na BPH.
5 lat temu (2018) mialem PSA 4 ng/ml.
Rok temu (2022) zeszło na 1 ng/ml.
Teraz (2023) mam PSA 2.5 ng/ml, więc doktora to zaniepokoiło i wysłał mnie na rezonans.
Ale śledze forum by byc przygotowanym na wszystko.
Leczę sie u doktora z Gliwic, który ma dobra opinie i przeprowadza operacje Versiusem, ale tu o nim jest cisza, wiec cały czas sie zastanawiam czy jak juz bedzie źle, to szukac kogos, kto ma wieksze doswiadczenie w tych sprawach. Bo z tego co widze, to w Gliwicach jest mało przeprowadzanych zabiegów tym robotem, więc sie obawiam.
Ale to wszystko melodia przyszłości, tylko nie wiem jak odległej.
Miłego dnia Zosiu
- Seal
- Posty: 20
- Rejestracja: 18 lis 2018, 17:58
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin.
autor: Plaster52 » 09 lip 2023, 18:14
Witaj Seal.
Na pytania, które przysłałeś mi na priv - udzieliłem Ci odpowiedzi.
Sprawdź swoją skrzynkę.
Jeśli od 5 lat zażywasz finasteryd, to uważam, że bardzo słusznie lekarza zaniepokoił wzrost Twojego PSA.
Uzupełnij dane, które wskazała Ci Zosia czcionką koloru fioletowego w Twoim dzisiejszym poście zamieszczonym w wątku kail80.
W przypadku jakichkolwiek dalszych wątpliwości lub pytań, pamiętaj, że możesz liczyć na nasze Forum.
Pozdrawiam Cię - Plaster
Na pytania, które przysłałeś mi na priv - udzieliłem Ci odpowiedzi.
Sprawdź swoją skrzynkę.
Jeśli od 5 lat zażywasz finasteryd, to uważam, że bardzo słusznie lekarza zaniepokoił wzrost Twojego PSA.
Uzupełnij dane, które wskazała Ci Zosia czcionką koloru fioletowego w Twoim dzisiejszym poście zamieszczonym w wątku kail80.
W przypadku jakichkolwiek dalszych wątpliwości lub pytań, pamiętaj, że możesz liczyć na nasze Forum.
Pozdrawiam Cię - Plaster
- Plaster52
- Administrator
- Posty: 949
- Rejestracja: 17 mar 2019, 21:10
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin.
autor: stanis » 19 wrz 2023, 21:04
Seal,
Napisałeś do mnie PW, udzieliłem odpowiedzi, że nie znam lekarza z Gliwic, o którego pytałeś.
Czy miałeś już biopsję?
Ja miałem biopsję i byłem operowany metodą klasyczną w szpitalu prywatnym "Urovita" w Chorzowie a następnie przeniosłem się co prawda do Gliwic, ale celem radioterapii ratującej w Instytucie Onkologii.
Wg mojej wiedzy, pomimo, że w NIO nie ma oddziału urologii, wykonuje się tam biopsje pod egidą Zakładu Brachyterapii i tam radziłbym się udać.
Pytasz o znieczulenie w czasie biopsji. Biopsja, moim zdaniem, jest zabiegiem niezbyt bolesnym, odbywa się w lekkim znieczuleniu lignokainą. Dzięki temu byłem w pełni świadomy i mogłem policzyć liczbę strzałów igły biopsyjnej, było 14. Jak się później okazało w opisie histopatologii, w 14. bioptacie było raczysko a w poprzedzających 13 nie było raka.
Jeśli jakieś nowe pytania lub wątpliwości pisz na forum, na wszystkie pytania odpowiemy.
Pozdr/Stanis
______________EDIT______________
Seal,
Zdecydowanie odradzam robotyczną operację w Szpitalu Miejskim w Gliwicach. Mój kolega miał tam właśnie operację Versiusem, którą przeprowadził urolog dojeżdżający z Bielska raz w tygodniu.
https://gliwiceodnowa.pl/blog/operacja- ... gliwicach/
Operacja okazała się nieudana. Zero szczelności, kolega nie nadąża z wymienianiem pampersa, itd, itp.
Namawiam kolegę aby sam opisał swój przypadek na Forum.
Napisałeś do mnie PW, udzieliłem odpowiedzi, że nie znam lekarza z Gliwic, o którego pytałeś.
Czy miałeś już biopsję?
Ja miałem biopsję i byłem operowany metodą klasyczną w szpitalu prywatnym "Urovita" w Chorzowie a następnie przeniosłem się co prawda do Gliwic, ale celem radioterapii ratującej w Instytucie Onkologii.
Wg mojej wiedzy, pomimo, że w NIO nie ma oddziału urologii, wykonuje się tam biopsje pod egidą Zakładu Brachyterapii i tam radziłbym się udać.
Pytasz o znieczulenie w czasie biopsji. Biopsja, moim zdaniem, jest zabiegiem niezbyt bolesnym, odbywa się w lekkim znieczuleniu lignokainą. Dzięki temu byłem w pełni świadomy i mogłem policzyć liczbę strzałów igły biopsyjnej, było 14. Jak się później okazało w opisie histopatologii, w 14. bioptacie było raczysko a w poprzedzających 13 nie było raka.
Jeśli jakieś nowe pytania lub wątpliwości pisz na forum, na wszystkie pytania odpowiemy.
Pozdr/Stanis
______________EDIT______________
Seal pisze:Leczę sie u doktora z Gliwic, który ma dobra opinie i przeprowadza operacje Versiusem, ale tu o nim jest cisza, wiec cały czas sie zastanawiam czy jak juz bedzie źle, to szukac kogos, kto ma wieksze doswiadczenie w tych sprawach.
Seal,
Zdecydowanie odradzam robotyczną operację w Szpitalu Miejskim w Gliwicach. Mój kolega miał tam właśnie operację Versiusem, którą przeprowadził urolog dojeżdżający z Bielska raz w tygodniu.
https://gliwiceodnowa.pl/blog/operacja- ... gliwicach/
Operacja okazała się nieudana. Zero szczelności, kolega nie nadąża z wymienianiem pampersa, itd, itp.
Namawiam kolegę aby sam opisał swój przypadek na Forum.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.
IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.
IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
- stanis
- Posty: 3920
- Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
- Lokalizacja: Śląsk
- Blog: Wyświetl blog (2)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin.
autor: stanis » 21 wrz 2023, 07:28
Seal, napisałeś do mnie na PW:
Zgodnie z regulaminem Forum pytania dot. procesu leczenia zadajemy publicznie, bowiem mogą skorzystać na pytaniach i odpowiedziach także inni Forumowicze.
Odpowiadając zaś na Twoje pytanie.
Biopsja fuzyjna jest jak najbardziej wiarygodna, zwłaszcza jeśli jest wykonywana w korelacji z rezonansem multiparametrycznym (mpMRI).
Mój brat będzie miał biopsję fuzyjną na NFZ, po 1. biopsji konwencjonalnej, która wyszła fałszywie negatywna, po wyniku mpMRI z oceną PI-RADS 4. Brat mieszka w Gdańsku, ale na biopsję fuzyjną pojedzie do ościennego województwa, bowiem tam uzyskał wcześniejszy termin.
_________________________EDIT________________________
Seal, w Twoim wątku pojawił się temat operacji robotycznej z użyciem robota Versius. Wydaje mi się, że abstrahując od doświadczenia urologów w operowaniu robotem Versius, który wydaje się być konkurencyjny dla powszechnie dotychczas znanego nam da Vinci, jest jeszcze inny aspekt, a mianowicie w rejonie Katowic są 2 ośrodki z dysponujące tym robotem:
=> Szpital Miejski w Gliwicach (operują na NFZ):
https://gliwiceodnowa.pl/blog/operacja- ... gliwicach/
=> [u]Szpital prywatny "UROVITA" w Chorzowie[/u] (operują na NFZ):
https://urobotic.pl/?gclid=CjwKCAjwsKqo ... lQQAvD_BwE
Natomiast
Szpital prywatny Med Holding w Katowicach przy Strzeleckiej dysponuje robotem da Vinci https://www.urologia.katowice.pl/szpital/index# https://www.wkatowicach.eu/informacje/s ... a/idn:1739
Seal pisze:Stanis, bo mam miec biopsje fuzyjną, ale w necie piszą, że nie jest wiarygodna, i że nie wykrywa od 20 do 40% raka. A koszt 4 tys., więc sie obawiam, żeby kasa nie poszła na marne. Mój znajomy miał biopsje standardową przez odbyt i mówił, że to bardzo bolesne, ale do zniesienia. Dziękuje, że mi odpisałes.
Zgodnie z regulaminem Forum pytania dot. procesu leczenia zadajemy publicznie, bowiem mogą skorzystać na pytaniach i odpowiedziach także inni Forumowicze.
Odpowiadając zaś na Twoje pytanie.
Biopsja fuzyjna jest jak najbardziej wiarygodna, zwłaszcza jeśli jest wykonywana w korelacji z rezonansem multiparametrycznym (mpMRI).
Mój brat będzie miał biopsję fuzyjną na NFZ, po 1. biopsji konwencjonalnej, która wyszła fałszywie negatywna, po wyniku mpMRI z oceną PI-RADS 4. Brat mieszka w Gdańsku, ale na biopsję fuzyjną pojedzie do ościennego województwa, bowiem tam uzyskał wcześniejszy termin.
_________________________EDIT________________________
Seal, w Twoim wątku pojawił się temat operacji robotycznej z użyciem robota Versius. Wydaje mi się, że abstrahując od doświadczenia urologów w operowaniu robotem Versius, który wydaje się być konkurencyjny dla powszechnie dotychczas znanego nam da Vinci, jest jeszcze inny aspekt, a mianowicie w rejonie Katowic są 2 ośrodki z dysponujące tym robotem:
=> Szpital Miejski w Gliwicach (operują na NFZ):
https://gliwiceodnowa.pl/blog/operacja- ... gliwicach/
=> [u]Szpital prywatny "UROVITA" w Chorzowie[/u] (operują na NFZ):
https://urobotic.pl/?gclid=CjwKCAjwsKqo ... lQQAvD_BwE
Natomiast
Szpital prywatny Med Holding w Katowicach przy Strzeleckiej dysponuje robotem da Vinci https://www.urologia.katowice.pl/szpital/index# https://www.wkatowicach.eu/informacje/s ... a/idn:1739
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.
IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.
IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
- stanis
- Posty: 3920
- Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
- Lokalizacja: Śląsk
- Blog: Wyświetl blog (2)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin.
autor: Seal » 03 paź 2023, 08:18
Mam pytanie czy ten opis jest dobrze wykonany i czy mam się bardzo tym martwić?
16.08.2023
MRI PROSTATY
16.08.2023
MRI PROSTATY
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
- Seal
- Posty: 20
- Rejestracja: 18 lis 2018, 17:58
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin.
autor: kemoturf » 03 paź 2023, 09:54
Zmiana PIRADS 4, czyli duże prawdopodobieństwo raka istotnego klinicznie. Zmiana ograniczona, zogniskowana, z restrykcją dyfuzji, ale mała. PSA za wysokie i prawdopodobnie obniżone finasterydem. Rak istotny klinicznie to ten od dużej złośliwości.
Ja bym tego nie zostawiał tego do obserwacji, tylko wykonał biopsję. Ze względu na mały rozmiar zmiany powinna być wykonana biopsja fuzyjna w dobrym ośrodku specjalizującym się w tego typu zabiegach. Obserwacja, jeśli biopsja fuzyjna nie wykaże raka.
Ja bym tego nie zostawiał tego do obserwacji, tylko wykonał biopsję. Ze względu na mały rozmiar zmiany powinna być wykonana biopsja fuzyjna w dobrym ośrodku specjalizującym się w tego typu zabiegach. Obserwacja, jeśli biopsja fuzyjna nie wykaże raka.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
Mój wątek z forum
- kemoturf
- Posty: 6906
- Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin.
autor: zosia bluszcz » 03 paź 2023, 10:18
@Seal
Opis wydaje się być OK. Wklej mapę sektorową prostaty z zaznaczoną zmianą PI-RADS 4.<= Dokumenty dostarczone (thnx) i wklejone do postu z opisem MRI.
Czy ośrodek, w którym robiłeś MRI prostaty (gdzie?), robi również biopsje fuzyjne?'
Zmiana zakwalifikowana jako PI-RADS 4 oznacza duże prawdopodobieństwo obecności raka istotnego klinicznie (Gleason 4 i/lub 5), więc biopsja jest absolutnie konieczna. Zmiana jest niewielka, nie jest wykluczone, że została wykryta dzięki stosowaniu przez Ciebie finasterydu który, podobnie jak dutasteryd, należy do grupy 5ARIs a więc z dużym prawdopodobieństwem, tak jak dutasteryd, wzmaga sekwencję ADC i zwiększa widoczność małych zmian w prostacie.
MRI findings in men on active surveillance for prostate cancer: does dutasteride make MRI visible lesions less conspicuous?
Results from a placebo-controlled, randomised clinical trial
Key points
• Dutasteride increases ADC and reduces conspicuity in small mpMRI-visible prostate cancers.
• Knowledge of dutasteride exposure is important in the interpretation of prostate mpMRI.
• A lower threshold for triggering biopsy may be appropriate on dutasteride.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5635085/
Aha, pamiętaj, że biopsja fuzyjna nie powinna być wyłącznie biopsją celowaną w zmianę, urolog wykonujący zabieg powinien również pobrać bioptaty z pozostałych stref prostaty.
pzdr
zosia
Opis wydaje się być OK. Wklej mapę sektorową prostaty z zaznaczoną zmianą PI-RADS 4.<= Dokumenty dostarczone (thnx) i wklejone do postu z opisem MRI.
Czy ośrodek, w którym robiłeś MRI prostaty (gdzie?), robi również biopsje fuzyjne?'
Zmiana zakwalifikowana jako PI-RADS 4 oznacza duże prawdopodobieństwo obecności raka istotnego klinicznie (Gleason 4 i/lub 5), więc biopsja jest absolutnie konieczna. Zmiana jest niewielka, nie jest wykluczone, że została wykryta dzięki stosowaniu przez Ciebie finasterydu który, podobnie jak dutasteryd, należy do grupy 5ARIs a więc z dużym prawdopodobieństwem, tak jak dutasteryd, wzmaga sekwencję ADC i zwiększa widoczność małych zmian w prostacie.
MRI findings in men on active surveillance for prostate cancer: does dutasteride make MRI visible lesions less conspicuous?
Results from a placebo-controlled, randomised clinical trial
Key points
• Dutasteride increases ADC and reduces conspicuity in small mpMRI-visible prostate cancers.
• Knowledge of dutasteride exposure is important in the interpretation of prostate mpMRI.
• A lower threshold for triggering biopsy may be appropriate on dutasteride.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5635085/
Aha, pamiętaj, że biopsja fuzyjna nie powinna być wyłącznie biopsją celowaną w zmianę, urolog wykonujący zabieg powinien również pobrać bioptaty z pozostałych stref prostaty.
pzdr
zosia
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
- zosia bluszcz
- Posty: 11409
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin.
autor: Seal » 03 paź 2023, 11:43
@ zosia bluszcz
MRI - szpital wojskowy w Gliwicach.
Biopsje bede miał robioną w Akmed Gliwice.
MRI - szpital wojskowy w Gliwicach.
Biopsje bede miał robioną w Akmed Gliwice.
- Seal
- Posty: 20
- Rejestracja: 18 lis 2018, 17:58
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin.
autor: stanis » 03 paź 2023, 12:14
Seal,
Napisałeś do mnie na PW, ale Zosia już się wypowiedziała merytorycznie...
Jak rozumiem, jesteś pod opieką urologa ze Szpitala Miejskiego w Gliwicach i multiparametryczny MRI został wykonany w Szpitalu Wojskowym?
Twoja diagnostyka, jak dotąd, jest wykonywana profesjonalnie, więc nie ma powodu abyś się przenosił do Szpitala Urologicznego na Strzeleckiej w Katowicach.
Życzę dalszych dobrych decyzji,
Stanis
Napisałeś do mnie na PW, ale Zosia już się wypowiedziała merytorycznie...
Jak rozumiem, jesteś pod opieką urologa ze Szpitala Miejskiego w Gliwicach i multiparametryczny MRI został wykonany w Szpitalu Wojskowym?
Twoja diagnostyka, jak dotąd, jest wykonywana profesjonalnie, więc nie ma powodu abyś się przenosił do Szpitala Urologicznego na Strzeleckiej w Katowicach.
Życzę dalszych dobrych decyzji,
Stanis
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.
IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.
IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
- stanis
- Posty: 3920
- Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
- Lokalizacja: Śląsk
- Blog: Wyświetl blog (2)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin.
autor: Seal » 03 paź 2023, 13:23
Stanis, ale pisałeś, że twój znajomy nie do konca był zadowolony z operacji, więc się bardzo tym niepokoję:(
- Seal
- Posty: 20
- Rejestracja: 18 lis 2018, 17:58
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin.
autor: stanis » 03 paź 2023, 13:56
Seal, do decyzji o operacji jeszcze daleko, zastanowimy się wspólnie, gdzie i jak operować.
Na razie jesteś na etapie biopsji, potem oczekiwanie na wynik histopatologii. Jest dużo czasu aby podjąć optymalną decyzję.
Myśl pozytywnie,
Pozdr/Stanis
Na razie jesteś na etapie biopsji, potem oczekiwanie na wynik histopatologii. Jest dużo czasu aby podjąć optymalną decyzję.
Myśl pozytywnie,
Pozdr/Stanis
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.
IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.
IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
- stanis
- Posty: 3920
- Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
- Lokalizacja: Śląsk
- Blog: Wyświetl blog (2)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin. PI-RADS 4
autor: Seal » 19 paź 2023, 16:59
Zrobiłem dzisiaj wynik PSA który mi wyszedł 1,44 co prawda biorę Hyplafin ale czy przy tak niskim PSA może być rak? Na rezonansie co prawda wyszedł mi PI-RADS 4 ale wiadomo że tam też mogą się mylić.
- Seal
- Posty: 20
- Rejestracja: 18 lis 2018, 17:58
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin. PI-RADS 4
autor: Ad111 » 19 paź 2023, 17:33
Moje PSA przed operacją 1,22. Około 25% przypadków, to niskie PSA, a skorupiak rośnie.
Lepsze jutro było wczoraj..."Nie wściekaj się na ludzi, którzy wiedzą więcej od ciebie, to nie ich wina" :-)Ur. 1965. Od 2016 pod opieką urologiczną łagodny przerost prostaty PSA – cały czas poniżej ≤ 3.0ng/ml; 12.2021- RM: Gruczoł krokowy: Strefa przejściowa: zmiany o charakterze rozrostu gruczołu (BPH) w obu płatach. Strefa obwodowa: o niejednorodnych wartościach sygnału w obrazach T2 zależnych jak w ewolucji procesu zapalnego z obszarem silnej restrykcji dyfuzji. A.PP, podstawa, PZpl/pm o wym. 14x7mm (PI-RADS-4). WNIOSKI: w prawym płacie stercza obszar PI-RADS-4 do bx.
12.2021 PSA - 2,72ng/ml; 04.2022 PSA 1,27 ng/ml, 21.07.22 PSA 1.20 ng/ml, 31.10.22 r. PSA 0,500 ng/ml (3 miesiące po krioablacji guza), 23.01.2023 PSA 0,55 ng/ml, 6.02.2023 PSA 0,330 ng/ml, 31.03.2023 PSA 0,490 ng/ml, 23.06.2023 PSA 0,460 ng/ml,25.08.2023r.(inne labolatorium w ramach II badań 40+)PSA 0,890ng/ml -stan zapalny?, 22.09.2023 r. PSA 0,530 ng/ml., 8.01.2024 r. PSA 0,630 ng/ml., 5.02.24 r. PSA 0,600 ng.ml
02.22 r. – biopsja fuzyjna – wynik: 1-4 wycinki o łącz.dł. 2,0 cm -Rozpoznanie: adenocarcinoma prostatae 7/3 (70%)+4(30%)/ Gleason score. Nowotwór widoczny w 1 z 4 wycinków o długości 0,3 cm. Nowotwór zajmuje 10% powierzchni przekrojów badanych wycinków.
2-4 wycinki o łącznej długości 3,0 cm oraz 3-3 wycinki o łącznej długości 3.0 cm - Rozpoznanie: W pobranych wycinkach widoczny obraz mikroskopowy łagodnego rozrostu stercza (BPH).
23.07.2022 r. - przezkroczowa fokalna krioablacja stercza. 23.01.2023 r. MRI prostaty bez i z kontrastem zgodnie ze schematem postępowania po 6 miesiącach od krioablacji-brak cech wznowy miejscowej. 20.02,2023 celowana biopsja fuzyjna GK- histopatologia - brak raka.
6.03.24 r. - cystoskopia pęcherza po 2 latach i 4 miesiącach - brak zmian.
12.2021 PSA - 2,72ng/ml; 04.2022 PSA 1,27 ng/ml, 21.07.22 PSA 1.20 ng/ml, 31.10.22 r. PSA 0,500 ng/ml (3 miesiące po krioablacji guza), 23.01.2023 PSA 0,55 ng/ml, 6.02.2023 PSA 0,330 ng/ml, 31.03.2023 PSA 0,490 ng/ml, 23.06.2023 PSA 0,460 ng/ml,25.08.2023r.(inne labolatorium w ramach II badań 40+)PSA 0,890ng/ml -stan zapalny?, 22.09.2023 r. PSA 0,530 ng/ml., 8.01.2024 r. PSA 0,630 ng/ml., 5.02.24 r. PSA 0,600 ng.ml
02.22 r. – biopsja fuzyjna – wynik: 1-4 wycinki o łącz.dł. 2,0 cm -Rozpoznanie: adenocarcinoma prostatae 7/3 (70%)+4(30%)/ Gleason score. Nowotwór widoczny w 1 z 4 wycinków o długości 0,3 cm. Nowotwór zajmuje 10% powierzchni przekrojów badanych wycinków.
2-4 wycinki o łącznej długości 3,0 cm oraz 3-3 wycinki o łącznej długości 3.0 cm - Rozpoznanie: W pobranych wycinkach widoczny obraz mikroskopowy łagodnego rozrostu stercza (BPH).
23.07.2022 r. - przezkroczowa fokalna krioablacja stercza. 23.01.2023 r. MRI prostaty bez i z kontrastem zgodnie ze schematem postępowania po 6 miesiącach od krioablacji-brak cech wznowy miejscowej. 20.02,2023 celowana biopsja fuzyjna GK- histopatologia - brak raka.
6.03.24 r. - cystoskopia pęcherza po 2 latach i 4 miesiącach - brak zmian.
-
Ad111 - Posty: 297
- Rejestracja: 12 cze 2022, 22:25
- Blog: Wyświetl blog (7)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin. PI-RADS 4
autor: stanis » 19 paź 2023, 17:50
Seal,
Pisałeś w jednym z poprzednich postów, że będziesz miał biopsję fuzyjną. Czy masz już wyznaczony termin biopsji?
Pisałeś w jednym z poprzednich postów, że będziesz miał biopsję fuzyjną. Czy masz już wyznaczony termin biopsji?
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.
IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.
IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
- stanis
- Posty: 3920
- Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
- Lokalizacja: Śląsk
- Blog: Wyświetl blog (2)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin. PI-RADS 4
autor: Seal » 25 paź 2023, 19:05
Mam pytanie - czy był ktos operowany przez prof. Dobrucha robotem da Vinci, bo nigdzie nie znalazłem w historiach wzmianki by operował tym robotem, choć gdzieś wyczytałem że operuje również robotycznie.
- Seal
- Posty: 20
- Rejestracja: 18 lis 2018, 17:58
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin. PI-RADS 4
autor: kemoturf » 26 paź 2023, 18:55
Seal pisze:Mam pytanie - czy był ktos operowany przez prof. Dobrucha robotem da Vinci, bo nigdzie nie znalazłem w historiach wzmianki by operował tym robotem, choć gdzieś wyczytałem że operuje również robotycznie.
Zapytaj ile operacji robotem zrobił. Jaki miał procent skutków ubocznych, np nietrzymanie moczu. Jaki miał procent niedoszczętnych operacji.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
Mój wątek z forum
- kemoturf
- Posty: 6906
- Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin. PI-RADS 4
autor: zosia bluszcz » 26 paź 2023, 22:06
@Seal
@kemoturf
Wedle mojej najlepszej wiedzy, prof. Dobruch nie operuje robotycznie, specjalnością prof. Dobrucha jest laparoskopia search.php?keywords=dobruch
Jeśli chodz o kolegów z forum, to (skutecznie) operowany przez niego był irq.
@Seal
Uprzejmość nakazywałaby odpowiedzieć na pytanie zadane Ci przez Stanisa przeszło tydzień temu.
Ja również chciałabym wiedzieć czy miałeś już zrobioną biopsję.
pzdr
zosia
@kemoturf
Wedle mojej najlepszej wiedzy, prof. Dobruch nie operuje robotycznie, specjalnością prof. Dobrucha jest laparoskopia search.php?keywords=dobruch
Jeśli chodz o kolegów z forum, to (skutecznie) operowany przez niego był irq.
@Seal
Uprzejmość nakazywałaby odpowiedzieć na pytanie zadane Ci przez Stanisa przeszło tydzień temu.
Ja również chciałabym wiedzieć czy miałeś już zrobioną biopsję.
pzdr
zosia
- zosia bluszcz
- Posty: 11409
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin. PI-RADS 4
autor: irq » 27 paź 2023, 14:19
zosia bluszcz pisze:Wedle mojej najlepszej wiedzy, prof. Dobruch nie operuje robotycznie, specjalnością prof. Dobrucha jest laparoskopia search.php?keywords=dobruch
Jeśli chodz o kolegów z forum, to (skutecznie) operowany przez niego był irq.
ale to było 7 lat temu, a dr nie stoi w miejscu, tym bardziej, że sam dba o to samo w odniesieniu do kolegów po fachu -> https://www.cmkp.edu.pl/ksztalcenie/szk ... a-urologii. W miejscu gdzie wtedy operował był już robot, dla mnie niedostępny. Wiem, że na początku 2023 operował robotycznie, w Piasecznie, z dobrym skutkiem pacjenta, któremu poleciłem tego doktora. Należy też do tych lekarzy, którzy nie oferują swoich usług, mogąc odesłać pacjenta w lepsze ręce.
Ur. 1962. PSA przed: 2012: 1,795, 2013: 1,867, 2014: 2,504, 2015-03: 4,69 2015-04: 3,74, 2015-09: 4,32, 2015-10: 4,36, 2016-01: 6,15, 2016-02 MRI: niejednoznaczne, 2016-03 Biopsja: T1c, Gleason 7 - 8 (4+3) - (4+4), 2016-04 TK: czysto, 2016-05 LPR: pT2c N0, Gleason 3+4=7; węzły chłonne czyste, pęcherzyki nasienne czyste, linie cięcia czyste, trzymanie moczu: 100,00%, potencja: 0,00% PSA po: 2016-08 - 2017-08 : < 0,003; 2017-11: 0,007; 2017-12 < 0,003; 2018-02: 0,005; 2018-05: 0,006; 2018-08: 0,004; 2018-11: 0,006; 2019-02: 0,004; 2019-05: < 0,003; 2019-08: 0,004; 2019-12: 0,004; 2020-03: 0,005; 2020-09: 0,004; 2021-05: 0,004; 2022-01: 0,005; 2023-01: 0,005 Geny: mutacja BRCA2
5km: 00:21:00; 10km: 00:43:16 !!!; 21,098km: 01:35:45 !!;
Mój wątek: viewtopic.php?f=2&t=2365
5km: 00:21:00; 10km: 00:43:16 !!!; 21,098km: 01:35:45 !!;
Mój wątek: viewtopic.php?f=2&t=2365
- irq
- Posty: 354
- Rejestracja: 21 cze 2016, 13:27
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin. PI-RADS 4
autor: zosia bluszcz » 27 paź 2023, 15:33
@ irq
Pół słowa na temat da Vinci, mowa jest wyłącznie o LPR: https://uro.pl/nasi-specjalisci/prof-jakub-dobruch/
Pół słowa na temat da Vinci, mowa jest wyłącznie o LPR: https://uro.pl/nasi-specjalisci/prof-jakub-dobruch/
- zosia bluszcz
- Posty: 11409
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin. PI-RADS 4
autor: irq » 27 paź 2023, 19:03
zosia bluszcz pisze:mowa jest wyłącznie o LPR: https://uro.pl/nasi-specjalisci/prof-jakub-dobruch/
... wykonywanej robotycznie: https://uro.pl/oferta-centrum/centrum-l ... radykalna/
Ale nie w wykonaniu prof. D.
Ur. 1962. PSA przed: 2012: 1,795, 2013: 1,867, 2014: 2,504, 2015-03: 4,69 2015-04: 3,74, 2015-09: 4,32, 2015-10: 4,36, 2016-01: 6,15, 2016-02 MRI: niejednoznaczne, 2016-03 Biopsja: T1c, Gleason 7 - 8 (4+3) - (4+4), 2016-04 TK: czysto, 2016-05 LPR: pT2c N0, Gleason 3+4=7; węzły chłonne czyste, pęcherzyki nasienne czyste, linie cięcia czyste, trzymanie moczu: 100,00%, potencja: 0,00% PSA po: 2016-08 - 2017-08 : < 0,003; 2017-11: 0,007; 2017-12 < 0,003; 2018-02: 0,005; 2018-05: 0,006; 2018-08: 0,004; 2018-11: 0,006; 2019-02: 0,004; 2019-05: < 0,003; 2019-08: 0,004; 2019-12: 0,004; 2020-03: 0,005; 2020-09: 0,004; 2021-05: 0,004; 2022-01: 0,005; 2023-01: 0,005 Geny: mutacja BRCA2
5km: 00:21:00; 10km: 00:43:16 !!!; 21,098km: 01:35:45 !!;
Mój wątek: viewtopic.php?f=2&t=2365
5km: 00:21:00; 10km: 00:43:16 !!!; 21,098km: 01:35:45 !!;
Mój wątek: viewtopic.php?f=2&t=2365
- irq
- Posty: 354
- Rejestracja: 21 cze 2016, 13:27
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin. PI-RADS 4
autor: Ad111 » 27 paź 2023, 19:27
Ten link niczego nie wyjaśnia, niestety.
Lepsze jutro było wczoraj..."Nie wściekaj się na ludzi, którzy wiedzą więcej od ciebie, to nie ich wina" :-)Ur. 1965. Od 2016 pod opieką urologiczną łagodny przerost prostaty PSA – cały czas poniżej ≤ 3.0ng/ml; 12.2021- RM: Gruczoł krokowy: Strefa przejściowa: zmiany o charakterze rozrostu gruczołu (BPH) w obu płatach. Strefa obwodowa: o niejednorodnych wartościach sygnału w obrazach T2 zależnych jak w ewolucji procesu zapalnego z obszarem silnej restrykcji dyfuzji. A.PP, podstawa, PZpl/pm o wym. 14x7mm (PI-RADS-4). WNIOSKI: w prawym płacie stercza obszar PI-RADS-4 do bx.
12.2021 PSA - 2,72ng/ml; 04.2022 PSA 1,27 ng/ml, 21.07.22 PSA 1.20 ng/ml, 31.10.22 r. PSA 0,500 ng/ml (3 miesiące po krioablacji guza), 23.01.2023 PSA 0,55 ng/ml, 6.02.2023 PSA 0,330 ng/ml, 31.03.2023 PSA 0,490 ng/ml, 23.06.2023 PSA 0,460 ng/ml,25.08.2023r.(inne labolatorium w ramach II badań 40+)PSA 0,890ng/ml -stan zapalny?, 22.09.2023 r. PSA 0,530 ng/ml., 8.01.2024 r. PSA 0,630 ng/ml., 5.02.24 r. PSA 0,600 ng.ml
02.22 r. – biopsja fuzyjna – wynik: 1-4 wycinki o łącz.dł. 2,0 cm -Rozpoznanie: adenocarcinoma prostatae 7/3 (70%)+4(30%)/ Gleason score. Nowotwór widoczny w 1 z 4 wycinków o długości 0,3 cm. Nowotwór zajmuje 10% powierzchni przekrojów badanych wycinków.
2-4 wycinki o łącznej długości 3,0 cm oraz 3-3 wycinki o łącznej długości 3.0 cm - Rozpoznanie: W pobranych wycinkach widoczny obraz mikroskopowy łagodnego rozrostu stercza (BPH).
23.07.2022 r. - przezkroczowa fokalna krioablacja stercza. 23.01.2023 r. MRI prostaty bez i z kontrastem zgodnie ze schematem postępowania po 6 miesiącach od krioablacji-brak cech wznowy miejscowej. 20.02,2023 celowana biopsja fuzyjna GK- histopatologia - brak raka.
6.03.24 r. - cystoskopia pęcherza po 2 latach i 4 miesiącach - brak zmian.
12.2021 PSA - 2,72ng/ml; 04.2022 PSA 1,27 ng/ml, 21.07.22 PSA 1.20 ng/ml, 31.10.22 r. PSA 0,500 ng/ml (3 miesiące po krioablacji guza), 23.01.2023 PSA 0,55 ng/ml, 6.02.2023 PSA 0,330 ng/ml, 31.03.2023 PSA 0,490 ng/ml, 23.06.2023 PSA 0,460 ng/ml,25.08.2023r.(inne labolatorium w ramach II badań 40+)PSA 0,890ng/ml -stan zapalny?, 22.09.2023 r. PSA 0,530 ng/ml., 8.01.2024 r. PSA 0,630 ng/ml., 5.02.24 r. PSA 0,600 ng.ml
02.22 r. – biopsja fuzyjna – wynik: 1-4 wycinki o łącz.dł. 2,0 cm -Rozpoznanie: adenocarcinoma prostatae 7/3 (70%)+4(30%)/ Gleason score. Nowotwór widoczny w 1 z 4 wycinków o długości 0,3 cm. Nowotwór zajmuje 10% powierzchni przekrojów badanych wycinków.
2-4 wycinki o łącznej długości 3,0 cm oraz 3-3 wycinki o łącznej długości 3.0 cm - Rozpoznanie: W pobranych wycinkach widoczny obraz mikroskopowy łagodnego rozrostu stercza (BPH).
23.07.2022 r. - przezkroczowa fokalna krioablacja stercza. 23.01.2023 r. MRI prostaty bez i z kontrastem zgodnie ze schematem postępowania po 6 miesiącach od krioablacji-brak cech wznowy miejscowej. 20.02,2023 celowana biopsja fuzyjna GK- histopatologia - brak raka.
6.03.24 r. - cystoskopia pęcherza po 2 latach i 4 miesiącach - brak zmian.
-
Ad111 - Posty: 297
- Rejestracja: 12 cze 2022, 22:25
- Blog: Wyświetl blog (7)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin. PI-RADS 4
autor: dario » 27 paź 2023, 21:34
Ja bym zadzwonił do sekretariatu prof. Dobrucha i się spytał. Czy tak nie byłoby prościej? Dziękuję.
Brawo! Genialny pomysł!
Brawo! Genialny pomysł!
rocznik 1958.
03. 2013 PSA 3,220; 11. 2013 PSA 3,870; 01. 2014 Biopsja bez obecnosci atypowego rozrostu, PIN high-grade czy raka.; 06. 2014 PSA 2,730; PSA 01. 2016 3,720; PSA 05. 2016 8,210; PSA 08. 2016 5,600; fPSA/PSA 11,0: Biopsja 19.07 — pierwszy opis — GL 3+3 naciek raka 2/5 wałeczkach stanowi 1% drugi opis (ten sam materiał) — GL 3+4 nie stwierdzono inwazji nowotworowej przestrzeni okołonerwowych ani cech zajęcia tkanek okołosterczynowych 09. 2016 PSA 7,52; RTG klatki — bez zmian, czysto; MR miednicy 09. 2016 pęcherzyki nasienne bez cech naciekania, pęcherz moczowy o gładkich zarysach, węzły chłonne nie powiększone, bez istotnego klinicznnie raka prostaty PIRADS 2/3 19. 10. 2016 LRP; 11. 2016 Histopato — GL 3+4 Grade group 2, pT2c N0, wieloogniskowy naciek w obu płatach bez przekraczania pseudotorebki narządowej, nie widać naciekania tkanek około sterczynowych, margines dystalny (apex) w dwóch wycinkach naciek raka w oznaczonej tuszem linii cięcia, naciek przestrzeni okołonerwowych cała reszta: pęcherzyki nasienne, marginesy nasieniowodów, cewka sterczowa, margines proksymalny i radialny — bez raka.
PSA 12. 2016 (pierwsze po operacji) 0,013; 01. 2017 0,006; 03. 2017 0,020!!! 04. 2017 0,032; 05. 2017 0,048; 06. 2017 0,063
11.07.17—23.08.2017 Teleterapia radykalna (Poznań) dawka frakcyjna 2 Gy, dawka całkowita 60Gy
PSA 18.12.17 0,016 ng/ml
PSA 19.03.18 0,008 ng/ml
18.06.18 <0,006 ng/ml
20.09.18 <0,006 ng/ml
18.06.18 <0,006 ng/ml
22.09.18 <0,006 ng/ml
21.12.18 <0,006 ng/ml
PSA 14.03.19 <0,006 ng/ml
PSA 27.06.19 <0,006 ng/ml
PSA 28.10.19 <0,006 ng/ml
PSA 18.02.20 <0,006 ng/ml
PSA 30.06.20 <0,006 ng/ml
PSA 16.11.20 <0,006 ng/ml
PSA 18.12.20 <0,006 ng/ml wszystkie powyższe i poniższe badania robione w tym samym labie., to jedno w zupełnie innym – a wynik taki sam.
PSA 26.04.21 <0,006 ng/ml
PSA 26.07.21 <0,006 ng/ml
PSA 28.10.21 <0,006 ng/ml
PSA 28.02.22 <0,006 ng/ml
PSA 27.06.22 <0,006 ng/ml
PSA 15.11.22 <0,006 ng/ml
PSA 24.04.23 <0,006 ng/ml :-)
PSA 09.10.23 <0,006 ng/ml :-)
03. 2013 PSA 3,220; 11. 2013 PSA 3,870; 01. 2014 Biopsja bez obecnosci atypowego rozrostu, PIN high-grade czy raka.; 06. 2014 PSA 2,730; PSA 01. 2016 3,720; PSA 05. 2016 8,210; PSA 08. 2016 5,600; fPSA/PSA 11,0: Biopsja 19.07 — pierwszy opis — GL 3+3 naciek raka 2/5 wałeczkach stanowi 1% drugi opis (ten sam materiał) — GL 3+4 nie stwierdzono inwazji nowotworowej przestrzeni okołonerwowych ani cech zajęcia tkanek okołosterczynowych 09. 2016 PSA 7,52; RTG klatki — bez zmian, czysto; MR miednicy 09. 2016 pęcherzyki nasienne bez cech naciekania, pęcherz moczowy o gładkich zarysach, węzły chłonne nie powiększone, bez istotnego klinicznnie raka prostaty PIRADS 2/3 19. 10. 2016 LRP; 11. 2016 Histopato — GL 3+4 Grade group 2, pT2c N0, wieloogniskowy naciek w obu płatach bez przekraczania pseudotorebki narządowej, nie widać naciekania tkanek około sterczynowych, margines dystalny (apex) w dwóch wycinkach naciek raka w oznaczonej tuszem linii cięcia, naciek przestrzeni okołonerwowych cała reszta: pęcherzyki nasienne, marginesy nasieniowodów, cewka sterczowa, margines proksymalny i radialny — bez raka.
PSA 12. 2016 (pierwsze po operacji) 0,013; 01. 2017 0,006; 03. 2017 0,020!!! 04. 2017 0,032; 05. 2017 0,048; 06. 2017 0,063
11.07.17—23.08.2017 Teleterapia radykalna (Poznań) dawka frakcyjna 2 Gy, dawka całkowita 60Gy
PSA 18.12.17 0,016 ng/ml
PSA 19.03.18 0,008 ng/ml
18.06.18 <0,006 ng/ml
20.09.18 <0,006 ng/ml
18.06.18 <0,006 ng/ml
22.09.18 <0,006 ng/ml
21.12.18 <0,006 ng/ml
PSA 14.03.19 <0,006 ng/ml
PSA 27.06.19 <0,006 ng/ml
PSA 28.10.19 <0,006 ng/ml
PSA 18.02.20 <0,006 ng/ml
PSA 30.06.20 <0,006 ng/ml
PSA 16.11.20 <0,006 ng/ml
PSA 18.12.20 <0,006 ng/ml wszystkie powyższe i poniższe badania robione w tym samym labie., to jedno w zupełnie innym – a wynik taki sam.
PSA 26.04.21 <0,006 ng/ml
PSA 26.07.21 <0,006 ng/ml
PSA 28.10.21 <0,006 ng/ml
PSA 28.02.22 <0,006 ng/ml
PSA 27.06.22 <0,006 ng/ml
PSA 15.11.22 <0,006 ng/ml
PSA 24.04.23 <0,006 ng/ml :-)
PSA 09.10.23 <0,006 ng/ml :-)
- dario
- Posty: 255
- Rejestracja: 05 sie 2016, 21:31
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin. PI-RADS 4
autor: Seal » 21 lis 2023, 00:09
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
- Seal
- Posty: 20
- Rejestracja: 18 lis 2018, 17:58
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin. PI-RADS 4
autor: kemoturf » 21 lis 2023, 11:11
AMACR jest dodatni dla dobrze wykształconego nowotworu, przy zmianach łagodnych ujemny. p63 dodatni przy zmianach łagodnych.
Tak więc nie wykryto u Ciebie raka.
Cieszyć się, czy płakać? I jedno i drugie. Cieszyć się bo jednak raka nie ma, ale biopsja nie wyklucza jednak jego istnienia. Wiemy tylko, że w pobranych bioptatach raka nie znaleziono.
Myślę, że trzeba obserwować PSA, co 3 miesiące. Z czasem może rzadziej, 4-5 miesięcy. Jeśli PSA będzie stabilne i nie będzie jakiś dodatkowych negatywnych objawów to na obserwacji PSA można pozostać. Jeśli wystąpią, MRI i ewentualna kolejna biopsja. Rak prostaty w młodym wieku może rozwijać się szybko, ze względu na potencjalnie wysoki poziom testosteronu, który też pewnie warto przy badaniach krwi sobie oznaczyć.
U mnie, też przed 50, PSA przez 14 miesięcy urosło z 5 do około 60 ng/ml. W tym czasie miałem 2 biopsje, a dopiero trzecia potwierdziła raka, który już zdążył się rozsiać po organizmie. Warto więc zachować maksymalną czujność.
Tak więc nie wykryto u Ciebie raka.
Cieszyć się, czy płakać? I jedno i drugie. Cieszyć się bo jednak raka nie ma, ale biopsja nie wyklucza jednak jego istnienia. Wiemy tylko, że w pobranych bioptatach raka nie znaleziono.
Myślę, że trzeba obserwować PSA, co 3 miesiące. Z czasem może rzadziej, 4-5 miesięcy. Jeśli PSA będzie stabilne i nie będzie jakiś dodatkowych negatywnych objawów to na obserwacji PSA można pozostać. Jeśli wystąpią, MRI i ewentualna kolejna biopsja. Rak prostaty w młodym wieku może rozwijać się szybko, ze względu na potencjalnie wysoki poziom testosteronu, który też pewnie warto przy badaniach krwi sobie oznaczyć.
U mnie, też przed 50, PSA przez 14 miesięcy urosło z 5 do około 60 ng/ml. W tym czasie miałem 2 biopsje, a dopiero trzecia potwierdziła raka, który już zdążył się rozsiać po organizmie. Warto więc zachować maksymalną czujność.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
Mój wątek z forum
- kemoturf
- Posty: 6906
- Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin. PI-RADS 4
autor: Seal » 21 lis 2023, 14:40
Dziękuję Kemoturf.
Rok temu miałem wypadek. Stad moglo mi podskoczyc PSA, co z kolei spowodowało, że urolog wysłał mnie na rezonans. Teraz zbadałem PSA, które wróciło do wartości sprzed wypadku czyli 1.2 ng/ml. Gdzieś czytałem, że po uszkodzeniach mechanicznych ciała PSA może skoczyć do góry, pewnie tak było w moim przypadku. Nie pozostaje mi nic innego jak stałe kontrolować PSA tak jak napisałeś.
Pozdrawiam.
Rok temu miałem wypadek. Stad moglo mi podskoczyc PSA, co z kolei spowodowało, że urolog wysłał mnie na rezonans. Teraz zbadałem PSA, które wróciło do wartości sprzed wypadku czyli 1.2 ng/ml. Gdzieś czytałem, że po uszkodzeniach mechanicznych ciała PSA może skoczyć do góry, pewnie tak było w moim przypadku. Nie pozostaje mi nic innego jak stałe kontrolować PSA tak jak napisałeś.
Pozdrawiam.
- Seal
- Posty: 20
- Rejestracja: 18 lis 2018, 17:58
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin. PI-RADS 4
autor: kemoturf » 21 lis 2023, 15:36
Seal pisze:po uszkodzeniach mechanicznych ciała PSA może skoczyć do góry
Raczej powinniśmy mówić nie o ciele, a o uszkodzeniach/stłuczeniach w rejonie miednicy/układu moczowego.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
Mój wątek z forum
- kemoturf
- Posty: 6906
- Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin. PI-RADS 4
autor: Seal » 12 gru 2023, 07:48
Chciałem napisać tylko jedną uwagę dla tych, co czarno widzą swoją przyszłość po wynikach biopsji.
Poznałem gościa co miał Gleasona 4+5, rok temu operowany, żadnych przerzutów, PSA 0.
Więc nie popadajmy w skrajność, że wszystko co powyżej 4, to tylko położyć się do trumny.
Jeszcze mam jedno pytanie, czy w pierwszym dniu po usunięciu prostaty czesto się dostaje morfinę jako środek przeciwbólowy?
Poznałem gościa co miał Gleasona 4+5, rok temu operowany, żadnych przerzutów, PSA 0.
Więc nie popadajmy w skrajność, że wszystko co powyżej 4, to tylko położyć się do trumny.
Jeszcze mam jedno pytanie, czy w pierwszym dniu po usunięciu prostaty czesto się dostaje morfinę jako środek przeciwbólowy?
- Seal
- Posty: 20
- Rejestracja: 18 lis 2018, 17:58
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin. PI-RADS 4
autor: Ad111 » 12 gru 2023, 08:38
A w jakim celu, że tak odpowiem pytaniem na pytanie.
Oprócz usunięcia prostaty, miałem kilka innych operacji, ale morfiny nie stosowano. I u nikogo "po przejściach" operacyjnych, tych z prostatą też.
Oprócz usunięcia prostaty, miałem kilka innych operacji, ale morfiny nie stosowano. I u nikogo "po przejściach" operacyjnych, tych z prostatą też.
Lepsze jutro było wczoraj..."Nie wściekaj się na ludzi, którzy wiedzą więcej od ciebie, to nie ich wina" :-)Ur. 1965. Od 2016 pod opieką urologiczną łagodny przerost prostaty PSA – cały czas poniżej ≤ 3.0ng/ml; 12.2021- RM: Gruczoł krokowy: Strefa przejściowa: zmiany o charakterze rozrostu gruczołu (BPH) w obu płatach. Strefa obwodowa: o niejednorodnych wartościach sygnału w obrazach T2 zależnych jak w ewolucji procesu zapalnego z obszarem silnej restrykcji dyfuzji. A.PP, podstawa, PZpl/pm o wym. 14x7mm (PI-RADS-4). WNIOSKI: w prawym płacie stercza obszar PI-RADS-4 do bx.
12.2021 PSA - 2,72ng/ml; 04.2022 PSA 1,27 ng/ml, 21.07.22 PSA 1.20 ng/ml, 31.10.22 r. PSA 0,500 ng/ml (3 miesiące po krioablacji guza), 23.01.2023 PSA 0,55 ng/ml, 6.02.2023 PSA 0,330 ng/ml, 31.03.2023 PSA 0,490 ng/ml, 23.06.2023 PSA 0,460 ng/ml,25.08.2023r.(inne labolatorium w ramach II badań 40+)PSA 0,890ng/ml -stan zapalny?, 22.09.2023 r. PSA 0,530 ng/ml., 8.01.2024 r. PSA 0,630 ng/ml., 5.02.24 r. PSA 0,600 ng.ml
02.22 r. – biopsja fuzyjna – wynik: 1-4 wycinki o łącz.dł. 2,0 cm -Rozpoznanie: adenocarcinoma prostatae 7/3 (70%)+4(30%)/ Gleason score. Nowotwór widoczny w 1 z 4 wycinków o długości 0,3 cm. Nowotwór zajmuje 10% powierzchni przekrojów badanych wycinków.
2-4 wycinki o łącznej długości 3,0 cm oraz 3-3 wycinki o łącznej długości 3.0 cm - Rozpoznanie: W pobranych wycinkach widoczny obraz mikroskopowy łagodnego rozrostu stercza (BPH).
23.07.2022 r. - przezkroczowa fokalna krioablacja stercza. 23.01.2023 r. MRI prostaty bez i z kontrastem zgodnie ze schematem postępowania po 6 miesiącach od krioablacji-brak cech wznowy miejscowej. 20.02,2023 celowana biopsja fuzyjna GK- histopatologia - brak raka.
6.03.24 r. - cystoskopia pęcherza po 2 latach i 4 miesiącach - brak zmian.
12.2021 PSA - 2,72ng/ml; 04.2022 PSA 1,27 ng/ml, 21.07.22 PSA 1.20 ng/ml, 31.10.22 r. PSA 0,500 ng/ml (3 miesiące po krioablacji guza), 23.01.2023 PSA 0,55 ng/ml, 6.02.2023 PSA 0,330 ng/ml, 31.03.2023 PSA 0,490 ng/ml, 23.06.2023 PSA 0,460 ng/ml,25.08.2023r.(inne labolatorium w ramach II badań 40+)PSA 0,890ng/ml -stan zapalny?, 22.09.2023 r. PSA 0,530 ng/ml., 8.01.2024 r. PSA 0,630 ng/ml., 5.02.24 r. PSA 0,600 ng.ml
02.22 r. – biopsja fuzyjna – wynik: 1-4 wycinki o łącz.dł. 2,0 cm -Rozpoznanie: adenocarcinoma prostatae 7/3 (70%)+4(30%)/ Gleason score. Nowotwór widoczny w 1 z 4 wycinków o długości 0,3 cm. Nowotwór zajmuje 10% powierzchni przekrojów badanych wycinków.
2-4 wycinki o łącznej długości 3,0 cm oraz 3-3 wycinki o łącznej długości 3.0 cm - Rozpoznanie: W pobranych wycinkach widoczny obraz mikroskopowy łagodnego rozrostu stercza (BPH).
23.07.2022 r. - przezkroczowa fokalna krioablacja stercza. 23.01.2023 r. MRI prostaty bez i z kontrastem zgodnie ze schematem postępowania po 6 miesiącach od krioablacji-brak cech wznowy miejscowej. 20.02,2023 celowana biopsja fuzyjna GK- histopatologia - brak raka.
6.03.24 r. - cystoskopia pęcherza po 2 latach i 4 miesiącach - brak zmian.
-
Ad111 - Posty: 297
- Rejestracja: 12 cze 2022, 22:25
- Blog: Wyświetl blog (7)
Re: 48l. PSA 2.5 ng/ml BPH fin. PI-RADS 4
autor: kemoturf » 12 gru 2023, 17:06
Seal pisze:Poznałem gościa co miał Gleasona 4+5, rok temu operowany, żadnych przerzutów, PSA 0.
Więc nie popadajmy w skrajność, że wszystko co powyżej 4, to tylko położyć się do trumny.
Seal, nie wiem gdzie doszukałeś się takich stwierdzeń. Rak rakowi nie równy, jednak wysokie wartości Gleasona rzutują na większe ryzyko wznowy, nawet przy pełnym powodzeniu operacji. A o powodzeniu decyduje lokalizacja raka i umiejętności operatora.
A co do kwestii trumny, to ja choć ciągle mam raka, żyję już z nim blisko 10 lat. Żyję w dobrym zdrowiu i kondycji. I jakoś się do trumny nie wybieram, mam jeszcze sporo miejsc do ponurkowania
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
Mój wątek z forum
- kemoturf
- Posty: 6906
- Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
- Blog: Wyświetl blog (0)
Posty: 42
• Strona 1 z 2 • 1, 2
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: 79079889, skowronek i 217 gości
