Leonardo r1956PSA5.2ng/mlBxG3+4RARPG4+3pT3aN0>ePLNDN1 RT

Moderowane przez: rakar, wlobo135

Re: Leonardo556 - Nigdy więcej nie dajcie się pokroić klasyc

Nieprzeczytany postautor: leonardo556 » 09 gru 2018, 12:18

Po dwóch miesiącach wykonałem kolejne badanie PSA - 0,212 ng/ml.
Niby spada, ale jakoś niemrawo, dobrze, że nie rośnie.
Testosteron 580, morfologia wzorowa.

Byłoby pięknie gdyby nie borelioza, o której wcześniej wspominałem. Musiałem zaakceptować 20 dniową kurację antybiotykową. Po tej kuracji nasiliło się poczucie zmęczenia. Lekarz nic nie wspomniał o efekcie zwanym zespołem poboreliozowym, który może utrzymywać się kilka miesięcy. Z boreliozą jest po trosze podobnie jak z naszym skorupiakiem - nie ma metody na stuprocentowe stwierdzenie czy jest czy go nie ma. Znachorów sieciowych co niemiara. Tak więc nie wiem czy poczucie zmęczenia jest związane z zespołem poboreliozowym czy niewyleczoną boreliozą.

Leonardo
ur. 1956 PSA 5,2 Gleason 7 (3+4) sierpień 2013
RP Da Vinci 9 październik 2013 , pT3a pN0 (0/13) R0, Gleason: 4(75%) + 3(25%) = 7
PSA - 0,003 - 28.11.2013, 28.11.2014
PSA - 0.008, 0.012, 0.018 odpowiednio styczeń, lipiec, październik 2015
PSA - 0.044 22 luty, 0,038 13 lipiec 2016, 0,103 23 listopad 2016, 0,476 14 lipiec 2017, 0,55 październik 2017
wycięcie 50 węzłów Da Vinci , UICC: pT3a pN1 (1/63) R0, PSA 0,31 październik 2017, PSA 0,7 marzec 2018
IMRT TrueBeam, 22x2,6 Gy = 57,2 Gy, maj 2018 + bikalutamid 50 mg (kwiecień ,maj, czerwiec)
PSA - 0,341 - 0,310 - 0,234 - 0,212 - 0,188 - 0,154 (15.03.2019) - 0,142 (31.07.2019) - 0,148 (19.12.2019)
0,248 (19.02.2020) - 0,337 (21.04.2020) - 0,466 (03.07.2020)
leonardo556
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 206
Rejestracja: 17 paź 2013, 18:21
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Leonardo556 - Nigdy więcej nie dajcie się pokroić klasyc

Nieprzeczytany postautor: stanis » 09 gru 2018, 13:17

leonardo556 pisze:Po dwóch miesiącach wykonałem kolejne badanie PSA - 0,212 ng/ml.
Niby spada, ale jakoś niemrawo...

Leonardo,
A jak komentuje powolny spadek PSA Twój onkolog - radioterapeuta?

Myślę, że Twoje złe samopoczucie jest spowodowane nie tylko zespołem poboreliozowym, ale także opóźnionymi skutkami ubocznymi SRT oraz HT.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie dla oceny (-), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA =0,004 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
Awatar użytkownika
stanis
Gladiator
Gladiator
 
Posty: 3115
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: Leonardo556 - Nigdy więcej nie dajcie się pokroić klasyc

Nieprzeczytany postautor: leonardo556 » 09 gru 2018, 17:00

stanis pisze:A jak komentuje powolny spadek PSA Twój onkolog - radioterapeuta?

Radioterapeuta wypowiedział się dużo wcześniej - PSA nie musi być zerowe, ważne żeby nie rosło. Z innego dobrego źródła, wujek lekarz, który był naświetlany wiele lat temu twierdzi, że PSA nie musi maleć, u niego w ciągu kilkunastu lat nieznacznie wzrosło. U mojego taty naświetlanego wiele lat temu fluktuuje w pobliżu jedynki.


Myślę, że Twoje złe samopoczucie jest spowodowane nie tylko zespołem poboreliozowym, ale także opóźnionymi skutkami ubocznymi SRT oraz HT.

Co do poczucia zmęczenia, to zapewne masz rację - pół roku temu RT, później borelioza, terapia antybiotykowa, do tego zmiana klimatu i duży wysiłek fizyczny - czego ja od siebie wymagam?

Pozdrawiam,

Leonardo
ur. 1956 PSA 5,2 Gleason 7 (3+4) sierpień 2013
RP Da Vinci 9 październik 2013 , pT3a pN0 (0/13) R0, Gleason: 4(75%) + 3(25%) = 7
PSA - 0,003 - 28.11.2013, 28.11.2014
PSA - 0.008, 0.012, 0.018 odpowiednio styczeń, lipiec, październik 2015
PSA - 0.044 22 luty, 0,038 13 lipiec 2016, 0,103 23 listopad 2016, 0,476 14 lipiec 2017, 0,55 październik 2017
wycięcie 50 węzłów Da Vinci , UICC: pT3a pN1 (1/63) R0, PSA 0,31 październik 2017, PSA 0,7 marzec 2018
IMRT TrueBeam, 22x2,6 Gy = 57,2 Gy, maj 2018 + bikalutamid 50 mg (kwiecień ,maj, czerwiec)
PSA - 0,341 - 0,310 - 0,234 - 0,212 - 0,188 - 0,154 (15.03.2019) - 0,142 (31.07.2019) - 0,148 (19.12.2019)
0,248 (19.02.2020) - 0,337 (21.04.2020) - 0,466 (03.07.2020)
leonardo556
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 206
Rejestracja: 17 paź 2013, 18:21
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Leonardo556 - Nigdy więcej nie dajcie się pokroić klasyc

Nieprzeczytany postautor: stanis » 09 gru 2018, 17:35

leonardo556 pisze:Radioterapeuta wypowiedział się dużo wcześniej - PSA nie musi być zerowe, ważne żeby nie rosło.

Mój radioterapeuta twierdzi podobnie a więc to już trzecia w Twoim przypadku opinia lekarza. :)

Jeśli zaś chodzi o kiepskie samopoczucie, zdecydowanie zalecam - musisz "zwolnić" ... chociaż wiem, że to trudniej zrealizować a łatwiej doradzać :/

Do zobaczenia w ... Zamościu. Pozdrawiam serdecznie :cool:
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie dla oceny (-), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA =0,004 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
Awatar użytkownika
stanis
Gladiator
Gladiator
 
Posty: 3115
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: Leonardo556 - Nigdy więcej nie dajcie się pokroić klasyc

Nieprzeczytany postautor: MAREKB » 11 gru 2018, 20:44

Leonardo,
moje PSA z polowy pazdziernika to 1,15 ng/ml - niestety spory wzrost. W polowie stycznia 2019 mam zaplanowane badanie PSMA PET z Galem, trzecie juz w mojej karierze, teraz jest szansa, ze nareszcie cos wykaze.

Wesolych Swiat i duzo szczescia w Nowym Roku zycze Tobie i wszystkim forumowiczom
pozdrawiam serdecznie marekb
ur.1951
marzec 2004 PSA 0,9ng/ml, maj 2015 PSA 12,6ng/ml, biopsja:plat prawy-5 waleczkow do 15mm bez utkania raka i high grade PIN, plat lewy-6 waleczkow do 15mm naciek raka widoczny w 3/6 waleczkach ok. 20%, najdluzszy wymiar nacieku 7mm, Gleason 7(3+4) bez naciekania tkanek okolosterczowych, rak nacieka przestrzenie okolonerwowe, sierpien 2015 scyntygrafia ok, RA RP DaVinci Gronau Gleason 8(4+4), pT3a pN0(0/14) cM0 R0 granice ciecia czyste, listopad 2015 PSA 0,164, styczen 2016 PSA 0,37?, luty 2016 PSA 0,56?, PSMA PET/MR 68Ga bez cech patologii w obrazie MR i ognisk wzmozonego gromadzenia PSMA, marzec 2016 PSA 0,193, kwiecien 2016 PSA 0,185, maj 2016 PSA 0,191, czerwiec 2016 PSA 0,208-wznowa biochemiczna skierowanie na radykalna radioterapie, lipiec 2016 PSA 0,219, T 574,30ng/dl, sierpien 2016 PSA 0,212, poczatek radioterapii R3D 54,6Gy w 21 frakcjach, pazdziernik 2016 PSA 0,206, listopad 2016 PSA 0,203, grudzien 2016 PSA 0,200, kwiecien 2017 PSA 0,253, czerwiec 2017 PSA 0,310, sierpien 2017 PSA 0,314, wrzesien 2017 PET/CT 68Ga-PSMA bez ognisk patologicznych wykazujacych nadekspresje PSMA, pazdziernik 2017 PSA 0,381, styczen 2018 PSA 0,619, kwiecien 2018 PSA 0,733, lipiec 2018 PSA 0,802, pazdziernik 2018 PSA 1,150, styczen 2019 PSA 1,490, T 661,8NG/DL, luty 2019 PSA 1,55 luty 2019 ePLND DaVinci Warszawa-usuniecie wezlow chlonnych Gleason 8(4+4) marzec 2019 PSA 0,364 kwiecien 2019 PSA 0,410 czerwiec 2019 PSA 0,758 pazdziernik 2019 PSA 1,160 BINABIC+ELIGARD 22,5mg styczen 2020 PSA 0,004, T 2,5NG/DL, ELIGARD 45mg
MAREKB
 
Posty: 69
Rejestracja: 06 wrz 2015, 13:21
Lokalizacja: Warszawa
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Leonardo556 - Nigdy więcej nie dajcie się pokroić klasyc

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 23 gru 2018, 23:25

Ponizej post Leonardo przniesiony z wątku Gronau a dyskryminacja finansowa pacjentów z PL?



Post 23 gru 2018, 21:06 autor: leonardo556

Być może nie jest to właściwy wątek ale mam zaległy temat, który postanowiłem opisać.

Na początku roku wiedziałem już, że moja limfadenektomia nie była doszczętna. Błędnie założyłem, że skorupiak siedzi w nie usuniętych węzłach i konieczna będzie SBRT. Postanowiłem wykorzystać kilka miesięcy (do czasu osiągnięcia przez PSA poziomu wykrywalności w badaniach obrazowych) na rozpoznanie krajowych możliwości wykonania SBRT.

Wiedziałem, że w Warszawie otworzono dwa nowoczesne ośrodki radioterapii i postanowiłem je odwiedzić. Zatelefonowałem do pierwszego, nie było kolejki - zapraszamy na godzinę dziewiątą. Stawiłem się punktualnie jako pierwszy, usiadłem na krzesełku. Siedzę piętnaście minut, pół godziny, godzinę.
Wokół zgromadziło się już kilku pacjentów. Co jakiś czas do gabinetu wchodziło i wychodziło dwóch ludzi, jeden z nich w białym kitlu, drugi młody obcojęzyczny skośnooki. Po godzinie ten w białym kitlu zaprosił do gabinetu pierwszego pacjenta - o dziwo nie byłem to ja, ale ktoś kto przyszedł dużo później.
Gula, która we mnie narastała, pękła - panie doktorze - ja byłem pierwszy. Spojrzał na mnie niechętnie - zapraszam. Na wstępie zapytał czy nie mam nic przeciwko temu aby w spotkaniu uczestniczył zagraniczny stażysta. Odniosłem wrażenie, że więcej uwagi poświęcał na tłumaczenie niż moją historię. Z ulgą opuściłem gabinet. Kilka miesięcy później pomyślałem, a może uda się umówić z innym lekarzem - zatelefonowałem - niestety jak się okazało tego "idioty" nie da się pominąć, stoi na straży ośrodka, który kosztował kilkadziesiąt milionów złotych.

Wizyta, w drugim nowoczesnym ośrodku zapowiadała owocną współpracę. Punktualnie przyjął mnie lekarz w średnim wieku, obejrzał historię i powiedział, że SBRT w ich ośrodku jest jak najbardziej możliwe. Kiedy jednak chciałem zapewnienia, że jak przywiozę badania obrazowe, to SBRT wykonają, odesłał mnie do pani profesor.
Umówiłem się na spotkanie z panią profesor. Po 45 minutach oczekiwania pod gabinetem pani profesor wyszła, po kolejnych 15' wróciła z herbatą w dłoni. Wszedłem do gabinetu i zadałem pytanie o możliwość wykonania SBRT. Lekarka nie odpowiedziała, obejrzała moją historię, na końcu której było zalecenie ich ośrodka - RT+LHRH. Wyjaśniłem, że nie przyszedłem się leczyć ale rozpoznać możliwość przyszłego leczenia. Znowu nie odpowiedziała na moje pytanie, ale powtórzyła swoje zalecenie. Próbowałem dociec czy to ja nic nie rozumiem, czy pani profesor. Wizyta nie trwał nawet pięciu minut - podziękowałem i udałem się w kierunku wyjścia.
I wtedy z ust pani profesor padło zdanie, które na długo utkwiło w mojej pamięci - "Mam nadzieję, że nie będzie Pan zmuszony do skorzystania z usług naszego ośrodka".

Teraz będzie próba uogólnienia - czynnik ludzki i organizacyjny jest kluczowy. Nie jesteśmy już społeczeństwem biednym, bogatym jeszcze nie.
Ośrodków radioterapii jest podobno w nadmiarze, większość wyposażonych w nowoczesny sprzęt. Dowiedziałem się, że moja refundowana ratunkowa RT loży prostaty w CO kosztowała ponad 20 tys. Czy 45 tys. za DaVinci, to dużo więcej? Problem leży nie w kosztach, ale refundacji czyli urzędniczej świadomości. Jeżeli policzyć sumaryczne koszty leczenia, to DaVinci może się opłacać.

Leonardo







autor: stanis 23 gru 2018, 23:01

A czy konsultowałeś może SBRT w COI w Gliwicach? Do trzech razy sztuka :)
Good luck!





autor: leonardo556 » 24 gru 2018, 1:43

Stanis,

To co napisałem jest już daleką przeszłością i nie dotyczy mojego aktualnego stanu zdrowia. Opisałem dwa szokujące dla mnie zdarzenia z historii moich kontaktów z polską służbą zdrowia. Być może zrobiłem to nieudolnie, a być może większość z nas przyzwyczaiła się do takiej malizny w kontaktach ze służbą zdrowia i uważamy, że jest to normalne?

Leonardo
Obrazek
zosia bluszcz
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 9291
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Leonardo556 - Nigdy więcej nie dajcie się pokroić klasyc

Nieprzeczytany postautor: leonardo556 » 08 lut 2019, 10:16

Pod pretekstem poszukiwania resztek boreliozy wykonałem badania krwi. Okazało się, że boreliozy się pozbyłem, przeszło także poczucie zmęczenia.

PSA - 0,188 ng/ml - miłe potwierdzenie dotychczasowej tendencji. Ostatnie odczyty wskaźnika wykonywałem dosyć często ze względu na boreliozę. Ponieważ ten pretekst stał się bezprzedmiotowy następne badanie nieprędko. Trzeba oszczędzać nerwy i żyły.
A propos żył, pamiętam, że po jednej z sesji immunoterapii (kurkumina+tlen+laser) na mojej żyle pojawiła się twarda gula, której samoistna likwidacja trwała kilka miesięcy (nie wiem czy żyła jest drożna). Immunoterapia nie spełniła moich oczekiwań, nie zauważyłem żadnych pozytywnych zmian i nie zamierzam jej dalej stosować, chyba, że pojawią się jakieś nowe metody.

Leonardo
ur. 1956 PSA 5,2 Gleason 7 (3+4) sierpień 2013
RP Da Vinci 9 październik 2013 , pT3a pN0 (0/13) R0, Gleason: 4(75%) + 3(25%) = 7
PSA - 0,003 - 28.11.2013, 28.11.2014
PSA - 0.008, 0.012, 0.018 odpowiednio styczeń, lipiec, październik 2015
PSA - 0.044 22 luty, 0,038 13 lipiec 2016, 0,103 23 listopad 2016, 0,476 14 lipiec 2017, 0,55 październik 2017
wycięcie 50 węzłów Da Vinci , UICC: pT3a pN1 (1/63) R0, PSA 0,31 październik 2017, PSA 0,7 marzec 2018
IMRT TrueBeam, 22x2,6 Gy = 57,2 Gy, maj 2018 + bikalutamid 50 mg (kwiecień ,maj, czerwiec)
PSA - 0,341 - 0,310 - 0,234 - 0,212 - 0,188 - 0,154 (15.03.2019) - 0,142 (31.07.2019) - 0,148 (19.12.2019)
0,248 (19.02.2020) - 0,337 (21.04.2020) - 0,466 (03.07.2020)
leonardo556
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 206
Rejestracja: 17 paź 2013, 18:21
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Leonardo556 - Nigdy więcej nie dajcie się pokroić klasyc

Nieprzeczytany postautor: leszek48 » 08 lut 2019, 13:48

Witaj Bogdan
Cieszę się z Twojego dobrego nastroju i dobrego wyniku. Co do immunoterapii mam podobne zdanie, spróbowałem i raczej póki co przyjmuję Twoje postanowienie. Chcę jednak tu i teraz nadmienić ,że każdy w tym temacie ma prawo do swojej decyzji.
Pozdrawiam
Leszek
ur.1948, PSA10.2001- 1,39 ;04.2003-1,97 ;08.2006-3,38 ;10.2008-5,47 ;11.2011-3,58 ; 05,2012-4,8 ;08,2012-6,14 ;12/2012-4,53
. Biopsja 03.2012 1. Prostata część proksymalna,ognisko podejrzane w połowie dł,szczyt płata praw, część dystalna- w wycinkach widoczne utkanie aden.prostate 6 Gl = 4+2 zajmujące około 70%
2.Prost. podst. płata praw na granicy z pęch. nasiennym- w wycinku widoczne drobne pole atypowych . Okolica podst. stercza z symetrią baniek nasieniowodów i pęch. nasiennych Scynt kości i RTG ok. Dnia 09.04.2013 RP z oszczędzeniem nerwów ,GL w histopacie 3+4.PSA 10.05.2013 =0,004 dnia02.08.2013 PSA<0,002 , 28.11.2013 PSA=0,007 28.03.2014 PSA=0,01ng/ml, 27.06.2014PSA=0,007, 22.12.2014PSA=0,007 ,01.07.2015 PSA=0,030, 11.04.2016 PSA=0,049,dnia07.02.2017 PSA= 0,129, 31.08.2017 PSA=0,242, 11.01.2018 PSA=0,300 ,22.02.2018 PSA=0,304 , 09.04.2018 PSA=0,372
,11.06.2018 PSA=0,35 ,Dnia 18.06.2018 rozpoczęcie RT Dnia 03.08.2018 koniec RT. Tydzień po RT 10.08.2018 PSA=0,04 ,10.10.2018 dwa miesiące po RT PSA=0,023, cztery miesiące po RT- 29.11.2018 PSA= 0,014ng/ml, sześć miesięcy po RT -06.02.2019 PSA=0,007ng/ml, dziewięć miesięcy po RT ,06.05.2019 PSA=0,007ng/ml, T=560,9ng/dl,19.o8.2019 rok po RT PSA=0,003ng/dl, dnia 08.01.2020 PSA=0,003ng/ml, T=694ng/dl, dnia 27.05.20 PSA=0,003ng/ml,T=661,7ng/dl
http://www.gladiator-olsztyn.pl/viewtopic.php?id=917
leszek48
 
Posty: 319
Rejestracja: 30 mar 2012, 13:32
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Leonardo556 - Nigdy więcej nie dajcie się pokroić klasyc

Nieprzeczytany postautor: leonardo556 » 31 lip 2019, 21:38

Po 4,5 miesiąca wykonałem badania krwi.

PSA spadło z 0,154 do 0,142 ng/ml. Wygląda na to, że nadir jest bardzo blisko.

Niestety zaniepokoiły mnie inne parametry krwi, które w ciągu 4,5 miesiąca spadły następująco:

krwinki białe (WBC) 5,23 > 4,54
krwinki czerwine (RBC) 5,04 > 4,83
hemoglobina 14,9 > 14,2
hematokryt 42,8 > 41,2
płytki krwi 200 > 184

Proszę o komentarz czy jest się czym niepokoić? Czy warto szukać przyczyny spadków? Dla mnie jedynym podejrzanym wydaje się jelito grube po naświetlaniach. To że nie widzę żadnych krwawień nie oznacza, że ich nie ma? Czuję jednak, że układ pokarmowy nie jest tym samym co przed naświetlaniami. Minęło 14 miesięcy, a śluzowatość pozostała. Niby nic mnie nie boli, ale czuję obecność dołu brzucha.

Leonardo
ur. 1956 PSA 5,2 Gleason 7 (3+4) sierpień 2013
RP Da Vinci 9 październik 2013 , pT3a pN0 (0/13) R0, Gleason: 4(75%) + 3(25%) = 7
PSA - 0,003 - 28.11.2013, 28.11.2014
PSA - 0.008, 0.012, 0.018 odpowiednio styczeń, lipiec, październik 2015
PSA - 0.044 22 luty, 0,038 13 lipiec 2016, 0,103 23 listopad 2016, 0,476 14 lipiec 2017, 0,55 październik 2017
wycięcie 50 węzłów Da Vinci , UICC: pT3a pN1 (1/63) R0, PSA 0,31 październik 2017, PSA 0,7 marzec 2018
IMRT TrueBeam, 22x2,6 Gy = 57,2 Gy, maj 2018 + bikalutamid 50 mg (kwiecień ,maj, czerwiec)
PSA - 0,341 - 0,310 - 0,234 - 0,212 - 0,188 - 0,154 (15.03.2019) - 0,142 (31.07.2019) - 0,148 (19.12.2019)
0,248 (19.02.2020) - 0,337 (21.04.2020) - 0,466 (03.07.2020)
leonardo556
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 206
Rejestracja: 17 paź 2013, 18:21
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Leonardo556 - Nigdy więcej nie dajcie się pokroić klasyc

Nieprzeczytany postautor: stanis » 31 lip 2019, 21:53

leonardo556 pisze: To że nie widzę żadnych krwawień nie oznacza, że ich nie ma? Czuję jednak, że układ pokarmowy nie jest tym samym co przed naświetlaniami. Minęło 14 miesięcy, a śluzowatość pozostała. Niby nic mnie nie boli, ale czuję obecność dołu brzucha.

Leonardo,

Skoro nie występują krwawienia to podejrzewam, iż twoje dolegliwości mogą być spowodowane innymi dolegliwościami niż chorobą popromienną a mianowicie problemami gastrycznymi, np. chorobą wrzodową żołądka, itp.

Moim zdaniem byłaby wskazana gastroskopia, badanie na krew utajoną w kale, etc. Z kolei kolonoskopia byłaby wskazana dla zdiagnozowania dolnego odcinka przewodu pokarmowego.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie dla oceny (-), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA =0,004 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
Awatar użytkownika
stanis
Gladiator
Gladiator
 
Posty: 3115
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: Leonardo556 - Nigdy więcej nie dajcie się pokroić klasyc

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 01 sie 2019, 01:36

Moim zdaniem byłaby wskazana gastroskopia, badanie na krew utajoną w kale, etc. Z kolei kolonoskopia byłaby wskazana dla zdiagnozowania dolnego odcinka przewodu pokarmowego.

Zgadzam się ze Stanisem.
To, ze nie widac krwi wcale nie znaczy, ze jej w kale nie ma.
Oczywiscie mozesz zacząc badania od testu IHC na krew utajoną, ale myslę, ze lepiej byloby zrobic od razu gastroskopię + kolonoskopię (z ew. usunięciem polipow (jesli zostaną znalezione), zwlaszcza jesli nigdy kolonoskopii nie robiles.
Poszukaj dobrego prywatnego osrodka, w ktorym wykonują te badania w glebokiej sedacji.
Pamiętaj o dokladnym wypucowaniu jelita grubego do kolonoskopii. Jest to malo przyjemna, ale bardzo istotna czynnosc, ktora umozliwia kolonoskopiscie/gastroskopiscie prawidlową ocenę scian jelita.
Gastrolog wykonujący moje kolonoskopie (ktore robię co 5 lat ze wzgledu na obciązenie rodzinne) zawsze komplementuje moje wyszorowane do bialosci jelito :D
Obrazek
zosia bluszcz
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 9291
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Leonardo556 - Nigdy więcej nie dajcie się pokroić klasyc

Nieprzeczytany postautor: zdenerwowana » 08 sie 2019, 19:11

leonardo556 pisze: nie wiem czy poczucie zmęczenia jest związane z zespołem poboreliozowym czy niewyleczoną boreliozą.

Witaj,
Na jakiej podstawie stwierdziłes u siebie boreliozę, jakie badanie? WB? Jakie masz objawy?
Czy badałes koinfekcje, bo to one często blokują pokonanie krętka bb.*)
Gdzie się leczysz? Standardowo czy ILADS?








______________________
*) Gwoli ścisłości: w Europie boreliozę najczęściej wywołują nie krętki Bb (Borrelia burgdorferi) lecz rownie miłe odmiany tej bakterii, B. garinii lub B. afzelii.
Rocznik 1948r, kontrola PSA co rok, po skoku PSA w 2007 roku biopsja- czysto, Leki- Apo fina 5 mg, Tamispras,
czerwiec 2015 PSA 5,2- marzec 2016 6,3- październik 2016 5,8- marzec 2017 7,2- kwiecień 2017 mpMR Wrocław: obj. 120cm, ognisko hipointensywne o średnicy 7mm. PIRADS 4. Hashimoto- Letrox 100 od 2016 roku
Maj 2017 wynik PSA 7,3 ng/ml, wskaźnik f/tPSA 20,6%.
Powtórzenie mpMR trzy zmiany PIRADS 3/4
węzły bez cech powiększania, pęcherz o prawidłowym sygnale, biopsja dnia 17 lipca- 12  bioptatow, wynik w jednej kasetce GL 3+3, naciek raka zajmuje <5% powierzchni bioptatu, Grade graup=1,w pozostałych łagodny rozrost gruczolakowy.Konsultacje onkolog, radioterapeuta- sugestia RT, urolog- 3 konsultacje-RP.
Tomografia komputerowa z 08.2019-
Pluca,wątroba, trzustka, śledziona, nadnercza, nerki, pęcherz- bez zmian. Węzły bez cech powiększania. Kości w zakresie badania bez zmian podejrzanych onkologicznie.
Wniosek- w TK nie stwierdzono zmian podejrzanych o przerzuty raka.
8.10.2019 rok- Warszawa, Medicover: RP metodą robotyczną.
Wynik PSA po 6 tygodniach od RP 0,002, ponad 3 miesiące po RP wynik poniżej 0,004, wynik z maja 2020 roku- 0,005
zdenerwowana
 
Posty: 69
Rejestracja: 24 mar 2017, 04:55
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Leonardo556 - Nigdy więcej nie dajcie się pokroić klasyc

Nieprzeczytany postautor: leonardo556 » 09 sie 2019, 00:00

zdenerwowana pisze:Witaj,
Na jakiej podstawie stwierdziłes u siebie boreliozę, jakie badanie WB? Jakie masz objawy?
Czy badałes koinfekcje, bo to one często blokują pokonanie krętka bb.
Gdzie się leczysz? Standardowo czy ILADS?

Na podstawie testów ELISA (IgM i IgG) potwierdzonych testami Western Blot. Po kuracji antybiotykowej nie byłem pewien wyleczenia, ale powtórny test ELISA nie wykazał wzrostu wskaźników - jestem wyleczony.

Borelioza potrafi atakować stawy (zazwyczaj niesymetrycznie). Przez pewien czas podejrzewałem, że kłopoty z moim prawym stawem barkowym są spowodowane boreliozą - okazało się, że mam urwane więzadło mięśnia nadgrzebieniowego (już przyszyte laparoskowo).


Ostatnio sygnalizowałem pewne kłopoty z jelitem grubym. Dzisiaj odebrałem wyniki badania kału. Okazało się, że krwi w nim nie ma. Natomiast wykryto cysty Blastocystis hominis. Poczytałem jakie mogą być objawy obecności tego pierwotniaka pasożyta - są zgodne z obserwacjami mojego dyskomfortu. Na szczęście leczenie nie jest trudne, choć u lekarza jeszcze nie byłem. Podejrzewam, że osłabienie jelita radioterapią miało wpływ na uaktywnienie się pasożyta.

Leonardo
ur. 1956 PSA 5,2 Gleason 7 (3+4) sierpień 2013
RP Da Vinci 9 październik 2013 , pT3a pN0 (0/13) R0, Gleason: 4(75%) + 3(25%) = 7
PSA - 0,003 - 28.11.2013, 28.11.2014
PSA - 0.008, 0.012, 0.018 odpowiednio styczeń, lipiec, październik 2015
PSA - 0.044 22 luty, 0,038 13 lipiec 2016, 0,103 23 listopad 2016, 0,476 14 lipiec 2017, 0,55 październik 2017
wycięcie 50 węzłów Da Vinci , UICC: pT3a pN1 (1/63) R0, PSA 0,31 październik 2017, PSA 0,7 marzec 2018
IMRT TrueBeam, 22x2,6 Gy = 57,2 Gy, maj 2018 + bikalutamid 50 mg (kwiecień ,maj, czerwiec)
PSA - 0,341 - 0,310 - 0,234 - 0,212 - 0,188 - 0,154 (15.03.2019) - 0,142 (31.07.2019) - 0,148 (19.12.2019)
0,248 (19.02.2020) - 0,337 (21.04.2020) - 0,466 (03.07.2020)
leonardo556
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 206
Rejestracja: 17 paź 2013, 18:21
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Leonardo556 - Nigdy więcej nie dajcie się pokroić klasyc

Nieprzeczytany postautor: zdenerwowana » 09 sie 2019, 05:54

Testu Elisa nie stosuje się do monitorowania skuteczności leczenia boreliozy.
Nie ma czegoś takiego jak zespół poboreliozowy, to ulubione określenie naszych polskich zakaźników, którzy leczą wg standardów nieskutecznych.

Krętek boreliozy występuje w naszym ciele w 3 postaciach i na każdą z nich trzeba brać osobne leki. Za mała dawka antybiotyku, szczególnie przy starej, trwającej kilka miesięcy lub lat boreliozie, lub antybiotyk przyjmowanay za krótko czyli zazwyczaj 3 tygodnie, nie rozwiązuje problemu.
Krętek to spytna bakteria, ktora wyczuwając niesprzyjajace warunki chroni się.
Leku na rozbijanie cyst zapewne nie brałeś? Sa 2 metody leczenia IDSA i ILADS. Poczytaj.
A specjalistów od leczenia w Polsce wg ILADS mamy w Krakowie, Katowicach, Gdyni (dzieci).
Wejdz na strone http://www.borelioza.org/materialy.htm
Na forum bb przeczytaj FAQs.
Pozdrawiam.
Rocznik 1948r, kontrola PSA co rok, po skoku PSA w 2007 roku biopsja- czysto, Leki- Apo fina 5 mg, Tamispras,
czerwiec 2015 PSA 5,2- marzec 2016 6,3- październik 2016 5,8- marzec 2017 7,2- kwiecień 2017 mpMR Wrocław: obj. 120cm, ognisko hipointensywne o średnicy 7mm. PIRADS 4. Hashimoto- Letrox 100 od 2016 roku
Maj 2017 wynik PSA 7,3 ng/ml, wskaźnik f/tPSA 20,6%.
Powtórzenie mpMR trzy zmiany PIRADS 3/4
węzły bez cech powiększania, pęcherz o prawidłowym sygnale, biopsja dnia 17 lipca- 12  bioptatow, wynik w jednej kasetce GL 3+3, naciek raka zajmuje <5% powierzchni bioptatu, Grade graup=1,w pozostałych łagodny rozrost gruczolakowy.Konsultacje onkolog, radioterapeuta- sugestia RT, urolog- 3 konsultacje-RP.
Tomografia komputerowa z 08.2019-
Pluca,wątroba, trzustka, śledziona, nadnercza, nerki, pęcherz- bez zmian. Węzły bez cech powiększania. Kości w zakresie badania bez zmian podejrzanych onkologicznie.
Wniosek- w TK nie stwierdzono zmian podejrzanych o przerzuty raka.
8.10.2019 rok- Warszawa, Medicover: RP metodą robotyczną.
Wynik PSA po 6 tygodniach od RP 0,002, ponad 3 miesiące po RP wynik poniżej 0,004, wynik z maja 2020 roku- 0,005
zdenerwowana
 
Posty: 69
Rejestracja: 24 mar 2017, 04:55
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Kosci zostaly rzucone 67l. PSA12ng/mlBxGl.4+3 HT HDR BT

Nieprzeczytany postautor: leonardo556 » 27 wrz 2019, 16:18

bela71 pisze:Co do wyższości ABI nad ENZ czy odwrotnie, nie znalazłam jeszcze artykułu na ten temat, gdzie autor nie byłby płatnym konsultantem którejś z dużych firm farmaceutycznych.

Gdybyś Iza znalazła jakieś zgrabne porównanie skutków ubocznych ABI, ENZ, Darolutamid, to daj znać.

Leonardo
ur. 1956 PSA 5,2 Gleason 7 (3+4) sierpień 2013
RP Da Vinci 9 październik 2013 , pT3a pN0 (0/13) R0, Gleason: 4(75%) + 3(25%) = 7
PSA - 0,003 - 28.11.2013, 28.11.2014
PSA - 0.008, 0.012, 0.018 odpowiednio styczeń, lipiec, październik 2015
PSA - 0.044 22 luty, 0,038 13 lipiec 2016, 0,103 23 listopad 2016, 0,476 14 lipiec 2017, 0,55 październik 2017
wycięcie 50 węzłów Da Vinci , UICC: pT3a pN1 (1/63) R0, PSA 0,31 październik 2017, PSA 0,7 marzec 2018
IMRT TrueBeam, 22x2,6 Gy = 57,2 Gy, maj 2018 + bikalutamid 50 mg (kwiecień ,maj, czerwiec)
PSA - 0,341 - 0,310 - 0,234 - 0,212 - 0,188 - 0,154 (15.03.2019) - 0,142 (31.07.2019) - 0,148 (19.12.2019)
0,248 (19.02.2020) - 0,337 (21.04.2020) - 0,466 (03.07.2020)
leonardo556
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 206
Rejestracja: 17 paź 2013, 18:21
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Leonardo556 - Nigdy więcej nie dajcie się pokroić klasyc

Nieprzeczytany postautor: bela71 » 27 wrz 2019, 23:50

Trafiłam na coś, co wygląda w miarę przyzwoicie: kanadyjskie badanie fazy II, 202 pacjentów, ABI vs ENZ jako leczenie pierwszej linii i w sekwencji.

Sequencing Abiraterone and Enzalutamide in mCRPC
ClinicalTrials.gov Identifier: NCT02125357

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02125357



Badanie miało się zakończyć w lipcu 2019, nie opublikowano wyników końcowych, ale pojawiły się 2 doniesienia w trakcie badania:


Health-related Quality of Life for Abiraterone Plus Prednisone Versus Enzalutamide in Patients with Metastatic Castration-resistant Prostate Cancer: Results from a Phase II Randomized Trial

CONCLUSIONS:
Patient-reported outcomes favored abiraterone compared with enzalutamide with differences in FACT-P HRQoL and PHQ-9 depression scores. Differences in the total FACT-P scores were seen only in the elderly patient subgroup.

PATIENT SUMMARY:
In this report, we examined the change in patient-reported quality-of-life scores from the start of treatment over time for patients treated with abiraterone versus enzalutamide for metastatic castration-resistant prostate cancer. We found that elderly patients treated with abiraterone had better quality of life over time, with no difference between treatments for the younger subgroup of patients.

https://www.europeanurology.com/article/S0302-2838(18)31020-0/pdf



Oraz komunikat posterowy na ASCO 2018:

Phase 2 randomized cross-over trial of abiraterone + prednisone (ABI+P) vs enzalutamide (ENZ) for patients (pts) with metastatic castration resistant prostate cancer (mCPRC): Results for 2nd-line therapy.

Background:
ABI+P and ENZ have similar efficacy for 1st-line treatment of mCRPC but cross-resistance confounds treatment with the alternate agent at progression. The optimal sequencing has not been prospectively investigated and predictive biomarkers are needed.

Methods:
A multi-centre trial of ABI+P followed by ENZ at PSA progression (arm A) vs ENZ followed by ABI+P (arm B). Primary endpoints were PSA decline > 50% (PSA50) on 2nd-line therapy and time to 2nd PSA progression (TT2P) (from start of 1st-line). Deep-targeted sequencing of serial samples of circulating tumour DNA (ctDNA) was performed.

Results:
202 pts (101/ arm) were accrued with median follow-up 22.3 months (m). 65 pts from arm A and 71 from arm B crossed-over to 2nd-line treatment and 30 pts (15/arm) stopped treatment without cross-over. Baseline characteristics at time of 2nd-line therapy were balanced: median age 75 (range 50-93), PSA 14.5 (6.6-62.1), alkaline phosphatase > upper limit of normal (ULN) in 39% of pts and bone/liver metastasis (mets) in 89%/9%. ECOG PS was 0-1 in 89% vs 76% of pts for arm A vs arm B (p = 0.044) and LDH was > ULN in 25% vs 8% (p = 0.013). PSA50 for 2nd-line therapy for arm A vs arm B was 34% vs 4% (p˂0.001) and median time to PSA progression on 2nd-line therapy (TTPP) was 2.7 m vs 1.3 m (HR 0.38, 95% CI 0.26-0.56). For the intention-to-treat population, TT2P was 13.6 vs 11.9 m (HR 0.75, 95% CI 0.53-1.06). Median overall survival (OS) was not reached vs 24.3 m (HR 0.82, 95% CI 0.53-1.27). On multivariable analysis, factors associated with 2nd-line TTPP were: bone mets (HR 2.22, 95% CI 1.08-4.54), liver mets (HR 3.18, 95% CI 1.21-8.41) and treatment arm A vs B (HR 0.27, 95% CI 0.17-0.40). At progression, AR gene copy number increased in 14% of evaluable pts (7/49) and AR L702H/T878A(S) mutations were present in 8% of pts. ctDNA fraction ≥2% at baseline was associated with worse TT2P (HR 2.04, 95% CI 1.43 - 2.90) and OS (HR 4.07, 95% CI 2.40-6.91).

Conclusions:
The sequence of ABI+P followed by ENZ was associated with superior PSA50 and TTPP on 2nd-line therapy. AR alterations associated with ABI+P and ENZ resistance were detectable in ctDNA. Clinical trial information: NCT02125357

https://meetinglibrary.asco.org/record/161742/abstract



Opinie/odczucia lekarzy na temat wyboru ABI/ENZ można znaleźć w sprawozdaniu z tegoż spotkania ASCO:

Abiraterone or Enzalutamide for Newly Diagnosed Metastatic Castrate-Resistant Prostate Cancer?
https://www.ascopost.com/issues/august- ... te-cancer/


Co do apalutamidu (Erleada) i darolutamidu (Nubeqa), brak porządnych danych - mamy doniesienia głównie z badań klinicznych fazy III, gdzie dobierani są pacjenci w dobrym ogólnym stanie zdrowia. Darolutamid być może mniej obciąża układ nerwowy, bo nie przenika tak dobrze przez barierę krew-mózg.
Do tego APA i DAR były stosowane u pacjentów na bardzo wczesnym etapie leczenia - jako dodatek do pierwszej linii HT lub przy beztrzerzutowym CRPC.


Opinie:

At the 2019 Hematology/Oncology Pharmacy Association Annual Conference Lisa Holle, PharmD, BCOP, FHOPA, associate clinical professor at the University of Connecticut, explained[b] which patient populations would best benefit from either apalutamide or enzalutamide in the treatment of non-metastatic prostate cancer.

Transcript
In the apalutamide trial, they did include patients who had, they had non-metastatic disease, but if they had 1 lymph node that was 2 centimeters or less and it was below the iliac bifurcation, those patients could receive apalutamide and therefore could have a benefit of receiving this drug. In the enzalutamide trial, they did include patients who had a baseline PSA of 2, and so that might be an important factor to consider for patients who might fit into that category. In terms of side effects, apalutamide was associated with more hypothyroidism, rash, falls, and fractures. And so patients who might already have hypothyroidism or a thyroid disorder may not be the best candidate for that drug or have a history of osteopenia or osteoporosis, there may be a higher risk then for falls or fractures. So that again would be a population I probably wouldn’t consider apalutamide in, enzalutamide might be better. In terms of enzalutamide side effects, there is a higher chance of hypertension when you look at the actual numbers compared to apalutamide so that might be another consideration.

https://www.pharmacytimes.com/conferenc ... -treatment
Tata ur.1936 Od 2005 leczenie BPH, PSA przy finasterydzie oscylujące między 5 a 11(!).
Po odstawieniu Proscaru VII.2012 PSA 20,81ng/ml, biopsja GL 4+3, zatarta torebka, scyntygrafia czysto. cT3NxM0 Gleason 7 (4+3)
X.2015 Apo-Flutam (1mc), Diphereline co 3m-ce, zmieniona po roku na Eligard 45. 4.XII.12 PSA 1,15.
XII.2012-I.2013 RT 65 Gy IGRT w 25 frakcjach (Wieliszew).
PSA 21.II.13 - 0,089; 25.IV.13 - 0,076; VI.13 - 0,067; IX.13 - 0,065; XII.13 - 0,044,(testosteron 0,035); III.2014 - 0,057, (T<0,025 od tego momentu); V.14 - 0,021; IX.14 - 0,016; XI.14 - 0,009; I.2015 - 0,01; IV.15 - 0,011 KONIEC HT VIII.15 PSA - 0,008; XI.15 PSA 0,010, T 0,14; II 2016 PSA 0,025, T 0,4; V 2016 PSA 0,017, T 0,68; VIII 2016 PSA 0,021, T 0,9; XI 2016 PSA 0,016, T 0,966; III 2017 PSA 0,003[?], T 1,38; IX 2017 PSA 0,035 T 1,63; XI 2017 PSA 0,051, T 1,79; I 2018 PSA 0,06, T 2,13; II 18 PSA 0,06, T 1,84; IV 18 PSA 0,05 T 1,88; XII 18 PSA 0,05, T 1,57; III 2019 PSA 0.07, T 1,75; V 19 PSA 0.08, T 1,66

3.12.15 – Kolonoskopia i APC zmian naczyniowych (angiodysplazja odbytnicy po RT); 2016 2 serie czopków łagodzących podkrwawianie; 29.05.2017 - ponowna koagulacja laserowa niewielkich zmian naczyniowych w odbycie - zaobserwowana znaczna poprawa stanu śluzówki jelita w porównaniu do 2015
Wątek: http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?f=2&t=2137
bela71
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 3417
Rejestracja: 20 sty 2015, 01:09
Lokalizacja: Toruń
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Leonardo556 - Nigdy więcej nie dajcie się pokroić klasyc

Nieprzeczytany postautor: leonardo556 » 04 paź 2019, 23:40

Dzisiaj zrobiłem kolonoskopię i jestem szczęśliwy, że mam to już za sobą. Diagnoza jest raczej pozytywna, choć we wnioskach znajdujemy następujące zdanie: nieliczne (bez sangwinacji) zmiany popromiene (drobne naczynia żylne) w końcowej części odbytnicy.

Lekarz stwierdził, że tak drobnych zmian się nie leczy, a mój dyskomfort jelitowy ma inne przyczyny. Mam zapisany Xifaksan z probiotykiem.

Przygotownie do kolonoskopii jest czasochłonne i upierdliwe. Wypicie czterech litrów środka przeczyszczającego wymaga determinacji. Zdecydowałem się na zabieg bez znieczulenia. Dzięki temu na ekranie endoskopu oglądałem przebieg badania. Lekarz komentował swoje działania. Na bieżąco mogłem zdecydować o usunieciu niewielkiego polipu. Pokonywanie zakrętów jelita powoduje niewielki ból. Sonda dotarła do wyrostka robaczkowego. Badanie trwało niespełna 20 minut.

Leonardo
ur. 1956 PSA 5,2 Gleason 7 (3+4) sierpień 2013
RP Da Vinci 9 październik 2013 , pT3a pN0 (0/13) R0, Gleason: 4(75%) + 3(25%) = 7
PSA - 0,003 - 28.11.2013, 28.11.2014
PSA - 0.008, 0.012, 0.018 odpowiednio styczeń, lipiec, październik 2015
PSA - 0.044 22 luty, 0,038 13 lipiec 2016, 0,103 23 listopad 2016, 0,476 14 lipiec 2017, 0,55 październik 2017
wycięcie 50 węzłów Da Vinci , UICC: pT3a pN1 (1/63) R0, PSA 0,31 październik 2017, PSA 0,7 marzec 2018
IMRT TrueBeam, 22x2,6 Gy = 57,2 Gy, maj 2018 + bikalutamid 50 mg (kwiecień ,maj, czerwiec)
PSA - 0,341 - 0,310 - 0,234 - 0,212 - 0,188 - 0,154 (15.03.2019) - 0,142 (31.07.2019) - 0,148 (19.12.2019)
0,248 (19.02.2020) - 0,337 (21.04.2020) - 0,466 (03.07.2020)
leonardo556
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 206
Rejestracja: 17 paź 2013, 18:21
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Leonardo556 - Nigdy więcej nie dajcie się pokroić klasyc

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 08 paź 2019, 14:58

leonardo556 pisze:Wypicie czterech litrów środka przeczyszczającego wymaga determinacji.

Ja to g. piłem przed każdą z 3 biopsji i teraz przed założeniem znaczników. Po przekroczeniu 3l nie byłem w stanie wlać już w siebie ani ml.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, SBRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml.
Mój wątek z forum
kemoturf
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 4097
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Leonardo r1956PSA5.2ng/mlBxG3+4RARPG4+3pT3aN0>ePLNDN1

Nieprzeczytany postautor: leonardo556 » 19 gru 2019, 17:55

Na początku grudnia 2019 wróciłem z długiej podróży zagranicznej. Wykonałem badania krwi. Wybrane parametry WBC zdziwiły mnie, bo nigdy takowych nie miałem. Po dwóch tygodniach badania ponowiłem (prawa strona):

Leukocyty 6,72 > 5,69 G/l
Neutrocyty 4,44 (66%) > 3,3 (58%) G/l
Limfocyty 1,27 (19%) > 1,48 (26) G/l
PSA 0,16 > 0,148 ng/ml

Pytanie do znawców hematologii - co mogło być przyczyną dużego wzrostu neutrocytów - infekcja? [Skutki] radioterapii po 18 miesiącach? Długotrwały wysiłek fizyczny? Dieta?

Leonardo

Spojrzałem na zmieniony tytuł mojego wątku - symbol HT należy raczej wyrzucić, bo 2,5 miesiąca bikalutamidu trudno nazwać kuracją hormonalną. Nie wiem co znaczy ePLNDN1?
ur. 1956 PSA 5,2 Gleason 7 (3+4) sierpień 2013
RP Da Vinci 9 październik 2013 , pT3a pN0 (0/13) R0, Gleason: 4(75%) + 3(25%) = 7
PSA - 0,003 - 28.11.2013, 28.11.2014
PSA - 0.008, 0.012, 0.018 odpowiednio styczeń, lipiec, październik 2015
PSA - 0.044 22 luty, 0,038 13 lipiec 2016, 0,103 23 listopad 2016, 0,476 14 lipiec 2017, 0,55 październik 2017
wycięcie 50 węzłów Da Vinci , UICC: pT3a pN1 (1/63) R0, PSA 0,31 październik 2017, PSA 0,7 marzec 2018
IMRT TrueBeam, 22x2,6 Gy = 57,2 Gy, maj 2018 + bikalutamid 50 mg (kwiecień ,maj, czerwiec)
PSA - 0,341 - 0,310 - 0,234 - 0,212 - 0,188 - 0,154 (15.03.2019) - 0,142 (31.07.2019) - 0,148 (19.12.2019)
0,248 (19.02.2020) - 0,337 (21.04.2020) - 0,466 (03.07.2020)
leonardo556
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 206
Rejestracja: 17 paź 2013, 18:21
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Leonardo r1956PSA5.2ng/mlBxG3+4RARPG4+3pT3aN0>ePLNDN1

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 19 gru 2019, 18:29

leonardo556 pisze:Spojrzałem na zmieniony tytuł mojego wątku - Symbol HT należy raczej wyrzucić bo 2,5 miesiąca bikalutamidu trudno nazwać kuracją hormonalną. Nie wiem co znaczy ePLND1?

HT faktycznie należy usunąć z tytułu, a ePLNDN1 znaczy, że miałeś rozszerzoną limfadenektomię i zajęte węzły regionalne N1.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, SBRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml.
Mój wątek z forum
kemoturf
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 4097
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Leonardo r1956PSA5.2ng/mlBxG3+4RARPG4+3pT3aN0>ePLNDN1 RT

Nieprzeczytany postautor: leonardo556 » 05 mar 2020, 21:51

Dylematy Ramisia zmobilizowały mnie do przedstawienia swoich aktualności i przemyśleń.

Niedawno odebrałem wyniki swoich badań, wyrok brzmiał - skazany na Shawshank. PSA 0.248 ng/ml, pierwszy wzrost, a więc koniec względnego spokoju.
Trzeba się pogodzić z obecnością raka rozsianego, którego nie da się wyleczyć radykalnie.
Wszystko zaczyna się od nowa, trzeba stawać do walki, tylko amunicji coraz mniej.
W zasadzie pozostał jeden dobry nabój - antyandrogeny i kilka kapiszonów - SBRT, brachyterapia, HIFU, chemioterapia.

Radioterapia loży prostaty wystarczyła na 2 lata - troszkę krótko.
AParsley miał podobne wyjściowe parametry PSA, a radioterapia w jego przypadku daje dużo lepsze rezultaty.

Moja strategia krótkoterminowa, to wykonanie badań obrazowych po osiągnięciu przez wymaganych wartości PSA.
Prawdopodobnie powtórzę podróż do Holandii. Przewaga badań holenderskich polega na tym, że oprócz PET PSMA wykonywane jest superczułe [nano]MRI węzłów chlonnych z kontrastem Combidex.

Sposobem na zaraczone węzły jest SBRT. W przypadku zaraczonej loży można myśleć o brachyterapii lub HIFU.
Zaraz po badaniach zacznę brać bikalutamid, co najmniej do czasu podjęcia [innego] leczenia (wraca problem ginekomastii).
Rozważając sposób leczenia trzeba szacować czy potencjalnie kupiony czas wart jest ewentualnych skutków ubocznych.

Największym błędem w moim dotychczasowym leczeniu było zwlekanie z SRT po RP. Mając aktualną wiedzę radioterapię wykonałbym ją natychmiast po wznowie. Dzisiejsza dokładność badań pozwala na wykrycie wznowy przy bardzo niskich poziomach PSA. Skorupiaki, uczcie się na cudzych błędach.

Całość dotychczasowego leczenia oceniam jako umiarkowany sukces. W końcu udało mi się przetrwać niespełna 7 lat bez HT i bez poważnych skutków ubocznych. Trzymanie moczu po dwóch operacjach i radioterapii niemal doskonałe, libido jest. Jak na złość w ostatnich badaniach testosteron - 29,4 nmol/l - nigdy w życiu tak wysokiego nie miałem.

Pytanie do doktora hazardzisty aqq - czy na podstawie historii PSA po radioterapii obstawia Pan wznowę w węzłach czy w naświetlonej loży?

Leonardo
ur. 1956 PSA 5,2 Gleason 7 (3+4) sierpień 2013
RP Da Vinci 9 październik 2013 , pT3a pN0 (0/13) R0, Gleason: 4(75%) + 3(25%) = 7
PSA - 0,003 - 28.11.2013, 28.11.2014
PSA - 0.008, 0.012, 0.018 odpowiednio styczeń, lipiec, październik 2015
PSA - 0.044 22 luty, 0,038 13 lipiec 2016, 0,103 23 listopad 2016, 0,476 14 lipiec 2017, 0,55 październik 2017
wycięcie 50 węzłów Da Vinci , UICC: pT3a pN1 (1/63) R0, PSA 0,31 październik 2017, PSA 0,7 marzec 2018
IMRT TrueBeam, 22x2,6 Gy = 57,2 Gy, maj 2018 + bikalutamid 50 mg (kwiecień ,maj, czerwiec)
PSA - 0,341 - 0,310 - 0,234 - 0,212 - 0,188 - 0,154 (15.03.2019) - 0,142 (31.07.2019) - 0,148 (19.12.2019)
0,248 (19.02.2020) - 0,337 (21.04.2020) - 0,466 (03.07.2020)
leonardo556
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 206
Rejestracja: 17 paź 2013, 18:21
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Leonardo r1956PSA5.2ng/mlBxG3+4RARPG4+3pT3aN0>ePLNDN1 RT

Nieprzeczytany postautor: aqq » 05 mar 2020, 22:24

Trudno powiedzieć, ale dynamika wygląda na raczej szybką, więc spodziewałbym się czegoś "poza". Chociaż może to być również wzrost mieszany. Dawka jaką otrzymałeś na lożę jest biologicznie nieco mniejsza niż standard 66-70 Gy w dawkowaniu po 2 Gy.
A. de Saint-Exupery "Jeśli nie chcesz mieć swego udziału w klęskach, nie będziesz go miał również w zwycięstwach."
Awatar użytkownika
aqq
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 433
Rejestracja: 03 sie 2012, 20:29
Lokalizacja: Zamość (od 2016), Kraków (2002-2016)
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Leonardo r1956PSA5.2ng/mlBxG3+4RARPG4+3pT3aN0>ePLNDN1 RT

Nieprzeczytany postautor: leonardo556 » 21 kwie 2020, 13:38

Dzisiaj zrobiłem badania krwi. W Synevo nie było kolejki, oprócz maseczki i mycia rąk nie zauważyłem żadnych zmian w procedurze badań. Wyniki dotarły drogą elektroniczną przed dwunastą. PSA 0,337 ng/ml.
Tempo podwajania, mniej więcej cztery miesiące, a więc podobne do tego sprzed radioterapii.

Leonardo
ur. 1956 PSA 5,2 Gleason 7 (3+4) sierpień 2013
RP Da Vinci 9 październik 2013 , pT3a pN0 (0/13) R0, Gleason: 4(75%) + 3(25%) = 7
PSA - 0,003 - 28.11.2013, 28.11.2014
PSA - 0.008, 0.012, 0.018 odpowiednio styczeń, lipiec, październik 2015
PSA - 0.044 22 luty, 0,038 13 lipiec 2016, 0,103 23 listopad 2016, 0,476 14 lipiec 2017, 0,55 październik 2017
wycięcie 50 węzłów Da Vinci , UICC: pT3a pN1 (1/63) R0, PSA 0,31 październik 2017, PSA 0,7 marzec 2018
IMRT TrueBeam, 22x2,6 Gy = 57,2 Gy, maj 2018 + bikalutamid 50 mg (kwiecień ,maj, czerwiec)
PSA - 0,341 - 0,310 - 0,234 - 0,212 - 0,188 - 0,154 (15.03.2019) - 0,142 (31.07.2019) - 0,148 (19.12.2019)
0,248 (19.02.2020) - 0,337 (21.04.2020) - 0,466 (03.07.2020)
leonardo556
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 206
Rejestracja: 17 paź 2013, 18:21
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Leonardo r1956PSA5.2ng/mlBxG3+4RARPG4+3pT3aN0>ePLNDN1 RT

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 22 kwie 2020, 10:42

leonardo556 pisze:Wyniki dotarły drogą elektroniczną przed dwunastą. PSA 0,337 ng/ml.
Tempo podwajania, mniej więcej cztery miesiące, a więc podobne do tego sprzed radioterapii.

Jest tak, jak mądrze :) napisał aqq, wznowa albo węzłowa, albo mieszana. To tak jak w przysłowiu, "Na świntego Hieronima bedzie deszcz lub tyż go ni ma".
Ale taka jest prawda :)

Analizując [Twój przypadek], to loża była naświetlona, więc ryzyko wznowy lokalnej jest raczej mniejsze.
Pomysł PET-PSMA + nanoMRI, to chyba najsensowniejsze co można zrobić. Po analizie wlasnego przypadku uważam, że PSA około 0,8 - 1 ng/ml, to wartość wskazana do wykonania PET-PSMA.
NanoMRI rekomendują od PSA 0,15 ng/ml, ale ja bym robił je raczej przy PSA 0,4 - 0,5 ng/ml, choć tutaj jakiś szczególnych dochodzeń nie prowadziłem.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, SBRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml.
Mój wątek z forum
kemoturf
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 4097
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Leonardo r1956PSA5.2ng/mlBxG3+4RARPG4+3pT3aN0>ePLNDN1 RT

Nieprzeczytany postautor: leonardo556 » 28 cze 2020, 18:52

Stąd do wieczności.

Od kilku dni siedzę z żoną i najstarszym wnukiem na Helu. Pogoda rewelacyjna. Plażowanie, pływanie, supowanie i kiteowanie. Forma bez zarzutu, nie odczuwam żadnych słabości. Nie mam żadnych skutków ubocznych. Chwilo trwaj.

Leonardo
ur. 1956 PSA 5,2 Gleason 7 (3+4) sierpień 2013
RP Da Vinci 9 październik 2013 , pT3a pN0 (0/13) R0, Gleason: 4(75%) + 3(25%) = 7
PSA - 0,003 - 28.11.2013, 28.11.2014
PSA - 0.008, 0.012, 0.018 odpowiednio styczeń, lipiec, październik 2015
PSA - 0.044 22 luty, 0,038 13 lipiec 2016, 0,103 23 listopad 2016, 0,476 14 lipiec 2017, 0,55 październik 2017
wycięcie 50 węzłów Da Vinci , UICC: pT3a pN1 (1/63) R0, PSA 0,31 październik 2017, PSA 0,7 marzec 2018
IMRT TrueBeam, 22x2,6 Gy = 57,2 Gy, maj 2018 + bikalutamid 50 mg (kwiecień ,maj, czerwiec)
PSA - 0,341 - 0,310 - 0,234 - 0,212 - 0,188 - 0,154 (15.03.2019) - 0,142 (31.07.2019) - 0,148 (19.12.2019)
0,248 (19.02.2020) - 0,337 (21.04.2020) - 0,466 (03.07.2020)
leonardo556
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 206
Rejestracja: 17 paź 2013, 18:21
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Leonardo r1956PSA5.2ng/mlBxG3+4RARPG4+3pT3aN0>ePLNDN1 RT

Nieprzeczytany postautor: leonardo556 » 03 lip 2020, 13:37

Z dzisiejszego pomiaru PSA - 0,466 ng/ml jestem zadowolony.
Tempo wzrostu nieco spadło, czas podwojenia około 5 miesięcy. Następny pomiar we wrześniu 2020 i wtedy prawdopodobnie PET PSMA.
Do tego czasu pozostaję wakacjuszem.
ur. 1956 PSA 5,2 Gleason 7 (3+4) sierpień 2013
RP Da Vinci 9 październik 2013 , pT3a pN0 (0/13) R0, Gleason: 4(75%) + 3(25%) = 7
PSA - 0,003 - 28.11.2013, 28.11.2014
PSA - 0.008, 0.012, 0.018 odpowiednio styczeń, lipiec, październik 2015
PSA - 0.044 22 luty, 0,038 13 lipiec 2016, 0,103 23 listopad 2016, 0,476 14 lipiec 2017, 0,55 październik 2017
wycięcie 50 węzłów Da Vinci , UICC: pT3a pN1 (1/63) R0, PSA 0,31 październik 2017, PSA 0,7 marzec 2018
IMRT TrueBeam, 22x2,6 Gy = 57,2 Gy, maj 2018 + bikalutamid 50 mg (kwiecień ,maj, czerwiec)
PSA - 0,341 - 0,310 - 0,234 - 0,212 - 0,188 - 0,154 (15.03.2019) - 0,142 (31.07.2019) - 0,148 (19.12.2019)
0,248 (19.02.2020) - 0,337 (21.04.2020) - 0,466 (03.07.2020)
leonardo556
Złoty Gladiator
Złoty Gladiator
 
Posty: 206
Rejestracja: 17 paź 2013, 18:21
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Leonardo r1956PSA5.2ng/mlBxG3+4RARPG4+3pT3aN0>ePLNDN1 RT

Nieprzeczytany postautor: stanis » 03 lip 2020, 14:34

leonardo556 pisze: Następny pomiar we wrześniu 2020 i wtedy prawdopodobnie PET PSMA.
Do tego czasu pozostaję wakacjuszem.

Ja bym nie czekał tak długo... Biorąc pod uwagę wydłuzone z powodu pandemii kolejki do PET PSMA możesz juz rozpocząć starania o skierowanie.

Udanych :cool: wakacji.
Pozdrawiam serdecznie,
Stanis
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie dla oceny (-), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA =0,004 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
Awatar użytkownika
stanis
Gladiator
Gladiator
 
Posty: 3115
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Poprzednia

Wróć do Leczenie przy pomocy instrumentu Da Vinci

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: wowa i 12 gości

logo zenbox