PROTONOTERAPIA w leczeniu raka prostaty

PROTONOTERAPIA w leczeniu raka prostaty

Nieprzeczytany postautor: jesien 2015 » 27 sty 2019, 09:29

Strona, na ktorej mozna znalezc gdzie jest dostepna terapia protonowa (were to get pt):
http://www.proton-therapy-today.com/where-to-get-pt/

Nie wszystkie osrodki zajmuja sie prostata, ale mozna wlaczyc "more info" (wiecej informacji) i znalezc czym kazdy z nich sie zajmuje. Na pewno mozna w Szwecji (Uppsala) - tam sa kierowani dunscy pacjenci, w Pradze, w Dreznie, w kilku innych niemieckich. Pominelam Japonie, Chiny i USA i pare innych pozaeuropejskich. Tych z Europy tez nie sprawdzilam wszystkich, bo jest ich bardzo duzo.
Moze przeniesc ten wpis do ogolnych wiadomosci, bo w watku jednej osoby sie zgubi, a pytania o Prage juz widzialam (?).
Zostawiam decyzji admina i moderatorow czy warto jest taką informacje umieszczac na forum w dziale mozliwosci leczenia.
Po wlaczeniu "more info" system przekierowauje do danego osrodka, gdzie mozna znalezc adres i mozliwosc kontaktu.

pozdrawiam
Ela


Dzięki, Ela.
Ja rowniez rozwazalam utworzenie oddzielnego wątku dot. protonoterapii. Ten pomysl wlasnie cialem sie stał - do wątku pt.: RAK PROSTATY - PROTONOTERAPIA przeniosę Twoj post oraz pozostale posty/ich fragmenty niepotrzebnie zamulające wątek Taty Maciupenkiego. Umieszcze w nim rowniez artykuyl z istotną informację o skutecznosci i skutkach leczenia CaP protonami.
pzdr
zosia
Maz rocznik 1952. Cukrzyca typ2. Niewielkie objawy powiększenia prostaty od końca września 2015
2015: X: PSA 20, XI: Biopsja: Gleason 7 (3+4), bez przejścia poza torebkę. W płacie prawym nie stwierdzono cech złośliwości. mpMRi, PET/CT: PiRDAS 5, bez przejścia poza torebkę, naciek wzdłuż wiązki nerwowej, w prawym bez nacieku, węzły chłonne nie są powieszone, pojedyncze ognisko w okolicy iliac crest podejrzane o meta do kości.
2.XII rozpoczęto 16 dni Bicalutamide 50 mg 1 dziennie oraz jednocześnie Triptorelin (pamorelin) w zastrzyku co 6 miesięcy. Wznowienie metforminy. UniKalk ( Ca, wit D, wit K2). 19/12 Bicalutamide stop.
2016.02.09 Nanoknife. Po 14 dniach wyjecie cewnika, 100% trzymania moczu.
2016.03.05 Trzy miesiące od rozpoczęcia hormonoterapii: PSA 0,08 µg/L. Testosteron < 0,1nmol/L. Wit D 73 nmol/L ( norma >50 nmol/L)
2016.06.09 T 0,3 nmol/L, PSA < 0,06 µg/L Przerwa w HT na 4 miesiące.
2016.07.20 T 1,2 nmol/l, PSA nieoznaczalne. Nadal przerwa w HT.
2016.10.11 T 3,7 nmol/L, PSA nieoznaczalne. Nadal przerwa w HT.
2017.03.27 PSA nieoznaczalne, bez HT od 9 miesiecy
2017.09.27 PSA nieoznaczalne 2 lata od diagnozy, 20 miesiecy od IRE.
2018.10.05 PSA nieoznaczalne 3 lata od diagnozy, 2 lata i 8 miesiecy od IRE
------------ ----------------------------------------
" By kiedy przyjdzie pora na nie –
Na strach prawdziwy, gniew i rozpacz
Ujrzeć, że nie jesteśmy w stanie
Wielkim wyznaniom sprostać." Jacek Kaczmarski
jesien 2015
 
Posty: 195
Rejestracja: 15 lis 2015, 12:32
Blog: Wyświetl blog (0)

RAK PROSTATY - PROTONOTERAPIA

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 27 sty 2019, 09:43

Artykul opublikowany w 2014:



Proton Beam Therapy for Localized Prostate Cancer 101:
Basics, Controversies, and Facts

Eric S. Wisenbaugh, MD,1 Paul E. Andrews, MD,1 Robert G. Ferrigni, MD,1 Steven E. Schild, MD,2 Sameer R. Keole, MD,2 William W. Wong, MD,2 Sujay A. Vora, MD2
1Department of Urology and 2Department of Radiation Oncology, Mayo Clinic Arizona, Phoenix, AZ


Proton beam therapy for prostate cancer has become a source of controversy in the urologic community, and the rapid dissemination and marketing of this technology has led to many patients inquiring about this therapy.
Yet the complexity of the technology, the cost, and the conflicting messages in the literature have left many urologists ill equipped to counsel their patients regarding this option.
This article reviews the basic science of the proton beam, examines the reasons for both the hype and the controversy surrounding this therapy, and, most importantly, examines the literature so that every urologist is able to comfortably discuss this option with inquiring patients.


Main Points

=> Proton beam therapy (PBT) has become a source of controversy in the urologic community; it is clear that technology is disseminating, and, as our patients turn to the internet to learn more about their diagnosis, they are going to encounter increasingly more information about PBT, both scientific and promotional in nature.

=> Advances in conventional external beam radiation therapy (EBRT) and intensity modulated radiation therapy (IMRT) have dramatically decreased the uncertainty in target localization and improved the accuracy of radiotherapy to the prostate; despite this, there are significant drawbacks.

=> PBT has significant theoretical dosimetric advantages over photon EBRT. The available literature mainly consists of prospective phase II trials as well as retrospective studies, showing favorable treatment outcomes for localized prostate cancer using PBT.

=> The unique dose distribution properties of protons give us the ability to increase radiation doses to the target while reducing the exposure of surrounding tissues and organs, which, in theory, should lead to superior disease control while reducing toxicity and second malignancies.

=> The significant cost of PBT remains a barrier to its widespread use, but its cost effectiveness requires more study as the results to date conflict.

=> Most early, single-arm, clinical studies have shown favorable cancer control with exceptionally low toxicity rates, but, to date, there are no completed phase III trials comparing photon RT with PBT.

=> Pencil beam scanning is now available and likely will replace scattered beam as a preferred option of PBT.



https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4080851/



Proton Beam Therapy for Localized Prostate Cancer 101- Basics, Controversies, and Facts.pdf
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
zosia bluszcz
 
Posty: 11382
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: RAK PROSTATY - PROTONOTERAPIA

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 27 sty 2019, 12:28


Does Proton Beam Therapy for Prostate Cancer Live Up to Its Promise?



Men diagnosed with prostate cancer are faced with an array of prostate treatment options. Proton beam therapy—a form of external beam radiation therapy—is the latest choice now available in the United States. But it's a controversial option as well, with some critics suggesting that its popularity may be driven by advertising rather than by sound scientific evidence of benefit over other therapies.

Indeed, advertisements aimed directly at men with prostate cancer often promote proton beam therapy as a cutting-edge alternative treatment. While proton beams may sound like something out of science fiction, in reality, this therapy has been a part of cancer care for more than a half century, used to treat cancers of the brain, head and neck, spine, and eye.


Early on, much of that care was provided in research settings. But with the opening of the first hospital-based proton therapy center in 1990—and promising early results in men with prostate cancer—interest in proton beam therapy has taken off.

As of mid-2016, 20 medical centers in the United States were offering proton beam therapy, and 16 more facilities are under construction or in planning. In spite of the building boom, however, it may surprise you to learn that doctors are not yet sure whether proton beam therapy will live up to its promise—particularly when it comes to adverse effects.


Protons vs. photons

Proton beam therapy is a variation on conventional radiation therapy for prostate cancer.
Conventional radiation therapy uses X-rays (also called photons) to destroy tumors.
Proton beam therapy, as its name indicates, uses protons to irradiate, or kill, cancer cells. However, protons (positively charged atoms) have certain unique qualities that set them apart from X-rays. And those features allow doctors to target proton beams with greater precision.

Think of the difference between X-rays and protons this way: Imagine that an X-ray is a bullet that enters the body, strikes a tumor, and then exits the body through the other side. Throughout this process, the X-ray releases energy, damaging healthy and malignant tissue alike.

By contrast, doctors can calculate how deep in the body they want a proton beam to fire. That means a proton beam doesn't exit the body, so it delivers most of its energy in the tumor.

In theory, this pinpoint-targeting ability should make proton beam therapy less likely than conventional radiation treatments to damage healthy tissue in the vicinity of a tumor—damage that can result in side effects such as ED, incontinence, and serious gastrointestinal problems such as bleeding and ulcers.

But few prostate cancer patients receive conventional radiation treatments these days.
Over the last decade or so, a more refined version of conventional radiation known as intensity-modulated radiation therapy (IMRT) has become by far the most common method for using X-rays to eradicate prostate tumors.
IMRT uses computers to produce three-dimensional images of tumors. Doctors then use these images to irradiate a tumor from many different angles.

Like proton beam therapy, IMRT was designed to limit damage to healthy neighboring tissues. But is one method better than the other at accomplishing this?


How they stack up

Studies have shown that when it comes to eliminating tumors and treating prostate cancer, proton beam therapy works about as well as IMRT. However, relatively little research has been conducted comparing the safety profiles of proton beam therapy and IMRT. One recent study, reported in the Journal of the American Medical Association (JAMA), is helping to provide much-needed clarity.

For the study, investigators analyzed Medicare claims data from nearly 13,000 men treated with radiation for nonmetastatic prostate cancer (that is, cancer that had not spread beyond the prostate) between 2000 and 2009. The men had been treated with conventional radiation, IMRT, or proton beam therapy.

The investigators reported that IMRT was associated with fewer adverse gastrointestinal effects and fewer hip fractures than conventional radiation, but more ED.
Overall, there was no significant difference between proton beam therapy and IMRT—with one major exception. Men treated with IMRT were 34 percent less likely than those who had proton beam therapy to develop gastrointestinal problems after their treatments.


This seems to confirm results from an earlier study showing that men undergoing proton therapy had significantly higher rates of gastrointestinal bleeding and ulceration than those receiving other types of radiation.


Why pay more?

Proton beam therapy is significantly more expensive to perform than IMRT (though both are costly procedures).
One study found that treating a prostate cancer patient in his 60s or 70s with proton beam therapy costs about $64,000, on average, compared with $39,000 for IMRT. (Medicare and health insurance plans usually cover either treatment, but some insurance companies no longer offer coverage for proton therapy.)

But the JAMA findings raise an important question:
All else being equal, if proton beam therapy is more likely than IMRT to produce adverse gastrointestinal effects, why pay the additional cost? Patients aren't the only ones with a vested interest. Insurers (including Medicare) and hospital administrators have a stake as well.



Setting up a proton beam clinic requires a major investment of space and money. The massive machines that produce protons, known as cyclotrons, cost millions of dollars to build. While proton beam therapy has a role in treating many different forms of cancer, many hospitals that devote resources to these clinics assume that a good number of their patients will be men with prostate cancer. If that assumption is wrong, will they be able to recoup their costs? And if proton beam therapy offers no advantage over a less expensive prostate cancer therapy, why should insurers pay for it?

The only way to demonstrate which treatment is truly associated with a lower risk of side effects is to conduct a large head-to-head clinical trial. Fortunately, such a trial is underway.

Researchers are in the midst of a study that will eventually include more than 400 men with prostate cancer who will receive proton beam therapy or IMRT. The research team will follow the men for several years and track whether they develop side effects, including bowel problems, urinary difficulties, or ED.

By the end of this important trial, which is expected to end in 2018, with data presented soon afterward, doctors should have a better idea about whether proton beam therapy and IMRT live up to the promise of protecting healthy tissue and preventing side effects. For now, however, there is no evidence to support claims that proton beam therapy provides improved cancer-free or quality-of-life outcomes when compared with less expensive alternatives like IMRT and surgery.

What to do in the meantime?
"When patients ask about proton beam therapy, I tell them there is no good evidence that protons are any better than photons in curing prostate cancer," says Phuoc T. Tran, M.D., Ph.D., clinical director of radiation oncology and molecular radiation sciences at the Johns Hopkins Sidney Kimmel Comprehensive Cancer Center.

"I always tell patients that if you live near a proton center and your insurance covers the cost of treatment, sure, go for it," Trans says. "On the other hand, I would never recommend that a patient relocate to go to a proton center for prostate cancer treatment. It's simply not worth the effort or expense."

Reviewed On November 15, 2017


https://www.healthandwellnessalerts.ber ... 833-1.html
zosia bluszcz
 
Posty: 11382
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: RAK PROSTATY - PROTONOTERAPIA

Nieprzeczytany postautor: jesien 2015 » 27 sty 2019, 13:58

Dziękuję Zosiu za przeniesienie i Twoje linki.
Pozdrawiam z zaśnieżonej Danii- Ela
Maz rocznik 1952. Cukrzyca typ2. Niewielkie objawy powiększenia prostaty od końca września 2015
2015: X: PSA 20, XI: Biopsja: Gleason 7 (3+4), bez przejścia poza torebkę. W płacie prawym nie stwierdzono cech złośliwości. mpMRi, PET/CT: PiRDAS 5, bez przejścia poza torebkę, naciek wzdłuż wiązki nerwowej, w prawym bez nacieku, węzły chłonne nie są powieszone, pojedyncze ognisko w okolicy iliac crest podejrzane o meta do kości.
2.XII rozpoczęto 16 dni Bicalutamide 50 mg 1 dziennie oraz jednocześnie Triptorelin (pamorelin) w zastrzyku co 6 miesięcy. Wznowienie metforminy. UniKalk ( Ca, wit D, wit K2). 19/12 Bicalutamide stop.
2016.02.09 Nanoknife. Po 14 dniach wyjecie cewnika, 100% trzymania moczu.
2016.03.05 Trzy miesiące od rozpoczęcia hormonoterapii: PSA 0,08 µg/L. Testosteron < 0,1nmol/L. Wit D 73 nmol/L ( norma >50 nmol/L)
2016.06.09 T 0,3 nmol/L, PSA < 0,06 µg/L Przerwa w HT na 4 miesiące.
2016.07.20 T 1,2 nmol/l, PSA nieoznaczalne. Nadal przerwa w HT.
2016.10.11 T 3,7 nmol/L, PSA nieoznaczalne. Nadal przerwa w HT.
2017.03.27 PSA nieoznaczalne, bez HT od 9 miesiecy
2017.09.27 PSA nieoznaczalne 2 lata od diagnozy, 20 miesiecy od IRE.
2018.10.05 PSA nieoznaczalne 3 lata od diagnozy, 2 lata i 8 miesiecy od IRE
------------ ----------------------------------------
" By kiedy przyjdzie pora na nie –
Na strach prawdziwy, gniew i rozpacz
Ujrzeć, że nie jesteśmy w stanie
Wielkim wyznaniom sprostać." Jacek Kaczmarski
jesien 2015
 
Posty: 195
Rejestracja: 15 lis 2015, 12:32
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: RAK PROSTATY - PROTONOTERAPIA

Nieprzeczytany postautor: wiatger » 28 maja 2021, 21:07

Właśnie ukazało się doniesienie na temat długoletniej (5 i 10 lat) obserwacji pacjentów ze zlokalizowanym rakiem prostaty leczonych protonoterapią:


Proton Therapy for Localized Prostate Cancer: Long-Term Results From a Single Center

TAKE-HOME MESSAGE

• In this retrospective study, the authors investigated the long-term efficacy and toxicity of proton therapy in 2021 patients
with localized prostate cancer. The 5- and 10-year rates of freedom from biochemical relapse were 100% for very low–risk patients
and 76% and 63% for the very high–risk groups. The 5-year rates of late genitourinary and gastrointestinal toxicity of grade 2 or higher
were 2.2% and 4.0%. Multivariable analyses revealed more frequent biochemical relapse in younger patients.

• These findings suggest that treatment strategies may need to consider patient age.


http://www.practiceupdate.com





_______________________________
@wiatger

Proponuję abyś podawał pełny link do cytowanego artykułu, tutaj:

https://www.practiceupdate.com/content/ ... 271/15/3/1


Należy również dodać, że
a/ wyniki pochodzą z jednego ośrodka (Department of Radiation Oncology, University of Florida College of Medicine, Jacksonville, FL, USA)
b/ badanie było retrospektywne i jego wyniki mogą być zafałszowane przez dobór pacjentów






Long-Term Results With Proton Therapy For Localized Prostate Cancer

TAKE-HOME MESSAGE

The use of proton therapy for localized prostate cancer remains controversial as data have not shown it to be reliably more effective than traditional photon-based therapy. In this commentary, the authors discuss data evaluating 5- and 10-year oncological outcomes following proton therapy. Studies of 10-year freedom from biochemical recurrence report values ranging from 100% for NCCN-defined very–low-risk disease to 63% for very–high-risk disease. Findings of a recent observational study show that proton therapy can have a long-term benefit; rates of late adverse events of grade ≥2 were 2.2% for GU toxicity and 4.0% for GI toxicity. However, this study was retrospective, and the results may have been affected by selection bias.

Recent long-term data suggest that proton beam therapy for prostate cancer may be safe and effective. Prospective trials are underway that may shed light on the comparative effectiveness of proton- versus photon-based prostate cancer care.


https://www.practiceupdate.com/content/ ... cer/116929

-zb
ur. 1943. Od 2011 (PSA 1,87 ng/ml) leczenie BPH (Omnic Ocas).
02.2015 – PSA 4,12 ng/ml; MRI miednicy: podejrzenie zmiany npl gruczołu krokowego.
10.2016 – tPSA 6,19 ng/ml; fPSA 0,54 ng/ml; DRE: wyczuwalny guzek.
12.2016 – PSA 7,71 ng/ml; mpMRI: ognisko hipointensywne, cechy infiltracji lewych pęcherzyków nasiennych- wysokie podejrzenie naciekającego raka stercza, PI-RADS 5. 02.01.2017 biopsja : płat prawy - w jednym z bioptatów mikroognisko raka gruczołowego ; płat lewy - rak gruczołowy, Gleason 8 (4+4). Naciekanie nerwów niewidoczne. Scyntygrafia b. z.,
Od 18.01.17 Flutamid 3x250mg; 02.17 PSA 2,44 ng/ml; 31.01.17 Eligard 22,5 mg;14.02.17 Flutamid stop. 20.03.17 PSA 0,786 ng/ml. 29.03.17 rozpoczęcie TomoTherapy. 05.2017 Eligard 45 mg. 25.05.17 zakończenie RT, PSA 0,184 ng/ml, T 34 ng/dl; 10.17 tPSA 0,02 ng/ml, T 8,5 ng/dl; 11.17 Eligard 22,5; 02.18 PSA <0,01, Diphereline 11,25; 05.18 PSA <0,006, T 5,0 ng/dl, Diphereline 11,25; 08.18 PSA <0,01, T 28 ng/dl (inne lab.), HT STOP!
po 3 m bez HT (11.18) – PSA 0,035 ; T 127; po 6 m bez HT (02.19) – PSA 0,828 ; T 255;
po 7 m bez HT (03.19) – PSA 0,911; T n.b.; po 8 m bez HT (04.19) – PSA 0,873; T 197;
po 9 m bez HT (05.19) - PSA 0,782; T – 189 ; 06.19 - scyntygrafia i SPECT/CT - bez zmian ogniskowych.
Po 11 m bez HT (07.19) - PSA 0,711; T - 216; po 14 m bez HT (10.19) - PSA 0,467; T - 238;
po 17 mieś. bez HT (02.20): PSA – 0,625; T - 250; po 20 mieś. bez HT (05.20): PSA - 1,62; T - 298;
08.06. - PET/CT PSMA z 18F - ogniska w Th3 i Th6, nie jasna sprawa prostaty. 03.08.20: PSA – 3,077.
06.08.20 - mpMRI prostaty: naciek npl. 21-27.08.20 RT - 3 frakcje po 8 Gy na zmianę na kręgosłup (Th3 iTh6) met. CK. 24.08.20 - biopsja prostaty - w dwóch (na 14) bioptatach wznowa Gl 8 (4+4 ). 07.10.20: PSA 4,296. 07-16.10.20 RT- 5 frakcji po 6,75 Gy na prostatę met. CK. Styczeń 2021 - covid. 02.21 PSA 5,58; 03.21 PSA 4,17; 04.21 PSA 6,01. 03.21 bad. genetyczne - mutacja c.444+1G>A w genie CHEK2. 04.21-PET 68Ga PSMA - podejrzany pęcherzyk. 05.21 PSA 8,13 - Diphereline 11,25; 08.21 PSA 0,483; TES 5,7 ng/dl - Diphereline 11,25; 11.21 PSA 0,621; TES 5,91 - Diphereline 11,25 ; TK miednicy. 12.21 scyntygrafia. 02.22 PSA 1,05; TES 7,14; Diphereline 11,25; 02.22 PET/CT 18F PSMA; 04.22 PSA 1,89. 05.22 Diphereline 11,25. 06.22 TK b/z, SG b/z. 08.22 Diphereline 11,25; PSA 3,67; start ENZA. 11.22 Diphereline 11,25; PSA < 0,006; ENZA (4).
wiatger
 
Posty: 351
Rejestracja: 11 lis 2016, 12:00
Lokalizacja: okolice Łodzi
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 47l. PSA 21ng/mLBxGl.3+4cTb LPRGl.4+3pT4aN0LV1R1

Nieprzeczytany postautor: Cancerfree23 » 19 lut 2024, 22:26

A próbował ktoś z Was radioterapii protonowej? Funkcja szukaj nie boli, ale nic nie znalazłem ;)
Cancerfree23
 
Posty: 32
Rejestracja: 08 sie 2023, 21:18
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 47l. PSA 21ng/mLBxGl.3+4cTb LPRGl.4+3pT4aN0LV1R1

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 19 lut 2024, 23:06

Chyba tu nie ma nikogo po protonach. W PL tego nie zrobisz.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6882
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 47l. PSA 21ng/mLBxGl.3+4cTb LPRGl.4+3pT4aN0LV1R1

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 19 lut 2024, 23:13

@Cancerfree

To zupełnie normalne, że nie znalazłeś na forum ani jednego pacjenta z rakiem prostaty leczonego terapią protonową.
Gdybyś wykonał szybką kwerendę przy pomocy Google, dowiedziałbyś się w ułamku sekundy, że w PL jest tylko jeden ośrodek oferujący protonoterapię, oraz że na liście leczonych nowotworów rak prostaty nie figuruje.

Radioterapia protonowa - konferencja prasowa 13 stycznia 2023 - Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy oddział w Krakowie
https://krakow.nio.gov.pl/radioterapia- ... #:~:text=W

pzdr
zosia
zosia bluszcz
 
Posty: 11382
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 47l. PSA 21ng/mLBxGl.3+4cTb LPRGl.4+3pT4aN0LV1R1

Nieprzeczytany postautor: Cancerfree23 » 19 lut 2024, 23:41

Też używałem Google i wiem jak to jest w PL :(

W Czechach jest refundacja, jak również można do nich jechać z państw UE i UK ponieważ mają podpisane umowy z ubezpieczycielami.
Widziałem tu osoby, które leczyły się poza PL a także pewnie są i takie które na to stać, więc zadałem to pytanie.

Osrodek protonoterapii w Pradze:
https://www.ptc.cz/pl/leczenie-raka/prostata/

Czy jest naprawdę duży zysk terapeutyczny (brak powikłań i większa skuteczność)?
Czy jest to tak jak z da Vinci? Wiemy, że jest tu trochę marketingu. Proszę mnie tu źle nie zrozumieć, bo przewaga oczywiście jest, chociażby są mniejsze powikłania.
Jeśli jednak chodzi o samo usunięcie guza, to w większości przypadków jest to tylko wygoda dla chirurga a dla pacjenta, który myśli, że to będzie koniec, "przygoda" dopiero się zaczyna.
Cancerfree23
 
Posty: 32
Rejestracja: 08 sie 2023, 21:18
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 47l. PSA 21ng/mLBxGl.3+4cTb LPRGl.4+3pT4aN0LV1R1

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 21 lut 2024, 10:26

Tu masz artykuł

Proton versus photon radiation therapy: A clinical review
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10091462/

Generalnie lepsza skuteczność, lepszy czas przeżycia, mniejsze skutki uboczne. Część badań jeszcze w toku.
Jeśli faktycznie możliwa jest refundacja leczenia w CZ, to przetrzesz jakieś ścieżki dla innych forumowiczów.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6882
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 47l. PSA 21ng/mLBxGl.3+4cTb LPRGl.4+3pT4aN0LV1R1

Nieprzeczytany postautor: Cancerfree23 » 21 lut 2024, 16:08

Są umowy i refundacje, ale nie z PL.
Cancerfree23
 
Posty: 32
Rejestracja: 08 sie 2023, 21:18
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 47l. PSA 21ng/mLBxGl.3+4cTb LPRGl.4+3pT4aN0LV1R1

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 21 lut 2024, 16:09

Cancerfree23 pisze:Są umowy i refundacje ale nie z PL.

No i pewnie dlatego nikt tam jeszcze się nie leczył. Średnio RT to 20 tys zł., protony może więcej....
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6882
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 47l. PSA 21ng/mLBxGl.3+4cTb LPRGl.4+3pT4aN0LV1R1

Nieprzeczytany postautor: Cancerfree23 » 21 lut 2024, 16:51

Napisałem i czekam za odp. Dam znać.
Cancerfree23
 
Posty: 32
Rejestracja: 08 sie 2023, 21:18
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 47l. PSA 21ng/mLBxGl.3+4cTb LPRGl.4+3pT4aN0LV1R1

Nieprzeczytany postautor: Cancerfree23 » 27 lut 2024, 17:31

Jeśli chodzi o protonoterapię w Pradze to możemy im zazdrościć. Mają tam refundację w przypadku raka prostaty. Ludzie z Polski oczywiście jeżdżą i jak ktoś chciałby się dowiedzieć więcej to można dzwonić, konsultanci rozmawiają po polsku. Terapia wyceniana jest indywidualnie, ale jej koszt za 19 frakcji to około 45 000 EUR :/
Cancerfree23
 
Posty: 32
Rejestracja: 08 sie 2023, 21:18
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: PROTONOTERAPIA w leczeniu raka prostaty

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 27 lut 2024, 21:27

FYI

=> Na forum nie ma nikogo kto byłby leczony z zastosowniem protonoterapii.
=> Najbliższy ośrodek protonoterapii leczący raka prostaty znajduje się w Pradze.
=> Największe doświadczenie w leczeniu raka prostaty z zastosowaniem protonoterapii mają ośrodki amerykańskie i stamtąd też pochodzą rozmaite opracowania na temat tej metody leczenia.


Proton therapy for prostate cancer: current state and future perspectives
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8978248/


Proton Therapy for Prostate Cancer | Johns Hopkins Medicine
https://www.hopkinsmedicine.org/health/ ... cer/proton


Consensus Statement on Proton Therapy for Prostate Cancer
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl ... text=Three


Postoperative or Salvage Proton Radiotherapy for Prostate Cancer After Radical Prostatectomy
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8019576/\


Proton Therapy for Prostate Cancer
https://www.floridaproton.org/cancers-t ... ate-cancer
zosia bluszcz
 
Posty: 11382
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: PROTONOTERAPIA w leczeniu raka prostaty

Nieprzeczytany postautor: Cancerfree23 » 28 lut 2024, 14:28

Jeszcze w uzupełnieniu:

Dziękujemy za zapytanie dotyczące możliwości leczenia w Centrum Terapii Protonowej w Pradze.
Leczenie raka prostaty odbywa się w krótkim lub długim schemacie. Krótki schemat obejmuje 5 frakcji (naświetleń) stosowanych co drugi dzień, terapia trwa 10 dni. Długi schemat obejmuje 21 naświetleń stosowanych codziennie oprócz weekendów, trwa ponad 4 tygodnie. Leczenie w obu przypadkach poprzedzają badania w naszej klinice, na podstawie których zostaje utworzony plan naświetlania. Leczenie rozpoczyna się po tygodniu od tych badań.
Koszt terapii w przypadku krótkiego schematu wynosi około 22 tys. euro, u długiego około 47 tys. euro.
Niestety nie współpracujemy z NFZ.
Cancerfree23
 
Posty: 32
Rejestracja: 08 sie 2023, 21:18
Blog: Wyświetl blog (0)


Wróć do O CZYM POWINNIŚMY WIEDZIEĆ PRZED, W TRAKCIE I PO LECZENIU

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 33 gości

logo zenbox