Komunikat Ministra Zdrowia w sprawie refundacji produktu Xofigo
20.10.2023
31 października 2023 r. kończy się ważność decyzji o objęciu refundacją i ustaleniu urzędowej ceny zbytu dla:
Xofigo, Radium dichloridum Ra223, Roztwór do wstrzykiwań, 1100 kBq/mL, 1 fiol. 0,6 ml, GTIN: 05908229300176
w ramach programu lekowego B.56. LECZENIE CHORYCH NA RAKA GRUCZOŁU KROKOWEGO (ICD-10: C61).
Firma Bayer sp. z o.o. podjęła decyzję o niekontynuowaniu refundacji w/w produktu od 1 listopada 2023 r. na warunkach wymaganych przepisami ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 826, z późn. zm.).
Podmiot odpowiedzialny złożył wniosek do Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w celu finansowania leku Xofigo – w ramach kontynuacji leczenia dla pacjentów, którzy rozpoczęli terapię lekiem Xofigo w programie lekowym B.56. LECZENIE CHORYCH NA RAKA GRUCZOŁU KROKOWEGO (ICD-10: C61) na zasadach opisanych w art. 37b ustawy o refundacji.
Minister Zdrowia informuje, że decyzja o braku kontynuowania refundacji jest autonomiczną decyzją firmy Bayer sp. z o.o., a produkt Xofigo będzie mógł być ponownie objęty refundacją, o ile firma złoży odpowiedni wniosek, spełniający warunki opisane w ustawie o refundacji.
https://www.gov.pl/web/zdrowie/komunika ... ktu-xofigo
Program lekowy B.56. - XOFIGO - update
Pierwszy nieprzeczytany post • Posty: 9
• Strona 1 z 1
Program lekowy B.56. - XOFIGO - update
autor: zosia bluszcz » 22 paź 2023, 08:58
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
- zosia bluszcz
- Posty: 11816
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: XOFIGO wycofane z programu lekowego C61 (od 01.11.2023)
autor: zosia bluszcz » 12 kwie 2024, 08:26
Xofigo: Jest rekomendacja Prezesa AOTMiT - UroConti
https://uroconti.pl/2024/04/05/prezes-a ... je-xofigo/
https://uroconti.pl/2024/04/05/prezes-a ... je-xofigo/
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
- zosia bluszcz
- Posty: 11816
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: Tata 65l. PSA15ng/ml BxGl.4+3cT3bN2M1 HT DX
autor: wiki82 » 17 lis 2024, 11:23
Dzień dobry.
Witam wszystkich po długiej przerwie... Cały czas śledzę forum i czytam Wasze cenne rady.
Proszę o informację jeśli ktoś z forumowiczów wie czy lek Xofigo (rad 223) jest obecnie refundowany?
Pozdrawiam
Wiki
Witam wszystkich po długiej przerwie... Cały czas śledzę forum i czytam Wasze cenne rady.
Proszę o informację jeśli ktoś z forumowiczów wie czy lek Xofigo (rad 223) jest obecnie refundowany?
Pozdrawiam
Wiki
wiki82
11.2019r.-PSA 15ng,
12.2019r.-biopsja: Gleason 4+3=7, rak gruczołowy prostaty,
23.12.2019r.-PSA 16,6ng,
01.2020r.- Scyntygrafia całego układu kostnego (meta w ukł. kostnym),
01.2020r.-MR miednicy z kontrastem T3bN2M1,
29.01.2020r.-PSA 19,7ng,
29.01.2020r.-BINABIC 0,05 X1,
11.02.2020r-PSA 10ng, 1 wlew Dx 50mg, 1 zastrzyk Reseligo,
25.02.2020r- 2 wlew Dx,
10.03.2020r- 3 wlew Dx + kwas zoledronowy,
24.03.2020r.- 4 wlew Dx
21.04.2020r - 5 wlew Dx (termin po mc spowodowany covid 19),
05.05.2020r - Psa 1, testosteron 0,12 ng/ml, 2 zastrzyk Reseligo, 2 kwas zoledronowy, niestety Dx za tydzień (spowodowane słabszą morfologia),
12.05.20r- 6 wlew Dx,
26.05.20r- 7 wlew Dx,
09.06.20r- 8 wlew Dx, 3xkwas zoledronowy, PSA 0,7,
23.06.20r - 9 wlew Dx, caly czas BINABIC 0, 05 x1,
28.07.20r - 3 zastrzyk Reseligo, 4x kwas zoledronowy, PSA 0,44 , scyntografia bez zmian, tomograf bez zmian, BINABIC 0,05 X1,
20.10.20r - 4 zastrzyk Reseligo, 5xkwas zoledronowy, PSA 0,28, testosteron 0,09, Binabic 0,05x1,
12.01.21r - 5 zastrzyk Reseligo, 6xkwas zoledronowy, PSA 0,24, testosteron 0,11, Binabic 0,05x1,
25.03.21r.- szczepienie pfizer
30.03.21r. - 6 zastrzyk Reseligo, 7xkwas zoledronowy, PSA 0,18, Binabic 0,05x1,
22.06.21r.- 7 zastrzyk Reseligo, 8xkwas zoledronowy, PSA 0,23, Binabic 0,05x1,
14.09.21r.- 8 zastrzyk Reseligo, 9xkwas zoledronowy, PSA 0,23, Binabic 0,05x1, scyntygrafia wykazała progresję w układzie kostnym(tylny odcinek żebra 8 lewego w kościach miednicy),
07.12.21r - 9 zastrzyk Reseligo, 10xkwas zoledronowy, PSA 0,22, Binabic 0,05 x1, 1x wlew Dx,
01.03.22r. - 10 zastrzyk Reseligo, 11xkwas zoledronowy, PSA !!!0,34!!!, Binabic 0,05 x1,
24.05.22r, 11 zastrzyk Reseligo, 12x kwas zoledronowy, PSA 0,57, Binabic 0,05x1,
16.08.22r, 12 zastrzyk Reseligo, 13x kwas zoledronowy, PSA 1,0 , Binabic 0,05 x1, tomografia bez zmian, scyntygrafia obraz podobny do scyntygrafii poprzedniej,
13.09.22r. PSA 1,1, Binabic-STOP, ZYTIGA, Encortonx1,
11.10.22r. 2 opak.ZYTIGA,
09.11.22r. 3 opak.ZYTIGA,
06.12.22r. 4 opak. ZYTIGA,
07.01.23r. 5 opak. ZYTIGA, PSA 1,92,
31.01.23r. 6 opak. ZYTIGA, PSA 1.7,
28.02.23r. 7 opak. ZYTIGA, 14 x kwas zoledronowy,
28.03.23r. 8 opak. ZYTIGA,
25.04.23r. 9 opak. ZYTIGA, PSA 3,5, kreatynina 2,5, skierowanie na tomografię,
23.05.23r. 10 opak. ZYTIGA, PSA 2,1, kreatynina 1,9, 24.05.23r -15 zastrzyk Reseligo,
20.06.23r. 11 opak. ZYTIGA, PSA 2,1, kreatynina 1,9,
18.07.23r. ZYTIGA, PSA 2,02, kreatynina 2.08, 16 zastrzyk Reseligo 24.08.23r, 12-13,
12.09.23r. ZYTIGA, PSA 1,1, kreatynina 1,7, scyntygrafia bez zmian, 14-15
07.11.23r. ZYTIGA, PSA 1,36, kreatynina 1,6, 16-18,
30.01.24r.ZYTIGA, PSA 2, Kreatynina 1,4, 19-21,
28.02.24r. Scyntygrafia -bez zmian,
23.04.24r. ZYTIGA, PSA 3,11, zlecono badanie PET, 22,
21.05.24r. ZYTIGA, PSA 3,02, kreatynina 1,6, 23-24,
16.07.24r. ZYTIGA, PSA 3,5, 25-26,
10.09.24r. ZYTIGA, PSA 3,4, 27-28, skierowanie na scyntygrafie,
11.10.24r. Badanie PET,
05.11.24r. Badanie PET wynik-nowe zmiany meta, PSA 4,4, ZYTIGA-STOP,
08.11.24r. 1 wlew Cabazitaxel 56mg,
29.11.24r. 2 wlew Cabazitaxel.
11.2019r.-PSA 15ng,
12.2019r.-biopsja: Gleason 4+3=7, rak gruczołowy prostaty,
23.12.2019r.-PSA 16,6ng,
01.2020r.- Scyntygrafia całego układu kostnego (meta w ukł. kostnym),
01.2020r.-MR miednicy z kontrastem T3bN2M1,
29.01.2020r.-PSA 19,7ng,
29.01.2020r.-BINABIC 0,05 X1,
11.02.2020r-PSA 10ng, 1 wlew Dx 50mg, 1 zastrzyk Reseligo,
25.02.2020r- 2 wlew Dx,
10.03.2020r- 3 wlew Dx + kwas zoledronowy,
24.03.2020r.- 4 wlew Dx
21.04.2020r - 5 wlew Dx (termin po mc spowodowany covid 19),
05.05.2020r - Psa 1, testosteron 0,12 ng/ml, 2 zastrzyk Reseligo, 2 kwas zoledronowy, niestety Dx za tydzień (spowodowane słabszą morfologia),
12.05.20r- 6 wlew Dx,
26.05.20r- 7 wlew Dx,
09.06.20r- 8 wlew Dx, 3xkwas zoledronowy, PSA 0,7,
23.06.20r - 9 wlew Dx, caly czas BINABIC 0, 05 x1,
28.07.20r - 3 zastrzyk Reseligo, 4x kwas zoledronowy, PSA 0,44 , scyntografia bez zmian, tomograf bez zmian, BINABIC 0,05 X1,
20.10.20r - 4 zastrzyk Reseligo, 5xkwas zoledronowy, PSA 0,28, testosteron 0,09, Binabic 0,05x1,
12.01.21r - 5 zastrzyk Reseligo, 6xkwas zoledronowy, PSA 0,24, testosteron 0,11, Binabic 0,05x1,
25.03.21r.- szczepienie pfizer
30.03.21r. - 6 zastrzyk Reseligo, 7xkwas zoledronowy, PSA 0,18, Binabic 0,05x1,
22.06.21r.- 7 zastrzyk Reseligo, 8xkwas zoledronowy, PSA 0,23, Binabic 0,05x1,
14.09.21r.- 8 zastrzyk Reseligo, 9xkwas zoledronowy, PSA 0,23, Binabic 0,05x1, scyntygrafia wykazała progresję w układzie kostnym(tylny odcinek żebra 8 lewego w kościach miednicy),
07.12.21r - 9 zastrzyk Reseligo, 10xkwas zoledronowy, PSA 0,22, Binabic 0,05 x1, 1x wlew Dx,
01.03.22r. - 10 zastrzyk Reseligo, 11xkwas zoledronowy, PSA !!!0,34!!!, Binabic 0,05 x1,
24.05.22r, 11 zastrzyk Reseligo, 12x kwas zoledronowy, PSA 0,57, Binabic 0,05x1,
16.08.22r, 12 zastrzyk Reseligo, 13x kwas zoledronowy, PSA 1,0 , Binabic 0,05 x1, tomografia bez zmian, scyntygrafia obraz podobny do scyntygrafii poprzedniej,
13.09.22r. PSA 1,1, Binabic-STOP, ZYTIGA, Encortonx1,
11.10.22r. 2 opak.ZYTIGA,
09.11.22r. 3 opak.ZYTIGA,
06.12.22r. 4 opak. ZYTIGA,
07.01.23r. 5 opak. ZYTIGA, PSA 1,92,
31.01.23r. 6 opak. ZYTIGA, PSA 1.7,
28.02.23r. 7 opak. ZYTIGA, 14 x kwas zoledronowy,
28.03.23r. 8 opak. ZYTIGA,
25.04.23r. 9 opak. ZYTIGA, PSA 3,5, kreatynina 2,5, skierowanie na tomografię,
23.05.23r. 10 opak. ZYTIGA, PSA 2,1, kreatynina 1,9, 24.05.23r -15 zastrzyk Reseligo,
20.06.23r. 11 opak. ZYTIGA, PSA 2,1, kreatynina 1,9,
18.07.23r. ZYTIGA, PSA 2,02, kreatynina 2.08, 16 zastrzyk Reseligo 24.08.23r, 12-13,
12.09.23r. ZYTIGA, PSA 1,1, kreatynina 1,7, scyntygrafia bez zmian, 14-15
07.11.23r. ZYTIGA, PSA 1,36, kreatynina 1,6, 16-18,
30.01.24r.ZYTIGA, PSA 2, Kreatynina 1,4, 19-21,
28.02.24r. Scyntygrafia -bez zmian,
23.04.24r. ZYTIGA, PSA 3,11, zlecono badanie PET, 22,
21.05.24r. ZYTIGA, PSA 3,02, kreatynina 1,6, 23-24,
16.07.24r. ZYTIGA, PSA 3,5, 25-26,
10.09.24r. ZYTIGA, PSA 3,4, 27-28, skierowanie na scyntygrafie,
11.10.24r. Badanie PET,
05.11.24r. Badanie PET wynik-nowe zmiany meta, PSA 4,4, ZYTIGA-STOP,
08.11.24r. 1 wlew Cabazitaxel 56mg,
29.11.24r. 2 wlew Cabazitaxel.
- wiki82
- Posty: 25
- Rejestracja: 13 gru 2019, 14:11
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: Tata 65l. PSA15ng/ml BxGl.4+3cT3bN2M1 HT DX
autor: zosia bluszcz » 17 lis 2024, 12:38
wiki82 pisze: czy lek Xofigo (rad 223) jest obecnie refundowany
Sprawa jest niejasna:
Xofigo miało jakoby być ponownie refundowane od lipca 2024:
Od lipca nowa lista refundacyjna - Ministerstwo Zdrowia - Portal Gov.pl
https://www.gov.pl/web/zdrowie/od-lipca ... fundacyjna
Ale rozumiem, że nie było, bo pojawiła się zapowiedź, że będzie refundowane od października 2024:
Nowa lista refundacyjna w onkologii - październik 2024 | aktualizacja
https://www.zwrotnikraka.pl/nowa-lista- ... ndowanych/
Tyle, że na liście leków refundowanych w ramach programu lekowego mCRPC (B.56.) obowiązującej od października 2024 Xofigo nie figuruje.
Myślę, że będziesz musiała zasięgnąć języka u źródła, tj. w Ministerstwie Zdrowia.
pzdr
zosia
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
- zosia bluszcz
- Posty: 11816
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: Tata 65l. PSA15ng/ml BxGl.4+3cT3bN2M1 HT DX
autor: 5boleslaw » 17 lis 2024, 14:37
@wiki82
W sprawie refundacji leku Xofigo, dichlorek radu-223 znalazłem poniższą internetową stronę. Z jej treści wynika, że ten lek był refundowany od kwietnia 2024 roku i znalazł się w
Obwieszczeniu Ministra Zdrowia z dnia 18 marca 2024 r. w sprawie wykazu refundowanych leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych, które jest opublikowane w formie pdf w Dzienniku Urzędowym MZ oraz w innych formatach na stronie ministerstwa.
Pozycję leku znajdziemy na poniższej stronie w Zmianach w programach lekowych i chemioterapii, w punkcie 4 (B.56 Leczenie chorych na raka gruczołu krokowego ICD-10: C61) oraz prawdopodobnie w pliku PDF, który możemy pobrać, klikając tu na napis Dziennik Urzędowy MZ.
https://cowzdrowiu.pl/aktualnosci/post/ ... 1-kwietnia
Sprawdzałem moje IKP i tam nie znalazłem wcześniej znajdującej się listy leków refundowanych, a więc prawdopodobnie jest aktualizowana, tak jak często u nas z opóźnieniem albo jest ogłaszana bez aktualizacji.
Pozdrawiam
Bolesław
W sprawie refundacji leku Xofigo, dichlorek radu-223 znalazłem poniższą internetową stronę. Z jej treści wynika, że ten lek był refundowany od kwietnia 2024 roku i znalazł się w
Obwieszczeniu Ministra Zdrowia z dnia 18 marca 2024 r. w sprawie wykazu refundowanych leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych, które jest opublikowane w formie pdf w Dzienniku Urzędowym MZ oraz w innych formatach na stronie ministerstwa.
Pozycję leku znajdziemy na poniższej stronie w Zmianach w programach lekowych i chemioterapii, w punkcie 4 (B.56 Leczenie chorych na raka gruczołu krokowego ICD-10: C61) oraz prawdopodobnie w pliku PDF, który możemy pobrać, klikając tu na napis Dziennik Urzędowy MZ.
https://cowzdrowiu.pl/aktualnosci/post/ ... 1-kwietnia
Sprawdzałem moje IKP i tam nie znalazłem wcześniej znajdującej się listy leków refundowanych, a więc prawdopodobnie jest aktualizowana, tak jak często u nas z opóźnieniem albo jest ogłaszana bez aktualizacji.
Pozdrawiam
Bolesław
ur.1946 r.; od wieku 45 lat pod kontrolą 3 urologów.
2008 – PSA: 2,9, 2,5 i 3,3
2009 – PSA: 2,3, 4,7 i 2,5
2010 – PSA: 4,23
12.01.2010 – Biopsja prostaty - wynik ujemny, histopatologia: przebadano 4 bioptaty, w jednym bioptacie w brzegu widoczne trzy gruczoły PINHG
2011 – PSA 3,88 (fPSA/PSA 14,7%)
2012 – PSA 3,17 (fPSA/PSA 13,0%)
2014 – PSA 4,37 i 5,04 (fPSA/PSA 13,3%)
2015 – PSA 1,95 i 3,26
01.2016 – TRUS: rozrost gruczołu krokowego, zapalenie gruczołu krokowego i pęcherza moczowego, APO-TAMIS, APO-FINA, Biseptol
2016 – PSA 2,32
2017 - PSA 4,56 (fPSA/PSA 9,6)
01.2018 – PSA 4,49 (fPSA/PSA 10,1)
11.2019 – PSA 7,040 (fPSA/PSA 8,10)
02.2020 – PSA 8,770
03.2020 – MR miednicy małej: gruczoł krokowy powiększony 49x48x38 mm, w części środkowej i przywierzchołkowo po stronie prawej w strefie obwodowej (Pza Pzpl) zmiana 16 mm z cechami PIRADS V, w strefie obwodowej są zmiany PIRAS III i II, pęcherzyki nasienne niepowiększone. Rozpoznanie: rak gruczołu krokowego
04.2020 – Biopsja gruczołu prostaty. Płat prawy: Gleason score 3+4 =7. Grupa prognostyczna 2. Naciek raka zajmuje 80% długości czterech z pięciu bioptatów o długościach 1,0 – 1,5 cm. Naciekanie pni nerwowych przez komórki raka. Płat lewy: Gleason score 3+4 =7. Grupa prognostyczna 2. Naciek raka zajmuje 30% długości dwóch z trzech boptatów o długościach 1,0 – 1,5 cm. Nie stw. naciekania pni nerwowych przez komórki raka. PSA 8,920 ng/ml
05.2020 – Scyntygrafia. Brak widocznych zmian meta.
18.05.2020 – Prostatektomia radykalna otwarta. Wycięcie radykalne stercza z limfadenektomią zasłonową z dostępu załonowego. Przetoczono 6 jednostek KKCz bez powikłań.
18.05.2020 - Histopatologia pooperacyjna. Rak gruczołu stercza. Stopień zróżnicowania histologicznego według Gleasona: 7 (4 i 3), utkanie w stopniu zróżnicowania 5 stanowi <5% jego objętości. Naciek raka obejmuje oba płaty stercza, a jego utkanie jest widoczne w wycinkach pobranych od wierzchołka po podstawę po stronie prawej oraz od I warstwy po podstawę po stronie lewej. Nowotwór nacieka również tkanki otaczające gruczoł po stronie prawej. Utkanie nowotworu jest widoczne w linii cięcia w obrębie wierzchołka gruczołu po stronie prawej. Stwierdza się naciekanie osłonek nerwów przez komórki raka. Margines cięcia cewki moczowej od strony pęcherza moczowego oraz pęcherzyki nasienne obustronnie bez nacieku raka. Zaawansowanie nowotworu wg TNM 2017 pT3a pN0
06.2020 – Pooperacyjny wynik PSA 0,046 ng/ml
07.2020 – TK jamy brzusznej + miednicy. W seg. 6/7 obszar wzmocnienia śr. 6 mm- w pierwszej kolejności naczyniak. Podobna zmiana śr. 7 mm w seg. 5/6. Wzdłuż prawych naczyń biodrowych zewnętrznych zbiornik płynowy o wym. 52x36 – w pierwszej kolejności zbiornik chłonki. W objętych badaniem częściach kostnych zmiany zwyrodnieniowe. Struktury kostne niejednorodne. Zmiana sklerotyczna śr. 8 mm w trzonie L5. W przestrzeni okołoaortalnej i wzdłuż naczyń biodrowych nie uwidoczniono powiększonych węzłów chłonnych.
07.2020 Konsultacja z radioterapeutą. Z powodu utkanie nowotworu widocznego w linii cięcia w obrębie wierzchołka gruczołu po stronie prawej, co stwierdzono w histopatologii pooperacyjnej, zaproponowano mi wczesną ratunkowa radioterapia (eSRT), Wybrałem aktywną obserwację.
08.2020 MRI miednicy W loży pasmowaty niejednorodny obszar wzmacniający po kontraście bez cech restrykcji dyfuzji – obraz odpowiada pozostawionym kikutom pęcherzyków nasiennych oraz współistnieniu zmian odczynowych po leczeniu. Przy naczyniach biodrowych zewnętrznych prawych strefy płynowe o wym. do 53x29 mm – odpowiadają zbiornikom chłonki opisywanym w TK.
08.2020 RTG klp. W polu dolnym płuca prawego, w kącie przeponowo-żebrowym prawym widoczny jest dość dobrze wysycony, dobrze ograniczony owalny cień o śr. 4 mm – obraz podobny do badania poprzedniego z dnia 22.06.2020.
06.2021 Scyntygrafia kośćca. Bez zmian meta.
06.2021 MRI miednicy. W loży po prostatektomii nieregularny obszar o wym. 32x21 mm wzmacniajacy po kontraście bez cech restrykcji dyfuzji jak poprzednio, odpowiada kikutom pęcherzyków nasiennych oraz współistnieniu zmian odczynowych po leczeniu. Przy naczyniach biodrowych zewnętrznych prawych strefy płynowe o wym. 47x25 mm. Esica odkurczona wykazuje silne wzmocnienie pokontrastowe.
11.2021 Kolonoskopia. Bez zmian.
03.2022 RTG Dwa stacjonarne guzki o śr. 4 mm.
05.2022 MRI Miednicy. W loży nieregularny obszar 32x20 mm odpowiada kikutom pęcherzyków nasiennych i zmianom odczynowym po leczeniu. Esica odkurczona wykazuje silne wzmocnienie pokontrastowe jak w MRI z 2021r.
PSA po prostatektomii (18.05.2020): 06.2020 - 0,046 (pooperacyjne); 07.2020 - 0,027; 08.2020 - 0,028; 10.2020 - 0,036; 12.2020 - 0,045; 03.2021 - 0,028; 06.2021 - 0,030; 10.2021 - 0,032; 12.2021 - 0,034; 02.2022 - 0,186; 03.2022 - 0,059 i 0,051;
Nowe urządzenia w Diagnostyce, test firmy Abbott, metodą immunochemiczną CMIA, na aparacie Alinity (zakres badania od <0,025 - 100 ng/ml) ; 04.2022 <0,025; 05.2022 - 0,060; 06.2022 <0,025; 08.2022 <0,025; 11.2022 <0,025;
16.01.2023 - PSA <0,025
15.03.2023 - PSA <0,025
16.06.2023 - PSA <0,025
25.09.2023 - PSA - 1,590 (Diagnostyka x 2)?
29.09.2023 - PSA - 0,600 (Diagnostyka x 2); 0,647 (Diagmed); 0,502 (Alab)
24.10.2023 - PET/CT F18 PSMA #Wynik w poście z dnia 21.11.2023
27.10.2023 - PSA - 0,070 (Diagnostyka) i 0,063 (Diagmed)
24.11.2023 - PSA - 0,050 (Diagnostyka) i 0,057 (Diagmed)
20.12.2023 - PSA - 0,060 (Diagnostyka)
21.12.2023 - MRI miednicy #Wynik w poście z dnia 12.02.2024
18.01.2024 - PSA - 0,060 (Diagnostyka)
15.03.2024 - PSA - 0,060 (Diagnostyka)
17.05.2024 - PSA <0,025 (Diagnostyka) i 0,034 (Diagmed)
10.07.2024 - PSA <0,050 (Diagnostyka) i 0,049 (Diagmed)
20.09.2024 - PSA - 0,080 (Diagnostyka)
2008 – PSA: 2,9, 2,5 i 3,3
2009 – PSA: 2,3, 4,7 i 2,5
2010 – PSA: 4,23
12.01.2010 – Biopsja prostaty - wynik ujemny, histopatologia: przebadano 4 bioptaty, w jednym bioptacie w brzegu widoczne trzy gruczoły PINHG
2011 – PSA 3,88 (fPSA/PSA 14,7%)
2012 – PSA 3,17 (fPSA/PSA 13,0%)
2014 – PSA 4,37 i 5,04 (fPSA/PSA 13,3%)
2015 – PSA 1,95 i 3,26
01.2016 – TRUS: rozrost gruczołu krokowego, zapalenie gruczołu krokowego i pęcherza moczowego, APO-TAMIS, APO-FINA, Biseptol
2016 – PSA 2,32
2017 - PSA 4,56 (fPSA/PSA 9,6)
01.2018 – PSA 4,49 (fPSA/PSA 10,1)
11.2019 – PSA 7,040 (fPSA/PSA 8,10)
02.2020 – PSA 8,770
03.2020 – MR miednicy małej: gruczoł krokowy powiększony 49x48x38 mm, w części środkowej i przywierzchołkowo po stronie prawej w strefie obwodowej (Pza Pzpl) zmiana 16 mm z cechami PIRADS V, w strefie obwodowej są zmiany PIRAS III i II, pęcherzyki nasienne niepowiększone. Rozpoznanie: rak gruczołu krokowego
04.2020 – Biopsja gruczołu prostaty. Płat prawy: Gleason score 3+4 =7. Grupa prognostyczna 2. Naciek raka zajmuje 80% długości czterech z pięciu bioptatów o długościach 1,0 – 1,5 cm. Naciekanie pni nerwowych przez komórki raka. Płat lewy: Gleason score 3+4 =7. Grupa prognostyczna 2. Naciek raka zajmuje 30% długości dwóch z trzech boptatów o długościach 1,0 – 1,5 cm. Nie stw. naciekania pni nerwowych przez komórki raka. PSA 8,920 ng/ml
05.2020 – Scyntygrafia. Brak widocznych zmian meta.
18.05.2020 – Prostatektomia radykalna otwarta. Wycięcie radykalne stercza z limfadenektomią zasłonową z dostępu załonowego. Przetoczono 6 jednostek KKCz bez powikłań.
18.05.2020 - Histopatologia pooperacyjna. Rak gruczołu stercza. Stopień zróżnicowania histologicznego według Gleasona: 7 (4 i 3), utkanie w stopniu zróżnicowania 5 stanowi <5% jego objętości. Naciek raka obejmuje oba płaty stercza, a jego utkanie jest widoczne w wycinkach pobranych od wierzchołka po podstawę po stronie prawej oraz od I warstwy po podstawę po stronie lewej. Nowotwór nacieka również tkanki otaczające gruczoł po stronie prawej. Utkanie nowotworu jest widoczne w linii cięcia w obrębie wierzchołka gruczołu po stronie prawej. Stwierdza się naciekanie osłonek nerwów przez komórki raka. Margines cięcia cewki moczowej od strony pęcherza moczowego oraz pęcherzyki nasienne obustronnie bez nacieku raka. Zaawansowanie nowotworu wg TNM 2017 pT3a pN0
06.2020 – Pooperacyjny wynik PSA 0,046 ng/ml
07.2020 – TK jamy brzusznej + miednicy. W seg. 6/7 obszar wzmocnienia śr. 6 mm- w pierwszej kolejności naczyniak. Podobna zmiana śr. 7 mm w seg. 5/6. Wzdłuż prawych naczyń biodrowych zewnętrznych zbiornik płynowy o wym. 52x36 – w pierwszej kolejności zbiornik chłonki. W objętych badaniem częściach kostnych zmiany zwyrodnieniowe. Struktury kostne niejednorodne. Zmiana sklerotyczna śr. 8 mm w trzonie L5. W przestrzeni okołoaortalnej i wzdłuż naczyń biodrowych nie uwidoczniono powiększonych węzłów chłonnych.
07.2020 Konsultacja z radioterapeutą. Z powodu utkanie nowotworu widocznego w linii cięcia w obrębie wierzchołka gruczołu po stronie prawej, co stwierdzono w histopatologii pooperacyjnej, zaproponowano mi wczesną ratunkowa radioterapia (eSRT), Wybrałem aktywną obserwację.
08.2020 MRI miednicy W loży pasmowaty niejednorodny obszar wzmacniający po kontraście bez cech restrykcji dyfuzji – obraz odpowiada pozostawionym kikutom pęcherzyków nasiennych oraz współistnieniu zmian odczynowych po leczeniu. Przy naczyniach biodrowych zewnętrznych prawych strefy płynowe o wym. do 53x29 mm – odpowiadają zbiornikom chłonki opisywanym w TK.
08.2020 RTG klp. W polu dolnym płuca prawego, w kącie przeponowo-żebrowym prawym widoczny jest dość dobrze wysycony, dobrze ograniczony owalny cień o śr. 4 mm – obraz podobny do badania poprzedniego z dnia 22.06.2020.
06.2021 Scyntygrafia kośćca. Bez zmian meta.
06.2021 MRI miednicy. W loży po prostatektomii nieregularny obszar o wym. 32x21 mm wzmacniajacy po kontraście bez cech restrykcji dyfuzji jak poprzednio, odpowiada kikutom pęcherzyków nasiennych oraz współistnieniu zmian odczynowych po leczeniu. Przy naczyniach biodrowych zewnętrznych prawych strefy płynowe o wym. 47x25 mm. Esica odkurczona wykazuje silne wzmocnienie pokontrastowe.
11.2021 Kolonoskopia. Bez zmian.
03.2022 RTG Dwa stacjonarne guzki o śr. 4 mm.
05.2022 MRI Miednicy. W loży nieregularny obszar 32x20 mm odpowiada kikutom pęcherzyków nasiennych i zmianom odczynowym po leczeniu. Esica odkurczona wykazuje silne wzmocnienie pokontrastowe jak w MRI z 2021r.
PSA po prostatektomii (18.05.2020): 06.2020 - 0,046 (pooperacyjne); 07.2020 - 0,027; 08.2020 - 0,028; 10.2020 - 0,036; 12.2020 - 0,045; 03.2021 - 0,028; 06.2021 - 0,030; 10.2021 - 0,032; 12.2021 - 0,034; 02.2022 - 0,186; 03.2022 - 0,059 i 0,051;
Nowe urządzenia w Diagnostyce, test firmy Abbott, metodą immunochemiczną CMIA, na aparacie Alinity (zakres badania od <0,025 - 100 ng/ml) ; 04.2022 <0,025; 05.2022 - 0,060; 06.2022 <0,025; 08.2022 <0,025; 11.2022 <0,025;
16.01.2023 - PSA <0,025
15.03.2023 - PSA <0,025
16.06.2023 - PSA <0,025
25.09.2023 - PSA - 1,590 (Diagnostyka x 2)?
29.09.2023 - PSA - 0,600 (Diagnostyka x 2); 0,647 (Diagmed); 0,502 (Alab)
24.10.2023 - PET/CT F18 PSMA #Wynik w poście z dnia 21.11.2023
27.10.2023 - PSA - 0,070 (Diagnostyka) i 0,063 (Diagmed)
24.11.2023 - PSA - 0,050 (Diagnostyka) i 0,057 (Diagmed)
20.12.2023 - PSA - 0,060 (Diagnostyka)
21.12.2023 - MRI miednicy #Wynik w poście z dnia 12.02.2024
18.01.2024 - PSA - 0,060 (Diagnostyka)
15.03.2024 - PSA - 0,060 (Diagnostyka)
17.05.2024 - PSA <0,025 (Diagnostyka) i 0,034 (Diagmed)
10.07.2024 - PSA <0,050 (Diagnostyka) i 0,049 (Diagmed)
20.09.2024 - PSA - 0,080 (Diagnostyka)
- 5boleslaw
- Posty: 206
- Rejestracja: 14 kwie 2022, 18:20
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: Tata 65l. PSA15ng/ml BxGl.4+3cT3bN2M1 HT DX
autor: zosia bluszcz » 17 lis 2024, 15:04
@5boleslaw
Problem w tym, że Xofigo nie figuruje w obowiązującym od 10.2024 dokumencie opublikowanym przez MZ, który załączyłam do mojego poprzedniego postu. Lista leków refundowanych w ramach programu lekowego B.56. wygląda jak niżej:
W programie finansuje się tylko jedną linię hormonoterapii lekiem nowej generacji
i jedną linię terapii inhibitorem PARP z wykorzystaniem substancji:
1) apalutamid;
2) darolutamid;
3) enzalutamid;
4) olaparyb.
Albo jest to świadectwo totalnego bałaganiarstwa MZ, albo MZ (znowu) nie udało się wynegocjować z producentem warunków dostępu do Xofigo w PL w ramach trybu programu lekowego. Dlatego radzę Wiki aby skontaktowała się bezpośrednio z MZ.
Problem w tym, że Xofigo nie figuruje w obowiązującym od 10.2024 dokumencie opublikowanym przez MZ, który załączyłam do mojego poprzedniego postu. Lista leków refundowanych w ramach programu lekowego B.56. wygląda jak niżej:
W programie finansuje się tylko jedną linię hormonoterapii lekiem nowej generacji
i jedną linię terapii inhibitorem PARP z wykorzystaniem substancji:
1) apalutamid;
2) darolutamid;
3) enzalutamid;
4) olaparyb.
Albo jest to świadectwo totalnego bałaganiarstwa MZ, albo MZ (znowu) nie udało się wynegocjować z producentem warunków dostępu do Xofigo w PL w ramach trybu programu lekowego. Dlatego radzę Wiki aby skontaktowała się bezpośrednio z MZ.
- zosia bluszcz
- Posty: 11816
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: Tata 65l. PSA15ng/ml BxGl.4+3cT3bN2M1 HT DX
autor: 5boleslaw » 17 lis 2024, 15:53
@Zosiu
Xofigo musi być refundowany, gdyż w OBWIESZCZENIU MINISTRA ZDROWIA, ogłoszonego 17 czerwca 2024 r. Poz, 44, które dotychczas nie było anulowane, znajduje się ten lek na stronie 561, lp. 484, gdzie jest adnotacja: Radium dichloridum Ra223 Xofigo, roztwór do wstrzykiwań, 1100 kBq/mL 1 fiol. 6 ml 05908229300176 2024-07-01 2 lata 1170.0, Dichlorek radu Ra-223 16416,00 17729,28 18793,04 18793,04 B.56. bezpłatny 0 zł
Poszedłem zawodowo i znalazłem tę stronę, na której możemy pobrać plik PDF ze wspomnianym Obwieszczeniem.
https://dziennikmz.mz.gov.pl/legalact/2024/44/
Xofigo musi być refundowany, gdyż w OBWIESZCZENIU MINISTRA ZDROWIA, ogłoszonego 17 czerwca 2024 r. Poz, 44, które dotychczas nie było anulowane, znajduje się ten lek na stronie 561, lp. 484, gdzie jest adnotacja: Radium dichloridum Ra223 Xofigo, roztwór do wstrzykiwań, 1100 kBq/mL 1 fiol. 6 ml 05908229300176 2024-07-01 2 lata 1170.0, Dichlorek radu Ra-223 16416,00 17729,28 18793,04 18793,04 B.56. bezpłatny 0 zł
Poszedłem zawodowo i znalazłem tę stronę, na której możemy pobrać plik PDF ze wspomnianym Obwieszczeniem.
https://dziennikmz.mz.gov.pl/legalact/2024/44/
ur.1946 r.; od wieku 45 lat pod kontrolą 3 urologów.
2008 – PSA: 2,9, 2,5 i 3,3
2009 – PSA: 2,3, 4,7 i 2,5
2010 – PSA: 4,23
12.01.2010 – Biopsja prostaty - wynik ujemny, histopatologia: przebadano 4 bioptaty, w jednym bioptacie w brzegu widoczne trzy gruczoły PINHG
2011 – PSA 3,88 (fPSA/PSA 14,7%)
2012 – PSA 3,17 (fPSA/PSA 13,0%)
2014 – PSA 4,37 i 5,04 (fPSA/PSA 13,3%)
2015 – PSA 1,95 i 3,26
01.2016 – TRUS: rozrost gruczołu krokowego, zapalenie gruczołu krokowego i pęcherza moczowego, APO-TAMIS, APO-FINA, Biseptol
2016 – PSA 2,32
2017 - PSA 4,56 (fPSA/PSA 9,6)
01.2018 – PSA 4,49 (fPSA/PSA 10,1)
11.2019 – PSA 7,040 (fPSA/PSA 8,10)
02.2020 – PSA 8,770
03.2020 – MR miednicy małej: gruczoł krokowy powiększony 49x48x38 mm, w części środkowej i przywierzchołkowo po stronie prawej w strefie obwodowej (Pza Pzpl) zmiana 16 mm z cechami PIRADS V, w strefie obwodowej są zmiany PIRAS III i II, pęcherzyki nasienne niepowiększone. Rozpoznanie: rak gruczołu krokowego
04.2020 – Biopsja gruczołu prostaty. Płat prawy: Gleason score 3+4 =7. Grupa prognostyczna 2. Naciek raka zajmuje 80% długości czterech z pięciu bioptatów o długościach 1,0 – 1,5 cm. Naciekanie pni nerwowych przez komórki raka. Płat lewy: Gleason score 3+4 =7. Grupa prognostyczna 2. Naciek raka zajmuje 30% długości dwóch z trzech boptatów o długościach 1,0 – 1,5 cm. Nie stw. naciekania pni nerwowych przez komórki raka. PSA 8,920 ng/ml
05.2020 – Scyntygrafia. Brak widocznych zmian meta.
18.05.2020 – Prostatektomia radykalna otwarta. Wycięcie radykalne stercza z limfadenektomią zasłonową z dostępu załonowego. Przetoczono 6 jednostek KKCz bez powikłań.
18.05.2020 - Histopatologia pooperacyjna. Rak gruczołu stercza. Stopień zróżnicowania histologicznego według Gleasona: 7 (4 i 3), utkanie w stopniu zróżnicowania 5 stanowi <5% jego objętości. Naciek raka obejmuje oba płaty stercza, a jego utkanie jest widoczne w wycinkach pobranych od wierzchołka po podstawę po stronie prawej oraz od I warstwy po podstawę po stronie lewej. Nowotwór nacieka również tkanki otaczające gruczoł po stronie prawej. Utkanie nowotworu jest widoczne w linii cięcia w obrębie wierzchołka gruczołu po stronie prawej. Stwierdza się naciekanie osłonek nerwów przez komórki raka. Margines cięcia cewki moczowej od strony pęcherza moczowego oraz pęcherzyki nasienne obustronnie bez nacieku raka. Zaawansowanie nowotworu wg TNM 2017 pT3a pN0
06.2020 – Pooperacyjny wynik PSA 0,046 ng/ml
07.2020 – TK jamy brzusznej + miednicy. W seg. 6/7 obszar wzmocnienia śr. 6 mm- w pierwszej kolejności naczyniak. Podobna zmiana śr. 7 mm w seg. 5/6. Wzdłuż prawych naczyń biodrowych zewnętrznych zbiornik płynowy o wym. 52x36 – w pierwszej kolejności zbiornik chłonki. W objętych badaniem częściach kostnych zmiany zwyrodnieniowe. Struktury kostne niejednorodne. Zmiana sklerotyczna śr. 8 mm w trzonie L5. W przestrzeni okołoaortalnej i wzdłuż naczyń biodrowych nie uwidoczniono powiększonych węzłów chłonnych.
07.2020 Konsultacja z radioterapeutą. Z powodu utkanie nowotworu widocznego w linii cięcia w obrębie wierzchołka gruczołu po stronie prawej, co stwierdzono w histopatologii pooperacyjnej, zaproponowano mi wczesną ratunkowa radioterapia (eSRT), Wybrałem aktywną obserwację.
08.2020 MRI miednicy W loży pasmowaty niejednorodny obszar wzmacniający po kontraście bez cech restrykcji dyfuzji – obraz odpowiada pozostawionym kikutom pęcherzyków nasiennych oraz współistnieniu zmian odczynowych po leczeniu. Przy naczyniach biodrowych zewnętrznych prawych strefy płynowe o wym. do 53x29 mm – odpowiadają zbiornikom chłonki opisywanym w TK.
08.2020 RTG klp. W polu dolnym płuca prawego, w kącie przeponowo-żebrowym prawym widoczny jest dość dobrze wysycony, dobrze ograniczony owalny cień o śr. 4 mm – obraz podobny do badania poprzedniego z dnia 22.06.2020.
06.2021 Scyntygrafia kośćca. Bez zmian meta.
06.2021 MRI miednicy. W loży po prostatektomii nieregularny obszar o wym. 32x21 mm wzmacniajacy po kontraście bez cech restrykcji dyfuzji jak poprzednio, odpowiada kikutom pęcherzyków nasiennych oraz współistnieniu zmian odczynowych po leczeniu. Przy naczyniach biodrowych zewnętrznych prawych strefy płynowe o wym. 47x25 mm. Esica odkurczona wykazuje silne wzmocnienie pokontrastowe.
11.2021 Kolonoskopia. Bez zmian.
03.2022 RTG Dwa stacjonarne guzki o śr. 4 mm.
05.2022 MRI Miednicy. W loży nieregularny obszar 32x20 mm odpowiada kikutom pęcherzyków nasiennych i zmianom odczynowym po leczeniu. Esica odkurczona wykazuje silne wzmocnienie pokontrastowe jak w MRI z 2021r.
PSA po prostatektomii (18.05.2020): 06.2020 - 0,046 (pooperacyjne); 07.2020 - 0,027; 08.2020 - 0,028; 10.2020 - 0,036; 12.2020 - 0,045; 03.2021 - 0,028; 06.2021 - 0,030; 10.2021 - 0,032; 12.2021 - 0,034; 02.2022 - 0,186; 03.2022 - 0,059 i 0,051;
Nowe urządzenia w Diagnostyce, test firmy Abbott, metodą immunochemiczną CMIA, na aparacie Alinity (zakres badania od <0,025 - 100 ng/ml) ; 04.2022 <0,025; 05.2022 - 0,060; 06.2022 <0,025; 08.2022 <0,025; 11.2022 <0,025;
16.01.2023 - PSA <0,025
15.03.2023 - PSA <0,025
16.06.2023 - PSA <0,025
25.09.2023 - PSA - 1,590 (Diagnostyka x 2)?
29.09.2023 - PSA - 0,600 (Diagnostyka x 2); 0,647 (Diagmed); 0,502 (Alab)
24.10.2023 - PET/CT F18 PSMA #Wynik w poście z dnia 21.11.2023
27.10.2023 - PSA - 0,070 (Diagnostyka) i 0,063 (Diagmed)
24.11.2023 - PSA - 0,050 (Diagnostyka) i 0,057 (Diagmed)
20.12.2023 - PSA - 0,060 (Diagnostyka)
21.12.2023 - MRI miednicy #Wynik w poście z dnia 12.02.2024
18.01.2024 - PSA - 0,060 (Diagnostyka)
15.03.2024 - PSA - 0,060 (Diagnostyka)
17.05.2024 - PSA <0,025 (Diagnostyka) i 0,034 (Diagmed)
10.07.2024 - PSA <0,050 (Diagnostyka) i 0,049 (Diagmed)
20.09.2024 - PSA - 0,080 (Diagnostyka)
2008 – PSA: 2,9, 2,5 i 3,3
2009 – PSA: 2,3, 4,7 i 2,5
2010 – PSA: 4,23
12.01.2010 – Biopsja prostaty - wynik ujemny, histopatologia: przebadano 4 bioptaty, w jednym bioptacie w brzegu widoczne trzy gruczoły PINHG
2011 – PSA 3,88 (fPSA/PSA 14,7%)
2012 – PSA 3,17 (fPSA/PSA 13,0%)
2014 – PSA 4,37 i 5,04 (fPSA/PSA 13,3%)
2015 – PSA 1,95 i 3,26
01.2016 – TRUS: rozrost gruczołu krokowego, zapalenie gruczołu krokowego i pęcherza moczowego, APO-TAMIS, APO-FINA, Biseptol
2016 – PSA 2,32
2017 - PSA 4,56 (fPSA/PSA 9,6)
01.2018 – PSA 4,49 (fPSA/PSA 10,1)
11.2019 – PSA 7,040 (fPSA/PSA 8,10)
02.2020 – PSA 8,770
03.2020 – MR miednicy małej: gruczoł krokowy powiększony 49x48x38 mm, w części środkowej i przywierzchołkowo po stronie prawej w strefie obwodowej (Pza Pzpl) zmiana 16 mm z cechami PIRADS V, w strefie obwodowej są zmiany PIRAS III i II, pęcherzyki nasienne niepowiększone. Rozpoznanie: rak gruczołu krokowego
04.2020 – Biopsja gruczołu prostaty. Płat prawy: Gleason score 3+4 =7. Grupa prognostyczna 2. Naciek raka zajmuje 80% długości czterech z pięciu bioptatów o długościach 1,0 – 1,5 cm. Naciekanie pni nerwowych przez komórki raka. Płat lewy: Gleason score 3+4 =7. Grupa prognostyczna 2. Naciek raka zajmuje 30% długości dwóch z trzech boptatów o długościach 1,0 – 1,5 cm. Nie stw. naciekania pni nerwowych przez komórki raka. PSA 8,920 ng/ml
05.2020 – Scyntygrafia. Brak widocznych zmian meta.
18.05.2020 – Prostatektomia radykalna otwarta. Wycięcie radykalne stercza z limfadenektomią zasłonową z dostępu załonowego. Przetoczono 6 jednostek KKCz bez powikłań.
18.05.2020 - Histopatologia pooperacyjna. Rak gruczołu stercza. Stopień zróżnicowania histologicznego według Gleasona: 7 (4 i 3), utkanie w stopniu zróżnicowania 5 stanowi <5% jego objętości. Naciek raka obejmuje oba płaty stercza, a jego utkanie jest widoczne w wycinkach pobranych od wierzchołka po podstawę po stronie prawej oraz od I warstwy po podstawę po stronie lewej. Nowotwór nacieka również tkanki otaczające gruczoł po stronie prawej. Utkanie nowotworu jest widoczne w linii cięcia w obrębie wierzchołka gruczołu po stronie prawej. Stwierdza się naciekanie osłonek nerwów przez komórki raka. Margines cięcia cewki moczowej od strony pęcherza moczowego oraz pęcherzyki nasienne obustronnie bez nacieku raka. Zaawansowanie nowotworu wg TNM 2017 pT3a pN0
06.2020 – Pooperacyjny wynik PSA 0,046 ng/ml
07.2020 – TK jamy brzusznej + miednicy. W seg. 6/7 obszar wzmocnienia śr. 6 mm- w pierwszej kolejności naczyniak. Podobna zmiana śr. 7 mm w seg. 5/6. Wzdłuż prawych naczyń biodrowych zewnętrznych zbiornik płynowy o wym. 52x36 – w pierwszej kolejności zbiornik chłonki. W objętych badaniem częściach kostnych zmiany zwyrodnieniowe. Struktury kostne niejednorodne. Zmiana sklerotyczna śr. 8 mm w trzonie L5. W przestrzeni okołoaortalnej i wzdłuż naczyń biodrowych nie uwidoczniono powiększonych węzłów chłonnych.
07.2020 Konsultacja z radioterapeutą. Z powodu utkanie nowotworu widocznego w linii cięcia w obrębie wierzchołka gruczołu po stronie prawej, co stwierdzono w histopatologii pooperacyjnej, zaproponowano mi wczesną ratunkowa radioterapia (eSRT), Wybrałem aktywną obserwację.
08.2020 MRI miednicy W loży pasmowaty niejednorodny obszar wzmacniający po kontraście bez cech restrykcji dyfuzji – obraz odpowiada pozostawionym kikutom pęcherzyków nasiennych oraz współistnieniu zmian odczynowych po leczeniu. Przy naczyniach biodrowych zewnętrznych prawych strefy płynowe o wym. do 53x29 mm – odpowiadają zbiornikom chłonki opisywanym w TK.
08.2020 RTG klp. W polu dolnym płuca prawego, w kącie przeponowo-żebrowym prawym widoczny jest dość dobrze wysycony, dobrze ograniczony owalny cień o śr. 4 mm – obraz podobny do badania poprzedniego z dnia 22.06.2020.
06.2021 Scyntygrafia kośćca. Bez zmian meta.
06.2021 MRI miednicy. W loży po prostatektomii nieregularny obszar o wym. 32x21 mm wzmacniajacy po kontraście bez cech restrykcji dyfuzji jak poprzednio, odpowiada kikutom pęcherzyków nasiennych oraz współistnieniu zmian odczynowych po leczeniu. Przy naczyniach biodrowych zewnętrznych prawych strefy płynowe o wym. 47x25 mm. Esica odkurczona wykazuje silne wzmocnienie pokontrastowe.
11.2021 Kolonoskopia. Bez zmian.
03.2022 RTG Dwa stacjonarne guzki o śr. 4 mm.
05.2022 MRI Miednicy. W loży nieregularny obszar 32x20 mm odpowiada kikutom pęcherzyków nasiennych i zmianom odczynowym po leczeniu. Esica odkurczona wykazuje silne wzmocnienie pokontrastowe jak w MRI z 2021r.
PSA po prostatektomii (18.05.2020): 06.2020 - 0,046 (pooperacyjne); 07.2020 - 0,027; 08.2020 - 0,028; 10.2020 - 0,036; 12.2020 - 0,045; 03.2021 - 0,028; 06.2021 - 0,030; 10.2021 - 0,032; 12.2021 - 0,034; 02.2022 - 0,186; 03.2022 - 0,059 i 0,051;
Nowe urządzenia w Diagnostyce, test firmy Abbott, metodą immunochemiczną CMIA, na aparacie Alinity (zakres badania od <0,025 - 100 ng/ml) ; 04.2022 <0,025; 05.2022 - 0,060; 06.2022 <0,025; 08.2022 <0,025; 11.2022 <0,025;
16.01.2023 - PSA <0,025
15.03.2023 - PSA <0,025
16.06.2023 - PSA <0,025
25.09.2023 - PSA - 1,590 (Diagnostyka x 2)?
29.09.2023 - PSA - 0,600 (Diagnostyka x 2); 0,647 (Diagmed); 0,502 (Alab)
24.10.2023 - PET/CT F18 PSMA #Wynik w poście z dnia 21.11.2023
27.10.2023 - PSA - 0,070 (Diagnostyka) i 0,063 (Diagmed)
24.11.2023 - PSA - 0,050 (Diagnostyka) i 0,057 (Diagmed)
20.12.2023 - PSA - 0,060 (Diagnostyka)
21.12.2023 - MRI miednicy #Wynik w poście z dnia 12.02.2024
18.01.2024 - PSA - 0,060 (Diagnostyka)
15.03.2024 - PSA - 0,060 (Diagnostyka)
17.05.2024 - PSA <0,025 (Diagnostyka) i 0,034 (Diagmed)
10.07.2024 - PSA <0,050 (Diagnostyka) i 0,049 (Diagmed)
20.09.2024 - PSA - 0,080 (Diagnostyka)
- 5boleslaw
- Posty: 206
- Rejestracja: 14 kwie 2022, 18:20
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: Program lekowy B.56. - XOFIGO - update
autor: zosia bluszcz » 19 lis 2024, 05:38
@Wiki82
@5boleslaw
oraz wszyscy zainteresowani
Przkopałam internet i udało mi się rozwiązać zagadkę.
Otóż Xofigo oraz kabazytaksel figurują obecnie (od października 2024?) w katalogu chemioterapeutyków (a nie w programie lekowym B.56., jak poprzednio). Niestety, na razie nie wiadomo, w których szpitalach te dwa leki będą dostępne.
Leki: zmiany w chemioterapii, lista leków, ale i cena
NFZ zmienia zarządzenie w sprawie chemioterapii.
Jakie leki zyskają finansowanie?
Za co Fundusz będzie płacił szpitalom mniej niż wcześniej?
18 września Ministerstwo Zdrowia opublikowało nową listę leków refundowanych.
NFZ właśnie dostosowuje do tego swoje przepisy. Fundusz opublikował zarządzenie prezesa NFZ zmieniające zarządzenie w sprawie określenia warunków zawierania i realizacji umów w rodzaju leczenie szpitalne w zakresie chemioterapia.
Najważniejsze zmiany w zarządzeniu dotyczą:
1) załącznika nr 1n - katalog leków refundowanych stosowanych w chemioterapii i polegają na:
(…)
c) dodaniu substancji czynnej i kodów GTIN:
(…)
- 5.08.10.0000106 - Cabazitaxelum - GTIN: 05909991452742, 05909991452728, 05909991452735,
08594739254732
(…)
- 5.08.10.0000110 - Radium dichloridum Ra223 - GTIN: 05908229300176
https://cowzdrowiu.pl/aktualnosci/post/ ... ale-i-cena
@5boleslaw
oraz wszyscy zainteresowani
Przkopałam internet i udało mi się rozwiązać zagadkę.
Otóż Xofigo oraz kabazytaksel figurują obecnie (od października 2024?) w katalogu chemioterapeutyków (a nie w programie lekowym B.56., jak poprzednio). Niestety, na razie nie wiadomo, w których szpitalach te dwa leki będą dostępne.
Leki: zmiany w chemioterapii, lista leków, ale i cena
NFZ zmienia zarządzenie w sprawie chemioterapii.
Jakie leki zyskają finansowanie?
Za co Fundusz będzie płacił szpitalom mniej niż wcześniej?
18 września Ministerstwo Zdrowia opublikowało nową listę leków refundowanych.
NFZ właśnie dostosowuje do tego swoje przepisy. Fundusz opublikował zarządzenie prezesa NFZ zmieniające zarządzenie w sprawie określenia warunków zawierania i realizacji umów w rodzaju leczenie szpitalne w zakresie chemioterapia.
Najważniejsze zmiany w zarządzeniu dotyczą:
1) załącznika nr 1n - katalog leków refundowanych stosowanych w chemioterapii i polegają na:
(…)
c) dodaniu substancji czynnej i kodów GTIN:
(…)
- 5.08.10.0000106 - Cabazitaxelum - GTIN: 05909991452742, 05909991452728, 05909991452735,
08594739254732
(…)
- 5.08.10.0000110 - Radium dichloridum Ra223 - GTIN: 05908229300176
https://cowzdrowiu.pl/aktualnosci/post/ ... ale-i-cena
- zosia bluszcz
- Posty: 11816
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: Program lekowy B.56. - XOFIGO - update
autor: wiki82 » 19 lis 2024, 14:51
@zosia bluszcz
@5boleslaw
Ślicznie dziękuję za wyczerpującą odpowiedź .
Pozdrawiam
Wiki
@5boleslaw
Ślicznie dziękuję za wyczerpującą odpowiedź .
Pozdrawiam
Wiki
wiki82
11.2019r.-PSA 15ng,
12.2019r.-biopsja: Gleason 4+3=7, rak gruczołowy prostaty,
23.12.2019r.-PSA 16,6ng,
01.2020r.- Scyntygrafia całego układu kostnego (meta w ukł. kostnym),
01.2020r.-MR miednicy z kontrastem T3bN2M1,
29.01.2020r.-PSA 19,7ng,
29.01.2020r.-BINABIC 0,05 X1,
11.02.2020r-PSA 10ng, 1 wlew Dx 50mg, 1 zastrzyk Reseligo,
25.02.2020r- 2 wlew Dx,
10.03.2020r- 3 wlew Dx + kwas zoledronowy,
24.03.2020r.- 4 wlew Dx
21.04.2020r - 5 wlew Dx (termin po mc spowodowany covid 19),
05.05.2020r - Psa 1, testosteron 0,12 ng/ml, 2 zastrzyk Reseligo, 2 kwas zoledronowy, niestety Dx za tydzień (spowodowane słabszą morfologia),
12.05.20r- 6 wlew Dx,
26.05.20r- 7 wlew Dx,
09.06.20r- 8 wlew Dx, 3xkwas zoledronowy, PSA 0,7,
23.06.20r - 9 wlew Dx, caly czas BINABIC 0, 05 x1,
28.07.20r - 3 zastrzyk Reseligo, 4x kwas zoledronowy, PSA 0,44 , scyntografia bez zmian, tomograf bez zmian, BINABIC 0,05 X1,
20.10.20r - 4 zastrzyk Reseligo, 5xkwas zoledronowy, PSA 0,28, testosteron 0,09, Binabic 0,05x1,
12.01.21r - 5 zastrzyk Reseligo, 6xkwas zoledronowy, PSA 0,24, testosteron 0,11, Binabic 0,05x1,
25.03.21r.- szczepienie pfizer
30.03.21r. - 6 zastrzyk Reseligo, 7xkwas zoledronowy, PSA 0,18, Binabic 0,05x1,
22.06.21r.- 7 zastrzyk Reseligo, 8xkwas zoledronowy, PSA 0,23, Binabic 0,05x1,
14.09.21r.- 8 zastrzyk Reseligo, 9xkwas zoledronowy, PSA 0,23, Binabic 0,05x1, scyntygrafia wykazała progresję w układzie kostnym(tylny odcinek żebra 8 lewego w kościach miednicy),
07.12.21r - 9 zastrzyk Reseligo, 10xkwas zoledronowy, PSA 0,22, Binabic 0,05 x1, 1x wlew Dx,
01.03.22r. - 10 zastrzyk Reseligo, 11xkwas zoledronowy, PSA !!!0,34!!!, Binabic 0,05 x1,
24.05.22r, 11 zastrzyk Reseligo, 12x kwas zoledronowy, PSA 0,57, Binabic 0,05x1,
16.08.22r, 12 zastrzyk Reseligo, 13x kwas zoledronowy, PSA 1,0 , Binabic 0,05 x1, tomografia bez zmian, scyntygrafia obraz podobny do scyntygrafii poprzedniej,
13.09.22r. PSA 1,1, Binabic-STOP, ZYTIGA, Encortonx1,
11.10.22r. 2 opak.ZYTIGA,
09.11.22r. 3 opak.ZYTIGA,
06.12.22r. 4 opak. ZYTIGA,
07.01.23r. 5 opak. ZYTIGA, PSA 1,92,
31.01.23r. 6 opak. ZYTIGA, PSA 1.7,
28.02.23r. 7 opak. ZYTIGA, 14 x kwas zoledronowy,
28.03.23r. 8 opak. ZYTIGA,
25.04.23r. 9 opak. ZYTIGA, PSA 3,5, kreatynina 2,5, skierowanie na tomografię,
23.05.23r. 10 opak. ZYTIGA, PSA 2,1, kreatynina 1,9, 24.05.23r -15 zastrzyk Reseligo,
20.06.23r. 11 opak. ZYTIGA, PSA 2,1, kreatynina 1,9,
18.07.23r. ZYTIGA, PSA 2,02, kreatynina 2.08, 16 zastrzyk Reseligo 24.08.23r, 12-13,
12.09.23r. ZYTIGA, PSA 1,1, kreatynina 1,7, scyntygrafia bez zmian, 14-15
07.11.23r. ZYTIGA, PSA 1,36, kreatynina 1,6, 16-18,
30.01.24r.ZYTIGA, PSA 2, Kreatynina 1,4, 19-21,
28.02.24r. Scyntygrafia -bez zmian,
23.04.24r. ZYTIGA, PSA 3,11, zlecono badanie PET, 22,
21.05.24r. ZYTIGA, PSA 3,02, kreatynina 1,6, 23-24,
16.07.24r. ZYTIGA, PSA 3,5, 25-26,
10.09.24r. ZYTIGA, PSA 3,4, 27-28, skierowanie na scyntygrafie,
11.10.24r. Badanie PET,
05.11.24r. Badanie PET wynik-nowe zmiany meta, PSA 4,4, ZYTIGA-STOP,
08.11.24r. 1 wlew Cabazitaxel 56mg,
29.11.24r. 2 wlew Cabazitaxel.
11.2019r.-PSA 15ng,
12.2019r.-biopsja: Gleason 4+3=7, rak gruczołowy prostaty,
23.12.2019r.-PSA 16,6ng,
01.2020r.- Scyntygrafia całego układu kostnego (meta w ukł. kostnym),
01.2020r.-MR miednicy z kontrastem T3bN2M1,
29.01.2020r.-PSA 19,7ng,
29.01.2020r.-BINABIC 0,05 X1,
11.02.2020r-PSA 10ng, 1 wlew Dx 50mg, 1 zastrzyk Reseligo,
25.02.2020r- 2 wlew Dx,
10.03.2020r- 3 wlew Dx + kwas zoledronowy,
24.03.2020r.- 4 wlew Dx
21.04.2020r - 5 wlew Dx (termin po mc spowodowany covid 19),
05.05.2020r - Psa 1, testosteron 0,12 ng/ml, 2 zastrzyk Reseligo, 2 kwas zoledronowy, niestety Dx za tydzień (spowodowane słabszą morfologia),
12.05.20r- 6 wlew Dx,
26.05.20r- 7 wlew Dx,
09.06.20r- 8 wlew Dx, 3xkwas zoledronowy, PSA 0,7,
23.06.20r - 9 wlew Dx, caly czas BINABIC 0, 05 x1,
28.07.20r - 3 zastrzyk Reseligo, 4x kwas zoledronowy, PSA 0,44 , scyntografia bez zmian, tomograf bez zmian, BINABIC 0,05 X1,
20.10.20r - 4 zastrzyk Reseligo, 5xkwas zoledronowy, PSA 0,28, testosteron 0,09, Binabic 0,05x1,
12.01.21r - 5 zastrzyk Reseligo, 6xkwas zoledronowy, PSA 0,24, testosteron 0,11, Binabic 0,05x1,
25.03.21r.- szczepienie pfizer
30.03.21r. - 6 zastrzyk Reseligo, 7xkwas zoledronowy, PSA 0,18, Binabic 0,05x1,
22.06.21r.- 7 zastrzyk Reseligo, 8xkwas zoledronowy, PSA 0,23, Binabic 0,05x1,
14.09.21r.- 8 zastrzyk Reseligo, 9xkwas zoledronowy, PSA 0,23, Binabic 0,05x1, scyntygrafia wykazała progresję w układzie kostnym(tylny odcinek żebra 8 lewego w kościach miednicy),
07.12.21r - 9 zastrzyk Reseligo, 10xkwas zoledronowy, PSA 0,22, Binabic 0,05 x1, 1x wlew Dx,
01.03.22r. - 10 zastrzyk Reseligo, 11xkwas zoledronowy, PSA !!!0,34!!!, Binabic 0,05 x1,
24.05.22r, 11 zastrzyk Reseligo, 12x kwas zoledronowy, PSA 0,57, Binabic 0,05x1,
16.08.22r, 12 zastrzyk Reseligo, 13x kwas zoledronowy, PSA 1,0 , Binabic 0,05 x1, tomografia bez zmian, scyntygrafia obraz podobny do scyntygrafii poprzedniej,
13.09.22r. PSA 1,1, Binabic-STOP, ZYTIGA, Encortonx1,
11.10.22r. 2 opak.ZYTIGA,
09.11.22r. 3 opak.ZYTIGA,
06.12.22r. 4 opak. ZYTIGA,
07.01.23r. 5 opak. ZYTIGA, PSA 1,92,
31.01.23r. 6 opak. ZYTIGA, PSA 1.7,
28.02.23r. 7 opak. ZYTIGA, 14 x kwas zoledronowy,
28.03.23r. 8 opak. ZYTIGA,
25.04.23r. 9 opak. ZYTIGA, PSA 3,5, kreatynina 2,5, skierowanie na tomografię,
23.05.23r. 10 opak. ZYTIGA, PSA 2,1, kreatynina 1,9, 24.05.23r -15 zastrzyk Reseligo,
20.06.23r. 11 opak. ZYTIGA, PSA 2,1, kreatynina 1,9,
18.07.23r. ZYTIGA, PSA 2,02, kreatynina 2.08, 16 zastrzyk Reseligo 24.08.23r, 12-13,
12.09.23r. ZYTIGA, PSA 1,1, kreatynina 1,7, scyntygrafia bez zmian, 14-15
07.11.23r. ZYTIGA, PSA 1,36, kreatynina 1,6, 16-18,
30.01.24r.ZYTIGA, PSA 2, Kreatynina 1,4, 19-21,
28.02.24r. Scyntygrafia -bez zmian,
23.04.24r. ZYTIGA, PSA 3,11, zlecono badanie PET, 22,
21.05.24r. ZYTIGA, PSA 3,02, kreatynina 1,6, 23-24,
16.07.24r. ZYTIGA, PSA 3,5, 25-26,
10.09.24r. ZYTIGA, PSA 3,4, 27-28, skierowanie na scyntygrafie,
11.10.24r. Badanie PET,
05.11.24r. Badanie PET wynik-nowe zmiany meta, PSA 4,4, ZYTIGA-STOP,
08.11.24r. 1 wlew Cabazitaxel 56mg,
29.11.24r. 2 wlew Cabazitaxel.
- wiki82
- Posty: 25
- Rejestracja: 13 gru 2019, 14:11
- Blog: Wyświetl blog (0)
Posty: 9
• Strona 1 z 1
Wróć do O CZYM POWINNIŚMY WIEDZIEĆ PRZED, W TRAKCIE I PO LECZENIU
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 9 gości
