49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Tu opisz swoją historię choroby, zadaj pytanie i tu Ci odpowiemy

Re: 49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Nieprzeczytany postautor: gaba » 03 lip 2017, 16:10

Również przesyłam super fluidy :) Jak już będziesz w lepszej formie i miał dostep do innego kompa, pomęczę Cię pytaniami, jako ziomka ;)
gaba
 
Posty: 20
Rejestracja: 24 maja 2017, 19:07
Lokalizacja: wrocław
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 49 l. PSA 5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR

Nieprzeczytany postautor: gaba » 15 lip 2017, 10:13

Johny, jak samopoczucie, są już wyniki?
gaba
 
Posty: 20
Rejestracja: 24 maja 2017, 19:07
Lokalizacja: wrocław
Blog: Wyświetl blog (0)

49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Nieprzeczytany postautor: Johny » 25 lip 2017, 06:57

Witajcie!
Jestem już po w wynikach hist. (w załączeniu) i po wyjątkowo marnej wizycie kontrolnej,
ale od początku.

Na zabieg zawieziono mnie o 7:30, nowe wkłucie i podano mi znieczulenie pod kontrolą USG dłuuuugą igłą z obu stron pod żebrami i na salę tam zamieniłem dwa zdania i śpię...
ok 12:00 obudziłem się na sali budzeń strasznie się telepiąc z zimna.
Potem przewieziono na salę pooperacyjną, gdzie podłączony do EKG, tlen ... i w towarzystwie jeszcze trzech wyjątkowo głośnych pacjentów usiłowałem zasnąć.
Na drugi dzień na zwykłą salę.

Wokół cewnika wypływała krew ze śluzem (3 dni) (personel nie reagował).
Po czterech dniach do domu.

Po 14 dniach wizyta kontrolna - żenada!
Pielęgniarka wyciągnęła cewnik, pan "doktor" dał skierowanie na posiew i PSA i wypad. Nie wiem czy mnie w ogóle na mnie spojrzał - jakiś dramat!
Żadnego pytania, żadnego badania powiedział, że reszta ,to lekarz rodzinny i po 3 miesiacach zrobić PSA.

Teraz minął miesiąc trzymanie w nocy 80%, w dzień 60%. Staram się ściskać mięśnia, ale jest to trochę bolesne i wytrzymuję 3 ściśnięcia 5-cio sekundowe max.
Samopoczucie ok.
pozdrawiam wszystkich
Johny
Załączniki
his.pdf
(231.59 KiB) Pobrany 94 razy
Johny
 
Posty: 29
Rejestracja: 14 cze 2017, 19:49
Lokalizacja: Wrocław
Blog: Wyświetl blog (0)

49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Nieprzeczytany postautor: bela71 » 25 lip 2017, 09:09

Olewka nieprzyjemna, ale z drugiej strony - udało ci się przejść operację bez komplikacji.

Hist-pat nie najgorszy - czwórek niewiele, naciekanie przestrzeni okołonerwowych jest, ale to najmniej groźny element z zestawu, ważne, że reszta czysto.
N0 co prawda pan doktor nie powinien wpisać, bo węzłów w preparacie nie było. Ale miejmy nadzieję, że są czyste.

Życże szybkiego dochodzenia do siebie i oczywiście żeby pierwsze PSA - czy po 6, czy 12 tygodniach - było niewykrywalne :)
Tata ur.1936 Od 2005 leczenie BPH, PSA przy finasterydzie oscylujące między 5 a 11(!).
Po odstawieniu Proscaru VII.2012 PSA 20,81ng/ml, biopsja GL 4+3, zatarta torebka, scyntygrafia czysto. cT3NxM0 Gleason 7 (4+3)
X.2015 Apo-Flutam (1mc), Diphereline co 3m-ce, zmieniona po roku na Eligard 45. 4.XII.12 PSA 1,15.
XII.2012-I.2013 RT 65 Gy IGRT w 25 frakcjach (Wieliszew).
PSA 21.II.13 - 0,089; 25.IV.13 - 0,076; VI.13 - 0,067; IX.13 - 0,065; XII.13 - 0,044,(testosteron 0,035); III.2014 - 0,057, (T<0,025 od tego momentu); V.14 - 0,021; IX.14 - 0,016; XI.14 - 0,009; I.2015 - 0,01; IV.15 - 0,011 KONIEC HT VIII.15 PSA - 0,008; XI.15 PSA 0,010, T 0,14; II 2016 PSA 0,025, T 0,4; V 2016 PSA 0,017, T 0,68; VIII 2016 PSA 0,021, T 0,9; XI 2016 PSA 0,016, T 0,966; III 2017 PSA 0,003[?], T 1,38; IX 2017 PSA 0,035 T 1,63; XI 2017 PSA 0,051, T 1,79

3.12.15 – Kolonoskopia i APC zmian naczyniowych (angiodysplazja odbytnicy po RT); 2016 2 serie czopków łagodzących podkrwawianie; 29.05.2017 - ponowna koagulacja laserowa niewielkich zmian naczyniowych w odbycie
Wątek: http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?f=2&t=2137
bela71
Administrator
 
Posty: 2094
Rejestracja: 20 sty 2015, 00:09
Lokalizacja: Toruń
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 49 l. PSA 5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR

Nieprzeczytany postautor: rakar » 25 lip 2017, 09:43

Zabieg wykonano w Szpitalu Wojewódzkim we Wrocławiu?
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8050
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Nieprzeczytany postautor: Johny » 25 lip 2017, 17:25

Zabieg wykonany metodą laparoskopową w Szpitalu Wojewódzkim we Wrocławiu.
Johny
 
Posty: 29
Rejestracja: 14 cze 2017, 19:49
Lokalizacja: Wrocław
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Nieprzeczytany postautor: rakar » 25 lip 2017, 20:12

Jestem daleki od oceniania, w ogóle, na podst. emocjonalnych opinii, chociaż trudno jest nie być emocjonalnym, jak walczy się o zdrowie, być może życie.

Nie wtrącałem się, jak forumowe koleżeństwo odradzało, ogólnie ujmując, leczenie prostatyczne we Wrocławiu.

Twój opis jest wołający o pokazanie go publicznie w jakimś wziętym medium.

Od lat pokazuję, jak nie powinna wyglądać opieka, nie tylko lekarska, ale i pielęgniarska. Właściwie, od początku wejścia do placówki opieki zdrowotnej.

Stwierdzam, że był postęp, m.in. dzięki naszym działaniom, to już10 lat forum. O ile na początku lekceważono nas, teraz światli ludzie nas cenią. Jednak obecna, nast. reforma, skołowała biały personel. W pseudo reformatorskim działaniom aktualnego ministra zdrowia, personel czuje się zagubiony.

Jedno jest pewne, bez względu na działania pseudo_reformatorskie, zawodowy personel nie powinien "olewać" pacjenta.

Przykro mi, że tak Ciebie potraktowano.

W lutym byłem operowany, jednak co, jak co, opieka pooperacyjna była dobra.

Jako najstarszy użytkownik forum, po wielu przejściach, to Forum daje mi wsparcie i porady, które pozwoliły mi przetrwać. Teraz po 10 latach "wożenia się", wychodzi na to, że muszę wdrożyć chemioterapię, której bardzo się obawiam, pewnie w przyszłym tygodniu przyjmę pierwszy wlew.


Teraz, prócz forum, dużym wsparciem jest dla mnie moja małżonka.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8050
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Nieprzeczytany postautor: Johny » 25 lip 2017, 20:39

Do bela
lymphangioinwazja to są węzły i są OK :)
Johny
 
Posty: 29
Rejestracja: 14 cze 2017, 19:49
Lokalizacja: Wrocław
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 25 lip 2017, 23:02

Johny pisze:lymphangioinwazja to są węzły i są OK :)


Polemizowalabym.

Lymphangioinvasion = naciekanie NACZYN limfatycznych i krwionosnych.
Wezlow najwyrazniej Twoj operator nie wyciąl zadnych. Gdyby byly to by figurowalby w opisie histopatologicznym zapisane jako 0/X (X = liczba wezlow wycietych).
Zmieszczony opis jest nader oszczedny - nie wiadomo ile wycinkow pobrano do badania ani skad dokladnie je pobrano (wycinki powinny byc ponumerowane lub oznaczone literami w opisie makroskopowym a potem kolejno opisane w czesci mikroskopowej).
Jako urodzony sceptyk (+ forumowe doswiadczenie jesli chodzi o wroclawska patomorfologie prostatyczną) radzilabym Ci oddanie materialu pooperacyjnego (szkielka, bloczki) do powtornego przebadania. Zwlaszcza, ze jednak w Gleason'ie pojawily sie 4 a laparoskopisci czesto maja trudnosci z czystym wycieciem szczytu prostaty.

Zapis TNM tez jest dziwny - pT2N0 - podczas gdy powinno byc pT2c (zajęte oba płaty) Nx (wezly chlonne nie badane).



Z zyczeniami szybkiego powrotu do formy,
zosia
[color=#FFBF00]..........................Obrazek
zosia bluszcz
Administrator
 
Posty: 6763
Rejestracja: 13 cze 2009, 01:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Nieprzeczytany postautor: Johny » 26 lip 2017, 06:24

Dziękuję za opinię.
Za dwa tyg zrobię PSA zobaczymy co wyjdzie.
pozdrawiam Wszystkich.
Johny
Johny
 
Posty: 29
Rejestracja: 14 cze 2017, 19:49
Lokalizacja: Wrocław
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Nieprzeczytany postautor: pja2016 » 27 lip 2017, 07:14

My w poniedziałek, o ile się nie zmieni, będziemy mieli w Bydgoszczy LPR.

Ponieważ nie dawały mi spokoju Wasze opinie, nt. (bez)celowości poddawania się LPR w Polsce i o wyższości, przy zaawansowanych/agresywnych nowotworach prostaty, metody otwartej nad LPR, spytałem wprost o to operatora.
Odpowiedź brzmiała: "mam doświadczenie w 3 typach PR: otwartej, laparoskopowej i robotem. LPR wykonałem przeszło 500 z czego wiele to bardzo złożone zabiegi. Z punktu widzenia onkologicznego, jeżeli mam wybrać manipulowanie w zakrwawionym polu, z trudnym dojściem przy narządzie wielkości orzecha włoskiego i czyste pole, gdzie przed nosem mam 50 calowy monitor, to wybieram LPR".

Jeżeli chodzi o podejście do pacjenta, rzeczywiście poziom empatii w Polskich szpitalach i przychodniach jest straszny i nie widzę oznak, żeby to się miało zmienić w najbliższym czasie.
Johnemu życzę zdrowia.
Tata lat 67 (1950r).
20.03.2017 PSA 15.073
26.05.2017 biopsja z wynikiem GS 4+5, utkanie nowotworu stanowi 50-80-100% objętości wycinków
01.06.2017 RTG kl.piersiowej - czyste
01.06.2017 MRI miednicy małej: Gruczoł krokowy o wym. 40x32x49 mm, o niejednorodnej strukturze, W części bocznej lewej strefy obwodowej widoczne ognisko hipointensywne w obrazach T2-zależnych o wym. 26x13 mm, z cechami restrykcji dyfuzji odpowiadające zmianie rozrostowej. Pęcherzyki nasienne po stronie lewej odcinkowo o obniżonym sygnale z możliwością nacieku. Poza tym płaszczyzny tłuszczowe zachowane prawidłowo. Pęcherz moczowy o gładkich obrysach, modelowany od dołu przez prostatę.W kości krzyżowej po stronie lewej ognisko o śr. ok 7 mm o podwyższonym sygnale w obrazowaniu dyfuzyjnym - możliwość meta. Obecności powiększonych węzłów chłonnych i patologicznych zbiorników płynu w miednicy nie wykazano., Poza tym struktury kostne w badanym zakresie bez zmian o charakterze meta. Dwóch innych radiologów po obejrzeniu stwierdziło, że zmiana podejrzana o meta w kości krzyżowej nie wzmacnia się po podaniu kontrastu i jest podobna do zmian zwyrodnieniowych w kośćcu pacjenta, co nie pozwala jednoznacznie potwierdzić lub wykluczyć meta.
07.06.2017 Scyntygrafia -czysta. Kwalifikacja na LPR (Szpital Jurasza w Bydgoszczy)
24.06.2017 start Bicalutamide Accord 50mg 1x1
24.06.2017 Diphereline SR 11,25mg
07.07.2017 PSA 7,796
31.07.2017 LPR (Szpital Jurasza w Bydgoszczy) Gl.4+5 pT3bN0LV1Pn1R0
10.08.2017 stop Bicalutamide Accord 50mg 1x1
10.08.2017 PSA 0.00 Testosteron 10,62
26.09.2017 Diphereline SR 11,25mg
pja2016
 
Posty: 44
Rejestracja: 01 cze 2017, 08:23
Blog: Wyświetl blog (0)

Zwężenie cewki moczowej po wycięciu prostaty

Nieprzeczytany postautor: Johny » 30 lip 2017, 13:26

Witam Wszystkich!
Po miesiącu od wycięcia prostaty, pojawił się problem.
Zacząłem czuć pewien opór przy oddawaniu moczu w końcowej części cewki moczowej.
Wczoraj zamiast moczu pojawiła się krew i skrzepy, nie mogłem oddać moczu. Z pomocą przyszła mi gorąca kąpiel, w trakcie której najpierw kropelkowo potem trochę lepiej udało się opróżnić pęcherz.
Rano pojechałem do lekarza, cewnikiem opróżnił pęcherz i powiedział, że być może mam zwężenie cewki( nie mógł włożyć cewnika, zastosował cienki).
Wspomniał coś o endoskopowym poszerzaniu?
Co o tym myślicie
Mi się wydaje że to może być jakiś stan zapalny czy coś ? Chociaż tydzień temu zrobiłem posiew i było OK
Podpowiedzcie proszę co robić.

Johny
Johny
 
Posty: 29
Rejestracja: 14 cze 2017, 19:49
Lokalizacja: Wrocław
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Nieprzeczytany postautor: stanis » 30 lip 2017, 13:46

Zwężenie połączenia cewki z pęcherzem jest częstym powikłaniem po RP. Ja miałem dwie uretrotomie po RP polegające na endoskopowym usuwaniu nadmiaru blizny .

Wyznacznikiem do wykonania zabiegu jest badanie UFL.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 11.2017 PSA=0,170 ng/ml
_________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
Awatar użytkownika
stanis
Administrator
 
Posty: 1762
Rejestracja: 10 sie 2014, 11:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: 49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Nieprzeczytany postautor: Johny » 30 lip 2017, 13:51

ps
U mnie to zwężenie jest na końcu a nie w miejscu gdzie cewka była spajana z pęcherzem.
pozdrawiam.
Johny
 
Posty: 29
Rejestracja: 14 cze 2017, 19:49
Lokalizacja: Wrocław
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Nieprzeczytany postautor: stanis » 30 lip 2017, 14:01

Johny pisze:U mnie to zwężenie jest na końcu a nie w miejscu gdzie cewka była spajana z pęcherzem.


Johny, na jakiej podstawie twierdzisz, że zwężenie występuje na końcu cewki moczowej?
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 11.2017 PSA=0,170 ng/ml
_________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
Awatar użytkownika
stanis
Administrator
 
Posty: 1762
Rejestracja: 10 sie 2014, 11:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: 49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Nieprzeczytany postautor: Johny » 30 lip 2017, 14:35

Czuję to, poza tym lekarz ,jak pisałem, nie mógł włożyć cewnika.
Proszę o pomoc forumowiczów którzy mieli coś podobnego.
Ja nie mogę normalnie oddać moczu.
Johny
 
Posty: 29
Rejestracja: 14 cze 2017, 19:49
Lokalizacja: Wrocław
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Nieprzeczytany postautor: stanis » 30 lip 2017, 17:17

Johny, podejrzewam, że to jest twoje subiektywne odczucie.

Prawdziwa zaś przyczyna to bliznowacenie zespolenia cewkowo-pęcherzowego.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 11.2017 PSA=0,170 ng/ml
_________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
Awatar użytkownika
stanis
Administrator
 
Posty: 1762
Rejestracja: 10 sie 2014, 11:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: 49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Nieprzeczytany postautor: rakar » 30 lip 2017, 17:58

Cewnikowanie - ten problem często pojawia się u prostatyków. Też go miałem.

Z pewnością, do wprowadzenia cewnika, trzeba mieć sporo umiejętności, doświadczenia, wyczucia, delikatności.

Kiedy 15/04/2015 pierwszy raz zatrzymał się mi odpływ moczu, byłem to zaskoczony i było to przeżycie.

Dr na dyżurze w szpitalu, nie potrafił umieścić cewnika, jak należy, i w ogóle go nie założył.
Ściągnęli urologa z domu. I był to urolog, który, jako jedyny, akuratnie zrobił mi biopsję, po latach założył cewnik

Jak napisałem, trzeba mieć wyczucie. Znam urologa operatora, który nie potrafił koledze założyć cewnika, a ginekolog zrobił to swoim sposobem.

Myślę, że nie trzeba od razu używać męskiego rozmiaru, należy zacząć od małego, np. "12", potem zwiększyć. Tak to zrobił dr u mnie.

Moja uwaga jest nast. - należy bardzo ostrożnie podchodzić do zabiegów uretrotomii czy TURP_u. Może to mieć znaczenie na przyszłość dla trzymania moczu.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8050
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Nieprzeczytany postautor: gaba » 30 lip 2017, 18:26

Johny, to był szpital przy Bor. czy Fior.? Czy na wizyty kontrolne chodzisz do dr K., który Cie operował? Czy doktor wykazał jakies zainteresowanie jeszcze na oddziale?
gaba
 
Posty: 20
Rejestracja: 24 maja 2017, 19:07
Lokalizacja: wrocław
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Zwężenie cewki moczowej po wycięciu prostaty

Nieprzeczytany postautor: dowalki » 30 lip 2017, 18:28

Johny pisze:Zacząłem czuć pewien opór przy oddawaniu moczu w końcowej części cewki moczowej.


A boli w cewce z przodu? Może to jakiś kamyk (albo skrzep) utkwił i blokuje (skoro pomogła gorąca kąpiel)?
dowalki ur. 1951 mój wątek

XII 2010 - PSA 0,44; I 2013 - PSA 1,34; XI 2013 - PSA 1,88; III 2014 - PSA 2,53; V 2014 - PSA 2,51; VII 2014 - PSA 3,05; X 2014 - PSA 3,37
XI 2014 - biopsja prostaty (ujemna, BPH)
II 2015 - PSA 5,03; VII 2015 - PCA3 193 (high); VIII 2015 - PSA 6,99; X 2015 - PSA 10,17
X 2015 - MR zmiany prawy płat - PIRADS 5; XI 2015 - biopsja prostaty (celowana) rak prawy płat Gleason 6 (3+3) 50%; RTG płuc OK, scyntygrafia OK, TK OK
XII 2015 - rozpoczęto przyjmowanie Bi.Bran 1000 i B17; PSA 9,27; I 2016 - PSA 9,07; III 2016 - PSA 8,66
I 2016 - karta DILO
31 III 2016 - RP w CO Bydgoszcz
Badanie histopatologiczne po RP: węzły chłonne (7 szt.) - czyste (pN0), gruczoł krokowy - Adenocarcinoma acinare prostatea, Gl 3+4=7 (pT2cN0) (Grade group 2; WHO 2016), pęcherzyki nasienne - czyste, marginesy (-).
V 2016 - PSA < 0,003; VI 2016 - PSA < 0,003; IX 2016 - PSA < 0,003; XII 2016 - PSA < 0,003
III 2017 - PSA < 0,003; IX 2017 - PSA < 0,003
dowalki
 
Posty: 157
Rejestracja: 31 sty 2016, 23:12
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Nieprzeczytany postautor: Johny » 05 sie 2017, 08:26

Wylądowałem w szpitalu - zatrzymanie moczu - krwawienie - zwężenie cewki.
Jestem po zabiegu, było ciężko.
pozdrawiam
Johny
Johny
 
Posty: 29
Rejestracja: 14 cze 2017, 19:49
Lokalizacja: Wrocław
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Nieprzeczytany postautor: rakar » 05 sie 2017, 08:42

Johny pisze:Wylądowałem w szpitalu - zatrzymanie moczu - krwawienie - zwężenie cewki.
Jestem po zabiegu, było ciężko.
pozdrawiam
Johny

Oby zabieg okazał się być rozwiązaniem, nie tylko na teraz.

Czy mógłbyś napisać więcej o zatrzymaniu i krwawieniu?
Czy było to przy założonym cewniku, i skąd to krwawienie?

Interesuje mnie to trochę więcej, bo prawie 2 lata byłem zacewnikowany, i wiele w zw. z tym przeszedłem.

Jak przypominam sobie, jak to drzewiej bywało, jak człowiek myślał, że ta kanaliza, to coś tak naturalne, taka stal kosmiczna, nie do zdarcia.
A teraz sikam z brzucha do worka.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8050
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Nieprzeczytany postautor: Johny » 09 sie 2017, 08:18

Dzień dobry
Na początku pobytu wypłukano pęcherz ze skrzepów.
Kolejnego dnia w znieczul. podpajęczynówkowym wykonano uretrotomię.
Krwawienie tętnicze pojawiło się w miejscu po prostacie(szyja pęcherza). Zostało skoagulowane. Zwężenie na końcu cewki nacięto.
Na drugi dzień wyjęto cewnik i do domu.
Teraz 1 tydzień po zabiegu jest ok.

Zatrzymanie pojawiło się 1 mies po prostektomii, bez cewnika.


pozdrawiam.
Johny


ps szkoda że admin wyrzucił mojego posta w dziale "mama pytanie". Wydaje mi się, że w momencie kiedy chciałem otrzymać pilną pomoc od forumowiczów zostałem ... trudno =(
Było to dla mnie b ważne!
Johny
 
Posty: 29
Rejestracja: 14 cze 2017, 19:49
Lokalizacja: Wrocław
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Nieprzeczytany postautor: rakar » 09 sie 2017, 08:28

ps szkoda że admin wyrzucił mojego posta w dziale "mama pytanie". Wydaje mi się, że w momencie kiedy chciałem otrzymać pilną pomoc od forumowiczów zostałem ... trudno =(
Było to dla mnie b ważne!




Świetnie. Rozumiem, że teraz jest ok, bez cewnika, nie ma przeciekania.


Pytanie moje dot. uwagi w akapicie "Ps". Jak to wyrzucił?
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8050
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Nieprzeczytany postautor: Johny » 09 sie 2017, 08:50

Nie zaśmiecaj dodaj do swoich historii - ot tak
Johny
 
Posty: 29
Rejestracja: 14 cze 2017, 19:49
Lokalizacja: Wrocław
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Nieprzeczytany postautor: rakar » 09 sie 2017, 10:02

Johny pisze:Nie zaśmiecaj dodaj do swoich historii - ot tak


Johny, przykro mi, że odebrałeś to, co napisałeś, jako "wyrzucenie" posta. Zapewniam Cię w 100%, że w żadnym wypadku, nie jest i nie może być nieprzychylnych działań ze strony adminów, jeżeli chodzi o udzielenie odpowiedzi, pomocy,wsparcia.

Jak w każdej społeczności, musi być zachowany określony porządek. Nie jest to wdzięczna rola, i pewnie to rozumiesz. Każdy użytkownik powinien mieć swój wątek (miejsce na forum, 'kawałek podłogi'), w którym opisuje swoje sprawy dot. leczenia, dzielenia się swoimi problemami. Jeżeli będziesz pisał w innych wątkach (oczywiście możesz, bo po to jest forum, żeby komuś odpisać), ale do swoich spraw, należy używać swojego wątku. Bo, jak ktoś ma Ci odpowiadać, skoro posty są porozrzucane, nie ma zachowanej chronologii? To dla dobra nas wszystkich.

Pozdrawiam
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8050
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 09 sie 2017, 10:15

Johny, kiedy zadales to pytanie i o co chodzilo?


Czy moze chodzi o ten watek/post?

Zwężenie cewki moczowej po wycięciu prostaty
Post autor: Johny » 30 lip 2017, 20:26
[color=#FFBF00]..........................Obrazek
zosia bluszcz
Administrator
 
Posty: 6763
Rejestracja: 13 cze 2009, 01:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Nieprzeczytany postautor: Johny » 09 sie 2017, 10:43

Tak, o to chodziło, teraz to już nieaktualne.
Johny
 
Posty: 29
Rejestracja: 14 cze 2017, 19:49
Lokalizacja: Wrocław
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 09 sie 2017, 11:27

ps szkoda że admin wyrzucił mojego posta w dziale "mama pytanie". Wydaje mi się, że w momencie kiedy chciałem otrzymać pilną pomoc od forumowiczów zostałem ... trudno =(
Było to dla mnie b ważne!




Johny, kiedy zadales to pytanie i o co chodzilo?

Czy moze chodzi o ten watek/post?

Zwężenie cewki moczowej po wycięciu prostaty
Post autor: Johny » 30 lip 2017, 20:26


Johny pisze:Tak, o to chodziło, teraz to już nieaktualne.




Johny,

Przeciez Twojego postu nikt nie wyrzucil, ten post jest tutaj, kilka postow wyzej i Stanis Ci nawet odpisal tego samego dnia.
A potem Ty mu odpisales.

Więc chyba ubolewanie nad wyrzuconym postem i brakiem pomocy nie jest specjanie na miejscu?
[color=#FFBF00]..........................Obrazek
zosia bluszcz
Administrator
 
Posty: 6763
Rejestracja: 13 cze 2009, 01:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 49 l. PSA5,7ng/ml Gl.3+3 cT? LPR Gl.3+4pT2cNxPn1R0

Nieprzeczytany postautor: Johny » 09 sie 2017, 12:34

Dzięki za życzliwe podejście!
ZAMYKAM TEMAT
Johny
 
Posty: 29
Rejestracja: 14 cze 2017, 19:49
Lokalizacja: Wrocław
Blog: Wyświetl blog (0)

Poprzednia

Wróć do Nasze historie * Our Stories

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot], jurg, Misza, Wojtas i 25 gości