Złowione w sieci ....

Info

Nieprzeczytany postautor: annddy » 15 paź 2010, 10:26

Ur.1959 r.
PSA-9,34,biopsja -10 rdzeni -2 pozytywne w dwóch płatach -30%
Gleason 4+3,rak nie przekracza torebki.Stan kliniczny T2cNxMO.RP -25.04.2006
Histopatologia po operacji stan T3aN1M0 - margines obustronnie + ,węzły chłonne 3/4 +, pęcherzyki nasienne-czyste , Gleason 4+5.
HT od 05.2006, RT 06-08.2006r
PSA- 15.05.2006-0,38, 04.06.2006-0,10, 08.2006 <0,06 , 02.2009-<0.06,02.2010 - <0,008 10.2010 - 0,00 04.2011 - 0,00 11.2011 - 0,00 - Hormony - stop 02.12 - PSA <0,008 , 05.2012 - 0,00
08.12 -PSA<0,008; 12.12-PSA <0,008 , 03.13 -PSA<0,008 , 07.2013.- PSA -0,01 ; 09.2013 -PSA - 0,00 ;05.2014 -PSA-<0,008 =)
09.2014 -PSA-<0,008, 20.02.2015 - PSA-0,00, 09.2015 - PSA-0,007 :) ,T-4,05
Awatar użytkownika
annddy
 
Posty: 1105
Rejestracja: 15 cze 2008, 10:33
Lokalizacja: Wrocław
Blog: Wyświetl blog (0)

Wrzutki informacyjne

Nieprzeczytany postautor: rakar » 18 paź 2010, 19:14

Pytanie do eksperta:
Czy radioterapia może być traktowana jako standardowe leczenie adjuwantowe pacjentów poddanych radykalnej prostatektomii?
Odpowiedź:
Radykalna prostatektomia jest podstawową metodą leczenia chorych na raka gruczołu krokowego w ograniczonym stadium zaawansowania nowotworu, co oznacza zajęcie jedynie gruczołu krokowego i nieobecność podejrzanych o przerzuty zmian w regionalnych węzłach chłonnych oraz w odległych narządach (cT1-2 N0 M0). Zastosowanie radykalnej radioterapii pozwala uzyskać podobne wyniki pod względem wskaźników przeżycia. Wymienione metody miejscowego leczenia różnią się częstością niepożądanych następstw. Najważniejszymi powikłaniami prostatektomii są impotencja oraz nietrzymanie moczu, których ryzyko jest niższe w przypadku zastosowania radioterapii. Z kolei, stosowanie radioterapii ogranicza ryzyko występowania popromiennego uszkodzenia sąsiadujących tkanek i narządów. Wybór metody pierwotnego leczenia (prostatektomia lub radioterapia) powinien uwzględniać dokładną ocenę stanu chorego i przewidywanego przeżycia zależnego od nowotworu oraz współwystępujących chorób, a także powinien być poprzedzony szczegółowym przedstawieniem choremu zalet i wad obu metod postępowania. W niektórych ośrodkach, przed podjęciem decyzji o wyborze metody leczenia, określane jest prawdopodobieństwo rzeczywistego zaawansowania nowotworu oraz ryzyko nawrotu na podstawie prognostycznych nomogramów (kliniczny stopień zaawansowania, współczynnik sumy punktów systemu Gleasona, stężenie PSA w surowicy). Zastosowanie uzupełniającej radioterapii po wykonaniu radykalnej prostatektomii u chorych, u których w ramach wstępnej oceny zaawansowania stwierdzono stopień zaawansowania T1-2 N0 M0, może być rozważane w przypadku stwierdzenia jednej z cech niedoszczętności. Do wymienionych cech należy wykazanie w histologicznym badaniu pooperacyjnego materiału objawów naciekania poza torebkę gruczołu krokowego (cecha pT3), stwierdzenie przerzutów w okolicznych węzłach chłonnych lub obecności komórek nowotworu w marginesie chirurgicznego cięcia oraz wzrostu stężenia PSA w okresie bezpośredniej obserwacji pooperacyjnej. Należy jednak podkreślić, że uzasadnienie pooperacyjnego stosowania radioterapii u chorych z cechą pT3 nie jest w pełni przekonujące, ponieważ nie wykazano dotychczas znamiennych korzyści w zakresie czasu przeżycia zależnego od choroby i czasu całkowitego przeżycia w następstwie napromieniania.
Prof. dr hab. med. Maciej Krzakowski
Centrum Onkologii
Instytut im. Marii Skłodowskiej-Curie w Warszawie


Wklejono z: http://www.ofe.edu.pl/web/portal/edukacja/pytania

Sierpień 2010

Immunoterapia skuteczna w leczeniu zaawansowanego raka gruczołu krokowego
Na łamach New England Journal of Medicine (NEJM) opublikowano wyniki badania klinicznego trzeciej fazy z losowym doborem chorych oceniającego immunoterapię z udziałem autologicznej szczepionki T-komórkowej: Spileucel-T w leczeniu chorych na zaawansowanego hormonoopornego raka prostaty.


W badaniu uczestniczyło 512 chorych, którzy otrzymywali dożylnie 3 dawki szczepionki w odstępach dwutygodniowych. Głównym punktem końcowym było przeżycie całkowite. Stwierdzono, że mediana przeżycia całkowitego u chorych leczonych szczepionką wynosiła 25.8 miesięcy a w grupie otrzymującej placebo 21.7 miesięcy. Nie wykazano różnic w medianie czasu do progresji choroby. Głównymi skutkami niepożądanymi badanego leku były: dreszcze, gorączka i bóle głowy.
Źródło: Sipuleucel-T Immunotherapy for Castration-Resistant Prostate Cancer Philip W. Kantoff, M.D., Celestia S. Higano, M.D., Neal D. Shore, M.D., E. Roy Berger, M.D., Eric J. Small, M.D., David F. Penson, M.D., Charles H. Redfern, M.D., Anna C. Ferrari, M.D., Robert Dreicer, M.D., Robert B. Sims, M.D., Yi Xu, Ph.D., Mark W. Frohlich, M.D. and Paul F. Schellhammer, M.D. for the IMPACT Study Investigators N Engl J Med 2010; 363:411-422 July 29, 2010
? zwiń
2010-08-30


Wklejono z: [url]http://www.ofe.edu.pl/web/portal/aktualnosci/doniesienia/onkologia2010/Immunoterapia_skuteczna_w_leczeniuzaawansowanego_raka_gruczołu_krokowego[/url]

Dodatkowy linki:
http://wyborcza.pl/1,75476,5484786,Sukces__prawdziwy__w_walce_z_rakiem_prostaty.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Abiraterone
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8100
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: Mariusz » 26 paź 2010, 01:15

Dlaczego rak prostaty nawraca pomimo leczenia?

Marta Pieszko, 2007-10-15

http://www.biotechnolog.pl/news-647.htm

Jak widać materiał ma już trzy latka, ale nie jest infantylny, więc może warto przeczytać.
63l (obecnie) W 2008r. pełne objawy przerostu; 08.08 PSA 4,55x2(finaster); biopsja 10/2008; T1cNoMo, Gl. 6 (3+3); HT neoadjuwantowa;
17/02/2009 załonowa prostatektomia radykalna, wariant oszczędzający wiązki nerwowo-naczyniowe + PLND
Histopatologia: pT2a,pN0,pM0, Gleason 6 (3+3); PSA: 27.03.09<0,003; 26.06.09=0,035; 29.09.09=0.005; 29.12.09<0,003; 06.04.10<0,01; 15.08.10<0,018; 14.12.10=0,005; 06.06.11<0,009;01.06.12<0,009, 22.06.2013<0,006; 20.12.2014<003; 20.02.2017 osiem lat po RP PSA<0,003 :D
Mariusz
 
Posty: 1099
Rejestracja: 25 mar 2009, 23:59
Lokalizacja: Szczecin
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: rakar » 26 lis 2010, 17:28

http://goo.gl/8OH67
To jest, z grubsza, taka dieta, którą stosuję mniej więcej co kwartał.
Z tym, że białko w moim wieku trzeba ograniczać do zalecanych norm.
Żeby efekt był lepszy, należy zażywać ruchu, wysiłku fizycznego.


http://goo.gl/hp6jx
Uważam, że na emeryturę mężczyźni powinni przechodzić w wieku 60 lat a kobiety w wieku 55 lat (z odp. przelicznikiem).
Zakładając, że każdy po naukach pracował, prócz powiedzmy ZUSowskiej emerytury, bezwarunkowo powinien odkładać pieniądze w dodatkowych ubezpieczeniach (bo, niezbadane są wyroki Boskie). Po osiągnięciu wieku, każdy powinien decydować czy chce dalej pracować. A gadanie, że obecnie pracujący dokładają do naszych emerytur jest czymś niewłaściwym.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8100
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: rakar » 29 lis 2010, 17:00

Laboratoria grozy

Źródło: Andrzej Mirek|28.11.2010

Co trzecie laboratorium medyczne w Polsce pracuje niezgodnie z wymogami prawa, wynika z kontroli przeprowadzonej przez Krajową Izbę Diagnostów Laboratoryjnych. Co to oznacza dla szpitali przychodni? Opóźnienia w diagnostyce, zafałszowanie wyników i wreszcie, odpowiedzialność za „cudze” błędy.
Jak podaje dr Henryk Owczarek, prezes KIDL, laboratoria diagnostyczne w Polsce, jako jedyne instytucje służby zdrowia w zasadzie nie podlegają kontroli jakości. Jedynymi organami uprawnionymi do ich weryfikacji są: wojewoda – poprzez kontrole konsultanta wojewódzkiego w dziedzinie diagnostyki laboratoryjnej oraz organ Krajowej Rady Diagnostów Laboratoryjnych – wizytatorzy. Jednak przy aktualnej ilości laboratoriów (2,5 tys.), które świadczą usługi z dziedziny medycznej diagnostyki, obydwa te organy są niewydolne i nie mogą skontrolować ich wszystkich. Z wyrywkowych danych, jakie się udało zebrać organom kontrolnych w latach 2008-2010 wynika jasno, że jakość medycznych laboratoriów diagnostycznych (MLD) pozostawia wiele do życzenia.

Lipne etaty
Laboratoria nie zatrudniają wykwalifikowanego personelu medycznego, oszczędzają na obsadzie, w tym kadrze kierowniczej, nie prowadzą dokumentacji. Umowy z diagnostami podpisują tylko na czas rejestracji zakładu przez wojewodę. Wyniki uzyskiwane w laboratoriach nie są autoryzowane a transport materiału biologicznego nie spełnia wymogów bezpieczeństwa. W samym tylko woj. zachodniopomorskim na 78 zarejestrowanych laboratoriów, aż 14 nie spełnia wymogów prawnych a kolejne 20 spełnia je tylko w części.
Raport wizytatorów KRDL za 2009 r, ujawnia, że spośród 25 wizytowanych MLD- właściwy nadzór i prawidłowe wykonywanie czynności diagnostyki laboratoryjnej stwierdzono tylko w trzech laboratoriach niepublicznych: Diagnostyka Sp. z o. o. Instytut Kardiologii Anin, Synevo - Wa-wa oraz LOMA – Opole. W pozostałych, wizytatorzy odnotowali nieprawidłowy nadzór nad wykonywaniem czynności diagnostyki laboratoryjnej. Zgodnie z ustawą w każdym laboratorium musi być zatrudniony kierownik, pełniący nadzór merytoryczny nad prawidłowością badań. Tymczasem w badanych laboratoriach albo nie było w ogóle kierownika, albo też był on zatrudniony fikcyjnie – pełniąc tę rolę w 5-6 laboratoriach jednocześnie, oddalonych od siebie o 100 km, zdarzało się też, że rolę kierownika powierzano osobie bez wymaganych kwalifikacji. Także pozostały personel pozostawiał wiele do życzenia. Okazuje się, że zdecydowana większość laboratoriów zatrudnia zbyt małą liczbę personelu w stosunku do ilości wykonywanych badań, analizy powierza pracownikom bez uprawnień, przy czym wyników badań nie autoryzują uprawnione do tego osoba. Kontrole wykazują, że laboratoria często stosują „chwyty” umożliwiające odprawienia jak największej liczby wyników badań bez nadzoru: diagnosta ani nie widzi wyniku ani nie ma żadnego wpływu na jego kształt. Potwierdzają to błędne zapisy na wydrukach wyników. Brakuje na nich faktycznych danych MLD, gdzie zostało wykonane badanie, pieczątek i podpisów. Karygodnym postępowaniem wielu laboratoriów jest pozostawianie pieczątki diagnosty rejestratorkom, które przystawiając ją, tym samym potwierdzają wynik badania.

Próbkę wyślemy PeKaeSem
Pomimo wymogów Ministerstwa Zdrowia dotyczących standardów jakości dla medycznych laboratoriów diagnostycznych większość małych NZOZ-ów nie pobiera materiału do badań krwi tzw. systemem zamkniętym. Duży odsetek nie zachowuje też odpowiednich zasad transportu. Zdarza się, że materiał nieopracowany, jak krew czy mocz przesyłany jest pomiędzy laboratoriami środkami transportu publicznego (kolej, PKS, taksówki, samochody osobowe, poczta - listy), w nieoznakowanych pojemnikach. Czas transportu nierzadko przekracza dopuszczalne zalecenia i waha się w przedziale od 1 do 8 godzin. Aby zatuszować te wykroczenia laboratoria nagminnie nie zaznaczają na zleceniach godziny pobrania materiału do badania.
Jeszcze gorzej wygląda sprawa jakości uzyskiwanych wyników. Zdaniem wizytatorów w pogoni za minimalizacją kosztów badań laboratoryjnych, najbardziej ucierpiały badania morfologii krwi. Pomimo wykonywania oznaczeń na nowoczesnych i wysokiej klasy analizatorach hematologicznych te
badania są wykonywane bardzo niedbale. Odprawianie przez większość laboratoriów wyników w systemie LSI a nie w analizatorze, powoduje wypaczenia bądź wyeliminowanie weryfikacji występujących patologii. Uzyskane w ten sposób wyniki nie są wiarygodne. Również inne badania pozostawiają wiele do życzenia.




http://www.termedia.pl/Laboratoria_grozy-1673


Tak pracują laboratoria w skontrolowanych punktach, a jak jest w tych nie kontrolowanych?
Prawdę mówiąc, do tych kontroli mam stosunek ambiwalentny.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8100
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: rakar » 29 lis 2010, 22:43

W ślad za forum Prosalute, wklejam tu pon. tekst. Jeśli lekarz został oszkalowany, sprawca powinien ponieść tego konsekwencje, a jeśli słowo szkalowanie zmieni swoje kryterium i okaże się nie bezpodstawne?
Tak czy siak - ciekawe. Może nareszcie ci "nieomylni' lekarze docenią siłę internetu. Poczekajmy.


Rzecznik Praw Lekarza zapowiada pozwy przeciw internautom szkalujących lekarzy
 
Poleć ten artykuł innym:
Wyślij znajomemu
Skopiuj link:
Udostępnij na:
Facebook
29.11.2010
Rzecznik praw lekarza zapowiada walkę z tymi, którzy obrażają lekarzy w internecie. Pretekstem są ostatnie wpisy w portalu Znanylekarz.pl.
Źródło: gazeta.pl

- Takie wpisy podważają wiarygodność lekarzy, a przecież w naszym zawodzie to szczególnie ważne - mówi Urszula Chonin, rzecznik praw lekarza Świętokrzyskiej Izby Lekarskiej. Sprawa dotyczy jednego z lekarzy z województwa świętokrzyskiego, który niedawno znalazł w portalu Znanylekarz.pl bardzo niepochlebne komentarze na swój temat. Portal służy do wymiany informacji między pacjentami o specjalistach z danej dziedziny. Cieszy się sporą popularnością. - Ja rozumiem, że pacjenci mogą pisać, iż są zadowoleni z opieki jakiegoś lekarza albo nie. Ale na pewno nie wolno szkalować lekarzy. To karygodne! - podkreśla Chonin.

Świętokrzyska Izba Lekarska postanowiła interweniować, bo sprawa dotyczy jednego z bardziej znanych świętokrzyskich lekarzy. Ze względu na to, że sprawa jest bardzo delikatna, doktor Chonin nie chce podać nazwiska tej osoby. - Powiem tylko tyle, że to lekarz bardzo szanowany w naszym środowisku i wśród pacjentów, a przy okazji bardzo dobry specjalista - mówi.

Lekarz poprosił portal o skasowanie wpisów i udostępnienie danych osób, które je zamieściły. - Dowiedział się, że musi przejść całą drogę prawną, dopiero wtedy dowie się, kto jest autorem tych wpisów - zaznacza Chonin. W związku z tym lekarz zdecydował się skierować sprawę do sądu.

Wklejono z <http://www.termedia.pl/Rzecznik_Praw_Lekarza_zapowiada_pozwy_przeciw_internautom_szkalujacych_lekarzy-1732>
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8100
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: ewaryn » 27 gru 2010, 23:24

ewaryn
 
Posty: 2942
Rejestracja: 17 lis 2008, 08:40
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: TOM46 » 24 sty 2011, 14:42

Nie wiem, czy ktoś dawał już ten link ale na wszelki wypadek daje w wątku 'przegląd prasy'.
Profesor Szczylik mówi między innymi ciekawie o sprawie wpływu psychiki na przebieg kuracji
http://www.polityka.pl/spoleczenstwo/artykuly/1512132,1,rozmowa-z-prof-cezarym-szczylikiem-onkologiem.read

...."Istnieje taka dyscyplina, która jeszcze jest w powijakach ? psychoneuroimmunologia..."
Diagnoza 2009.02, PSA 111,9; Biopsja GS 9 (4+5); od marca HT (od marca 2009 eligard co 3 miesiące, w końcu sierpnia zmiana na Zoladex co 12 tygodni, od sierpnia 2009 flutamid 3xdziennie, ostatni rok 2xdziennie); 2009.04 Scyntygrafia, TK nie wykazują przerzutów, możliwe wyjście poza torebkę; 2009.06 - PSA 39; 2009.07 RT - 74 Gy w ciągu 37 dni, 2009.10 - PSA 16; druga scyntygrafia nie pokazuje przerzutow; 2009.11 - PSA 4,8; 2010.01 - PSA 1,7; 2010.04-PSA 0,8; 2010.07-PSA 0.389; 2010.10-PSA 0,344; 2011.01-PSA 0,239; fosfataza alkaliczna 151,3 U/l; 2011.04 - PSA 0,155; 2011.06 - PSA 0.384; 2011.08 - PSA 2,85 :(; 2011.09.01 - PSA 6,21; fosfataza alkaliczna 159; połowa września PSA 7,5; trzecia scyntygrafia czysta; 26.10 - PSA -9,5, węzły chłonne w płucach powiększone, 22.11 PSA-11,96; 24.11 EBUS, nowotwór w węzłach w diagnozie, 19.12 - PSA 18,....1/.2012 PSA-26,5 2/2012 PSA-160, docetaxel, encorton 2012.02, PSA 190, ALP 650, 2012.03.30 PSA 112, ALP 1140, drugi wlew docetaxel, PSA - 66, ALP 1104, regresja węzłów w płucach; 5/2012 PSA 22 czwarty wlew, 8/12 szósty wlew PSA 7,13, 9/2012 siódmy wlew PSA 7,4, ostatni, ósmy wlew 10/12 PSA 10,01, ALP 216,6, 11/2012 PSA 79,5, 2013.01.08. PSA 240 Tomek odszedł od nas 15 kwietnia 2013r.
TOM46
 
Posty: 699
Rejestracja: 16 lut 2009, 17:38
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: ewaryn » 24 sty 2011, 15:27

TOM46 pisze:Nie wiem, czy ktoś dawał już ten link ale na wszelki wypadek daje w wątku 'przegląd prasy'.
Profesor Szczylik mówi między innymi ciekawie o sprawie wpływu psychiki na przebieg kuracji
http://www.polityka.pl/spoleczenstwo/artykuly/1512132,1,rozmowa-z-prof-cezarym-szczylikiem-onkologiem.read

...."Istnieje taka dyscyplina, która jeszcze jest w powijakach ? psychoneuroimmunologia..."

Jest wiele artykułow, książek omawiających wpływ umysłu(stresu, zwłaszcza tego chronicznego) wpływającego na system immunologiczny. Na stronach anglojęzycznych czytałam o badaniach nad kobietami z rakiem piersi. Był tak długi biochemiczny wywód, który wyjasniał co dzieje się w organiźmie pod wpływem chronicznego stresu. I nie w tym rzecz, by ten wywód zrozumieć, najważniejsze były wnioski: stres upośledza immunologię i powoduje wznowe procesu nowotworowego. Sa uczeni, którzy twierdzą, ze zapanowanie nad stresem, umiejętność rozładowywania go jest jednym z "zabezpieczeń" przed wznową raka.Mówiąc o wymiarze psychologicznym w kontekście układu odpornościowego czytałam wypowiedź Davida Feltona, profesora neurobiologii i anatomii w Uniwersity School of Rochester, który powiedział że:"Dysponujemy nieodpartymi dowodami na to, że hormony i neuroprzekaźniki mogą wpływać na funkcje układu odpornościowego, a wytwarzane przez niego substancje oddziałują na mózg".
Podaje się, ze aby chronić organizm przed chorobą, mózg i układ odpornościowy stale muszą się ze sobą komunikować. Mózg podaje informację do układu odpornościowego, wytwarzając okreslone substancje chemiczne (neuropeptydy). Informacja ta dociera do komórek odpornościowych przez kanały receptorów na błonie komórki. Ten złożony proces przekazywania informacji odbywa się na szeroką skalę, dzięki temu mózg dostarcza informacje do komórek odpornościowych w całym organiźmie. Podobnie zachowują się komórki odpornościowe, tworząc nowe przekaźniki, które wysyłaja informacje z powrotem do mózgu. Czytałam o badaniu przeprowadzonym na wdowach i wdowcach. Badanie to wykazało, że ból i stres związany z utratą małżonka znacznie obniżyły sprawność układu immunologicznego. Było też badanie, któremu poddano studentów, stwierdzono w nim, że osłabienie układu odpornościowego, które zostało określone liczbą limfocytów T, wynikało m. in. ze stresu egzaminacyjnego. Czytałam jednoznaczne stwierdzenia, że :spadek odporności o podłożu psychicznym może prowadzić do zachorowania na nowotwór. Badanie przeprowadzone w ostatnich latach XX w. opisane w "Journal of the National Cancer Institute" pokazało, ze kobiety, które doświadczyły trwałej depresji, były w 90% bardziej podatne na nowotwory niż ich rówieśniczki o pogodnym, radosnym usposobieniu.
Zamieszczam ten wpis, pod wpisem TOMA46 nie bez powodu... te sprawy się ze sobą łączą... czytałam nawet takie stwierdzenia, że najważniejszą rzeczą w chorobie, aby nie dopuścić do wznowy jest umiejętność radzenia sobie ze stresem...tylko jak to robić? Podaje się wiele sposobów, myślę że trzeba je znać i starać się dobrać coś co jest korzystne dla danego człowieka.
Wklejam tu artykuł z :"Kopalni wiedzy.pl (wklejam, ponieważ link nie chce mi się uaktywnić:
"Stres pomaga komórkom nowotworowym"
Badacze ze Szkoły Medycznej Wake Forest University po raz pierwszy wykazali, że hormon stresu epinefryna wywołuje w komórkach nowotworów prostaty i piersi takie zmiany, które uodporniają je na śmierć komórkową (Journal of Biological Chemistry).

Dane oznaczają, że stres emocjonalny przyczynia się do rozwoju raka i może także zmniejszać skuteczność terapii onkologicznej ? opowiada George Kulik, profesor nadzwyczajny biologii nowotworów, a zarazem członek zespołu naukowego.

Epinefryna jest wytwarzana przez nadnercza. Jej stężenie we krwi gwałtownie wzrasta pod wpływem stresu. Może się utrzymywać na podwyższonym poziomie, gdy stres ma charakter chroniczny lub dana osoba przeżywa depresję. To ustalono we wcześniejszych badaniach. Studium Amerykanów miało pomóc w stwierdzeniu, czy istnieje bezpośredni związek między hormonami stresu a zmianami w komórkach nowotworowych. Chociaż sugerowano związek między stresem a rakiem, dotychczasowe eksperymenty sprawdzające tę hipotezę dawały mieszane rezultaty.

My sformułowaliśmy następujące pytanie: Jeśli stres jest powiązany z rakiem, jaki mechanizm komórkowy leży u podłoża tego zjawiska? Nie istniały dowody, że stres bezpośrednio zmienia komórki nowotworowe ? tłumaczy Kulik.

Badając komórki raków piersi i prostaty, zespół Kulika zauważył, że białko BAD, które w normalnych warunkach powoduje śmierć komórkową, staje się nieaktywne po wystawieniu na działanie epinefryny.

Studium kanadyjskie wykazało, że mężczyźni, którzy z powodu nadciśnienia przyjmują beta-blokery przez co najmniej 4 lata, o 18% obniżają prawdopodobieństwo zachorowania na nowotwór prostaty. Te leki blokują efekty działania epinefryny, co może wyjaśnić opisywane spostrzeżenie. Inne badanie mężczyzn po radykalnej prostatektomii [całkowitym usunięciu prostaty ? przyp. red.] wykazało zaburzenia nastroju, które często wiązały się z podwyższonym poziomem hormonów stresu. Chociaż opisane badania nie określają roli hormonów stresu, sugerują, że mogą odgrywać ważną rolę w nowotworach prostaty"
Nas już nikt nie dotknie... jednak dobrze jest brać pod uwagę to wszystko co uczone głowy badają i piszą.... innymi słowy dawać z siebie wszystko by móc o sobie powiedzieć:"mam spokojną głowę".
ewaryn
 
Posty: 2942
Rejestracja: 17 lis 2008, 08:40
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: ewaryn » 25 sty 2011, 09:40

Cud w medycynie.Na granicy życia i śmierci. Opowieści lekarzy: http://www.youtube.com/watch?v=i2WxXlu1GMk
ewaryn
 
Posty: 2942
Rejestracja: 17 lis 2008, 08:40
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: IMZ » 26 sty 2011, 10:04

IMZ
 
Posty: 11
Rejestracja: 03 paź 2008, 19:52
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz 1 » 26 sty 2011, 12:51

Dla rownowagi - doskonale opracowanie krytyczne dziela Campbella (w j. angielskim):

The China Study: Fact or Fallacy? ? Raw Food SOS: Troubleshooting on the Raw Food Diet
http://rawfoodsos.com/2010/07/07/the-china-study-fact-or-fallac/

Takze polecam
zosia
zosia bluszcz 1
 
Posty: 190
Rejestracja: 18 lis 2010, 10:43
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: IMZ » 26 sty 2011, 17:10

zosia bluszcz 1 pisze:Dla rownowagi - doskonale opracowanie krytyczne dziela Campbella (w j. angielskim):

The China Study: Fact or Fallacy? ? Raw Food SOS: Troubleshooting on the Raw Food Diet
http://rawfoodsos.com/2010/07/07/the-china-study-fact-or-fallac/

Takze polecam
zosia


Nie twierdzę, że badanie T. C. Campbella jest idealne pod względem metodycznym, ale mimo wszystko bardziej ufam profesorowi biochemii żywności z Uniwersytetu Cornell niż nastolatce interesującej się dietami. Szczególnie, że podobne wnioski do China Study wypłynęły z wielu innych badań (np. na mieszkańcach Okinawy, czy Adwentystach Dnia Siódmego)
IMZ
 
Posty: 11
Rejestracja: 03 paź 2008, 19:52
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz 1 » 26 sty 2011, 20:55

IMZ pisze:
zosia bluszcz 1 pisze:Dla rownowagi - doskonale opracowanie krytyczne dziela Campbella (w j. angielskim):

The China Study: Fact or Fallacy? ? Raw Food SOS: Troubleshooting on the Raw Food Diet
http://rawfoodsos.com/2010/07/07/the-china-study-fact-or-fallac/

Takze polecam
zosia


Nie twierdzę, że badanie T. C. Campbella jest idealne pod względem metodycznym, ale mimo wszystko bardziej ufam profesorowi biochemii żywności z Uniwersytetu Cornell niż nastolatce interesującej się dietami. Szczególnie, że podobne wnioski do China Study wypłynęły z wielu innych badań (np. na mieszkańcach Okinawy, czy Adwentystach Dnia Siódmego)



O jakiej nastolatce mowimy?
zosia bluszcz 1
 
Posty: 190
Rejestracja: 18 lis 2010, 10:43
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: IMZ » 26 sty 2011, 21:30

zosia bluszcz 1 pisze:
O jakiej nastolatce mowimy?


O autorce tekstu, który podesłałaś, Zosiu. Może się nie wczytałam - czyżby nie ona go napisała?
IMZ
 
Posty: 11
Rejestracja: 03 paź 2008, 19:52
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz 1 » 26 sty 2011, 22:51

IMZ pisze:
zosia bluszcz 1 pisze:
O jakiej nastolatce mowimy?


O autorce tekstu, który podesłałaś, Zosiu. Może się nie wczytałam - czyżby nie ona go napisała?


Pytanie:
do jakiego wieku (Twoim zdaniem) jest sie nastolatka/nastolatkiem?
zosia bluszcz 1
 
Posty: 190
Rejestracja: 18 lis 2010, 10:43
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: IMZ » 26 sty 2011, 23:09

zosia bluszcz 1 pisze:
IMZ pisze:
zosia bluszcz 1 pisze:
O jakiej nastolatce mowimy?


O autorce tekstu, który podesłałaś, Zosiu. Może się nie wczytałam - czyżby nie ona go napisała?


Pytanie:
do jakiego wieku (Twoim zdaniem) jest sie nastolatka/nastolatkiem?


Nie wiem ile dokładnie ma lat - jest po prostu młodą dziewczyną, która nie ma wykształcenia medycznego. O to mi chodziło :) Nie wyraziłam się jasno, proszę o wybaczenie ;)
IMZ
 
Posty: 11
Rejestracja: 03 paź 2008, 19:52
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz 1 » 26 sty 2011, 23:30

IMZ pisze:
zosia bluszcz 1 pisze:
IMZ pisze:
O autorce tekstu, który podesłałaś, Zosiu. Może się nie wczytałam - czyżby nie ona go napisała?


Pytanie:
do jakiego wieku (Twoim zdaniem) jest sie nastolatka/nastolatkiem?


Nie wiem ile dokładnie ma lat - jest po prostu młodą dziewczyną, która nie ma wykształcenia medycznego. O to mi chodziło :) Nie wyraziłam się jasno, proszę o wybaczenie ;)


Posiadanie lub brak wyksztalcenia medycznego nie ma znaczenia. Ta 24-latka ma kolosalna wiedze i ogromne zdolnosci analityczne, dzieki ktorym obnaza, punkt po punkcie, slabosci dziela Campbell'a.
Jej analiza jest do tego stopnia trafna, ze referencje do jej blogu zostaly usuniete z artykulu Wiki na temat "The China Study".
zosia bluszcz 1
 
Posty: 190
Rejestracja: 18 lis 2010, 10:43
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: IMZ » 27 sty 2011, 04:45

zosia bluszcz 1 pisze:
Posiadanie lub brak wyksztalcenia medycznego nie ma znaczenia. Ta 24-latka ma kolosalna wiedze i ogromne zdolnosci analityczne, dzieki ktorym obnaza, punkt po punkcie, slabosci dziela Campbell'a.
Jej analiza jest do tego stopnia trafna, ze referencje do jej blogu zostaly usuniete z artykulu Wiki na temat "The China Study".


Nie twierdzę, że ta 24-latka nie ma ogromnych zdolności. Jednak analiza pewnych danych w badaniach naukowych wymaga sporej wiedzy z dziedziny epidemiologii, a więc i biostatystyki, która jest potrzebna do zrozumienia tzw. "science based medicine". Wiedzy takiej nie posiada nawet większość lekarzy i żywieniowców, a jedynie ci, którzy zajmują się na co dzień epidemiologią. Monografię badania Campbella można znaleźć na stronie wydziału epidemiologii i badań klinicznych Uniwersytetu Oxfordzkiego: http://www.ctsu.ox.ac.uk/~china/monograph/
Tak jak mówiłam, nie twierdzę, że metodologia badania Campbella była idealna, ale "obnażanie jej słabości" pozostawiłabym innym epidemiologom żywienia.
Pozdrawiam,
IMZ
IMZ
 
Posty: 11
Rejestracja: 03 paź 2008, 19:52
Blog: Wyświetl blog (0)

Zaskakujące

Nieprzeczytany postautor: rakar » 29 sty 2011, 00:05

Przyznaję, jestem zaskoczony wnioskami z tego badania

Wykrywanie raka prostaty: naprawdę potrzebne?
26-09-2010 15:28

Systematyczne wykrywanie raka prostaty ma być niepotrzebne, a przynajmniej u mężczyzn, którzy jeszcze nie skończyli 60 lat, według dwóch ostatnich badań. W pierwszym badaniu, naukowcy amerykańscy przeanalizowali rezultaty 6 prób klinicznych, porównując pojawianie się raka prostaty u dwóch grup mężczyzn. Jedna grupa została poddana testowi wykrywającego raka, a druga nie. Uczeni swoje analizy przeprowadzili na 387 286 pacjentach. Odkryli, że nawet jeśli testy pozwoliły zdiagnozować ten typ raka w stadium najwcześniejszym, to tak naprawdę nie miały znaczącego wpływu na poziom śmiertelności.

Naukowcy podsumowują, iż nie ma żadnych argumentów naukowych, uzasadniających sens wykrywania raka prostaty u wszystkich mężczyzn po ukończeniu pewnego określonego wieku. Poza tym, uczeni przypominają także swoim kolegom po fachu, ryzyko związane z błędną diagnozą, a także wpływ przesadnego, niepotrzebnego leczenia na zdrowie oraz na jakość życia pacjentów.

W drugim badaniu, opartym na 1 167 uczestnikach, którzy byli obserwowani przez 25 lat, naukowcy wykazali, że to właśnie wieku 60 lat badanie poziomu antygenu PSA (antygenu swoistego dla prostaty, ang. Prostate Specific Antigen), pozwala lepiej wykryć tych, którzy są najbardziej narażeni na śmierć z powodu tej choroby. PSA jest markerem nowotworowym powszechnie używanym do wykrywania raka prostaty. Badacze odkryli, że 90% zgonów dotyczy mężczyzn, którzy mają poziom PSA najwyższy, po ukończeniu 60 roku życia. Mężczyźni, u których poziom PSA jest niski, albo mieści się w granicach średniej, nawet w wieku 85 lat mogą się nie przejmować ryzykiem śmierci z powodu raka prostaty.

Według naukowców, ponad połowa mężczyzn w wieku 60 lat i starszych, mogłaby być zwolniona z testów wykrywających raka prostaty, co zmniejszyłoby liczbę złych diagnoz oraz oszczędziłaby pacjentom niepotrzebnego leczenia.

W artykule wstępnym, dotyczącym tych dwóch publikacji, zamieszczonych w British Medical Journal, została zasugerowana personalizacja testów wykrywających PSA, w zależności od stopnia indywidualnego ryzyka. Co więcej, jedynie młodzi mężczyźni z grupy ryzyka, z powodu wcześniejszych przypadków występowania raka prostaty w rodzinie, albo z powodu podwyższonego poziomo PSA, powinni być pod stałą kontrolą lekarską.

Zdaniem pani profesor w dziedzinie administacji zdrowia publicznego, Pascale Lehoux, z Uniwersytetu w Montrealu, wnioski te wyraźnie podkreślają konieczność inteligentnego i oszczędnego korzystania z wszelkich innowacji technologicznych. Badania te pokazują, że jeden test wykrywający, zrobiony w wieku 60 lat, w zupełności wystarczy, aby namierzyć osoby najbardziej narażone na tę chorobę, aby następnie poddać je indywidualnemu i uważnemu leczeniu, potwierdza pani Pascale Lehoux.

Jeśli nawet innowacje technologiczne pomagają uratować życie, to prowadzą też one często do błędnego i niepotrzebego diagnozowania. Jest to dość typowe dla niektórych technologicznych nowinek. Jak wykazują badania, niebezpieczeństwem jest zbyt duża liczba złych diagnoz oraz związane z tym niepotrzebne leczenie. Zupełnie bezsensownie możemy wywołać niepokój, strach i niezrozumienie u pacjenta, kiedy testy wykrywające nie są 100-procentowo pewne, wyjaśnia pani profesor Pascale Lehoux.

Jeśli chodzi o raka prostaty, to jego rozwój jest długi. Pacjent może mieć postać łagodną, ale może niestety wybrać sam, albo pod wpływem presji wywieranej przezlekarza, zbyt wczesną interwencję i poddać się leczeniu. Istnieją również poważne konsekwecje fizyczne takich terapii, takie jak impotencja, czy nietrzymanie moczu, dodaje Pascale Lehoux.

Mimo, że rak prostaty jest typem raka najczęściej występującym u męskiej populacji Kanady, to jednakże figuruje on dopiero na 3 miejscu jako przyczyna zgonu z powodu raka wśród mężczyzn. Kanadyjskie Towarzystwo Raka ocenia, że każdego roku u 25 000 obywateli Kanady płci męskiej diagnozuje się raka prostaty. 4 400 mężczyzn umiera z powodu tego nowotworu.

Nie istnieje program systematycznego wykrywania raka prostaty w Kanadzie. Kanadyjskie Towarzystwo Raka, Kolegium Lekarzy w Quebeku, tak samo jak Stowarzyszenie Urologów w Quebeku, zachęcają więc mężczyzn, którzy skończyli już 50 lat, aby przedyskutowali ze swoimi lekarzami konieczność i możliwość zrobienia takiego testu.



http://www.biomedical.pl/aktualnosci/wy ... -1344.html
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8100
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: rakar » 13 mar 2011, 09:38

Poniżej przedstawiam zestaw pytań do lekarza. Uważam, że inny zestaw, podany przez Kangura jest duzo lepszy. Trochę mnie dziwią niektóre odpowiedzi, np. "Badanie per rectum pozwala lekarzowi wyczuć każdą nieprawidłową narośl lub zgrubienie na gruczole prostaty, która może sygnalizować raka" Czyżby? Wygląda na to, że niezawodny palec lekarza obmaca prostatę z każdej strony.

Rak prostaty. O co pytać lekarza?


Diagnoza lekarska może być niezrozumiała a coraz nowsze doniesienia i zalecenia ze świata medycyny częściej dezorientują niż cokolwiek wyjaśniają. Poniżej przedstawiamy listę pytań, które warto zadać swojemu lekarzowi wraz z wyjaśnieniami, dlaczego warto o nie pytać.



PRZED DIAGNOZĄ

Co to jest łagodny przerost prostaty? Czy prowadzi to do raka prostaty?

Łagodny przerost prostaty to powiększenie gruczołu prostaty. Jest to częste zjawisko u starszych mężczyzn a badania pokazują, że nie prowadzi to bezpośrednio do raka prostaty.

Czy muszę się poddawać badaniu per rectum?

Badanie per rectum pozwala lekarzowi wyczuć każdą nieprawidłową narośl lub zgrubienie na gruczole prostaty, która może sygnalizować raka. Należy jednak pamiętać, że tylko 20% mężczyzn z wykrytymi podczas badania nieprawidłowościami ma raka.

Czy powinienem już zacząć oznaczać poziom PSA?

Z jednej strony coraz więcej młodszych mężczyzn, czyli ok. 40 roku życia, jest badanych skreeningowo pod kątem poziomu PSA. Z drugiej strony mężczyźni po 70 roku życia nie potrzebują tak częstego i regularnego badania poziomu PSA, ponieważ z wiekiem ryzyko zgonu z powodu raka prostaty maleje na rzecz innych przyczyn.

Jak często powinien poddawać się badaniu per rectum i testowi na PSA?

Mężczyznom miedzy 45 a 70 rokiem życia zaleca się coroczne badanie per rectum i test na PSA. Mężczyźni z obciążeniem rodzinnym (przypadki raka prostaty w rodzinie) oraz Afroamerykanie powinni zacząć profilaktykę już w wieku 40 lat.

Mam wysoki poziom PSA. Czy oznacza to, że mam raka prostaty?

Poziom PSA wzrasta z różnych powodów, które nie zawsze sygnalizują raka. Postawienie ostatecznej diagnozy wymaga przeprowadzenia dodatkowej diagnostyki, łącznie z wykonaniem biopsji.

Co to jest prędkość narastania PSA?

Często powtarzany test PSA pozwala ocenić zmiany zachodzące w poziomie PSA na przestrzeni czasu. Mierzenie prędkości narastania PSA jest najbardziej użyteczne w wykrywaniu i monitorowaniu szybko rozwijających się nowotworów.

Jakie elementy naszego stylu życia mogą wpływać na występowanie raka prostaty?

Otyłość, jak również nadużywanie alkoholu i palenie mogą zwiększać szanse na rozwiniecie się tej choroby. Z kolei niektóre badania wykazały ze picie czerwonego wina może zapobiegać powstawaniu raka prostaty.

Czy historia rodziny ma znaczenie?

Chorzy na raka prostaty w bliskiej rodzinie (krewni pierwszego stopnia) podwajają ryzyko zachorowania na raka prostaty.



PO DIAGNOZIE

W jakim stadium jest u mnie nowotwór prostaty?

Skala Gleasona opisuje stadium zaawansowania nowotworu w skali od 2 do 10. Im wyższa liczba, tym bardziej agresywna forma nowotworu.

Jakie są efekty uboczne operacji?

Radykalna prostatektomia może prowadzić do nietrzymania moczu lub problemów jelitowych jak również zaburzeń erekcji. Alternatywne formy leczenia mogą opierać się na naświetlaniu lub terapii hormonalnej.

Jakie są statystki przeżycia dlatego typu nowotworu prostaty jaki ja mam dla mężczyzn w moim wieku i w moim stanie zdrowia?

Rak prostaty rozwija się zazwyczaj powoli. Wielu mężczyzn może żyć z tą choroba przez lata i umrzeć z zupełnieinnego powodu. Zaleca się zaciągniecie co najmniej dwóch opinii lekarskich natemat swojego stanu zdrowia i prognoz na temat leczenia.

Czy może pan polecić grupę wsparcia w mojej okolicy dla mężczyzn z rakiem prostaty?

Rozmowa i kontakt z innymi chorymi może zmniejszyć stres i ułatwić wymianę praktycznych informacji na temat diagnozowania, leczenia, efektów ubocznych i doświadczeń osób żyjących z tą chorobą.



Źródło:
http://www.domowelaboratorium.pl/rak-prostaty.-o-co-pyta%C4%87-lekarza.html
http://www.nytimes.com/ref/health/healthguide/esn-prostatecancer-ask.html
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8100
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: rakar » 14 mar 2011, 08:23

http://bit.ly/gaAPsD
Dla mnie nie jest to zaskakujące. Mój ojciec przeżył prawie 91 lat. Alkohol pił bardzo rzadko, od wielkiego dzwonu.
Jednak, w wieku zaawansowanym, najpierw lubił wypić lampkę czerwonego wina, później czystą wódkę. Nawet 3 dni przed śmiercią nalałem mu dosłownie naparstek, nie wypił, ale sam fakt, że umoczył usta mu pomagało. Oczywiście, miał napady demencji. Bywało, żył przeżyciami z rodzinnych stron. Czasami, wyglądało to dość zabawnie. Np. pytał mnie, czy policja znalazła koniokradów. Odpowiadałem, że tak, już są w stajni. Mama, słysząc to, strofowała mnie, ale jemu to sprawiało przyjemność.


Wniosek - jeżeli chory, w trzeciej skrajnej fazie leczenia prosi o coś, np. papierosa, alkohol - nie odmawiajmy. Takiemu, niewiele już może zaszkodzić, a da mu odrobinę odetchnienia.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8100
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: zufus-USA » 16 mar 2011, 17:46

Might be the wrong location for this link (I am not able to read you language- so I am a big dumby-LOL) :rolleyes:

Dr. Bonkhoff: www.prostapath.org - prognositc predictive markers (do look at this very important)
(his written article from 2009 and prior one similar issues was 2006)

(my nephews music website with video www.earlymelodicanimals.com) I know cheap advertising (lol) I am proud of his song writting and singing.

Checkout my 2nd dog recently adopted, black labador retriever, has one blue eye and one brown...thus the name BLUE ! :P
I wouldn't join a club that would have me as a member (Groucho Marx-humorist)
Youth is wasted on the young (W.C. Fields-humorist)

Dx-2002 (age 52) bPsa- 46.6 12/12 biopsies all PCa-volumes 75-95% ranges, Gleason scores 7,8,9's, ct & bone scans appear clear...ADT3 drug therapy 5 months prior to radiations: Neutron & Photon (2-machines)..stopped ADT3 after 2 years, switched to DES- 1 mg., excellent control thus far and used intermittently at times.
zufus-USA
 
Posty: 19
Rejestracja: 23 wrz 2010, 13:43
Lokalizacja: USA- Michigan
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: rakar » 16 mar 2011, 20:02




Diamenty przydatne w leczeniu nowotworów
Ze świata nauki; 2011-03-11 PAP


Diamenty mogą okazać się pomocne w leczeniu raka. Naukowcy odkryli mikroskopijne cząsteczki węgla zwane nanodiamentami, wielkości dwóch do ośmiu milionowych milimetra, wiążące leki stosowane przy chemioterapii.

Według Press Association naukowcy z uniwersytetu Northwestern w Chicago ustalili, iż cząsteczki mogą być zastosowane jako czynniki silnie oddziaływujące na ogniska nowotworu, nie powodując uszkodzeń sąsiednich tkanek.

Testy laboratoryjne wykazały, że często stosowana w chemioterapii doksorubicyna wiąże cząsteczki nanodiamentów.

U myszy chorych na raka wątroby i piersi, cząsteczki powodowały, iż normalnie śmiertelna dawka chemioterapii mogła być zastosowana wywołując tylko kilka efektów chorobowych. Zespoły nanodiamentów miały ten skutek, że na oba typy nowotworu oddziaływały w dłuższym czasie.

Rozmiar guzów rakowych znacznie się zmniejszył, a liczba wyzdrowień u zwierząt wzrosła - wyjaśniają amerykańscy naukowcy, omawiający wyniki swoich badań w publiacji "Science Translational Medicine".

Nanodiamenty nie miały żadnych negatywnych skutków ubocznych na ilość białych ciałek krwi, co jest ważnym czynnikiem określającym immunologiczną odporność organizmu.

Cząsteczki mają szczególne właściwości powodujące, że ich powierzchnia może wiązać się z różnymi związkami chemicznymi, również tymi, które stosowane są w walce z rakiem.

"Nanodiamenty mają liczne znamiona czyniące z nich idealny system dostarczania leków organizmowi" - sądzi współautor badań dr Edward Chow. "Mogą w związku z tym być pomocne w leczeniu odmian raka odpornych na chemioterapeutyki" - dodaje od siebie Press Association.(PAP)

wklejono z: http://sprawdz.to/XHEZ
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8100
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz 1 » 22 mar 2011, 11:11

rakar pisze:http://goo.gl/qcqHL
Zawsze, gdy patrzę na te jednorazówki, zastrzyki, ustniki i inne, zastanawiam się, ile razy podający nam jednorazówki używał ich na innych, czy u innych?
Rozumiem oszczędzanie, ale nie kosztem zdrowia. Też chciałbym dojść do takiej pozycji majątkowej, by jednorazową maszynkę do golenia - użyć tylko raz. Jest li taki na forum, który tylko raz ogoli swoją facjatę taką maszynką i wyrzuca ją do kosza?


Rakar,
To jest tak smakowity tekst, ze powinien tu zostac zacytowany w calosci:


Jednorazówki na dwa (i więcej) razy
PAP/Rynek Zdrowia15-03-2011 08:46
Zdaniem Izby Gospodarczej Wyrobów Medycznych Polmed zrzeszającej firmy sprzedające sprzęt medyczny nawet połowa szpitali kilkakrotnie wykorzystuje sprzęt jednorazowego użytku.

Dyrektorzy placówek zdrowia przyznają, że stosują reprocesing. Nie mają sobie nic do zarzucenia. Wszyscy podkreślają jednocześnie pełne bezpieczeństwo pacjentów. Podobno więcej zła może wyrządzić niewłaściwa higiena mycia rąk.

W tych praktykach obowiązują jednak ponoć pewne reguły. Jako przykład gazeta podaje jednorazowe tuby ułatwiające oddychanie, które są używane ?tylko? pięciokrotnie, oczywiście po każdorazowym odkażaniu.

Rzeczywistość jest brutalna ? mówi gazecie były dyrektor szpitala ? jeśli sterylizacja wychodzi drożej, sprzęt jest faktycznie używany jednorazowo. W przeciwnym wypadku, oszczędza się właśnie przez kilkakrotne wykorzystanie narzędzi i innych rzeczy. Dlatego m.in. cewników kosztujących kilkaset złotych używa się wielokrotnie.

Od stycznia placówki służby zdrowia można karać za takie, nielegalne praktyki. Ale handlowcy sprzętem medycznym, mający dobry przegląd sytuacji i porównujący ilość wykonanych zabiegów z zakupami szpitali, nie chcą o tym informować, by nie stracić swoich klientów. Wolą sprzedawać im mniej, ale sprzedawać.

Przepisy trzeba dostosować do realiów finansowych placówek ochrony zdrowia, a państwo powinno regulować nie tylko ceny leków, ale także materiałów stosowanych w szpitalach, które są często zawyżane ? mówi ?Rzeczpospolitej? jeden z dyrektorów.

zosia bluszcz 1
 
Posty: 190
Rejestracja: 18 lis 2010, 10:43
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: ewaryn » 28 mar 2011, 21:39

Informacja ważna szczególnie dla osób decydujących się na chemioterapię.
Artykuł na temat kurkumy jako naturalnego antyoksydantu chroniącego serce:
www.czytelniamedyczna.pl/2660,kurkumina-jako-naturalny-antyoksydant-chroniacy-uklad-krazenia.html
Fragment dotyczący chemioterapii:
"Rola kurkuminy w ochronie serca przed kardiotoksycznością terapii przeciwnowotworowej
Kardiotoksyczność leków stosowanych w terapii przeciwnowotworowej stanowi bardzo istotne ograniczenie ich klinicznego stosowania. Silne działanie toksyczne, powodujące uszkodzenie serca stanowi niejednokrotnie czynnik obniżający bezpieczną dla pacjenta dawkę leku, co w znacznym stopniu ma wpływ na skuteczność prowadzonego leczenia. Ponieważ jednym z mechanizmów toksycznego efektu chemioterapii jest indukcja stresu oksydacyjnego, poszukuje się substancji o antyoksydacyjnych właściwościach, działających ochronnie na kardiomiocyty (32). Wiele z fitozwiązków obecnych w diecie człowieka wykazuje działanie antyoksydacyjne, przy jednoczesnym braku skutków ubocznych ich spożywania, dlatego też można przypuszczać, że związki te mogą stanowić ochronę przed skutkami ubocznymi chemioterapii. Ze względu na swoje właściwości antyoksydacyjne i przeciwzapalne, kurkumina wydaje się być obiecującym związkiem chroniącym serce przed uszkodzeniami wynikającymi z działania leków przeciwnowotworowych. Wiadomo również, że polifenol ten działa także przeciwnowotworowo (33) i antyangiogennie (34).
Doksorubicyna (DOX, adriamycyna) jest lekiem stosowanym w terapii wielu nowotworów. Stosowanie DOX jest jednak znacznie ograniczone ze względu na jej wysoką kardiotoksyczność, obejmującą zarówno zaburzenia obserwowane bezpośrednio po podaniu, jak i długotrwałe działanie. Jednym z istotnych mechanizmów toksyczności tego leku może być tworzenie reaktywnych form tlenu i stres oksydacyjny. Wczesne objawy podania leku mają charakter ostry; są to zwykle zaburzenia skurczów komór serca, zapalenie osierdzia i mięśnia sercowego lub ostre reakcje nadciśnieniowe. Po kilku tygodniach leczenia z użyciem DOX pojawiają się jednak skutki uboczne o charakterze przewlekłym, które mogą prowadzić do niewydolności krążenia (35). W badaniach na zwierzętach kurkumina podawana dootrzewnowo w dawce 200 mg/kg masy ciała przez 7 dni przed i 2 dni po zastosowaniu DOX znacząco redukowała negatywne skutki podawania leku. Stwierdzono złagodzenie wczesnych objawów uszkodzenia serca, takich jak uniesienie załamka ST w badaniu EKG i wzrost częstości skurczów. Zaobserwowano także spadek peroksydacji lipidów i wzrost poziomu endogennych antyoksydantów (36)."
Pisałam już, że kurkuma jest zaliczana do roślin o potencjale antyrakowym. Dodatkowo okazuje się ważna w czasie chemioterapii. Dla przypomnienia: aby zwiększyć jej wchłanialnośc należy ją przyjmować z mielonym czarnym pieprzem z dodatkiem oliwy. Kurkuma jest nietoksyczna.
ewaryn
 
Posty: 2942
Rejestracja: 17 lis 2008, 08:40
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: rakar » 31 mar 2011, 11:04

Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8100
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: ewaryn » 01 kwie 2011, 18:11

http://www.medserwis.pl/?p=4097,2211,10 art." Rak prostaty potrzebuje węglowodanów"
http://www.medserwis.pl/?p=4097,1860,10 art." Rak prostaty - Papryka hamuje postęp raka prostaty"
http://www.medserwis.pl/?p=4097,2510,10 art. " Rak prostaty - Ćwiczenia pomagają chorym na raka prostaty"
http://www.medserwis.pl/?p=4097,2416,10 art. " Rak prostaty - Szansa na nowy sposób leczenia raka prostaty"
http://www.medserwis.pl/?p=4097,1856,10 art."Kalafior i curry mogą hamować raka prostaty"
ewaryn
 
Posty: 2942
Rejestracja: 17 lis 2008, 08:40
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz 1 » 02 kwie 2011, 10:39

Turmeric/kurkumina (Curcuma longa)

Interakcje z lekami

Pacjent leczony ponizszymi lekami NIE powinien stosowac kurkumy bez uprzedniej konsultacji ze swoim lekarzem.

Leki antyplytkowe oraz antykoagulanty (leki rozrzedzajace krew)
-> kurkuma moze wplywac na zdolnosc krzepniecia krwi i wzmacniac dzialanie lekow rozrzedzajacych krew takich jak:

Warfarin (Coumadin)
Clopidogrel (Plavix)
Aspirin

Leki zmiejszajace kwasowosc sokow zoladkowych
-> kurkuma moze zmniejszac skutecznosc dzialania tych lekow poprzez wzmocnienie produkcji kwasow zoladkowych:

Cimetidine (Tagamet)
Famotidine (Pepcid)
Ranitidine (Zantac)
Esomeprazole (Nexium)
Omeprazole
Lansoprazole (Prevacid)

Leki dla cukrzykow (obnizajace poziom cukru we krwi
-> kurkuma moze wykazac dzialanie synergiczne z tymi lekami zwiekszajac ryzyko hypoglycemii (niski poziom cukru)


Steven D. Ehrlich, N.M.D., private practice specializing in complementary and alternative medicine, Phoenix, AZ. Review provided by VeriMed Healthcare Network.

http://www.umm.edu/altmed/articles/turmeric-000932.htm
zosia bluszcz 1
 
Posty: 190
Rejestracja: 18 lis 2010, 10:43
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: rakar » 03 kwie 2011, 13:27

Dla anglojęzycznych:

Jestem uczestnikiem (wielkie słowo, więcej obserwatorem) forum http://www.prostatecancerforum.org.uk

Jest tam materiał m.in. o lekach cabazitaxel oraz abiraterone http://sprawdz.to/FYm0

Może, ktoś wyrobiony w ang., byłby uprzejmy i streścił w pol. załączony materiał?
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8100
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: ewaryn » 03 kwie 2011, 23:04

ewaryn
 
Posty: 2942
Rejestracja: 17 lis 2008, 08:40
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: ewaryn » 04 kwie 2011, 18:16

ewaryn
 
Posty: 2942
Rejestracja: 17 lis 2008, 08:40
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: ewaryn » 04 kwie 2011, 19:10

http://www.eonkologia.pl/Ocena-jakosci-zycia-chorych-na-raka-gruczolu-krokowego-hospitalizowanych-w-trakcie-radioterapii-radykalnej-CzescII,2714-2302.html art.pt."Ocena jakości życia chorych na raka gruczołu krokowego hospitalizowanych w trakcie radioterapii radykalnej".
ewaryn
 
Posty: 2942
Rejestracja: 17 lis 2008, 08:40
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: rakar » 05 kwie 2011, 21:26

Po przeczytaniu w http://goo.gl/5aL26 tego zdania: Jednak około 15 proc. mężczyzn z normalnym poziomem PSA choruje na raka prostaty, a dwie trzecie mężczyzn z podwyższonym poziomem PSA nie choruje nie jestem zaskoczony, bo mamy tyle przypadków na naszym forum, że tylko to "naukowe" zdanie potwierdza.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8100
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: rakar » 19 kwie 2011, 06:46

http://goo.gl/DTYCj
Jak znam naszych lekarzy, to niektórzy z nich słuszną diagnozę Watsona mogą spieprzyć.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 8100
Rejestracja: 09 lip 2007, 09:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Następna

Wróć do Refleksje doktora Google * Reflections Dr. Google

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość

logo zenbox