: 06 gru 2011, 13:37
rakar pisze:Kangur, mam do Ciebie zapytanie. Pamiętasz, pisałem kiedyś o minusowych wynikach badań mojego kumpla na PSA & fPSA? Napisałeś wtedy, że ten wynik jest tak "rzadki", że nawet trudno znaleźć opisów podobnym przypadkom. Poprosiłem kolegę, by raz na kwartał robił badania na PSA & fPSA i w końcu poszedł do specjalisty, w celu oceny tych wyników i wykonania badania per rectum. Dr niczego palpacyjnie na sterczu nie wykrył i orzekł, iż jest ok. Ten doktor, na moje zapytanie o wiarygodność badania fPSA odparł, że jest ono mało istotne, czym mnie wk...ł. Czy mógłbyś znaleźć jakąś publikację o 'fenomenie' minusowego PSA? Dodam, że denerwuje mnie lekceważenie przez niego badania fPSA, a na to nie mogę pozwolić. A, może się mylę i On ma rację?
Byłem dziś na spotkaniu menedżerów 'rynku zdrowia'. Wniosek - ble, ble - każdy myśli o sobie, a pacjent? Potrzebny, bo za nim idą pieniądze, i w zasadzie to o 'tyle' w tym zakresie chodzi. Po pierwszym informacyjnym panelu wyszedłem.
Możesz skopiować tamtą dyskusję? Bo ja wprawdzie pamiętam, że gdzieś dzwonili, ale nie bardzo w którym kosciele. Co rozumiesz przez 'negatywne' PSA? Zdania na temat fPSA były i są podzielone, bo też jest mało specyficzny, jest np cały przedział 25%-10% w którym wyniki uważa się za niejednoznaczne. Poza tym prawdziwość fPSA jest tylko statystyczna, więc test ma charakter pomocniczy.