: 06 gru 2011, 13:37rakar pisze:Kangur, mam do Ciebie zapytanie. Pamiętasz, pisałem kiedyś o minusowych wynikach badań mojego kumpla na PSA & fPSA? Napisałeś wtedy, że ten wynik jest tak "rzadki", że nawet trudno znaleźć opisów podobnym przypadkom. Poprosiłem kolegę, by raz na kwartał robił badania na PSA & fPSA i w końcu poszedł do specjalisty, w celu oceny tych wyników i wykonania badania per rectum. Dr niczego palpacyjnie na sterczu nie wykrył i orzekł, iż jest ok. Ten doktor, na moje zapytanie o wiarygodność badania fPSA odparł, że jest ono mało istotne, czym mnie wk...ł. Czy mógłbyś znaleźć jakąś publikację o 'fenomenie' minusowego PSA? Dodam, że denerwuje mnie lekceważenie przez niego badania fPSA, a na to nie mogę pozwolić. A, może się mylę i On ma rację?
Byłem dziś na spotkaniu menedżerów 'rynku zdrowia'. Wniosek - ble, ble - każdy myśli o sobie, a pacjent? Potrzebny, bo za nim idą pieniądze, i w zasadzie to o 'tyle' w tym zakresie chodzi. Po pierwszym informacyjnym panelu wyszedłem.
Możesz skopiować tamtą dyskusję? Bo ja wprawdzie pamiętam, że gdzieś dzwonili, ale nie bardzo w którym kosciele. Co rozumiesz przez 'negatywne' PSA? Zdania na temat fPSA były i są podzielone, bo też jest mało specyficzny, jest np cały przedział 25%-10% w którym wyniki uważa się za niejednoznaczne. Poza tym prawdziwość fPSA jest tylko statystyczna, więc test ma charakter pomocniczy.
), skutkująca tym co opisałeś, jak i totalny brak możliwości edycji/usunięcia wiadomości napisanej 30 sek. wcześniej to nie do końca dobre rozwiązanie. Nie wiem jakie są możliwości techniczne forum, ale moim zdaniem najlepsze rozwiązanie to dopuszczenie czasu edycji swojego posta np. do 10 min. To pozwoli zarówno naprawić jakiegoś kompromitującego orta jak i uniemożliwi kasowanie wiadomości po dłuższym niż ustalonym (10 min) czasie. Win-win.