peter pisze:Dzięki Dago i miromat
No cóż, po otrzymaniu wyników byłem w dobrym nastroju, choć zawsze chciałoby się by PSA było niższe. Potem podzieliłem się mailowo tym wynikiem z urologiem. Trochę żałowałem, bo myślę, że na tym etapie mógł sobie podarować. Widocznie wychodzi z założenia ,że walić prawdę prosto z mostu.Tylko czy ona teraz jest taka oczywista?
Napisał,że przy tym PSA 0,02 wzrost to kwestia czasu. Ten urolog mnie prowadził ,ale operatorem był kto inny.
Czas pokaże. Jestem nadal dobrej myśli. Gdzieś w środku sobie myślę, zobaczysz, że nie będziesz mieć racji.
To nie powinien zajmować się operatywą skoro nie wierzy w metodę leczenia, którą się zajmuje.peter pisze:Owszem przy 0,03 nie robi się jeszcze nic,ale jak powiedział urolog wcześniej czy później czeka mnie RT+HT.
peter pisze:Więc na razie temat typu czas podwojenia odszedł na bok i oby jak najdłużej.Ale do < 0,01 daleko.
peter pisze:Chciałoby się do Chorwacji,ale unikam morza.
peter pisze:Witam.
Czas leci, minęło 21 miesięcy od RP. Zrobiłem znowu wynik PSA. Po raz trzeci z rzędu wyszedł 0,028.
Mała stabilizacja, oby jak najdłużej. Pozdrawiam
Peter tu jest trochę informacji o testosteronie. http://www.gladiator-olsztyn.pl/viewtopic.php?id=684. Nie wiem czy czytales?peter pisze:Zrobiłem jeszcze testosteron = 380 ng/dl.Norma przy wyniku podana to 280-800 a inne żródła podają do 350 więc nie wiem w końcu co o tym myślec.
W sobotę idzie razem z ciotką na rozmowę do urologa. Tradycyjna rozmowa o wyborze metody leczenia, wady i zalety RP i RT pewnie? Ja tak miałem. Jest już zdecydowany na RP. Chcą w Wieliszewie u dr. Chwalińskiego.armands pisze:Peter, co słychać u wujka?
Użytkownicy przeglądający to forum: lataon, Ola506 i 335 gości