Tata 69l. PSA 6.8 ng/ml BX#1 BPH HGPIN

Tu opisz swoją historię choroby, zadaj pytanie i tu Ci odpowiemy

Tata 69l. PSA 6.8 ng/ml BX#1 BPH HGPIN

Nieprzeczytany postautor: troj55 » 20 mar 2024, 17:05

Cześć.

Z góry przepraszam jeśli będę zadawał pytania, które powtarzają się na forum, lecz chciałem otworzyć ten temat by indywidualnie był on komentowany.

Historia zaczęła się klasycznie, od problemów taty z oddawaniem moczu.
Pierwsze niepokojąco podwyższone PSA było już znaczny czas temu, w 2019, lecz było one zbijane lekiem - Ranlosinem.

18.05.2023 - PSA 6,14 ng/ml

Lekarz zlecił wtedy rezonans.


08.06.2023
MRI #1


432630217_1181128473256079_1389309265737748113_n.jpg


Po terapii lekiem Diclac poziom PSA spadł do normy.


Badanie kontrolne [wykonane w styczniu 2024] wykazało ponowny wzrost PSA:

17.01.2024 - PSA 6,037 ng/ml

Został zlecony [kolejny] rezonans.

??.02.2024 - PSA 6,806 ng/ml


22.02.2024
MRI

(opis otrzymany 17.03.2024)

new3.jpg

Wklej schemat zmian.

Zapisaliśmy tatę na biopsje fuzyjną która ma się odbyć 28.03.2024.

Tata przyjmuje teraz Apo-Tamis i Aurosolin.

Wiadomym jest, że teraz nie chcemy tracić czasu, ponieważ opis z biopsji będzie za kolejne 3 tygodnie.
Co teraz możemy zrobić by przygotować się do następnych kroków by nie tracić czasu na czekanie w przyszłości?
Wiem już, że możemy zrobić prywatnie TK jamy brzusznej i miednicy z kontrastem oraz scyntygrafię kości.
Czy jest możliwe zarezerwowanie terminu ewentualnej operacji nie posiadając jeszcze wyników biopsji?
Kiedy Tata może się ubiegać o kartę DILO i czy nie powinna ona być już teraz wystawiona?
Jak oceniacie ostatni opis rezonansu?

Więcej pytań mi nie przychodzi do teraz głowy, ale na pewno się jeszcze pojawią. Prosiłbym, jeśli ktoś jest mi w stanie pomóc, o szybką odpowiedź.

Pozdrawiam.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
troj55
 
Posty: 4
Rejestracja: 20 mar 2024, 13:00
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 69l, PSA 6,8 ng/ml

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 20 mar 2024, 21:35

troj55 pisze:Zapisaliśmy tatę na biopsje fuzyjną

Zmiany w MRI dość duże, więc jakby był problem z biopsją fuzyjną, zwykła też wystarczy.


troj55 pisze:Wiem już że możemy zrobić prywatnie TK jamy brzusznej i miednicy z kontrastem oraz scyntygrafię kości.

Potrzebę scyntygrafii uzależniam od wyniku biopsji - złośliwości raka (sumy Gleasona). PSA niskie. Mamy dużą prostatę, ponad 80 ml, ok. 4 razy większą od normalnej, co daje odpowiedź na problemy z oddawaniem moczu. [Tak duża prostata] sama z siebie produkuje sporo PSA.


troj55 pisze:Czy jest możliwe zarezerwowanie terminu ewentualnej operacji nie posiadając jeszcze wyników biopsji?

Generalnie, podstawą do dalszych działań jest biopsja. Ona potwierdza raka i uruchamia refundację leczenia. W szpitalu NFZ będzie trudno rezerwować terminy bez wyniku.


troj55 pisze:Kiedy Tata może się ubiegać o kartę DILO i czy nie powinna ona być już teraz wystawiona?

Kartę DILO wystawia się przy podejrzeniu raka, już na etapie diagnostyki wstępnej, czyli już teraz można. Może ją wystawić urolog prowadzący lub lekarz POZ.


troj55 pisze:Jak oceniacie opis ostatniego rezonansu?

Czy [do opisu ] był dołączony schemat prostaty [z zaznaczonymi zmianami]?

Zmiany PIRADS 4 i 5, to duże prawdopodobieństwo [obecności] raka istotnego klinicznie, czyli o znacznej złośliwości. Zmiany są już spore.
Mnie zawsze interesuje jak zmiany są umiejscowione. Umiejscowienie dwóch dużych zmian w strefie obwodowej po jednej stronie (lewa) stwarza zagrożenie, że zmiany są podtorebkowe, co w konsekwencji może prowadzić do niedoszczętnej operacji. Informacja o tym powinna być w opisie MRI, a tego brakuje. Ten element opisu powinien być uzupełniony lub badanie powinno zostać ocenione przez innego radioterapeutę. Moim zdaniem, jeśli zmiany naciekają torebkę lub są zlokalizowane podtorebkowo efektywniejsza w leczeniu może być radioterapia radykalna, być może połączenie brachyterapii z radioterapią z pól zewnętrznych, ale to szczegóły, o których decyduje radioterapeuta.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6926
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 69l. PSA 6,8 ng/ml PI-RADS 4 & 5

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 21 mar 2024, 00:02

@troj55

Mam kika pytań:
1. Gdzie było robione MRI #1?
2. Gdzie było robione MRI #2?
3. Czy opisujący badanie #2 dysponował zapisem (nie opisem) badania #1? (Wyjaśniam - powinien nim dysponować i w opisie MR #2 odnieść się do niego.)
4. Czy skierowania na MRI wystawione przez urologa zawierały notatki kliniczne?
5. Czy opisy MR ##1 i 2 zwierały notatki kliniczne?
6. W którym ośrodku ma się odbyć biopsja fuzyjna?

Koniecznie wklej schemat zmian.

Myślę, że z wyborem dalszego postępowania należy się wstrzymać do czasu otrzymania wyniku biopsji.


kemoturf pisze:Moim zdaniem, jeśli zmiany naciekają torebkę lub są zlokalizowane podtorebkowo efektywniejsza w leczeniu może być radioterapia radykalna, być może połączenie brachyterapii z radioterapią z pól zewnętrznych, ale to szczegóły, o których decyduje radioterapeuta.

Myślę, że tak duża prostata musiałaby przed RT zostać obkurczona do przyzwoitszych rozmiarów przy pomocy HT.


Jeśli chodzi o radykalną prostatektomię, to trzeba pamiętać, że objętość prostaty rzutuje zarówno na przebieg zabiegu, jak i na jego funkcjonalne i onkologiczne wyniki.


Impact of Prostate Size on the Functional and Oncological Outcomes of Robot-assisted Radical Prostatectomy

Conclusions
Prostate size affects the functional and oncological outcomes of RARP. Our results demonstrate that larger prostate size influences multiple outcomes and consequences for the patients, including a longer operative time, greater blood loss, a lower chance of nerve-sparing surgery, and lower recovery rates for potency and continence.
These data will be valuable when counseling patients regarding possible outcomes before the procedure.


https://www.sciencedirect.com/science/a ... 6924000105
zosia bluszcz
 
Posty: 11435
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 69l. PSA 6,8 ng/ml PI-RADS 4 & 5

Nieprzeczytany postautor: troj55 » 21 mar 2024, 21:56

Bardzo dziękuję za sprawną odpowiedź.


@kemoturf
Tata dostał jedynie to co wstawiłem. Dostał również płytę z rezonansu ze zdjęciami prostaty. Nie wiem czym jest schemat prostaty.
Próbuje uzyskać zdjęcia prostaty z płyty, jak tylko do mnie dotrą, to je udostępnię.


@zosia bluszcz
Zarowno pierwsze, jak i drugie MRI, było robione w LUX MED, ale z tego co wiem, opisujący nie dysponował opisem pierwszego rezonansu.
Skierowanie na rezonans zawierało tylko podwyższone PSA.
Dostaliśmy jedynie opis rezonansu jak na załączonym zdjęciu.
Biopsja ma się odbyć w Puromed w Łodzi.

Nie można niektórych badań zrobić zawczasu, czy nie chodzi jednak o to, aby wyniki były bieżące?

Czy moglibyście polecić sprawdzone ośrodki, które zajmują się radioterapią i operacjami prostaty?
Prosiłbym [zarówno] o takie, które [wykonują zabiegi] na NFZ, jak i takie, które [oferują usługi płatne]. Chcielibyśmy się przygotować na każdą ewentualność.
Rozumiem, że w prywatnych ośrodkach można umawiać terminy [jeszcze] przed otrzymaniem wyniku biopsji.

Czy jest jakiś statystyczny czas w którym rak z T2 przeradza się w T3, czy jest to kwestia indywidualna?


Dzięki za pomoc
troj55
 
Posty: 4
Rejestracja: 20 mar 2024, 13:00
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 69l. PSA 6,8 ng/ml PI-RADS 4 & 5

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 22 mar 2024, 01:23

troj55 pisze:Nie wiem czym jest schemat prostaty.

Poniżej masz schemat prostaty, na którym opisujący zaznacza zidentyfikowane w obrazach mpMRI zmiany. Schemat jest integralną częścią opisu i powinien być do niego dołączony.

Pi-Rads-pic.png



troj55 pisze:Zarowno pierwsze, jak i drugie MRI, było robione w LUX MED, ale z tego co wiem, opisujący nie dysponował opisem pierwszego rezonansu.
Skierowanie na rezonans zawierało tylko podwyższone PSA.
Dostaliśmy jedynie opis rezonansu jak na załączonym zdjęciu.

Dowodzi to tyko braku profesjonalizmu specjalistów.


troj55 pisze:Biopsja ma się odbyć w Puromed w Łodzi.

W cenniku Puromed mowa jest jedynie o biopsji celowanej (@ 4.5 tys. zł), co oznaczałoby, że biopsja będzie dotyczyła jedynie zmian opisanych w MRI.
Na biopsję Taty powinny złożyć się dwa elementy - biopsja celowana (j.w) oraz biopsja mappingowa. Jest to absolutnie konieczne, zwłaszcza gdy biopsja celowana (fuzyjna) wykorzystuje MRI wykonane w innym ośrodku niż ten, wykonujący biopsję, a wykonujący sugeruje się opisem/schematem.


Biopsja fuzyjna w praktyce klinicznej – Przypadek 1

Pochylenie obrazów w MR zmienia topografię gruczołu.

Komentarz radiologa
Są placówki. w których obrazy sekwencji T2 wykonywane są poprzecznie, lecz nie w płaszczyźnie prostopadłej do osi głównej ciała pacjenta, ale równolegle do podstawy stercza (ryc. 1b). Już samo właśnie takie ułożenie płaszczyzny prowadzi do:

=> „przekłamania” lokalizacji ewentualnych zmian w obrazie T2 AX (axial – poprzeczny); tył stercza jest na poziomie podstawy gruczołu, a przód
na poziomie wierzchołka stercza;
=> tak ułożonej płaszczyzny T2 AX lekarz urolog może nie być w stanie uzyskać podczas biopsji fuzyjnej czy TRUS, co uniemożliwi ewentualną synchronizację obrazów.

Dowolność w ułożeniu płaszczyzn jest jednym z najczęstszych powodów nietrafienia w zmianę.
Urolog, mając w pamięci obraz z grafu, pobiera materiał z ognisk, które są zlokalizowane w innym segmencie, ponieważ w rzeczywistości płaszczyzny poprzeczne, jakie ustawił radiolog, odchylone są od tych na grafie nawet o 90 stopni.


https://zagrodzka.edu.pl/2021/03/07/bio ... zypadek-1/

Linki do pozostałych artykułów dot. biopsji fuzyjnej zamieszczoych na stronie zagrodzka.edu.pl znajdziesz tutaj:
viewtopic.php?f=72&t=4719


troj55 pisze:Czy jest jakiś statystyczny czas, w którym rak z T2 przeradza się w T3, czy jest to kwestia indywidualna?

Postęp raka zależy od stopnia jego agresywności, im wyższy Gleason/suma Gleasona (4+3 < 4+4 < 4+5 < 5+4 < 5+5), tym bardziej agresywny rak. Do agresywnych form raka prostaty należą raki z utkaniem sitowatym (cribriform), przewodowym (ductal) oraz rak neuroendokrynny/drobnokomórkowy (NEPC/SCC).
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
zosia bluszcz
 
Posty: 11435
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 69l. PSA 6,8 ng/ml PI-RADS 4 & 5

Nieprzeczytany postautor: troj55 » 22 mar 2024, 13:26

@zosia bluszcz

Nie otrzymaliśmy takiego schematu. Chyba że może on być gdzieś nagrany na płycie?
Nie jestem pewien, ale płyta chyba nie zawiera żadnych opisów, tylko same zdjęcia rezonansu. Skontaktujemy się jeszcze z LUX MEDem i zobaczymy co powiedzą .

Przesłaliśmy płytę z [zapisem] rezonansu wraz z opisem i wynikami do ośrodka gdzie ma być wykonywany zabieg, ma na to spojrzeć specjalista przed zabiegiem, czy w takim wypadku biopsja mappingowa jest nadal potrzebna? Jeśli jest, to wykonuje się ją podczas biopsji fuzyjnej czy są to dwa odrębne praktyki?

Nie wiem czy na coś się tutaj zdadzą, ale przesyłam zdjęcia z rezonansu.

rez.jpg

Badanie-009.jpg

Badanie-008.jpg

Badanie-006.jpg

Badanie-005.jpg

Badanie-003.jpg


Mam jeszcze pytanie odnośnie jednej kwestii.
Zapomniałem wcześniej dodać, że w styczniu 2024 było również badane wolne PSA

17.01.2024 - PSA 6,037 ng/ml, fPSA 2,704 ng/ml, a zatem f/tPSA 44,79 % .

Rozumiem, że im wyższy wynik f/tPSA, tym niższe ryzyko wystąpienia raka.
Czy ma to teraz jakieś znaczenie w kontekście wyniku rezonansu?
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
troj55
 
Posty: 4
Rejestracja: 20 mar 2024, 13:00
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 69l. PSA 6,8 ng/ml PI-RADS 4 & 5

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 23 mar 2024, 21:59

troj55 pisze:Przesłaliśmy płytę z [zapisem] rezonansu wraz z opisem i wynikami do ośrodka gdzie ma być wykonywany zabieg, ma na to spojrzeć specjalista przed zabiegiem, czy w takim wypadku biopsja mappingowa jest nadal potrzebna? Jeśli jest, to wykonuje się ją podczas biopsji fuzyjnej czy są to dwa odrębne zabiegi?

Dobra praktyka, to oprócz pobrania próbek z miejsc wskazanych przez MRI, wykonanie także biopsji mappingowej. Czyli standardowy mapping po 6 bioptatów z każdego płata, plus próbki celowane.


troj55 pisze:17.01.2024 - PSA 6,037 ng/ml, fPSA 2,704 ng/ml, a zatem f/tPSA 44,79 % .
Rozumiem, że im wyższy wynik f/tPSA, tym niższe ryzyko wystąpienia raka.
Czy ma to teraz jakieś znaczenie w kontekście wyniku rezonansu?

Tak im niższe f/tPSA, tym bardziej ryzyko [obecności raka] rośnie. Jednak ja trzymałbym się wyniku MRI. fPSA/tPSA, to tylko wskazanie o dość umiarkowanej pewności.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6926
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Tata 69l. PSA 6.8 ng/ml BX#1 BPH HGPIN

Nieprzeczytany postautor: troj55 » 19 kwie 2024, 14:56

Mamy już wyniki biopsji.


28.03.2024
BIOPSJA - HISTOPATOLOGIA


Biopsja 1 .png


Zmiana "A" została rozpoznana jako neoplazja wewnątrzprzewodowa. <= HG PIN
Niektóre źródła w internecie twierdzą, że jest to najwcześniejsza forma raka, inne że jest to prekursor do tworzenia się komórek rakowych. Jak to w rzeczywistości wygląda?
Konsultacja z urologiem jest już umówiona na przyszły tydzień, lecz może Wy już podpowiecie, co dalej?



Pozdrawiam
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
troj55
 
Posty: 4
Rejestracja: 20 mar 2024, 13:00
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 69l. PSA 6.8 ng/ml BX#1 BPH HGPIN

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 19 kwie 2024, 23:52

troy55 pisze:Zmiana "A" została rozpoznana jako neoplazja wewnątrzprzewodowa. <= HG PIN
Niektóre źródła w internecie twierdzą, że jest to najwcześniejsza forma raka, inne że jest to prekursor do tworzenia się komórek rakowych. Jak to w rzeczywistości wygląda?

Uważa się, że HGPIN może poprzedzać raka o 10 lat, pojedyńcza lokalizacja owocuje najczęściej rakiem nieistotnym klinicznie (Gleason 3+3).
Myślę, że Tata może spać spokojnie, ale niech powtórzy biopsję za pół roku (zapewne wyjdzie to samo - BPH, atrofia, stan zapalny, no i HGPIN).


High-Grade Prostatic Intraepithelial Neoplasia - an overview
https://www.sciencedirect.com/topics/me ... -neoplasia



Pathology Outlines - High grade prostatic intraepithelial neoplasia (HGPIN)

https://www.pathologyoutlines.com/topic ... HGPIN.html



pzdr
zosia
zosia bluszcz
 
Posty: 11435
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)


Wróć do NASZE HISTORIE

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: kemoturf, Paszwe i 285 gości

logo zenbox