Witam.
Niestety i u mnie wykryto raka prostaty.
Na początku było ciężko, teraz staram się z tym normalnie żyć i nie myśleć o tym, ale wiadomo, gdzieś tam z tyłu głowy to siedzi.
Będę tutaj regularnie uzupełniał wpisy i proszę Was o podzielenie się swoją wiedzą i doświadczeniem.
W 2015 zaczęliśmy się starać z żoną o dziecko. Po dwóch poronieniach zaczęliśmy z żoną szukać przyczyny. Żonie wyszły też różne problemy i dopiero w 2021 urodziła się nam zdrowa córeczka.
Najstarsze badania krwi jakie znalazłem pochodzą z 2016.
Prawdopodobnie wtedy wykryto u mnie niedoczynność tarczycy (choć wydawało mi się, że było to jeszcze wcześniej) - przyjmuję Euthyrox.
2017 - niski testosteron (218 ng/dl), który dość szybko wrócił do normy po Clostilbegyt i później już się dobrze utrzymywał bez wspomagania.
2016, 2017, 2018 i 2021 - posiew moczu i nasienia ujemny.
29.12.2017 – PSA 2,81 ng/ml
13.01.2018
USG JAMY BRZUSZNEJ
14.11.2018 – PSA 2,62 ng/ml
19.08.2020 – PSA 3,26 ng/ml
09.10.2020
USG UkŁADU MOCZOWEGO
21.10.2020
TRUS
21.01.2021 – PSA 3,59 ng/ml
10.03.2021 - próba Stameya - negatywnie
06.04.2021 – PSA 3,36 ng/ml
18.08.2021 – PSA 2,89 ng/ml
22.04.2022 – PSA 3,06 ng/ml
Data? - PSA 3.39 ng/ml
20.08.2022
MRI PROSTATY
20.08.2021 2022
BIOPSJA FUZYJNA - RAPORT Z ZABIEGU
16.05.2022
BIOPSJA - HISTOPATOLOGIA
31.08.2022 - PSA 3,68 ng/ml
Ze względu na młody wiek lekarz zalecił aktywną obserwację - kontrolę PSA co 3 miesiące, co 6 miesięcy badanie per rectum, co roku rezonans i co 2 lata biopsję.
Powiedział, że powinienem rozważyć krioprezerwację nasienia, ale nie wiem czy jest sens, biorąc pod uwagę, że do tej pory miałem średnie wyniki nasienia do czego dochodzą problemy żony. Choć z drugiej strony, chcielibyśmy mieć jeszcze jedno dziecko.
Ogólnie czuję się dobrze, jedynie często odczuwam spadek libido i od tego zaczęły się też moje badania.
Lekarze, do których wcześniej chodziłem, twierdzili, że skoro wynik PSA mieści się w normie, to jest wszystko w porządku i nie należy się martwić. Dopiero obecny lekarz, zauważył, że mój wynik PSA jest zbyt wysoki jak na mój wiek, w związku z czym zaczął zlecać kolejne badania diagnostyczne.
Nie wiem jak umieścić zdjęcia pod danymi wpisami, więc proszę o umieszczenie ich w odpowiednich miejscach.
Zrobione. To proste - umieszczasz kursor w odpowiednim miejscu tekstu a potem zjeżdżasz do wybranego załącznika i klikasz na "wstaw w tekst".
-zb
33l. PSA3,68ng/mlBxG.3+3cTa AS BxG.3+3cT2c? RARP
Pierwszy nieprzeczytany post • Posty: 12
• Strona 1 z 1
33l. PSA3,68ng/mlBxG.3+3cTa AS BxG.3+3cT2c? RARP
autor: travis » 31 sie 2022, 19:51
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
- travis
- Posty: 5
- Rejestracja: 12 lip 2022, 12:25
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 33l. PSA3,68ng/ml BxGl.3+3cT2a
autor: zosia bluszcz » 01 wrz 2022, 03:03
Witaj na forum Travis.
W raporcie z biopsji fuzyjnej czytamy, że MRI było robione w Quadia, z czego wynikałoby, że biopsję fuzyjną robiłeś w EMC Piaseczno.
Koniecznie wklej brakujący opis MRI prostaty oraz towarzyszący mu schemat. Zmiana PI-RADS 3, z której pobrano próbki z rakiem prostaty Gleason 3+3 znajduje się w PZ (strefa obwodowa, w której najczęściej występuje CaP). Niestety, nie wiemy, w którym odcinku bioptatów patolog znalazł komórki rakowe - niekorzystne byłoby gdyby znajdowały się bliżej końca torebkowego. Ponadto 4 z 6 pobranych bioptatów mappingowych (2 PL i 4 PP) ma długość poniżej diagnostycznego 1cm - miejmy nadzieję, że rzeczywiście w okolicach, z których je pobrano jest wyłącznie BPH. No i oczywiście, że Twój rak, to rzeczywiście indolentny Gleason 3+3.
Czy ktoś kiedyś powiązał problemy z libido i jakością nasienia z niedoczynnością tarczycy (Hashimoto?), na którą cierpisz?
Piszesz, że bierzesz Euthyrox.
Czy przechowujesz lek w lodówce?
Czy bierzesz lek w odpowiednim odstępie czasowym od posiłków?
Czy wiesz, że wyroby mleczarskie (wapń) negatywnie wpływają na działanie tego leku?
Czy badasz regularnie funkcje tarczycy (TSH, F3 i F4)?
Jaki jest Twój obecny poziom testosteronu?
pzdr
zosia
PS
Rak prostaty w tak młodym wieku jest rzadkością.
Czy w Twojej najbliższej rodzinie były przypadki raka prostaty/rak piersi/rak jajników/raka jelita grubego?
Genetics of Prostate Cancer (PDQ®)–Health Professional Version - NCI
Age
Age is an important risk factor for prostate cancer. Prostate cancer is rarely seen in men younger than 40 years; the incidence rises rapidly with each decade thereafter. For example, the probability of being diagnosed with prostate cancer is 1 in 456 for men 49 years or younger, 1 in 54 for men aged 50 through 59 years, 1 in 19 for men aged 60 through 69 years, and 1 in 11 for men aged 70 years and older, with an overall lifetime risk of developing prostate cancer of 1 in 8.[1]
Approximately 10% of prostate cancer cases are diagnosed in men younger than 56 years and represent early-onset prostate cancer.
Data from the Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program show that early-onset prostate cancer is increasing, and there is evidence that some cases may be more aggressive.[11] There is a worldwide trend toward an increase in the number of men younger than 40 years diagnosed with prostate cancer, often with poor prognoses.[12] Because early-onset cancers may result from germline pathogenic variants, young men with prostate cancer are being extensively studied with the goal of identifying prostate cancer susceptibility genes.
(…)
Family cancer history
Prostate cancer is highly heritable; the inherited risk of prostate cancer has been estimated to be as high as 60%.
As with breast and colon cancer, familial clustering of prostate cancer has been reported frequently.[13-17] From 5% to 10% of prostate cancer cases are believed to be primarily caused by high-risk inherited genetic factors or prostate cancer susceptibility genes. Results from several large case-control studies and cohort studies representing various populations suggest that family history is a major risk factor in prostate cancer.[14,18,19]
A family history of a brother or father with prostate cancer increases the risk of prostate cancer, and the risk is inversely related to the age of the affected relative.[15-19]
However, at least some familial aggregation is due to increased prostate cancer screening in families thought to be at high risk.[20]
https://www.cancer.gov/types/prostate/h ... #_1176_toc
W raporcie z biopsji fuzyjnej czytamy, że MRI było robione w Quadia, z czego wynikałoby, że biopsję fuzyjną robiłeś w EMC Piaseczno.
Koniecznie wklej brakujący opis MRI prostaty oraz towarzyszący mu schemat. Zmiana PI-RADS 3, z której pobrano próbki z rakiem prostaty Gleason 3+3 znajduje się w PZ (strefa obwodowa, w której najczęściej występuje CaP). Niestety, nie wiemy, w którym odcinku bioptatów patolog znalazł komórki rakowe - niekorzystne byłoby gdyby znajdowały się bliżej końca torebkowego. Ponadto 4 z 6 pobranych bioptatów mappingowych (2 PL i 4 PP) ma długość poniżej diagnostycznego 1cm - miejmy nadzieję, że rzeczywiście w okolicach, z których je pobrano jest wyłącznie BPH. No i oczywiście, że Twój rak, to rzeczywiście indolentny Gleason 3+3.
Czy ktoś kiedyś powiązał problemy z libido i jakością nasienia z niedoczynnością tarczycy (Hashimoto?), na którą cierpisz?
Piszesz, że bierzesz Euthyrox.
Czy przechowujesz lek w lodówce?
Czy bierzesz lek w odpowiednim odstępie czasowym od posiłków?
Czy wiesz, że wyroby mleczarskie (wapń) negatywnie wpływają na działanie tego leku?
Czy badasz regularnie funkcje tarczycy (TSH, F3 i F4)?
Jaki jest Twój obecny poziom testosteronu?
pzdr
zosia
PS
Rak prostaty w tak młodym wieku jest rzadkością.
Czy w Twojej najbliższej rodzinie były przypadki raka prostaty/rak piersi/rak jajników/raka jelita grubego?
Genetics of Prostate Cancer (PDQ®)–Health Professional Version - NCI
Age
Age is an important risk factor for prostate cancer. Prostate cancer is rarely seen in men younger than 40 years; the incidence rises rapidly with each decade thereafter. For example, the probability of being diagnosed with prostate cancer is 1 in 456 for men 49 years or younger, 1 in 54 for men aged 50 through 59 years, 1 in 19 for men aged 60 through 69 years, and 1 in 11 for men aged 70 years and older, with an overall lifetime risk of developing prostate cancer of 1 in 8.[1]
Approximately 10% of prostate cancer cases are diagnosed in men younger than 56 years and represent early-onset prostate cancer.
Data from the Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program show that early-onset prostate cancer is increasing, and there is evidence that some cases may be more aggressive.[11] There is a worldwide trend toward an increase in the number of men younger than 40 years diagnosed with prostate cancer, often with poor prognoses.[12] Because early-onset cancers may result from germline pathogenic variants, young men with prostate cancer are being extensively studied with the goal of identifying prostate cancer susceptibility genes.
(…)
Family cancer history
Prostate cancer is highly heritable; the inherited risk of prostate cancer has been estimated to be as high as 60%.
As with breast and colon cancer, familial clustering of prostate cancer has been reported frequently.[13-17] From 5% to 10% of prostate cancer cases are believed to be primarily caused by high-risk inherited genetic factors or prostate cancer susceptibility genes. Results from several large case-control studies and cohort studies representing various populations suggest that family history is a major risk factor in prostate cancer.[14,18,19]
A family history of a brother or father with prostate cancer increases the risk of prostate cancer, and the risk is inversely related to the age of the affected relative.[15-19]
However, at least some familial aggregation is due to increased prostate cancer screening in families thought to be at high risk.[20]
https://www.cancer.gov/types/prostate/h ... #_1176_toc
- zosia bluszcz
- Posty: 11436
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 33l. PSA3,68ng/ml BxGl.3+3cTa
autor: travis » 01 wrz 2022, 15:19
Dziękuję za poprawienie posta i odpowiedź.
Zgadza się, biopsję robiłem w EMC Piaseczno, a MRI w Quadia. Wklejam opis. Thnx - przekleiłam do pierwszego postu.
Nie mam Hashimoto, tylko zwykłą niedoczynność tarczycy i żaden lekarz nie mówił, że może to mieć związek ze spadkiem libido i słabym nasieniem.
A jest to powiązane?
Biorę Euthyrox 75 mcg 5x w tygodniu i dwa razy po 37,5 mcg.
Wiem, że trzeba go brać na czczo i min. 30 minut przed pierwszym posiłkiem, ale raczej tak nie jest. Biorę na czczo, ale jem po około 10 minutach. Chyba, że dziecko się w nocy obudzi, to od razu wezmę i wtedy ten czas jest zachowany. Leku nie przechowuję w lodówce, ale w chłodnym miejscu, bez dostępu do słońca.
Nie wiedziałem, że wyroby mleczarskie negatywnie wpływają na działanie leku. Endokrynolog kazała mi ostatnio zbadać poziom wapnia, który 22.04.2022 wynosił 9,34 mg/dl.
Na wizycie nie odniosła się tego wyniku, więc chyba jest ok.
TSH
22.04.2022 - 1,48 mU/l
31.08.2022 - 1,58 mU/l
Już od dłuższego czasu TSH utrzymuje się na tym samym poziomie przy obecnej dawce leku.
Razem z TSH badam oczywiście FT3 i FT4. Jedynie FT4 mam w górnej granicy - około 19 pmol/l.
Zapomniałem dodać, że parę lat temu miałem kilka razy sytuację, że przy oddawaniu moczu czułem mocne pieczenie, jakbym miał w cewce ziarenko piasku, ale był to mały biały proszek, który po wyschnięciu wyglądał właśnie jakby to było wapno.
Zauważyłem, że ten ból pojawiał się po wypiciu napoju energetycznego i gdy przestałem je pić, problem zniknął. Piłem go raz na kilka miesięcy, dlatego udało mi się to powiązać. Jeszcze przed moim powiązaniem tego bólu z napojem, poruszałem tą kwestię u jednego z lekarzy, ale myślał, że to jakieś zapalenie, więc robiłem posiewy - jak już wspomniałem negatywne.
TESTOSTERON
04.2022 - 22,1 nmol/l.
31.08.2022 - 18,6 nmol/l
W takich granicach jest od dłuższego czasu.
Tylko siostra mamy miała raka jajników.
Mój obecny lekarz, gdy zobaczył wyniki biopsji zaniemówił i po chwili powiedział, że sam jest w szoku, i że jestem najmłodszą osobą jaką spotkał z takim wynikiem.
Powiedział też, że przy takim Gleasonie średni czas życia wynosi około 17 lat. Trochę zdołowało mnie, że mogę nie doczekać wejścia córki w dorosłość...
Zgadza się, biopsję robiłem w EMC Piaseczno, a MRI w Quadia. Wklejam opis. Thnx - przekleiłam do pierwszego postu.
Nie mam Hashimoto, tylko zwykłą niedoczynność tarczycy i żaden lekarz nie mówił, że może to mieć związek ze spadkiem libido i słabym nasieniem.
A jest to powiązane?
Biorę Euthyrox 75 mcg 5x w tygodniu i dwa razy po 37,5 mcg.
Wiem, że trzeba go brać na czczo i min. 30 minut przed pierwszym posiłkiem, ale raczej tak nie jest. Biorę na czczo, ale jem po około 10 minutach. Chyba, że dziecko się w nocy obudzi, to od razu wezmę i wtedy ten czas jest zachowany. Leku nie przechowuję w lodówce, ale w chłodnym miejscu, bez dostępu do słońca.
Nie wiedziałem, że wyroby mleczarskie negatywnie wpływają na działanie leku. Endokrynolog kazała mi ostatnio zbadać poziom wapnia, który 22.04.2022 wynosił 9,34 mg/dl.
Na wizycie nie odniosła się tego wyniku, więc chyba jest ok.
TSH
22.04.2022 - 1,48 mU/l
31.08.2022 - 1,58 mU/l
Już od dłuższego czasu TSH utrzymuje się na tym samym poziomie przy obecnej dawce leku.
Razem z TSH badam oczywiście FT3 i FT4. Jedynie FT4 mam w górnej granicy - około 19 pmol/l.
Zapomniałem dodać, że parę lat temu miałem kilka razy sytuację, że przy oddawaniu moczu czułem mocne pieczenie, jakbym miał w cewce ziarenko piasku, ale był to mały biały proszek, który po wyschnięciu wyglądał właśnie jakby to było wapno.
Zauważyłem, że ten ból pojawiał się po wypiciu napoju energetycznego i gdy przestałem je pić, problem zniknął. Piłem go raz na kilka miesięcy, dlatego udało mi się to powiązać. Jeszcze przed moim powiązaniem tego bólu z napojem, poruszałem tą kwestię u jednego z lekarzy, ale myślał, że to jakieś zapalenie, więc robiłem posiewy - jak już wspomniałem negatywne.
TESTOSTERON
04.2022 - 22,1 nmol/l.
31.08.2022 - 18,6 nmol/l
W takich granicach jest od dłuższego czasu.
Tylko siostra mamy miała raka jajników.
Mój obecny lekarz, gdy zobaczył wyniki biopsji zaniemówił i po chwili powiedział, że sam jest w szoku, i że jestem najmłodszą osobą jaką spotkał z takim wynikiem.
Powiedział też, że przy takim Gleasonie średni czas życia wynosi około 17 lat. Trochę zdołowało mnie, że mogę nie doczekać wejścia córki w dorosłość...
- travis
- Posty: 5
- Rejestracja: 12 lip 2022, 12:25
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 33l. PSA3,68ng/ml BxGl.3+3cTa
autor: kemoturf » 01 wrz 2022, 16:06
Kiedyś czytałem, że niski testosteron może sprzyjać rozwojowi raka prostaty, ale Twój w tej chwili w granicach 20nmol/l nie jest szczególnie niski.
Zamieść proszę opis MRI ze schematem. Travis już wkleił te dokumenty a ja je przekleiłam do pierwszego postu - patrz moja uwaga w jego poście.
Skuteczność ewentualnego leczenia radykalnego zależy mocno od lokalizacji raka.
Jeśli rak jest, to trzeba próbować leczyć radykalnie, wtedy Twoja perspektywa czasu życia się przedłuży.
Masz 2 opcje - radykalną radioterapię i radykalną prostatektomię. Każda z tych metod niesie inne ryzyko/potencjalne skutki uboczne.
Gleason jest niski, więc masz spore szanse na wyleczenie.
Jeśli planujesz kolejne dziecko powinienes rozważyć krioprezerwację nasienia, bo prostatektomia uczyni Cię całkowicie bezpłodnym.
Przy małych zmianach i niskim Gleasonie można próbować leczyć raka metodami małoinwazyjnym, np. naświetlaniem stereotaktycznym za pomocą CyberKnife w NIO Gliwice.
Zamieść proszę opis MRI ze schematem. Travis już wkleił te dokumenty a ja je przekleiłam do pierwszego postu - patrz moja uwaga w jego poście.
Skuteczność ewentualnego leczenia radykalnego zależy mocno od lokalizacji raka.
Jeśli rak jest, to trzeba próbować leczyć radykalnie, wtedy Twoja perspektywa czasu życia się przedłuży.
Masz 2 opcje - radykalną radioterapię i radykalną prostatektomię. Każda z tych metod niesie inne ryzyko/potencjalne skutki uboczne.
Gleason jest niski, więc masz spore szanse na wyleczenie.
Jeśli planujesz kolejne dziecko powinienes rozważyć krioprezerwację nasienia, bo prostatektomia uczyni Cię całkowicie bezpłodnym.
Przy małych zmianach i niskim Gleasonie można próbować leczyć raka metodami małoinwazyjnym, np. naświetlaniem stereotaktycznym za pomocą CyberKnife w NIO Gliwice.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
Mój wątek z forum
- kemoturf
- Posty: 6926
- Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 33l. PSA3,68ng/ml BxGl.3+3cTa
autor: kemoturf » 01 wrz 2022, 16:43
MRI pokazuje zmianę zlokalizowaną w strefie PZ, blisko torebki, natomiast ani słowem nie wspomniano nt ewentualnego naciekania lub przekroczenia torebki.
Tak samo biopsja, po pierwsze wycinki z miejsca zmiany są krótkie, nie powinny być w ogóle oceniane, a dodatkowo zabrakło informacji do dojściu raka o strefy oznaczonej tuszem. Nie podano też zajęcia przez raka każdego z bioptatów oddzielnie. Można, jeśli ktoś się zgodzi oceniać te ścinki, dać materiał do powtórnej oceny, aby wyjaśnić te kwestie.
Tak więc nie wiemy, czy i w jakim stopniu radykalna operacja dałaby rozwiązanie problemu onkologicznego.
Rozważasz w ogóle operację? Moim zdaniem w Twoim wieku aktywna obserwacja nie jest dobrym rozwiązaniem. Odkłada tylko działania nieuniknione, a lokalizacja przytorebkowa zmiany może w przyszłości być trudna do całkowitego usunięcia.
Jeśli dysponujesz większą gotówką, to być może dr. Salwa, który sam interpretuje obrazy mpMRI i operuje przy pomocy robota, byłby dobrym adresem konsultacji.
Można też uderzyć do Gliwic pod kątem oceny możliwości leczenia radioterapią stereotaktyczną.
Tak samo biopsja, po pierwsze wycinki z miejsca zmiany są krótkie, nie powinny być w ogóle oceniane, a dodatkowo zabrakło informacji do dojściu raka o strefy oznaczonej tuszem. Nie podano też zajęcia przez raka każdego z bioptatów oddzielnie. Można, jeśli ktoś się zgodzi oceniać te ścinki, dać materiał do powtórnej oceny, aby wyjaśnić te kwestie.
Tak więc nie wiemy, czy i w jakim stopniu radykalna operacja dałaby rozwiązanie problemu onkologicznego.
Rozważasz w ogóle operację? Moim zdaniem w Twoim wieku aktywna obserwacja nie jest dobrym rozwiązaniem. Odkłada tylko działania nieuniknione, a lokalizacja przytorebkowa zmiany może w przyszłości być trudna do całkowitego usunięcia.
Jeśli dysponujesz większą gotówką, to być może dr. Salwa, który sam interpretuje obrazy mpMRI i operuje przy pomocy robota, byłby dobrym adresem konsultacji.
Można też uderzyć do Gliwic pod kątem oceny możliwości leczenia radioterapią stereotaktyczną.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
Mój wątek z forum
- kemoturf
- Posty: 6926
- Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 33l. PSA3,68ng/ml BxGl.3+3cTa
autor: zosia bluszcz » 01 wrz 2022, 16:52
travis pisze:Powiedział też, że przy takim Gleasonie średni czas życia wynosi około 17 lat. Trochę zdołowało mnie, że mogę nie doczekać wejścia córki w dorosłość..
Jesteś pewien, że właśnie tak powiedział?
Zapoznaj się z załączonym poniżej dokumentem. Wynika z niego, że jeśli poddasz się prostatektomii radykalnej to masz 99% szansy na to, że w ciągu 15 najbliższych lat nie zejdziesz z tego świata z powodu raka prostaty.
Prostate Cancer Nomograms: Pre-Radical Prostatectomy | Memorial Sloan Kettering Cancer Center
https://www.mskcc.org/nomograms/prostate/pre_op
Po zapoznaniu się z opisem i schematem MRI (zmiana opisana jako PI-RADS 3 dotyka torebki prostaty) myślę, że powinieneś jednak optować za leczeniem radykalnym.
travis pisze:siostra mamy miała raka jajników.
W takim razie dobrze byloby gdybyś zrobil sobie badanie genetyczne pod kątem mutacji BRCA
travis pisze:Nie mam Hashimoto, tylko zwykłą niedoczynność tarczycy i żaden lekarz nie mówił, że może to mieć związek ze spadkiem libido i słabym nasieniem.
A jest to powiązane?
Tak. W przeciwnym razie nie zadawałabym Ci tego pytania.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
- zosia bluszcz
- Posty: 11436
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 33l. PSA3,68ng/ml BxGl.3+3cTa
autor: travis » 05 wrz 2022, 23:13
Dziękuję za Wasze odpowiedzi.
Zosia, tak lekarz powiedział. Może chodziło mu, że bez leczenia taki byłby czas, nie dopytywalem.
Trochę mnie zmobilizowaliście i udało mi się bardzo szybko dostać do cenionej pani onkolog. Dzisiaj miałem wizytę.
Powiedziała, że w moim przypadku brałaby pod uwagę tylko radykalną prostatektomię. Naświetlenia stosuje się u starszych pacjentów, a u młodych jest to niewskazane ze względu na możliwe późniejsze skutki uboczne.
Pod koniec roku mam zrobić ponownie rezonans, bo obecny był robiony rok temu, badania krwi i ponownie się do niej udać. Pewnie wtedy też ze świeżymi wynikami podejmiemy decyzję co dalej.
W każdym razie, jestem świadom, że operacja jest nieunikniona i pozostaje tylko kwestia gdzie.
Dostałem od niej nazwiska dwóch lekarzy, którzy wykonują operacje robotyczne na NFZ.
Podobno pracują w szpitalu, gdzie są wykonywane 3 takie operacje w tygodniu i jest już tam doświadczony zespół. Do końca roku mam jeszcze trochę czasu, więc postaram się zrobić rozeznanie w tej kwestii. Oczywiście biorę też pod uwagę operację u dr Salwy.
Zosia, tak lekarz powiedział. Może chodziło mu, że bez leczenia taki byłby czas, nie dopytywalem.
Trochę mnie zmobilizowaliście i udało mi się bardzo szybko dostać do cenionej pani onkolog. Dzisiaj miałem wizytę.
Powiedziała, że w moim przypadku brałaby pod uwagę tylko radykalną prostatektomię. Naświetlenia stosuje się u starszych pacjentów, a u młodych jest to niewskazane ze względu na możliwe późniejsze skutki uboczne.
Pod koniec roku mam zrobić ponownie rezonans, bo obecny był robiony rok temu, badania krwi i ponownie się do niej udać. Pewnie wtedy też ze świeżymi wynikami podejmiemy decyzję co dalej.
W każdym razie, jestem świadom, że operacja jest nieunikniona i pozostaje tylko kwestia gdzie.
Dostałem od niej nazwiska dwóch lekarzy, którzy wykonują operacje robotyczne na NFZ.
Podobno pracują w szpitalu, gdzie są wykonywane 3 takie operacje w tygodniu i jest już tam doświadczony zespół. Do końca roku mam jeszcze trochę czasu, więc postaram się zrobić rozeznanie w tej kwestii. Oczywiście biorę też pod uwagę operację u dr Salwy.
- travis
- Posty: 5
- Rejestracja: 12 lip 2022, 12:25
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 33l. PSA3,68ng/ml BxGl.3+3cTa
autor: irq » 06 wrz 2022, 16:07
Dobrze, że pani onkolog jest ceniona, bo zawróciła Cię na właściwą ścieżkę, czyli do urologów.
Ur. 1962. PSA przed: 2012: 1,795, 2013: 1,867, 2014: 2,504, 2015-03: 4,69 2015-04: 3,74, 2015-09: 4,32, 2015-10: 4,36, 2016-01: 6,15, 2016-02 MRI: niejednoznaczne, 2016-03 Biopsja: T1c, Gleason 7 - 8 (4+3) - (4+4), 2016-04 TK: czysto, 2016-05 LPR: pT2c N0, Gleason 3+4=7; węzły chłonne czyste, pęcherzyki nasienne czyste, linie cięcia czyste, trzymanie moczu: 100,00%, potencja: 0,00% PSA po: 2016-08 - 2017-08 : < 0,003; 2017-11: 0,007; 2017-12 < 0,003; 2018-02: 0,005; 2018-05: 0,006; 2018-08: 0,004; 2018-11: 0,006; 2019-02: 0,004; 2019-05: < 0,003; 2019-08: 0,004; 2019-12: 0,004; 2020-03: 0,005; 2020-09: 0,004; 2021-05: 0,004; 2022-01: 0,005; 2023-01: 0,005 Geny: mutacja BRCA2
5km: 00:21:00; 10km: 00:43:16 !!!; 21,098km: 01:35:45 !!;
Mój wątek: viewtopic.php?f=2&t=2365
5km: 00:21:00; 10km: 00:43:16 !!!; 21,098km: 01:35:45 !!;
Mój wątek: viewtopic.php?f=2&t=2365
- irq
- Posty: 354
- Rejestracja: 21 cze 2016, 13:27
- Blog: Wyświetl blog (0)
33l. PSA3,68ng/mlBxG.3+3cTa AS BxG.3+3cT2c? RARP
autor: travis » 04 kwie 2024, 14:18
Witajcie po dłuższej przerwie, czas zaktualizować swoją historię.
Po dwóch latach aktywnej obserwacji, od dwóch tygodni jestem po prostatektomii z użyciem robota da Vinci i dochodzę do siebie.
PSA od ostatniego wpisu kształtowało się następująco:
21.11.2022 – 3,50 ng/ml
26.04.2023 – 4,11 ng/ml
28.07.2023 – 3,71 ng/ml
17.11.2023 – 5,47 ng/ml
02.01.2024 – 5,36 ng/ml
11.02.2024 – 6,65 ng/ml
W trakcie badania DRE we wrześniu 2023r urolog wyczuł jakieś zgrubienie, co go zaniepokoiło i zlecił rezonans i biopsję mappingową.
29.11.2023
REZONANS MAGNETYCZNY
Brakuje schematu zmian.
15.01.2024
BIOPSJA MAPPINGOWA
Po poznaniu wyników z biopsji, decyzja o pilnej operacji, w międzyczasie do zrobienia scyntygrafia i TK.
12.02.2024
SCYNTYGRAFIA
21.02.2024
TK JAMY BRZUSZNEJ I MIEDNICY
Zdecydowałem się na sprawdzonego operatora z dużym doświadczeniem.
22.03.2024 - operacja z asystą robota
24.03.2024 - wypis z cewnikiem do domu
Lekarz operujący powiedział, że nie było jeszcze tak źle, i że zostawił mi węzły chłonne i pęczki naczyniowo-krwionośne nerwowe.
Przez pierwsze dni po operacji mocno dokuczał mi ból obręczy barkowych z powodu wpuszczonego do brzucha gazu.
27.03.2024 - w podbrzuszu po lewej stronie złapał mnie dość mocny ból, po naciśnięciu na to miejsce ból był jeszcze większy
28.03.2024 - zdjęto mi cewnik i zrobiono USG, w którym w miejscu bólu wyszedł krwiak 72x37mm
29.03.2024 - do godziny 11 myślałem sobie, że to najlepszy dzień po operacji, barki przestały boleć, a podbrzusze dużo lżej.
Po godz. 11 jak mnie złapał ból podbrzusza, to do wieczora wstałem z łóżka tylko do toalety.
30.03.2024 - w nocy zacząłem sikać krwią i nie miałem ciśnienia w sikaniu, ta krew bardziej ze mnie wypływała.
Miałem ciśnienie krwi 90/45 i tętno 120, na przemian było mi gorąco i zimno, już nie dawałem rady sam wstać nawet z łóżka. Rodzina chciała wzywać karetkę, ale odmówiłem.
31.03.2024 - dalej niskie ciśnienie krwi, ale po południu już mogłem wybrać się na spacer
01.04.2024 - pojawiło się ciśnienie w sikaniu i zaczęły wypływać skrzepy
W dniu dzisiejszym (04.04.2024) zdjęto mi szwy.
Jeśli chodzi o trzymanie moczu, to od momentu zdjęcia cewnika nie mam z tym problemu. Jedynie jest jeszcze ból przy oddawaniu moczu, ale wiadomo, że jeszcze się wszystko goi.
Człowiek się naczytał o tych operacjach robotycznych, jakie niosą korzyści, jak szybko po nich się dochodzi do zdrowia, więc spodziewałem się, że będzie trochę lepiej niż było. Pewnie tylko ja mam takie szczęście
Czekam na wyniki histopatologiczne.
Po dwóch latach aktywnej obserwacji, od dwóch tygodni jestem po prostatektomii z użyciem robota da Vinci i dochodzę do siebie.
PSA od ostatniego wpisu kształtowało się następująco:
21.11.2022 – 3,50 ng/ml
26.04.2023 – 4,11 ng/ml
28.07.2023 – 3,71 ng/ml
17.11.2023 – 5,47 ng/ml
02.01.2024 – 5,36 ng/ml
11.02.2024 – 6,65 ng/ml
W trakcie badania DRE we wrześniu 2023r urolog wyczuł jakieś zgrubienie, co go zaniepokoiło i zlecił rezonans i biopsję mappingową.
29.11.2023
REZONANS MAGNETYCZNY
Brakuje schematu zmian.
15.01.2024
BIOPSJA MAPPINGOWA
Po poznaniu wyników z biopsji, decyzja o pilnej operacji, w międzyczasie do zrobienia scyntygrafia i TK.
12.02.2024
SCYNTYGRAFIA
21.02.2024
TK JAMY BRZUSZNEJ I MIEDNICY
Zdecydowałem się na sprawdzonego operatora z dużym doświadczeniem.
22.03.2024 - operacja z asystą robota
24.03.2024 - wypis z cewnikiem do domu
Lekarz operujący powiedział, że nie było jeszcze tak źle, i że zostawił mi węzły chłonne i pęczki naczyniowo-krwionośne nerwowe.
Przez pierwsze dni po operacji mocno dokuczał mi ból obręczy barkowych z powodu wpuszczonego do brzucha gazu.
27.03.2024 - w podbrzuszu po lewej stronie złapał mnie dość mocny ból, po naciśnięciu na to miejsce ból był jeszcze większy
28.03.2024 - zdjęto mi cewnik i zrobiono USG, w którym w miejscu bólu wyszedł krwiak 72x37mm
29.03.2024 - do godziny 11 myślałem sobie, że to najlepszy dzień po operacji, barki przestały boleć, a podbrzusze dużo lżej.
Po godz. 11 jak mnie złapał ból podbrzusza, to do wieczora wstałem z łóżka tylko do toalety.
30.03.2024 - w nocy zacząłem sikać krwią i nie miałem ciśnienia w sikaniu, ta krew bardziej ze mnie wypływała.
Miałem ciśnienie krwi 90/45 i tętno 120, na przemian było mi gorąco i zimno, już nie dawałem rady sam wstać nawet z łóżka. Rodzina chciała wzywać karetkę, ale odmówiłem.
31.03.2024 - dalej niskie ciśnienie krwi, ale po południu już mogłem wybrać się na spacer
01.04.2024 - pojawiło się ciśnienie w sikaniu i zaczęły wypływać skrzepy
W dniu dzisiejszym (04.04.2024) zdjęto mi szwy.
Jeśli chodzi o trzymanie moczu, to od momentu zdjęcia cewnika nie mam z tym problemu. Jedynie jest jeszcze ból przy oddawaniu moczu, ale wiadomo, że jeszcze się wszystko goi.
Człowiek się naczytał o tych operacjach robotycznych, jakie niosą korzyści, jak szybko po nich się dochodzi do zdrowia, więc spodziewałem się, że będzie trochę lepiej niż było. Pewnie tylko ja mam takie szczęście
Czekam na wyniki histopatologiczne.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
- travis
- Posty: 5
- Rejestracja: 12 lip 2022, 12:25
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 33l. PSA3,68ng/mlBxG.3+3cTa AS BxG.3+3cT2c? RARP
autor: kemoturf » 05 kwie 2024, 12:53
@travis
Cóż, niestety obserwacja często oznacza odroczony wyrok, szczególnie w młodym wieku.
W 2022 miałeś raka w strefie obwodowej, podtorebkowo, co napisałem w swoim poście, a teraz masz dodatkowo dużą zmianę w wierzchołku. Z perspektywy czasu widać, że obserwacja była błędem, zresztą już w 2022 radziłem poddać się terapii radykalnej.
Ta histopatologia z biopsji to mistrzostwo partactwa. Jedno wiemy, wierzchołek (apex) - duża zmiana ujawniona w MRI oraz zajętością 100% bioptatu. To miejsce bez pseudotorebki i, niestety, to waśnie tu często mamy do czynienia dodatnimi marginesami pooperacyjnymi.
Kto Cię operował, w jakim szpitalu? Chyba był to bydgoski Biziel. -zb
Trochę martwią te dolegliwości bólowe, skrzepy, to trochę tak jakby była nieszczelność w zespoleniu cewkowo pęcherzowym. To nie świadczyłoby dobrze o operatorze. Czy duże doświadczenie, o którym piszesz, to doświadczenie na robocie, czy w ogóle? Operacje na robocie to inny świat niż otwarte a nawet laparoskopowe.
Życzę powrotu do formy i pomyślnej histopatologii, bo to teraz kluczowy element.
Cóż, niestety obserwacja często oznacza odroczony wyrok, szczególnie w młodym wieku.
W 2022 miałeś raka w strefie obwodowej, podtorebkowo, co napisałem w swoim poście, a teraz masz dodatkowo dużą zmianę w wierzchołku. Z perspektywy czasu widać, że obserwacja była błędem, zresztą już w 2022 radziłem poddać się terapii radykalnej.
Ta histopatologia z biopsji to mistrzostwo partactwa. Jedno wiemy, wierzchołek (apex) - duża zmiana ujawniona w MRI oraz zajętością 100% bioptatu. To miejsce bez pseudotorebki i, niestety, to waśnie tu często mamy do czynienia dodatnimi marginesami pooperacyjnymi.
Kto Cię operował, w jakim szpitalu? Chyba był to bydgoski Biziel. -zb
Trochę martwią te dolegliwości bólowe, skrzepy, to trochę tak jakby była nieszczelność w zespoleniu cewkowo pęcherzowym. To nie świadczyłoby dobrze o operatorze. Czy duże doświadczenie, o którym piszesz, to doświadczenie na robocie, czy w ogóle? Operacje na robocie to inny świat niż otwarte a nawet laparoskopowe.
Życzę powrotu do formy i pomyślnej histopatologii, bo to teraz kluczowy element.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
Mój wątek z forum
- kemoturf
- Posty: 6926
- Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 33l. PSA3,68ng/mlBxG.3+3cTa AS BxG.3+3cT2c? RARP
autor: travis » 05 kwie 2024, 14:27
@kemoturf, dzięki
Operował mnie dr Łukasz Nyk w Otwocku, z tego co udało mi się ustalić, ma duże doświadczenie w operacjach robotem. Tutaj na forum też był polecany.
Przed RP prowadził mnie lekarz z Międzyleskiego Szpitala w Warszawie i jak tam zobaczyli wynik biopsji, to mieli takie ciśnienie, żeby mnie szybko operować, że się trochę przestraszyłem. Jednak nie mogłem znaleźć żadnych opinii o prostatektomiach wykonywanych w tym szpitalu, dodatkowo ktoś mi odradził ten szpital, więc zacząłem szukać sprawdzonego operatora, a że szybko udało mi się dostać do dr Nyka, to wybór padł na niego. Brałem jeszcze pod uwagę Szpital Mazovia.
Operował mnie dr Łukasz Nyk w Otwocku, z tego co udało mi się ustalić, ma duże doświadczenie w operacjach robotem. Tutaj na forum też był polecany.
Przed RP prowadził mnie lekarz z Międzyleskiego Szpitala w Warszawie i jak tam zobaczyli wynik biopsji, to mieli takie ciśnienie, żeby mnie szybko operować, że się trochę przestraszyłem. Jednak nie mogłem znaleźć żadnych opinii o prostatektomiach wykonywanych w tym szpitalu, dodatkowo ktoś mi odradził ten szpital, więc zacząłem szukać sprawdzonego operatora, a że szybko udało mi się dostać do dr Nyka, to wybór padł na niego. Brałem jeszcze pod uwagę Szpital Mazovia.
- travis
- Posty: 5
- Rejestracja: 12 lip 2022, 12:25
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 33l. PSA3,68ng/mlBxG.3+3cTa AS BxG.3+3cT2c? RARP
autor: zosia bluszcz » 05 kwie 2024, 14:48
Tutaj na forum też był polecany.
Dr N. był polecany, ale jako laparoskopista.
Na forum był jeden pacjent, który poddał się RARP u dra N., niestety zniknął z forum przez zamieszczeniem histopatologii pooperacyjnej, więc nawet nie wiemy jaki był wynik operacji.
Trzymam kciuki za dobrą histopatologię.
pzdr
zosia
- zosia bluszcz
- Posty: 11436
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
Posty: 12
• Strona 1 z 1
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: kemoturf, zosia bluszcz i 342 gości
