Sześć lat temu (2015?) po naleganiach żony zrobiłem sobie badanie PSA, które wyniosło 6,657 ng/ml i od tej pory chodziłem do urologa.
Co pół roku robiłem badania PSA, wynik lekko rósł i w listopadzie 2017 roku miałem wykonaną biopsje.
11.2017 - PSA?
11.2017
BIOPSJA #1 -
Wynik badania histopatologicznego:
1 Pojedyncze gruczoły z cechami PIN high grade.
2 Hyperplasia prostatae. Prostatitis chronica. Wklej pelny opis jako zalącznik (skan/zdjęcie), pls.
Nadal robiłem badania PSA, które rosło i dostałem tabletki Adatam 0,4 mg (tamsulosyna), które biorę do tej pory.
02.2020 PSA - 28,464 ng/ml
Zrobiono mi drugą biopsję.
02.2020
BIOPSJA #2
W rozpoznaniu histopatologicznym napisano:
1. Hyperplasia adenomyomatosa prostatae. Atrophia glandularum focalis. Utkania nowotworowego nie znaleziono.
2. Hyperplasia adenomyomatosa prostatae. Utkania nowotworowego nie znaleziono. Wklej pelny opis jako zalącznik.
??.01.2021 - PSA 32,921 ng/ml
Wykonano MR i następną biopsję. Wklej opis MRI jako załącznik, pls.
??.01.2021
BIOPSJA #3
Dzisiaj odebrałem wynik, w rozpoznaniu histopatologicznym napisano:
1. Adenocarcinoma acinare prostatae Gleason score 8 (4+4). Grade group 4
Cech angioinwazji i naciekania nerwów nie znaleziono. Naciek gruczolaka obecny jest w 1 wycinku i zajmuje około 5% powierzchni wszystkich wycinków.
2. Adennocarcinoma acinare prostatae Gleason score 8 (4+4). Grade Group 4
Cech angioinwazji i naciekania nerwów nie znaleziono. Naciek gruczolaka obecny jest w 7 wycinkach i zajmuje około 53% powierzchni wszystkich wycinków.
Na mój rozum gruczoł rośnie, w nocy trzy razy muszę wstawać do łazienki, oddawanie moczu mam utrudnione i coś z tym należy zrobić.
Z informacji, do których dotarłem wynika, że diabelstwo trzeba usunąć. Jak na podstawie waszych doświadczeń widzicie ten mój problem?
66l. BPH PSA32,9ng/mlBxGl.4+4cT2c? LPR Gl.?pT?
66l. BPH PSA32,9ng/mlBxGl.4+4cT2c? LPR Gl.?pT?
autor: boja55 » 13 maja 2021, 17:04
- boja55
- Posty: 20
- Rejestracja: 13 maja 2021, 14:59
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66 lat, PSA 32,921 ng/ml
autor: stanis » 13 maja 2021, 17:38
Witaj na forum.
Jestem przekonany, że już w 2020 r., a może i wczesniej, miałeś raka a wykonana wtedy biopsja niestety go nie wykryła.
Wklej, proszę, pełny opis histopatologii z każdej biopsji oraz opis MRI.
Jak przebiegał chronologiczny wzrost PSA pomiędzy 2017 a 2020?
Wydaje mi się, że Twój urolog powinien wcześniej wdrożyć pogłębioną diagnostykę. Obecnie rak jest już b. zaawansowany, wskazane jest wykonanie scyntygrafii w celu sprawdzenia czy nie występują przerzuty do układu kostnego.
Dopiero po otrzymaniu wyników badań obrazowych będzie można rozpatrywać ewentualne metody rozprawienia się z Twoim rakiem.
Jestem przekonany, że już w 2020 r., a może i wczesniej, miałeś raka a wykonana wtedy biopsja niestety go nie wykryła.
Wklej, proszę, pełny opis histopatologii z każdej biopsji oraz opis MRI.
Jak przebiegał chronologiczny wzrost PSA pomiędzy 2017 a 2020?
Wydaje mi się, że Twój urolog powinien wcześniej wdrożyć pogłębioną diagnostykę. Obecnie rak jest już b. zaawansowany, wskazane jest wykonanie scyntygrafii w celu sprawdzenia czy nie występują przerzuty do układu kostnego.
Dopiero po otrzymaniu wyników badań obrazowych będzie można rozpatrywać ewentualne metody rozprawienia się z Twoim rakiem.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.
IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.
IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
- stanis
- Posty: 3920
- Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
- Lokalizacja: Śląsk
- Blog: Wyświetl blog (2)
66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: kemoturf » 13 maja 2021, 17:38
Boja55,
myślę, że początki raka miałeś już 6 lat temu.
Nie wiem, czy było wtedy zrobione MRI, czy były zrobione wybarwienia IHC materiału pobranego podczas biopsji, nie wykluczone, że dokładniejsze szukanie pozwoliłoby raka znaleźć. Rak na pewno był w 2020, wskazuje na to PSA 28 ng/ml, które jest zaliczane do wysokich.
Cóż, minęło 6 lat i masz zdiagnozowanego raka.
Wartość PSA oraz wynik biopsji świadczą o znacznym zaawansowaniu. Gleason 4+4 oznacza wysoką złośliwość.
Jeśli PSA jest poniżej 20 ng/ml przyjmuje się, że rak jest tylko w prostacie. Przy wyższych wartościach jest spore ryzyko przerzutów i wycięcie, o którym piszesz może być jednak niemożliwe. Może trochę straszę, ale takie są realia.
W styczniu 2021 miałeś PSA 32 ng/ml i wykonanane MRI, obecnie mamy maj 2021. Nie wiem na co czekasz, na wzrost PSA do 60 ng/ml i więcej?
Myślę, że konieczne są szybko wykonane następujące badania:
- MRI prostaty, najlepiej wieloparametryczne, w dobrym ośrodku, specjalizującym się w tego typu badaniach,
- scyntygrafia całego kośćca,
- TK lub MRI jamy brzusznej,
- RTG płuc.
Mając komplet badań będzie można wybrać optymalny sposób leczenia.
Zawsze prosimy o zamieszczanie skanów/zdjęć wyników badań - jeśli możesz, wklej z zamazanymi danymi osobowymi, ostatnie badania. Do historii nie ma już co wracać. *)
_______________________________
Tomek, nie zgodzę się z tym stwierdzeniem - historie są często pouczające, już w biopsji #1 (2017) patolog znalazł HG PIN.
High-grade prostatic intraepithelial neoplasia, PIN-like carcinoma, ductal carcinoma, and intraductal carcinoma of the prostate | Modern Pathology
A HGPIN diagnosis in biopsies connotes ~25% risk of detection of cancer in repeat biopsies. It has been accepted as the main precursor lesion to invasive carcinoma.
https://www.nature.com/articles/modpathol2017138
@boja55
Koniecznie wklej jako załączniki pełne opisy 2 poprzednich biopsji oraz opis MRI. Thnx
-zb
myślę, że początki raka miałeś już 6 lat temu.
Nie wiem, czy było wtedy zrobione MRI, czy były zrobione wybarwienia IHC materiału pobranego podczas biopsji, nie wykluczone, że dokładniejsze szukanie pozwoliłoby raka znaleźć. Rak na pewno był w 2020, wskazuje na to PSA 28 ng/ml, które jest zaliczane do wysokich.
Cóż, minęło 6 lat i masz zdiagnozowanego raka.
Wartość PSA oraz wynik biopsji świadczą o znacznym zaawansowaniu. Gleason 4+4 oznacza wysoką złośliwość.
Jeśli PSA jest poniżej 20 ng/ml przyjmuje się, że rak jest tylko w prostacie. Przy wyższych wartościach jest spore ryzyko przerzutów i wycięcie, o którym piszesz może być jednak niemożliwe. Może trochę straszę, ale takie są realia.
W styczniu 2021 miałeś PSA 32 ng/ml i wykonanane MRI, obecnie mamy maj 2021. Nie wiem na co czekasz, na wzrost PSA do 60 ng/ml i więcej?
Myślę, że konieczne są szybko wykonane następujące badania:
- MRI prostaty, najlepiej wieloparametryczne, w dobrym ośrodku, specjalizującym się w tego typu badaniach,
- scyntygrafia całego kośćca,
- TK lub MRI jamy brzusznej,
- RTG płuc.
Mając komplet badań będzie można wybrać optymalny sposób leczenia.
Zawsze prosimy o zamieszczanie skanów/zdjęć wyników badań - jeśli możesz, wklej z zamazanymi danymi osobowymi, ostatnie badania. Do historii nie ma już co wracać. *)
_______________________________
Tomek, nie zgodzę się z tym stwierdzeniem - historie są często pouczające, już w biopsji #1 (2017) patolog znalazł HG PIN.
High-grade prostatic intraepithelial neoplasia, PIN-like carcinoma, ductal carcinoma, and intraductal carcinoma of the prostate | Modern Pathology
A HGPIN diagnosis in biopsies connotes ~25% risk of detection of cancer in repeat biopsies. It has been accepted as the main precursor lesion to invasive carcinoma.
https://www.nature.com/articles/modpathol2017138
@boja55
Koniecznie wklej jako załączniki pełne opisy 2 poprzednich biopsji oraz opis MRI. Thnx
-zb
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
Mój wątek z forum
- kemoturf
- Posty: 6906
- Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
- Blog: Wyświetl blog (0)
66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: kangur__2007 » 14 maja 2021, 01:33
Z informacji, do których dotarłem wynika, że diabelstwo trzeba usunąć. Jak na podstawie waszych doświadczeń widzicie ten mój problem?
Na podstawie naszych doświadczeń widzimy twój problem tak, że z powodu zaniechań, zarówno urologów jak i własnych, znalazłeś sie w sytuacji bezpośrednio zagrażającej życiu.
Jeżeli będziesz teraz pasywnie czekał na wszystko uważając, że masz czas (wyniki biopsji wykonanej w styczniu 2021 odebrałeś dopiero teraz!), to skończy się to jak najgorzej. Potrzebna ci ciupasem, na wczoraj, karta DILO i pełna diagnostyka, o której napisał ci Kemoturf, choćby przyszło ci płacić za wykonanie badań. Nie zwlekaj, działaj!
KANGUR 2007 (Australia), ur.1954
zero objawów; VIII/2007 PSA 6,0; biopsja; diagnoza CaP cT2aNxMx, Gl.7 (3+4);
1/XI/2007 załonowa prostatektomia radykalna+PLND, wariant oszczędzający wiązki nerwowo-naczyniowe
Histopatologia pooperacyjna: pT2cN0Mx, Gl.7 (3+4);
PSA nieoznaczalne od 8 tyg. po operacji (wtedy – poniżej progu czułości analitycznej 0,04, teraz – poniżej progu czułości analitycznej 0,01)
lipiec 2022 - PRAWIE 15 LAT PO PROSTATEKTOMII, PSA NADAL NIEOZNACZALNE
(tzn.poniżej progu czułości analitycznej mojego laboratorium, czyli 0,01 ng/ml)
Cała historia, opisana współcześnie, jest pod: http://forum.gazeta.pl/forum/w,37372,72041707,,Prostata_australijska.html?v=2
zero objawów; VIII/2007 PSA 6,0; biopsja; diagnoza CaP cT2aNxMx, Gl.7 (3+4);
1/XI/2007 załonowa prostatektomia radykalna+PLND, wariant oszczędzający wiązki nerwowo-naczyniowe
Histopatologia pooperacyjna: pT2cN0Mx, Gl.7 (3+4);
PSA nieoznaczalne od 8 tyg. po operacji (wtedy – poniżej progu czułości analitycznej 0,04, teraz – poniżej progu czułości analitycznej 0,01)
lipiec 2022 - PRAWIE 15 LAT PO PROSTATEKTOMII, PSA NADAL NIEOZNACZALNE
(tzn.poniżej progu czułości analitycznej mojego laboratorium, czyli 0,01 ng/ml)
Cała historia, opisana współcześnie, jest pod: http://forum.gazeta.pl/forum/w,37372,72041707,,Prostata_australijska.html?v=2
-
kangur__2007 - Posty: 2319
- Rejestracja: 27 wrz 2008, 15:39
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: zosia bluszcz » 14 maja 2021, 11:33
Boja55, gdzie się to wszystko dzieje?
Dlaczego dopiero teraz odebrałeś wynik biopsji?
Gdzie były robione te trzy biopsje? W szpitalu?
Jeśli tak, to wklej szpitalną kartę informacyjną z ostatniego pobrania.
Twój niefrasobliwy urolog, po pierwszej biopsji, w której znaleziono HG PIN, powinien Cię skierować na następną biopsję nie po trzech latach, ale po roku - zmiany typu HG PIN są uważane za prekursora raka prostaty i szansa znalezienia zmian rakowych w kolejnej biopsji wynosi ok. 25%.
Teraz, niestety, możesz obudzić się z ręką w nocniku, gdy po wykonaniu badań obrazowych okaże się, że leczenie radykalne nie jest już możliwe, bo rak zdążył się rozprzestrzenić po Twoim organizmie
Tak jak napisał Kemoturf, Gleason 4+4, to rak agresywny i każdy dzień zwłoki działa na Twoją niekorzyść. Załatw kartę DiLO, ale jednocześnie, jeśli możesz, spróbuj zrobić badania obrazowe na własną rękę, pamiętając, że będą Ci potrzebne odpowiednie skierowania, koniecznie z notatkami klinicznymi (min. PSA i wynik biopsji).
pzdr
zosia
Dlaczego dopiero teraz odebrałeś wynik biopsji?
Gdzie były robione te trzy biopsje? W szpitalu?
Jeśli tak, to wklej szpitalną kartę informacyjną z ostatniego pobrania.
Twój niefrasobliwy urolog, po pierwszej biopsji, w której znaleziono HG PIN, powinien Cię skierować na następną biopsję nie po trzech latach, ale po roku - zmiany typu HG PIN są uważane za prekursora raka prostaty i szansa znalezienia zmian rakowych w kolejnej biopsji wynosi ok. 25%.
Teraz, niestety, możesz obudzić się z ręką w nocniku, gdy po wykonaniu badań obrazowych okaże się, że leczenie radykalne nie jest już możliwe, bo rak zdążył się rozprzestrzenić po Twoim organizmie
Tak jak napisał Kemoturf, Gleason 4+4, to rak agresywny i każdy dzień zwłoki działa na Twoją niekorzyść. Załatw kartę DiLO, ale jednocześnie, jeśli możesz, spróbuj zrobić badania obrazowe na własną rękę, pamiętając, że będą Ci potrzebne odpowiednie skierowania, koniecznie z notatkami klinicznymi (min. PSA i wynik biopsji).
pzdr
zosia
- zosia bluszcz
- Posty: 11409
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: boja55 » 14 maja 2021, 12:30
Wygląda na to, że zbyt pobieżnie opisałem swoją historię.
W Kielcach jest jeden szpital, w którym jest urologia i ja chodzę do przychodni, do lekarzy którzy tam pracują.
Jest też duży szpital onkologiczny, gdzie jest urologia, ale tam nigdy nie byłem. Rozumiem, że piszesz o Świętokrzyskim Centrum Onkologii? -zb
Odnośnie tego roku.
Na początku stycznia 2021 zrobiłem badanie PSA i z wynikami poszedłem do lekarza, który dał mi skierowanie na MR.
Zarejestrowałem się i dostałem termin za miesiąc.(luty 2021?)
Wynik MRI zaniosłem do przychodni, oddałem w rejestracji i miałem czekać, aż się odezwą, jak lekarz ten wynik zobaczy.
Upłynęło około miesiąca, nie miałem żadnej informacji i poszedłem do przychodni (marzec 2021?).
Tam zrobiłem awanturę, bo z winy pielęgniarek tego wyniku nie widział lekarz.
Zabrałem opis MR, znalazłem innego urologa i poszedłem do niego prywatnie.
Obejrzał dokumentacje medyczną, którą przyniosłem, dużo mi powiedział na temat choroby (bo ten wcześniejszy lekarz był straszny milczek) i kazał przyjść do siebie, do przychodni, po skierowanie na biopsje.
Po kilku dniach zrobiono mi biopsje (kwiecień 2021?), dwa tygodnie czekałem na wynik, odebrałem (maj 2021) i zarejestrowałem się do lekarza, do którego idę w środę.
To co mi napisaliście mnie przeraziło, choć jak siedem lat temu przypadkowo wykryto u mnie guza mózgu, który był duży, to dla mnie był koniec świata, już po mnie. Był to oponiak, niezłośliwy, usunięto go, skutki operacji odczuwam do dziś (podwójne widzenie, zachwianie równowagi, brak czucia w połowie głowy), lecz się nie poddałem i zawalczyłem o siebie.
Rok po operacji, w wieku 61 lat zacząłem biegać i tak mi się to spodobało, że biegam do dzisiejszego dnia.
Dziękuję Wam za informację, w środę wieczorem napiszę co ustalił lekarz. Chyba, że macie sugestie o co go mam zapytać, to proszę napiszcie.
W Kielcach jest jeden szpital, w którym jest urologia i ja chodzę do przychodni, do lekarzy którzy tam pracują.
Jest też duży szpital onkologiczny, gdzie jest urologia, ale tam nigdy nie byłem. Rozumiem, że piszesz o Świętokrzyskim Centrum Onkologii? -zb
Odnośnie tego roku.
Na początku stycznia 2021 zrobiłem badanie PSA i z wynikami poszedłem do lekarza, który dał mi skierowanie na MR.
Zarejestrowałem się i dostałem termin za miesiąc.(luty 2021?)
Wynik MRI zaniosłem do przychodni, oddałem w rejestracji i miałem czekać, aż się odezwą, jak lekarz ten wynik zobaczy.
Upłynęło około miesiąca, nie miałem żadnej informacji i poszedłem do przychodni (marzec 2021?).
Tam zrobiłem awanturę, bo z winy pielęgniarek tego wyniku nie widział lekarz.
Zabrałem opis MR, znalazłem innego urologa i poszedłem do niego prywatnie.
Obejrzał dokumentacje medyczną, którą przyniosłem, dużo mi powiedział na temat choroby (bo ten wcześniejszy lekarz był straszny milczek) i kazał przyjść do siebie, do przychodni, po skierowanie na biopsje.
Po kilku dniach zrobiono mi biopsje (kwiecień 2021?), dwa tygodnie czekałem na wynik, odebrałem (maj 2021) i zarejestrowałem się do lekarza, do którego idę w środę.
To co mi napisaliście mnie przeraziło, choć jak siedem lat temu przypadkowo wykryto u mnie guza mózgu, który był duży, to dla mnie był koniec świata, już po mnie. Był to oponiak, niezłośliwy, usunięto go, skutki operacji odczuwam do dziś (podwójne widzenie, zachwianie równowagi, brak czucia w połowie głowy), lecz się nie poddałem i zawalczyłem o siebie.
Rok po operacji, w wieku 61 lat zacząłem biegać i tak mi się to spodobało, że biegam do dzisiejszego dnia.
Dziękuję Wam za informację, w środę wieczorem napiszę co ustalił lekarz. Chyba, że macie sugestie o co go mam zapytać, to proszę napiszcie.
- boja55
- Posty: 20
- Rejestracja: 13 maja 2021, 14:59
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: zosia bluszcz » 14 maja 2021, 14:14
Boja55, dzięki za dodatkowe informacje, które zamieściłeś w swoim poście.
Po raz kolejny widzimy jak istotny jest precyzyjny, chronologiczny opis choroby/diagnostyki/leczenia. Ciągle brakuje nam dokumentów, o które prosiliśmy, Stanis, Kemoturf i ja.
Również po raz kolejny widać jak ważna jest wiedza i asertywność pacjenta, bo w polskim systemie, w znakomitej większości przypadków, to właśnie on musi trzymać rękę na pulsie - odbierać wyniki, szukać możliwości ich interpretacji, zanosić skierowania i organizować sobie leczenie.
Uważam, że skoro masz już w ręku diagnozę, i mieszkasz w Kielcach, powinieneś natychmiast umówić się na wizytę w ŚCO (urologia), gdzie zrobia Ci wszystkie konieczne badania diagnostyczne, bez odsyłania od Annasza do Kajfasza, i zaproponują odpowiednie leczenie.
Jeżeli badania obrazowe nie pokażą przerzutów (trzymamy kciuki) konsylium powinno zaoferować Ci leczenie radykalne czyli operację (radykalną prostatektomię) lub radioterapię (w połączeniu z hormonoterapią lub bez niej).
Operacja może być klasyczna otwarta, laparoskopowa klasyczna lub robotyczna (ta ostatnia nie jest refundowana przez NFZ), w Twoim przypadku (wysokie PSA, Gleason 4+4) powinna być połączona z ePLND (rozszerzoną limfadenektomią czyli usunięciem regionalnych węzłów chłonnych).
W szczególnych przypadkach, wykonuje się prostatektomię mając świadomość, że z dużym prawdopodobieńswem zabieg będzie niedoszczętny, i że będzie konieczne zastosowanie adjuwantowej radioterapii i hormonoterapii.
Prostatektomia połączona z limfadenektomia umożliwia ocenę rzeczywistej agresywności raka oraz zaawansowania choroby (patolog ma do oceny całą prostatę, pęcherzyki nasienne oraz węzły chłonne).
Radioterapia radykalna może być prowadzona z pól zewnetrznych (EBRT) lub "od środka" prostaty (brachyterapia). Czasami łączy się te dwie terapie.
Leczeniem z wyboru pacjentów z rozsianym rakiem jest hormonoterapia.
Koniecznie wklej jako załączniki brakujące dokumenty. Jeśli nasz z tym trudności prześlij mi je mailem na adres, który wysyłam Ci na pw.
Trzymaj się!
pzdr
zosia
Po raz kolejny widzimy jak istotny jest precyzyjny, chronologiczny opis choroby/diagnostyki/leczenia. Ciągle brakuje nam dokumentów, o które prosiliśmy, Stanis, Kemoturf i ja.
Również po raz kolejny widać jak ważna jest wiedza i asertywność pacjenta, bo w polskim systemie, w znakomitej większości przypadków, to właśnie on musi trzymać rękę na pulsie - odbierać wyniki, szukać możliwości ich interpretacji, zanosić skierowania i organizować sobie leczenie.
Uważam, że skoro masz już w ręku diagnozę, i mieszkasz w Kielcach, powinieneś natychmiast umówić się na wizytę w ŚCO (urologia), gdzie zrobia Ci wszystkie konieczne badania diagnostyczne, bez odsyłania od Annasza do Kajfasza, i zaproponują odpowiednie leczenie.
Jeżeli badania obrazowe nie pokażą przerzutów (trzymamy kciuki) konsylium powinno zaoferować Ci leczenie radykalne czyli operację (radykalną prostatektomię) lub radioterapię (w połączeniu z hormonoterapią lub bez niej).
Operacja może być klasyczna otwarta, laparoskopowa klasyczna lub robotyczna (ta ostatnia nie jest refundowana przez NFZ), w Twoim przypadku (wysokie PSA, Gleason 4+4) powinna być połączona z ePLND (rozszerzoną limfadenektomią czyli usunięciem regionalnych węzłów chłonnych).
W szczególnych przypadkach, wykonuje się prostatektomię mając świadomość, że z dużym prawdopodobieńswem zabieg będzie niedoszczętny, i że będzie konieczne zastosowanie adjuwantowej radioterapii i hormonoterapii.
Prostatektomia połączona z limfadenektomia umożliwia ocenę rzeczywistej agresywności raka oraz zaawansowania choroby (patolog ma do oceny całą prostatę, pęcherzyki nasienne oraz węzły chłonne).
Radioterapia radykalna może być prowadzona z pól zewnetrznych (EBRT) lub "od środka" prostaty (brachyterapia). Czasami łączy się te dwie terapie.
Leczeniem z wyboru pacjentów z rozsianym rakiem jest hormonoterapia.
Koniecznie wklej jako załączniki brakujące dokumenty. Jeśli nasz z tym trudności prześlij mi je mailem na adres, który wysyłam Ci na pw.
Trzymaj się!
pzdr
zosia
- zosia bluszcz
- Posty: 11409
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: boja55 » 14 maja 2021, 15:31
Moje wpisy pewnie są chaotyczne, bo ja w internety jestem słaby.
Zosiu, załączniki prześlę na Twój adres jak wróci żona, bo ja niekumaty jestem.
Piszesz, że powinienem iść do ŚCO, tylko tam trzeba mieć skierowanie. Mam prosić swojego urologa, czy lekarza rodzinnego?
Nieporozumienie. Nigdzie nie pisałam, że do ŚCO potrzebne jest skierowanie. O skierowaniach pisałam w kontekście badań robionych niezależnie, prywatnie (zanim napisałeś, że mieszkasz w Kielcach). -zb
Zosiu, załączniki prześlę na Twój adres jak wróci żona, bo ja niekumaty jestem.
Piszesz, że powinienem iść do ŚCO, tylko tam trzeba mieć skierowanie. Mam prosić swojego urologa, czy lekarza rodzinnego?
Nieporozumienie. Nigdzie nie pisałam, że do ŚCO potrzebne jest skierowanie. O skierowaniach pisałam w kontekście badań robionych niezależnie, prywatnie (zanim napisałeś, że mieszkasz w Kielcach). -zb
- boja55
- Posty: 20
- Rejestracja: 13 maja 2021, 14:59
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: stanis » 14 maja 2021, 16:27
boja55 pisze: Piszesz, że powinienem iść do ŚCO, tylko tam trzeba mieć skierowanie. Mam prosić swojego urologa, czy lekarza rodzinnego ?
Rak został potwierdzony w biopsji i nie potrzebujesz skierowania do ŚCO.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.
IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.
IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
- stanis
- Posty: 3920
- Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
- Lokalizacja: Śląsk
- Blog: Wyświetl blog (2)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: boja55 » 15 maja 2021, 00:09
2016
TRUS
23.11.2017
BIOPSJA #1 - HISTOPATOLOGIA
09.01.2020
MRI MIEDNICY
04.02.2020
BIOPSJA #2 - HISTOPATOLOGIA
Wynik ostatniego MR.
Piszesz "ostatnie". Czy to znaczy, że MRI był robiony również przed poprzednią biopsją/poprzednimi biopsjami? -zb
Dosłany opis MRI wykonanego 01.2020 wklejony został chronologicznie do bieżącego postu. (16.05.2021) -zb
04.02.2021
MRI
05.05.2021
BIOPSJA #3 - HISTOPATOLOGIA
___________________
Teraz wszystko jest tak jak powinno być
Post z poprzednią wersją dokumentów usunęłam. Usunęłam również posty dot. zamieszczania załączników.
-zb
TRUS
23.11.2017
BIOPSJA #1 - HISTOPATOLOGIA
09.01.2020
MRI MIEDNICY
04.02.2020
BIOPSJA #2 - HISTOPATOLOGIA
Wynik ostatniego MR.
Piszesz "ostatnie". Czy to znaczy, że MRI był robiony również przed poprzednią biopsją/poprzednimi biopsjami? -zb
Dosłany opis MRI wykonanego 01.2020 wklejony został chronologicznie do bieżącego postu. (16.05.2021) -zb
04.02.2021
MRI
05.05.2021
BIOPSJA #3 - HISTOPATOLOGIA
___________________
Teraz wszystko jest tak jak powinno być
Post z poprzednią wersją dokumentów usunęłam. Usunęłam również posty dot. zamieszczania załączników.
-zb
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
- boja55
- Posty: 20
- Rejestracja: 13 maja 2021, 14:59
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: boja55 » 16 maja 2021, 18:04
Dzięki Zosi cała dokumentacja medyczna jaką miałem jest już wstawiona.
Poczytałem trochę Waszych historii, trochę o raku prostaty i powoli dochodzi do mnie, że i ja coś takiego mam.
Zastanawiam się, co robić dalej?
Do urologa idę w środę, ale prywatnie i on skierowania na onkologię mi nie da.
Wyczytałem, że chcąc skorzystać z szybkiej ścieżki onkologicznej muszę mieć skierowanie. Myślę aby jutro iść do lekarza rodzinnego, co prawda on mnie nie zna, bo do niego nie chodzę, wezmę dokumentację medyczną, którą mam i może skierowanie dostanę.
Poczytałem trochę Waszych historii, trochę o raku prostaty i powoli dochodzi do mnie, że i ja coś takiego mam.
Zastanawiam się, co robić dalej?
Do urologa idę w środę, ale prywatnie i on skierowania na onkologię mi nie da.
Wyczytałem, że chcąc skorzystać z szybkiej ścieżki onkologicznej muszę mieć skierowanie. Myślę aby jutro iść do lekarza rodzinnego, co prawda on mnie nie zna, bo do niego nie chodzę, wezmę dokumentację medyczną, którą mam i może skierowanie dostanę.
- boja55
- Posty: 20
- Rejestracja: 13 maja 2021, 14:59
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: zosia bluszcz » 16 maja 2021, 23:47
boja55 pisze:Do urologa idę w środę, ale prywatnie i on skierowania na onkologię mi nie da.
Wyczytałem, że chcąc skorzystać z szybkiej ścieżki onkologicznej muszę mieć skierowanie.
Boja55, czytaj uważnie komentarze wpisywane do Twojego wątku.
14.05.2021
boja55 pisze:Piszesz, że powinienem iść do ŚCO, tylko tam trzeba mieć skierowanie. Mam prosić swojego urologa, czy lekarza rodzinnego?
Moj dopisek w Twoim poście:
Nieporozumienie. Nigdzie nie pisałam, że do ŚCO potrzebne jest skierowanie. O skierowaniach pisałam w kontekście badań robionych niezależnie, prywatnie (zanim napisałeś, że mieszkasz w Kielcach). -zb
Również 14.05.2021 w Twoim wątku:
stanis pisze:Rak został potwierdzony w biopsji i nie potrzebujesz skierowania do ŚCO.
JEŻELI MASZ DIAGNOZĘ (WYNIK BIOPSJI) NIE POTRZEBUJESZ SKIEROWANIA DO CENTRUM ONKOLOGII.
JUTRO Z SAMEGO RANA ZADZWOŃ DO ŚCO I UMÓW SIĘ NA WIZYTĘ. NIE TRAĆ CZASU!
pzdr
zosia
- zosia bluszcz
- Posty: 11409
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: boja55 » 17 maja 2021, 16:18
Poszedłem na onkologie lecz odesłali mnie do lekarza rodzinnego po kartę DiLO. Dostałem ją, wróciłem na onkologie, wprowadzili mnie do systemu, a jako że było już późno, to jutro rano mam dzwonić do poradni urologicznej i ustalić termin wizyty u lekarza.
- boja55
- Posty: 20
- Rejestracja: 13 maja 2021, 14:59
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: zosia bluszcz » 18 maja 2021, 00:05
Czy mógłbyś potwierdzić, że kieleckie Świętokrzyskie Centrum Onkologii żąda od pacjenta z diagnozą raka dostarczenia karty DiLO?
Thnx
zosia
Thnx
zosia
- zosia bluszcz
- Posty: 11409
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: boja55 » 18 maja 2021, 01:11
@zosia bluszcz
Tak, poszedłem do ŚCO, przy okienku rejestracji były trzy osoby, więc udałem się do informacji, powiedziałem co mnie sprowadza, pokazałem wynik biopsji, a Pani z okienka kazała mi iść do lekarza rodzinnego, bo urolog prywatnie nie może tego wystawić i przynieść kartę DiLO. Gdy przyniosłem, w rejestracji wprowadzili mnie do systemu.
Tak, poszedłem do ŚCO, przy okienku rejestracji były trzy osoby, więc udałem się do informacji, powiedziałem co mnie sprowadza, pokazałem wynik biopsji, a Pani z okienka kazała mi iść do lekarza rodzinnego, bo urolog prywatnie nie może tego wystawić i przynieść kartę DiLO. Gdy przyniosłem, w rejestracji wprowadzili mnie do systemu.
- boja55
- Posty: 20
- Rejestracja: 13 maja 2021, 14:59
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: boja55 » 18 maja 2021, 21:14
Poszedłem do ŚCO ustalić termin przyjęcia przez lekarza w poradni urologicznej.
Dużo osób musi chorować, skoro wizytę wyznaczyli mi na 16 czerwca. Jutro idę do urologa, który zlecił mi biopsje, zobaczę co on mi powie.
Dużo osób musi chorować, skoro wizytę wyznaczyli mi na 16 czerwca. Jutro idę do urologa, który zlecił mi biopsje, zobaczę co on mi powie.
- boja55
- Posty: 20
- Rejestracja: 13 maja 2021, 14:59
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: boja55 » 19 maja 2021, 18:27
Byłem dzisiaj u urologa. Nie bardzo mu się podobało, że dali mi kartę DiLO, bo to dla niego będzie jakiś tam problem.
Powiedział jak może wyglądać leczenie, i że mam przyjść do niego w poniedziałek do przychodni, da mi skierowanie na PET.
Na temat nowotworu prostaty wiem bardzo mało, właściwie tyle ile wyczytałem tu na Forum.
Mam do Was prośbę, co byście mi radzili, czy kontynuować leczenie u urologa, czy zdać się na onkologię?
Ja skłaniam się ku tej drugiej opcji.
Powiedział jak może wyglądać leczenie, i że mam przyjść do niego w poniedziałek do przychodni, da mi skierowanie na PET.
Na temat nowotworu prostaty wiem bardzo mało, właściwie tyle ile wyczytałem tu na Forum.
Mam do Was prośbę, co byście mi radzili, czy kontynuować leczenie u urologa, czy zdać się na onkologię?
Ja skłaniam się ku tej drugiej opcji.
- boja55
- Posty: 20
- Rejestracja: 13 maja 2021, 14:59
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: kemoturf » 19 maja 2021, 19:10
Wybor lekarza zależy od stanu i zaawansowania choroby.
Urolog to raczej kierunek operacyjny. Onkolog paliatywny. Gdzieś też jest tu miejsce dla radioterapeuty.
Ja bym zaczął od badań, o których pisalem. PET też może być, choć rzadko na początkowym etapie jest zlecany.
Urolog to raczej kierunek operacyjny. Onkolog paliatywny. Gdzieś też jest tu miejsce dla radioterapeuty.
Ja bym zaczął od badań, o których pisalem. PET też może być, choć rzadko na początkowym etapie jest zlecany.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
Mój wątek z forum
- kemoturf
- Posty: 6906
- Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: boja55 » 19 maja 2021, 19:37
Kemoturf, dzięki za szybką sugestię.
Mam straszny zamęt w głowie, ale poczekam co powie onkolog. Poczyniłem starania aby przyspieszyć wizytę.
Mam straszny zamęt w głowie, ale poczekam co powie onkolog. Poczyniłem starania aby przyspieszyć wizytę.
- boja55
- Posty: 20
- Rejestracja: 13 maja 2021, 14:59
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: kemoturf » 19 maja 2021, 20:05
Zrób badania i pomożemy. PET też może być. Nie ma co się miotać po kolejnych lekarzach, bo zamęt tylko wzrośnie.
Operację wykonuje urolog.
Radioterapią zajmuje się radioterapeuta.
Zaawansowanego raka prostaty, ogólnoustrojowo, paliatywnie, leczy onkolog.
zosia bluszcz pisze:Jeżeli badania obrazowe nie pokażą przerzutów (trzymamy kciuki) konsylium powinno zaoferować Ci leczenie radykalne czyli operację (radykalną prostatektomię) lub radioterapię (w połączeniu z hormonoterapią lub bez niej).
Operację wykonuje urolog.
Radioterapią zajmuje się radioterapeuta.
Zaawansowanego raka prostaty, ogólnoustrojowo, paliatywnie, leczy onkolog.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
Mój wątek z forum
- kemoturf
- Posty: 6906
- Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: irq » 20 maja 2021, 11:16
@boja55
Kemoturf przedstawił specjalizacje we właściwej kolejności.
I tego porządku się trzymaj, onkologa zostaw na sam koniec, a najlepiej na nigdy.
Kemoturf przedstawił specjalizacje we właściwej kolejności.
I tego porządku się trzymaj, onkologa zostaw na sam koniec, a najlepiej na nigdy.
Ur. 1962. PSA przed: 2012: 1,795, 2013: 1,867, 2014: 2,504, 2015-03: 4,69 2015-04: 3,74, 2015-09: 4,32, 2015-10: 4,36, 2016-01: 6,15, 2016-02 MRI: niejednoznaczne, 2016-03 Biopsja: T1c, Gleason 7 - 8 (4+3) - (4+4), 2016-04 TK: czysto, 2016-05 LPR: pT2c N0, Gleason 3+4=7; węzły chłonne czyste, pęcherzyki nasienne czyste, linie cięcia czyste, trzymanie moczu: 100,00%, potencja: 0,00% PSA po: 2016-08 - 2017-08 : < 0,003; 2017-11: 0,007; 2017-12 < 0,003; 2018-02: 0,005; 2018-05: 0,006; 2018-08: 0,004; 2018-11: 0,006; 2019-02: 0,004; 2019-05: < 0,003; 2019-08: 0,004; 2019-12: 0,004; 2020-03: 0,005; 2020-09: 0,004; 2021-05: 0,004; 2022-01: 0,005; 2023-01: 0,005 Geny: mutacja BRCA2
5km: 00:21:00; 10km: 00:43:16 !!!; 21,098km: 01:35:45 !!;
Mój wątek: viewtopic.php?f=2&t=2365
5km: 00:21:00; 10km: 00:43:16 !!!; 21,098km: 01:35:45 !!;
Mój wątek: viewtopic.php?f=2&t=2365
- irq
- Posty: 354
- Rejestracja: 21 cze 2016, 13:27
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: boja55 » 21 cze 2021, 21:18
Dzisiaj wreszcie rozpocząłem leczenie na urologii w ŚCO. Młoda Pani Doktor przejrzała moją dokumentację medyczną, stwierdziła że nowotwór jest zaawansowany i powiedziała, że będzie operacja lub naświetlanie. Jutro mam zbadać PSA a potem mam czekać na wezwanie telefoniczne odnośnie PET.
- boja55
- Posty: 20
- Rejestracja: 13 maja 2021, 14:59
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: Mac » 22 cze 2021, 00:27
@Boja55:
Trafiłeś do dobrego ośrodka. PET pokaże, czy nie masz już przerzutów w węzłach chłonnych lub gdzie indziej. Trzymam kciuki za dobry wynik tego badania. Gdyby jednak było inaczej, to lepszym wariantem złej wiadomości byłoby ograniczenie przerzutów do węzłów wartowniczych. Wtedy nadal można walczyć o radykalne pozbycie się lokatora. Czego Ci życzę.
Pamiętaj jednak aby nie dawać się zbywać i podczas każdej rozmowy z lekarzem prowadzącym zadawać pytania o kolejne planowane kroki i alternatywne procedury, wraz ze wskazaniem wszystkich za i przeciw.
Może warto byłoby po przedstawieniu proponowanej przez ŚCO ścieżki leczenia uzyskać drugą opinię od specjalisty z innego ośrodka. Pamiętaj jednak, że przy wysokim PSA i wysokim Gleasonie odwlekanie leczenia nie działa na korzyść pacjenta.
Pozdrawiam
Maciek
Trafiłeś do dobrego ośrodka. PET pokaże, czy nie masz już przerzutów w węzłach chłonnych lub gdzie indziej. Trzymam kciuki za dobry wynik tego badania. Gdyby jednak było inaczej, to lepszym wariantem złej wiadomości byłoby ograniczenie przerzutów do węzłów wartowniczych. Wtedy nadal można walczyć o radykalne pozbycie się lokatora. Czego Ci życzę.
Pamiętaj jednak aby nie dawać się zbywać i podczas każdej rozmowy z lekarzem prowadzącym zadawać pytania o kolejne planowane kroki i alternatywne procedury, wraz ze wskazaniem wszystkich za i przeciw.
Może warto byłoby po przedstawieniu proponowanej przez ŚCO ścieżki leczenia uzyskać drugą opinię od specjalisty z innego ośrodka. Pamiętaj jednak, że przy wysokim PSA i wysokim Gleasonie odwlekanie leczenia nie działa na korzyść pacjenta.
Pozdrawiam
Maciek
Rocznik 1961
Historia badań PSA: 05.2009 - PSA 2,364 / 10.2010 - PSA 2,53 / 01.2013 - PSA 3,16 / 11.2013 - PSA 4,71 / 04.2014 - PSA 3,81 f/t 0.12 / 06. 2014 levoxa / 07.2014 - 3,82 / 11.2014 - PSA 4,23 f/t 0,11 / 03.2015 - PSA 4,62 / 04.2015 - PSA 4,09 /
Badania dodatkowe: DRE (12.2013): DRE+ wyczuwalny guzek ok. 8 mm, TRUS (02.2014): OK, Biopsja (02.2014): brak utkania nowotworowego (6 rdzeni), MRI (12.2014) gruczoł krokowy 38×32×38 (24ml) o zachowanej budowie strefowej, strefy przejściowe gruczolakowato przebudowane, nie uwidoczniono w badaniu MR typowej zmiany w kierunku CaP itp. (aparat 3 teslowy, 32 kanały - badanie przed i po kontraście z badaniem dynamicznym i dyfuzją), Test PCA3 (12.2014): Score 87 (very high), Biopsja saturacyjna (02.2015): Adenocarcinoma tubulare G1, Gleason 7(3+4) w jednym wycinku /apex strona prawa/, PIN 1 w jednym wycinku, ASAP w jednym wycinku (20 rdzeni).
RP (05.05.2015) (metodą otwartą) w MSS w Warszawie
Badanie histopatologiczne: Rodzaj materiału (węzły chłonne zasłonowe, prostata, powięź Denovillersa), Rozpoznanie: Fragmenty tkanki tłuszczowej z drobnym węzłem chłonnym bez zmian nowotworowych, Fragmenty tkanki tłuszczowej bez zmian nowotworowych, Gruczoł krokowy 2,5×4,0×3,0 Adenocarcinoma prostatae w skali Gleasona 7 (3+4); rak nacieka wierzchołek stercza po obu stronach, oba płaty stercza (przekroje 1-5) oraz podstawę stercza po stronie prawej; utkanie nie nacieka torebki stercza; we wszystkich wycinkach margines chirurgiczny jest bez zmian nowotworowych, Fragment tkanki tłuszczowej bez zmian nowotworowych.
Powikłania: po RP - zatorowość płucna, trzymanie moczu po 3 tygodniach od wyjęcia cewnika - bez problemów, oddawanie moczu bez większych problemów po 3 miesiącach od RP, potencja? coś się zaczyna ruszać :).
PSA po RP: 05.08.2015 - 0,003 / 04.11.2015 - 0,008 / 05.02.2016 - 0,007 / 05.05.2016 - 0,017 / 25.08.2016 - 0,012 / 9.11.2016 - 0,011 / 6.02.2017 - poniżej 0,003 / 5.05.2017 - 0,021 / 4.08.2017 - 0,018 / 6.11.2017 - 0,013 / 6.02.2018 - 0,011 / 5.05.2018 - 0,014 / 16.08.2018 - 0,016 / 3.11.2018 - 0,02 / 5.02.2019 - 0,021 / 5.05.2019 - 0,019 / 20.07.2019 - 0.019 / 6.11.2017 - 0,007 / 5.02.2020 - 0,014 ng/ml / 09.06.2020 - 0,02 ng/ml / 23.09.2020 - 0,013 ng/ml 19.05.2021 - 0,092 ng/ml 18.08.2021 - 0,011 ng/ml, 15.12.2021 - 0,016 ng/ml, 21.02.2023 - 0,024 ng/ml, 04-04.2024 - 0,021 ng/ml.
Historia badań PSA: 05.2009 - PSA 2,364 / 10.2010 - PSA 2,53 / 01.2013 - PSA 3,16 / 11.2013 - PSA 4,71 / 04.2014 - PSA 3,81 f/t 0.12 / 06. 2014 levoxa / 07.2014 - 3,82 / 11.2014 - PSA 4,23 f/t 0,11 / 03.2015 - PSA 4,62 / 04.2015 - PSA 4,09 /
Badania dodatkowe: DRE (12.2013): DRE+ wyczuwalny guzek ok. 8 mm, TRUS (02.2014): OK, Biopsja (02.2014): brak utkania nowotworowego (6 rdzeni), MRI (12.2014) gruczoł krokowy 38×32×38 (24ml) o zachowanej budowie strefowej, strefy przejściowe gruczolakowato przebudowane, nie uwidoczniono w badaniu MR typowej zmiany w kierunku CaP itp. (aparat 3 teslowy, 32 kanały - badanie przed i po kontraście z badaniem dynamicznym i dyfuzją), Test PCA3 (12.2014): Score 87 (very high), Biopsja saturacyjna (02.2015): Adenocarcinoma tubulare G1, Gleason 7(3+4) w jednym wycinku /apex strona prawa/, PIN 1 w jednym wycinku, ASAP w jednym wycinku (20 rdzeni).
RP (05.05.2015) (metodą otwartą) w MSS w Warszawie
Badanie histopatologiczne: Rodzaj materiału (węzły chłonne zasłonowe, prostata, powięź Denovillersa), Rozpoznanie: Fragmenty tkanki tłuszczowej z drobnym węzłem chłonnym bez zmian nowotworowych, Fragmenty tkanki tłuszczowej bez zmian nowotworowych, Gruczoł krokowy 2,5×4,0×3,0 Adenocarcinoma prostatae w skali Gleasona 7 (3+4); rak nacieka wierzchołek stercza po obu stronach, oba płaty stercza (przekroje 1-5) oraz podstawę stercza po stronie prawej; utkanie nie nacieka torebki stercza; we wszystkich wycinkach margines chirurgiczny jest bez zmian nowotworowych, Fragment tkanki tłuszczowej bez zmian nowotworowych.
Powikłania: po RP - zatorowość płucna, trzymanie moczu po 3 tygodniach od wyjęcia cewnika - bez problemów, oddawanie moczu bez większych problemów po 3 miesiącach od RP, potencja? coś się zaczyna ruszać :).
PSA po RP: 05.08.2015 - 0,003 / 04.11.2015 - 0,008 / 05.02.2016 - 0,007 / 05.05.2016 - 0,017 / 25.08.2016 - 0,012 / 9.11.2016 - 0,011 / 6.02.2017 - poniżej 0,003 / 5.05.2017 - 0,021 / 4.08.2017 - 0,018 / 6.11.2017 - 0,013 / 6.02.2018 - 0,011 / 5.05.2018 - 0,014 / 16.08.2018 - 0,016 / 3.11.2018 - 0,02 / 5.02.2019 - 0,021 / 5.05.2019 - 0,019 / 20.07.2019 - 0.019 / 6.11.2017 - 0,007 / 5.02.2020 - 0,014 ng/ml / 09.06.2020 - 0,02 ng/ml / 23.09.2020 - 0,013 ng/ml 19.05.2021 - 0,092 ng/ml 18.08.2021 - 0,011 ng/ml, 15.12.2021 - 0,016 ng/ml, 21.02.2023 - 0,024 ng/ml, 04-04.2024 - 0,021 ng/ml.
- Mac
- Posty: 531
- Rejestracja: 14 kwie 2015, 23:10
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: kemoturf » 22 cze 2021, 09:19
Mac pisze:Pamiętaj jednak, że przy wysokim PSA i wysokim Gleasonie odwlekanie leczenia nie działa na korzyść pacjenta.
Przyłączę się do głosu. Tak naprawdę należałoby napisać o wiele ostrzej. Dużo już czasu upłynęło bezproduktywnie. Ja byłem krojony po 30 dniach od wykonania biopsji. Wiem, że kolejka, terminy, ale jeśli nie weźmiesz spraw we własne ręce to rak może się wymknąć spod kontroli.
PET będzie za miesiąc pewnie. Potem oczekiwanie na opis -14/21 dni. Potem kolejna wizyta i decyzja o sposobie leczenia. Potem czekanie na rozpoczęcie faktycznego leczenia.
Oczywiście przy Twoich wynikach skierowanie na PET jest słusznym krokiem, bo zakładamy, ze mogą być przerzuty które, gdyby były liczne, uczyniłyby operacje mało sensowną. Niestety to wszystko trwa a czas ucieka.
Jeśli Twoje bieżące PSA będzie znacząco wyższe niż poprzednie, proponuje zacząć brać Bicalutamid, aby podczas oczekiwania mieć jakąś ochronę. HT przystopuje rozwój choroby nie zmieniając znacząco wyników badań obrazowych.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
Mój wątek z forum
- kemoturf
- Posty: 6906
- Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: boja55 » 24 cze 2021, 14:30
Mam pytanie.
Urolog, do którego chodziłem przepisał mi Adatam 0,4 mg, czy nadal mam to zażywać?
Jutro pójdę po wynik PSA.
Urolog, do którego chodziłem przepisał mi Adatam 0,4 mg, czy nadal mam to zażywać?
Jutro pójdę po wynik PSA.
- boja55
- Posty: 20
- Rejestracja: 13 maja 2021, 14:59
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: zosia bluszcz » 24 cze 2021, 14:45
boja55 pisze:Urolog, do którego chodziłem przepisał mi Adatam 0,4 mg, czy nadal mam to zażywać?
Jeżeli tamsulosyna redukuje problemy z nocnym wstawaniem nie ma powodu abyś przestał ją brać.
A co z hormonoterapią? Kilka dni temu Kemoturf sugerował abyś zaczął brać Bicalutamid. Rozmawiałeś na ten temat z urologiem?
Czas biegnie a z Gleasonem 4+4 nie ma żartów
- zosia bluszcz
- Posty: 11409
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: boja55 » 24 cze 2021, 15:23
zosia bluszcz pisze:A co z hormonoterapią? Kilka dni temu Kemoturf sugerował abyś zaczął brać Bicalutamid. Rozmawiałeś na ten temat z urologiem?
Do urologa w ŚCO bardzo ciężko jest się dostać, bo mnóstwo pacjentów. Wymyśliłem sobie, że jutro odbiorę wynik PSA i zadzwonię do koordynatora, bo Pani dała mi swój telefon i przy okazji zapytam o Bicalutamid.
- boja55
- Posty: 20
- Rejestracja: 13 maja 2021, 14:59
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: boja55 » 25 cze 2021, 09:56
Czytałem Wasze historie i wypowiedzi, że na badanie PET długo się czeka, a tu niespodzianka. Właśnie zadzwonili do mnie, że badanie będę miał w najbliższy wtorek.
- boja55
- Posty: 20
- Rejestracja: 13 maja 2021, 14:59
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: kemoturf » 25 cze 2021, 11:05
boja55 pisze: Właśnie zadzwonili do mnie, że badanie będę miał w najbliższy wtorek.
Choć Kielce zawsze przodowały w krótkich terminach na PET, to Twój jest rekordowo krótki. Być może dla pacjentów ŚCO są jakieś specjalne warunki, a może trafiłeś w dogodny czas.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
Mój wątek z forum
- kemoturf
- Posty: 6906
- Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: zosia bluszcz » 07 lip 2021, 09:50
Otrzymane via email:
Data?
KARTA INFORMACYJNA - WIZYTA W PORADNI UROLOGICZNEJ ŚCO
29.06.2021
PET/CT 18F PSMA
Brakuje 2. strony/wniosków?
boja55 pisze:Mam tydzień na podjęcie decyzji czy ma być operacja, czy naświetlanie.
Skłaniam się do operacji, tylko boję się zostanie mi nietrzymanie moczu.
Data?
KARTA INFORMACYJNA - WIZYTA W PORADNI UROLOGICZNEJ ŚCO
29.06.2021
PET/CT 18F PSMA
Brakuje 2. strony/wniosków?
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
- zosia bluszcz
- Posty: 11409
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: kemoturf » 07 lip 2021, 10:09
boja55 pisze:Mam tydzień na podjęcie decyzji czy ma być operacja, czy naświetlanie.
Skłaniam się do operacji, tylko boję się zostanie mi nietrzymanie moczu.
Pewnie to najsensowniejsza opcja, ale miej z tyłu głowy, że operacja może być jednak niedoszczętna. Rak mocno zaatakował szczyt i tam może operatorowi nie udać się usunąć wszystkiego, ale zaryzykować warto. PET potwierdził zaawansowanie lokalne ograniczone do samego gruczołu, choć przy PSA ponad 30 ng/ml i wysokim Gleasonie mogło już dojść do niewykrywalnej badaniami obrazowymi mikroinwazji poza gruczoł.
Warto też zainteresować się guzkami w płucach. Raczej trudno na tym etapie podejrzewać, że są to przerzuty raka prostaty.
Drugi rak? Palisz? Masz zalecone wykonanie TK płuc i ja na Twoim miejscu bym to badanie zrobił.
Co do trzymania moczu, to kwestia dobrego doświadczonego operatora, ale i dobremu chirurgowi może zdarzyć się gorszy wynik operacji.
Na razie załóż, że to kwestia techniczna. Ważniejsze są sprawy onkologiczne, które czasem nie idą tak jak sobie tego byś życzył.
Może piszę trochę czarne scenariusze, ale staram się być realistą i poprawnie oceniać sytuację. Jakoś rzadko się mylę.
Życzę Ci podjęcia dobrych decyzji i w ich efekcie pozbycia się raka.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
Mój wątek z forum
- kemoturf
- Posty: 6906
- Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: adarek » 07 lip 2021, 10:18
boja55 pisze:Skłaniam się do operacji, tylko boję się zostanie mi nietrzymanie moczu.
Cześć.
Ja po operacji bardzo szybko wróciłem do pełnej szczelności. Operacje miałem w połowie maja, a w lipcu już chodziłem po górach bez pampersów czy innych wkładek.
Za to po radioterapii, którą zakończyłem w grudniu 2019r. czyli półtora roku temu, nadal mam nieszczelność i bez cienkich wkładek nie dałbym rady funkcjonować między ludźmi.
Darek
Darek ur. 1967r. Historia i dane PSA w "ng/ml" : 2007-09-04 PSA 2,51/ 2007-12-10 PSA 2,65/ 2009-09-08 PSA 4,44/ 2011-07-22 PSA 4,28/ 2011-11-19 PSA 3,79/ 2014-03-24 PSA 5,34/ 2016-07-22 PSA 6,86/ 2017-01-23 PSA 8,37/ 2017-02-22 PSA 8,82/ 2017-08-30 PSA 9,31/ 2018-01-03 PSA 6,16/ 2018-04-24 PSA 7,37/ 2018-08-22 PSA 7,08/ 2018-11-29 PSA10,18/ 2019-01-08 PSA 8,24/. Pod koniec 2018 w końcu wybrałem się do lekarza na onkologię do Gliwic.
Wynik PSA 8,883 ng/ml . Badanie, "per rectum" , skierowanie na USG, biopsje i scyntygrafię. Biopsja 13punktowa wykazała rak prostaty Gleason 3+3 Grupa prognostyczna 1. Badania tomografem i rezonansem magnetycznym wykazywały, że nie ma nacieków poza torebkę, wskazana prosektomia radykalna.
Operację przeprowadzono 14 maja 2019r w Szpitalu św. Barbary w Sosnowcu. W wyniku histopatologii wynik pT2c pN0 Mx(R1(LV(-ujemne) Prawy płat Gleason (3+3) lewy płat Gleason (3+4) Na marginesach cięć chirurgicznych znaleziono ogniska raka. Histopatologia z dwóch laboratoriów w załącznikach.
4 tygodnie po RP - PSA 1,12 (lab.prywatne)-6 tygodni po RP - PSA 1,01 (lab. prywatne),PSA 0,943 (lab. CO Gliwice) - 8,5 tygodnia po RP PSA 0,902/wolne PSA 0,02 (lab. prywatne) - 11 tygodni po RP PSA 0,809(lab CO Gliwice)- 14 tygodni po RP PSA 0,899 (lab. prywatne) -17 tygodni po RP (10/11-09-2019) PSA 0,954 (lab. prywatne) , PSA 0,981 ( lab.CO Gliwice)
21,5 tygodni po RP (11-10-2019) PSA 1,15 (lab. prywatne)- 22,5 tygodni po RP (17-10-2019) PSA 1,27 ( lab.CO Gliwice- miałem zlecone przy okazji badania krwi przed rozpoczęciem radioterapii)
Radioterapia rozpoczęcie 14-10-2019r. 39 frakcji/78Gy. Koniec radioterapii 11-12-2019
(07-01-2020) PSA 0,4 - ( 03-02 2020) PSA 0,3 - (27-02-2020) PSA 0,239 - wszystko laboratorium prywatne - (12-03-2020) PSA 0,154 (lab. CO Gliwice). (13-05-2020) PSA 0,121 (lab. prywatne).
(08-06-2020) PSA 0,104 ng/ml (lab. CO Gliwice). (23-07-2020) PSA 0,347ng/ml (lab. prywatne). (20-08-2020) PSA 0,213 ng/ml (lab.prywatne). (23-08-2020) PSA 0,144 ng/ml (lab CO Gliwice). (11-01-2021) PSA 0,099 ng/ml (lab. prywatne).(16-02-2021) PSA 0,155 ng/ml (lab. CO Gliwice).(27-04-2021) PSA 0,087 ng/ml (lab.CO Gliwice).(12-08-2021) PSA 0,105 ng/ml (lab.CO Gliwice).(23-11-2021) PSA 0,053 ng/ml (lab.CO Gliwice). (01-12-2021) PSA 0,071 ng/ml (lab. prywatne). (01-03-2022) PSA 0,068 ng/ml (lab. prywatne). (14-03-2022) PSA 0,063 ng/ml (lab.CO Gliwice);[/b[b]](31-05-2022) PSA 0,036 ng/ml (lab.CO Gliwice),(23-08-2022) PSA 0,022 ng/ml (lab.CO Gliwice)[/b];(10-01-2023) PSA 0,026 ng/ml (lab. prywatne);(31-01-2023) PSA 0,031 ng/ml (lab.CO Gliwice);(19-04-2023) PSA 0,039 ng/ml (lab. prywatne);(06-06-2023) PSA 0,035 ng/ml (lab.CO Gliwice);(01-08-2023) PSA 0,03 ng/ml (lab. prywatne);(17-10-2023) PSA 0,018 ng/ml (lab.CO Gliwice);(17-03-2024) PSA 0,01 ng/ml (lab.CO Gliwice)
Wynik PSA 8,883 ng/ml . Badanie, "per rectum" , skierowanie na USG, biopsje i scyntygrafię. Biopsja 13punktowa wykazała rak prostaty Gleason 3+3 Grupa prognostyczna 1. Badania tomografem i rezonansem magnetycznym wykazywały, że nie ma nacieków poza torebkę, wskazana prosektomia radykalna.
Operację przeprowadzono 14 maja 2019r w Szpitalu św. Barbary w Sosnowcu. W wyniku histopatologii wynik pT2c pN0 Mx(R1(LV(-ujemne) Prawy płat Gleason (3+3) lewy płat Gleason (3+4) Na marginesach cięć chirurgicznych znaleziono ogniska raka. Histopatologia z dwóch laboratoriów w załącznikach.
4 tygodnie po RP - PSA 1,12 (lab.prywatne)-6 tygodni po RP - PSA 1,01 (lab. prywatne),PSA 0,943 (lab. CO Gliwice) - 8,5 tygodnia po RP PSA 0,902/wolne PSA 0,02 (lab. prywatne) - 11 tygodni po RP PSA 0,809(lab CO Gliwice)- 14 tygodni po RP PSA 0,899 (lab. prywatne) -17 tygodni po RP (10/11-09-2019) PSA 0,954 (lab. prywatne) , PSA 0,981 ( lab.CO Gliwice)
21,5 tygodni po RP (11-10-2019) PSA 1,15 (lab. prywatne)- 22,5 tygodni po RP (17-10-2019) PSA 1,27 ( lab.CO Gliwice- miałem zlecone przy okazji badania krwi przed rozpoczęciem radioterapii)
Radioterapia rozpoczęcie 14-10-2019r. 39 frakcji/78Gy. Koniec radioterapii 11-12-2019
(07-01-2020) PSA 0,4 - ( 03-02 2020) PSA 0,3 - (27-02-2020) PSA 0,239 - wszystko laboratorium prywatne - (12-03-2020) PSA 0,154 (lab. CO Gliwice). (13-05-2020) PSA 0,121 (lab. prywatne).
(08-06-2020) PSA 0,104 ng/ml (lab. CO Gliwice). (23-07-2020) PSA 0,347ng/ml (lab. prywatne). (20-08-2020) PSA 0,213 ng/ml (lab.prywatne). (23-08-2020) PSA 0,144 ng/ml (lab CO Gliwice). (11-01-2021) PSA 0,099 ng/ml (lab. prywatne).(16-02-2021) PSA 0,155 ng/ml (lab. CO Gliwice).(27-04-2021) PSA 0,087 ng/ml (lab.CO Gliwice).(12-08-2021) PSA 0,105 ng/ml (lab.CO Gliwice).(23-11-2021) PSA 0,053 ng/ml (lab.CO Gliwice). (01-12-2021) PSA 0,071 ng/ml (lab. prywatne). (01-03-2022) PSA 0,068 ng/ml (lab. prywatne). (14-03-2022) PSA 0,063 ng/ml (lab.CO Gliwice);[/b[b]](31-05-2022) PSA 0,036 ng/ml (lab.CO Gliwice),(23-08-2022) PSA 0,022 ng/ml (lab.CO Gliwice)[/b];(10-01-2023) PSA 0,026 ng/ml (lab. prywatne);(31-01-2023) PSA 0,031 ng/ml (lab.CO Gliwice);(19-04-2023) PSA 0,039 ng/ml (lab. prywatne);(06-06-2023) PSA 0,035 ng/ml (lab.CO Gliwice);(01-08-2023) PSA 0,03 ng/ml (lab. prywatne);(17-10-2023) PSA 0,018 ng/ml (lab.CO Gliwice);(17-03-2024) PSA 0,01 ng/ml (lab.CO Gliwice)
- adarek
- Posty: 212
- Rejestracja: 09 cze 2019, 12:28
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: boja55 » 07 lip 2021, 12:00
Jako, że jestem cienki w internetach poprosiłem Zosię o wstawienie wyników i teraz coś mogę napisać.
Nie mam wiedzy na temat nowotworu prostaty, czytając Wasze historie nie rozumiem pewnych pojęć czy nazw, więc proszę bądźcie wyrozumiali.
Jak już pisałem wcześniej, miałem operację guza mózgu i też musiałem podjąć decyzję mając świadomość możliwości wystąpienia pewnych skutków ubocznyc.
Tak i tu muszę to zrobić.
Ta historia bardzo do mnie przemawia, wiem, że to jest moje chciejstwo, bo sam jestem aktywny fizycznie, dużo biegam, długie dystanse, i nie chciałbym tego stracić, więc operacja.
Kiedy dawno temu były obowiązkowe (małoobrazkowe) prześwietlenia płuc, po jednym z nich zrobili mi kontrolne, bo też coś zauważyli. Pulmonolog, u którego byłem na konsultacji, stwierdził, że to pozostałości po zapaleniu płuc, które przeszedłem w młodości.
Poproszę o wykonanie TK, tym bardziej, że paliłem papierosy "od zawsze", a od 5 lat palę papierosa elektronicznego.
Plan mam taki, że chcę pójść prywatnie do urologa, na kartce będę miał zapisane pytania, bo na wczorajszej wizycie miałem pustkę w głowie i nie bardzo wiedziałem o co pytać.
Nie mam wiedzy na temat nowotworu prostaty, czytając Wasze historie nie rozumiem pewnych pojęć czy nazw, więc proszę bądźcie wyrozumiali.
Jak już pisałem wcześniej, miałem operację guza mózgu i też musiałem podjąć decyzję mając świadomość możliwości wystąpienia pewnych skutków ubocznyc.
Tak i tu muszę to zrobić.
adarek pisze:Ja po operacji wróciłem bardzo szybko od pełnej szczelności. (...)
Za to po radioterapii (...) nadal mam nieszczelności i bez cienkich wkładek nie dałbym rady funkcjonować między ludźmi.
Ta historia bardzo do mnie przemawia, wiem, że to jest moje chciejstwo, bo sam jestem aktywny fizycznie, dużo biegam, długie dystanse, i nie chciałbym tego stracić, więc operacja.
kemoturf pisze:Warto też zainteresować się guzkami w płucach. Raczej trudno na tym etapie podejrzewać, że są to przerzuty raka prostaty.
Drugi rak? Palisz? Masz zalecone wykonanie TK płuc i ja na Twoim miejscu bym to badanie zrobił.
Kiedy dawno temu były obowiązkowe (małoobrazkowe) prześwietlenia płuc, po jednym z nich zrobili mi kontrolne, bo też coś zauważyli. Pulmonolog, u którego byłem na konsultacji, stwierdził, że to pozostałości po zapaleniu płuc, które przeszedłem w młodości.
Poproszę o wykonanie TK, tym bardziej, że paliłem papierosy "od zawsze", a od 5 lat palę papierosa elektronicznego.
Plan mam taki, że chcę pójść prywatnie do urologa, na kartce będę miał zapisane pytania, bo na wczorajszej wizycie miałem pustkę w głowie i nie bardzo wiedziałem o co pytać.
- boja55
- Posty: 20
- Rejestracja: 13 maja 2021, 14:59
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: kemoturf » 07 lip 2021, 12:40
Boja55 kartka z pytaniami to dobry pomysł. Wielu doznaje pomroczności będąc u lekarza.
Ja jestem szczelny można powiedzieć na 100%. Jedynie mam problem w czasie biegania. Problem był po operacji. Potem RT zrobiła też swoje. Bez wkładki ani rusz. Są takie cienkie tena 0 i to się sprawdza. No i większej ilości alkoholu, ale rzadko to robię więc problemu nie ma. Wiem od kolegów, że efekt alkoholowy ma wielu, co do biegania to mało jest danych.
będąc u lekarza.Ja jestem szczelny można powiedzieć na 100%. Jedynie mam problem w czasie biegania. Problem był po operacji. Potem RT zrobiła też swoje. Bez wkładki ani rusz. Są takie cienkie tena 0 i to się sprawdza. No i większej ilości alkoholu, ale rzadko to robię więc problemu nie ma. Wiem od kolegów, że efekt alkoholowy ma wielu, co do biegania to mało jest danych.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
Mój wątek z forum
- kemoturf
- Posty: 6906
- Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: zosia bluszcz » 29 sie 2021, 09:04
Boja, napisz koniecznie co u Ciebie słychać.
Jaką decyzję podjąłeś względem leczenia - RP czy RT? Na jakim etapie leczenia jesteś obecnie?
pzdr
zosia
Jaką decyzję podjąłeś względem leczenia - RP czy RT? Na jakim etapie leczenia jesteś obecnie?
pzdr
zosia
- zosia bluszcz
- Posty: 11409
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: boja55 » 13 wrz 2021, 12:16
zosia bluszcz pisze:Jaką decyzję podjąłeś względem leczenia - RP czy RT? Na jakim etapie leczenia jesteś obecnie
Witam.
Jakiś czas tu nie zaglądam, bo za dużo projekcji sobie robiłem a to, jak widzę, nie jest za dobre dla mnie.
20.09.2021 mam stawić się w szpitalu, gdzie laparoskopowo mają mi niepotrzebne rzeczy usuwać.
Rozmawiałem z lekarzem, który ma to robić i trzymam się jego informacji, że będzie dobrze i za jakiś czas wrócę do biegania
.- boja55
- Posty: 20
- Rejestracja: 13 maja 2021, 14:59
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: boja55 » 01 paź 2021, 16:06
Witam.
21.09.2021 wykonano mi laparoskopowa prostatektomie radykalną z limfadenektomią miedniczą.
25.09.2021 wypisali do domu z cewnikiem i workiem, który mam nosić do 13.10.2021.
Właśnie ten cewnik jest irytujący i sprawia mi kłopoty. Kilka, kilkanaście razy w ciągu dnia czuje silne parcie na cewkę moczową, mocz nie odchodzi i mocno to boli.
Kiedy znowu mocz spływa do worka pewna jego ilość wydostaje się na zewnątrz i muszę trzy, cztery razy dziennie zmieniać pieluchomajtki, bo są przy nodze za mokre.
Zwróciłem już na to uwagę będąc w szpitalu lecz powiedzieli mi, że tak czasami bywa.
Wczoraj wieczorem miałem 38 st. temperatury, po zażyciu paracetamolu temperatura spadła i dzisiaj jest dobrze.
19.10.2021 mam się zgłosić do Poradni Urologicznej na omówienie wyniku badania hist-pat i ustalenie dalszego leczenia.
21.09.2021 wykonano mi laparoskopowa prostatektomie radykalną z limfadenektomią miedniczą.
25.09.2021 wypisali do domu z cewnikiem i workiem, który mam nosić do 13.10.2021.
Właśnie ten cewnik jest irytujący i sprawia mi kłopoty. Kilka, kilkanaście razy w ciągu dnia czuje silne parcie na cewkę moczową, mocz nie odchodzi i mocno to boli.
Kiedy znowu mocz spływa do worka pewna jego ilość wydostaje się na zewnątrz i muszę trzy, cztery razy dziennie zmieniać pieluchomajtki, bo są przy nodze za mokre.
Zwróciłem już na to uwagę będąc w szpitalu lecz powiedzieli mi, że tak czasami bywa.
Wczoraj wieczorem miałem 38 st. temperatury, po zażyciu paracetamolu temperatura spadła i dzisiaj jest dobrze.
19.10.2021 mam się zgłosić do Poradni Urologicznej na omówienie wyniku badania hist-pat i ustalenie dalszego leczenia.
- boja55
- Posty: 20
- Rejestracja: 13 maja 2021, 14:59
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: kemoturf » 01 paź 2021, 16:29
Moze bolec, bo połączenie cewki moczowej z pęcherzem to świeża rana.
Zatykajacy sie cewnik oznacza, ze coś niepokojącego się dzieje. Do tego gorączka, wiec pewnie jakiś stan zapalny.
Jeśli sytuacja będzie się powtarzała, jedź do lekarza, do poradni urologicznej. Blokada moczu może być niebezpieczna. Paracetamol nie jest odpowiednim lekiem, głównie obniza gorączkę czyli objaw.
Spróbuj zastosowac Furaginę, to lek przeciwzapalny działający w obrębie układu moczowego. Mozna go kupic bez recepty.
Jeśli nie pomoze zapewne bedzie konieczny antybiotyk, który musi przepisać lekarz.
Przy cewniku należy zachować maksymalną czystość i higienę. Myj porządnie ręce przed jakimikolwiek manipulacjami przy cewniku i członku, ktorego koniec mozesz spryskiwać octaniseptem. Wymieniaj worki na nowe, sterylne.
Zatykajacy sie cewnik oznacza, ze coś niepokojącego się dzieje. Do tego gorączka, wiec pewnie jakiś stan zapalny.
Jeśli sytuacja będzie się powtarzała, jedź do lekarza, do poradni urologicznej. Blokada moczu może być niebezpieczna. Paracetamol nie jest odpowiednim lekiem, głównie obniza gorączkę czyli objaw.
Spróbuj zastosowac Furaginę, to lek przeciwzapalny działający w obrębie układu moczowego. Mozna go kupic bez recepty.
Jeśli nie pomoze zapewne bedzie konieczny antybiotyk, który musi przepisać lekarz.
Przy cewniku należy zachować maksymalną czystość i higienę. Myj porządnie ręce przed jakimikolwiek manipulacjami przy cewniku i członku, ktorego koniec mozesz spryskiwać octaniseptem. Wymieniaj worki na nowe, sterylne.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
Mój wątek z forum
- kemoturf
- Posty: 6906
- Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: stanis » 01 paź 2021, 17:33
kemoturf pisze: Jeśli sytuacja będzie się powtarzała jedź do lekarza, do poradni urologicznej. Blokada moczu może być niebezpieczna. Paracetamol nie jest odpowiednim lekiem, głównie obniza gorączkę czyli objaw.
@boja55,
W nagłych wypadkach odradzam oczekiwanie na pomoc i otwarcie poradni urologicznej (np. dopiero po weekendzie). W przypadku np. zatkania cewnika, nawet w nocy, udaj się na SOR do najbliższego szpitala , ale raczej z Oddziałem Urologicznym. Nie każdy lekarz albo pielęgniarka potrafi wymienić cewnik.
Opiszę jako przykład moje perypetie z cewnikiem. Raz cewnik zatkał się po RP. Innym razem natomiast nowy cewnik po zabiegu uretrotomii powodował ogromny dyskomfort i bóle w cewce moczowej. Żona zawiozła mnie nocą na SOR i okazało się, że po trywialnej zamianie cewnika silikonowego na lateksowy - jak ręką odjął, ból minął.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.
IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.
IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml
________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
- stanis
- Posty: 3920
- Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
- Lokalizacja: Śląsk
- Blog: Wyświetl blog (2)
Re: 66l. BPH PSA 32,9ng/ml BxGl.4+4cT2c?
autor: boja55 » 01 paź 2021, 19:36
Widocznie nieprecyzyjnie napisałem o tym cewniku. Nie zatyka mi się, bo kilka razy dziennie opróżniam worek. Dużym problemem dla mnie jest wydostanie się dość małej ilości moczu obok cewnika. Zaobserwowałem siedząc na muszli klozetowej że mocz przepływa wężykiem do worka, a i tak kilka kropel poleci obok, bo mam mokrą nogę
- boja55
- Posty: 20
- Rejestracja: 13 maja 2021, 14:59
- Blog: Wyświetl blog (0)
Posty: 47
• Strona 1 z 2 • 1, 2
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 28 gości
