Tata 62l. PSA 11 ng/ml Bx#1neg. PIRADS 5

Tu opisz swoją historię choroby, zadaj pytanie i tu Ci odpowiemy

Tata 62l. PSA 11 ng/ml Bx#1neg. PIRADS 5

Nieprzeczytany postautor: szampan » 24 maja 2020, 19:33

Witajcie.

To mój pierwszy post więc proszę o wyrozumiałość.

Tata ok. 9 lat temu miał jakieś problemy z moczem i poszedł do lekarza.
Wyszło PSA ok. 11 ng/ml, wykonał biopsję - nic nie wyszło. Wklej histopatologie jako zalacznik, pls.

Tata co roku bada PSA i cały czas bylo ok. 11 ng/ml. Raz skoczyło na 17 ng/ml, ale po lekach znowu spadło na ok. 11 ng/ml.


Teraz zrobiliśmy rezonans i wyszły dwa guzki, jeden ok. 16×11mm, PIRADS 5 i drugi ok. 10 mm, PIRADS 3.
W okolicy Poza tym wszystko czyste, węzły chłonne niepowiększone, wszystko dookoła stercza w normie. Wklej caly ops jako zalacznik.


Tata sie załamał.
Za tydzien jedziemy na biopsję z rezonansem. Czy to ma byc biopsja fuzyjna? A jezeli tak, to gdzie?
Miał ktoś podobnie? Mam spodziewać się czegoś naprawde poważnego?
szampan
 
Posty: 6
Rejestracja: 24 maja 2020, 19:24
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 62l. PSA 11 ng/ml Bx#1neg. PIRADS 5

Nieprzeczytany postautor: stanis » 25 maja 2020, 07:11

Witaj na forum,

PI-RADS 5 oznacza bardzo wysokie prawdopodobieństwo obecności raka istotnego klinicznie. Jest więcej niż pewne, ze kolejna biopsja znajdzie raka w stadium wysokiej złośliwości (Gleason 4 lub 5).

Moim zdaniem wynik poprzedniej biopsji był fałszywie negatywny, bo po prostu igla biopsyjae nie trafiła w komórki nowotworowe.
Fakt, iż PSA w wyniku farmakoterapii obniżyło się z 17 na 11 mg/ml świadczy tylko o tym, ze tato cierpi na zapalenie prostaty i/ lub przerost prostaty. Obydwa schorzenia również windują PSA w górę, ale jestem przekonany, że rak już wczesniej się rozwijał.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: Tata 62l. PSA 11 ng/ml Bx#1neg. PIRADS 5

Nieprzeczytany postautor: szampan » 25 maja 2020, 10:07

Dzięki za odpowiedź. A czy bez znaczenia jest fakt że PSA jest cały czas na tym samym poziomie i nie rośnie ? Tata nie przyjmuje żadnych leków. I wszystko obok z rezonansu jest ok, węzły ok. Może być aż tak źle?
szampan
 
Posty: 6
Rejestracja: 24 maja 2020, 19:24
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 62l. PSA 11 ng/ml Bx#1neg. PIRADS 5

Nieprzeczytany postautor: Mac » 25 maja 2020, 10:30

Rak prostaty do pewnego momentu nazywany jest rakiem leniuszkiem. Krzywa odzwierciedlająca wzrost PSA podobna jest do krzywej wykładniczej. Długo PSA może pozostawać na podobnym poziomie, aby później bardzo szybko iść w górę. Wtedy już na radykalne leczenie może być za późno.
Oczywiście, u twojego taty wyniki badań rezonansu oraz zwiąkszone PSA nie muszą oznaczać skorupiaka. Ale jak to już wcześniej zostało napisane prawdopodobieństwo jest bardzo duże. Dlatego nie ma co spekulować na temat poziomu PSA. Trzeba wziąć problem na "klatę" i postarać się go rozwiązać z wynikiem pozytywnym.
Maciek
Rocznik 1961

Historia badań PSA: 05.2009 - PSA 2,364 / 10.2010 - PSA 2,53 / 01.2013 - PSA 3,16 / 11.2013 - PSA 4,71 / 04.2014 - PSA 3,81 f/t 0.12 / 06. 2014 levoxa / 07.2014 - 3,82 / 11.2014 - PSA 4,23 f/t 0,11 / 03.2015 - PSA 4,62 / 04.2015 - PSA 4,09 /
Badania dodatkowe: DRE (12.2013): DRE+ wyczuwalny guzek ok. 8 mm, TRUS (02.2014): OK, Biopsja (02.2014): brak utkania nowotworowego (6 rdzeni), MRI (12.2014) gruczoł krokowy 38×32×38 (24ml) o zachowanej budowie strefowej, strefy przejściowe gruczolakowato przebudowane, nie uwidoczniono w badaniu MR typowej zmiany w kierunku CaP itp. (aparat 3 teslowy, 32 kanały - badanie przed i po kontraście z badaniem dynamicznym i dyfuzją), Test PCA3 (12.2014): Score 87 (very high), Biopsja saturacyjna (02.2015): Adenocarcinoma tubulare G1, Gleason 7(3+4) w jednym wycinku /apex strona prawa/, PIN 1 w jednym wycinku, ASAP w jednym wycinku (20 rdzeni).

RP (05.05.2015) (metodą otwartą) w MSS w Warszawie
Badanie histopatologiczne: Rodzaj materiału (węzły chłonne zasłonowe, prostata, powięź Denovillersa), Rozpoznanie: Fragmenty tkanki tłuszczowej z drobnym węzłem chłonnym bez zmian nowotworowych, Fragmenty tkanki tłuszczowej bez zmian nowotworowych, Gruczoł krokowy 2,5×4,0×3,0 Adenocarcinoma prostatae w skali Gleasona 7 (3+4); rak nacieka wierzchołek stercza po obu stronach, oba płaty stercza (przekroje 1-5) oraz podstawę stercza po stronie prawej; utkanie nie nacieka torebki stercza; we wszystkich wycinkach margines chirurgiczny jest bez zmian nowotworowych, Fragment tkanki tłuszczowej bez zmian nowotworowych.
Powikłania: po RP - zatorowość płucna, trzymanie moczu po 3 tygodniach od wyjęcia cewnika - bez problemów, oddawanie moczu bez większych problemów po 3 miesiącach od RP, potencja? coś się zaczyna ruszać :).

PSA po RP: 05.08.2015 - 0,003 / 04.11.2015 - 0,008 / 05.02.2016 - 0,007 / 05.05.2016 - 0,017 / 25.08.2016 - 0,012 / 9.11.2016 - 0,011 / 6.02.2017 - poniżej 0,003 / 5.05.2017 - 0,021 / 4.08.2017 - 0,018 / 6.11.2017 - 0,013 / 6.02.2018 - 0,011 / 5.05.2018 - 0,014 / 16.08.2018 - 0,016 / 3.11.2018 - 0,02 / 5.02.2019 - 0,021 / 5.05.2019 - 0,019 / 20.07.2019 - 0.019 / 6.11.2017 - 0,007 / 5.02.2020 - 0,014 ng/ml / 09.06.2020 - 0,02 ng/ml / 23.09.2020 - 0,013 ng/ml 19.05.2021 - 0,092 ng/ml 18.08.2021 - 0,011 ng/ml, 15.12.2021 - 0,016 ng/ml, 21.02.2023 - 0,024 ng/ml
Mac
 
Posty: 529
Rejestracja: 14 kwie 2015, 23:10
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 62l. PSA 11 ng/ml Bx#1neg. PIRADS 5

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 25 maja 2020, 10:52

szampan pisze:Wyszło PSA ok. 11 ng/ml, wykonał biopsję - nic nie wyszło.

Wklej histopatologie jako załącznik, pls.


szampan pisze:Tata co roku bada PSA i cały czas bylo ok. 11 ng/ml. Raz skoczyło na 17 ng/ml, ale po lekach znowu spadło na ok. 11 ng/ml.

Po jakich lekach PSA spadlo?


szampan pisze:Teraz zrobiliśmy rezonans i wyszły dwa guzki, jeden ok. 16×11mm, PIRADS 5 i drugi ok. 10 mm, PIRADS 3.
W okolicy Poza tym wszystko czyste, węzły chłonne niepowiększone, wszystko dookoła stercza w normie.

Wklej cały opis jako załącznik. Gdzie było robione badanie?
Niestety w Polsce MRI prostaty jest często (a może nawet najczęściej) wykonywany w ośrodkach bez oświadczenia i opisywany przez rentgenologów bez wlaściwego wyszkolenia/doswiadczenia w tej materii (na codzień opisują kręgoslupy a prostata trafia im się od wielkiego dzwonu). Swoich interpretacji nigdy nie weryfikują, bo oczywiście nie wspólpracują z urologami.
Interpretacja mpMRI nie jest prosta, jest cały szereg pitfalls czyli pułapek, w które wpadają niedoświadczeni opisujący badanie


szampan pisze:Za tydzien jedziemy na biopsję z rezonansem. Czy to ma byc biopsja fuzyjna? A jezeli tak, to gdzie?

Nie bardzo rozumiem - najpierw piszesz, że jedziecie na biopsję z rezonansem a potem pytasz czy to ma być biopsja fuzyjna i gdzie ona ma być wykonana?
Skoro jedziecie, to chyba wiesz dokąd i jaki rodzaj biopsji będzie wykonany?
zosia bluszcz
 
Posty: 11381
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 62l. PSA 11 ng/ml Bx#1neg. PIRADS 5

Nieprzeczytany postautor: szampan » 25 maja 2020, 11:19

Hej.
O tej biopsji chyba administrator dopisał gdyż jedziemy na biopsję pod rezonansem nie wiem jak się fachowo nazywa.
Ile czeka się na wynik tej biopsji? Ma być robiona w Otwocku w Europejskim Centrum Zdrowia.

Nie mieszkam z tatą i teraz będę miał kłopot z wrzuceniem dokumentacji. Teraz właśnie wczytuję się w forum i widzę że tutaj dokumentacja jest ważna, jak będę u taty zrobie zdjecia i wrzucę.
szampan
 
Posty: 6
Rejestracja: 24 maja 2020, 19:24
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 62l. PSA 11 ng/ml Bx#1neg. PIRADS 5

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 25 maja 2020, 11:38

szampan pisze:O tej biopsji chyba administrator dopisał gdyż jedziemy na biopsję pod rezonansem nie wiem jak się fachowo nazywa.
Ile czeka się na wynik tej biopsji? Ma być robiona w Otwocku w Europejskim Centrum Zdrowia..

Fioletowe dopiski są moje. Ponieważ wspomnialeś o rezonansie zapytalam czy Tata będzie mial biopsję fuzyjną i jest dla mnie logiczne, że pacjent powinen wiedzieć jakiej procedurze ma zamiar się poddać.
Biopsja fuzyjna nie będzie "pod rezonansem". Procedura biopsji fuzyjnej polega na tym, że najpierw jest wykonywane mpMRI a potem specjany software naklada wcześniej uzyskany obraz mpMRI na obraz USG (TRUS) uzyskiwany w czasie realnym. Operator powinien pobrać 12 systematycznych probek plus dodatkowe probki (bioptaty) z miejsc wskazanych w mpMRI.
Miejmy nadzieję, że ECZ współpracuje z dobrym patologiem.


szampan pisze:Teraz właśnie wczytuję się w forum i widzę że tutaj dokumentacja jest ważna, jak będę u taty zrobie zdjecia i wrzucę.

OK. Wklej zdjęcia do kolejnego postu a ja je potem przekleję do Twojego pierwszego postu.
zosia bluszcz
 
Posty: 11381
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 62l. PSA 11 ng/ml Bx#1neg. PIRADS 5

Nieprzeczytany postautor: szampan » 25 maja 2020, 15:50

To powiedzcie jak to możliwe, że tata przez 8 lat po biopsji co roku robił PSA i było cały czas na takim samym poziomie a lekarz urolog mówił, że to raczej przerost prostaty i trzeba obserwować i badać PSA. I tylko tyle. Niedouczony był?
szampan
 
Posty: 6
Rejestracja: 24 maja 2020, 19:24
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 62l. PSA 11 ng/ml Bx#1neg. PIRADS 5

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 25 maja 2020, 17:35

szampan pisze:lekarz urolog mówił, że to raczej przerost prostaty i trzeba obserwować i badać PSA. I tylko tyle. Niedouczony był?

A jak sądzisz? Przy PSA ponad 10 ng/ml trzeba było zrobić MRI i określić wielkość gruczołu oraz ocenić prostatę pod kątem nowotworowym.
Można było zbadać fPSA. Jak pan lekarz z bożej łaski obserwował "raczej przerost"?
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6878
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 62l. PSA 11 ng/ml Bx#1neg. PIRADS 5

Nieprzeczytany postautor: szampan » 27 maja 2020, 09:41

Przepraszam, że tak piszę bez wrzucenia wyników badań, na dniach porobię zdjęcia i wrzucę.

Mama mi mówiła, że tata około 3-4 lat temu miał też 3 razy robione USG krocza, okolic brzucha i też nic nie wychodziło.
Czy możliwe, że guz urósł do rozmiarow 16×11mm w ciągu ostatniego roku, dwóch lat, i od razu PIRADS 5?
szampan
 
Posty: 6
Rejestracja: 24 maja 2020, 19:24
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 62l. PSA 11 ng/ml Bx#1neg. PIRADS 5

Nieprzeczytany postautor: stanis » 27 maja 2020, 10:35

szampan pisze:Mama mi mówiła, że tata około 3-4 lat temu miał też 3 razy robione USG krocza, okolic brzucha i też nic nie wychodziło.
Czy możliwe, że guz urósł do rozmiarow 16×11mm w ciągu ostatniego roku, dwóch lat, i od razu PIRADS 5?

Domyślam się, że Tato miał USG przez powłoki brzuszne. Gdyby urolog wykonał USG z głowicą transrektalną predystynowaną do badania prostaty, to może badanie byłoby bardziej dokładne. Najdokładniejszym badaniem [obrazowym] w diagnostyce raka prostaty jest jednak multiparametryczny MRI (mpMRI) z oceną PIRADS, które to badanie było wykonane dopiero na koniec diagnostyki. Szkoda, że wówczas wcześniej nie pomyślano o wykonaniu tego badania.

Błędem prowadzącego urologa było założenie, że Tato cierpi tylko na przerost prostaty. W każdym opisie badania USG nawet przez powłoki brzuszne powinny być podane wymiary prostaty. Niektóre aparaty podają wprost objętość prostaty. To nie aparaty podaja objętość prostaty. V prostaty obliczana jest przez odpowiedni software.
Zatem obserwując ewolucję PSA oraz zmiany objętości prostaty urolog powinien w odpowiednim momencie podjąć decyzję o przeprowadzeniu diagnostyki w kierunku raka prostaty.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: Tata 62l. PSA 11 ng/ml Bx#1neg. PIRADS 5

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 27 maja 2020, 10:59

Szampan, czy moglbyś czytać posty i ustosunkowywać się do pytań w nich zadawanych?
Gdzie zostalo wykonane MRI? Kto je opisał?
Czy Tata dostal wraz z opisem schemat prostaty w różnych rzutach z zaznaczonym zmianami PIRADS 5 i PIRADS 3?


Szampan pisze:tata około 3-4 lat temu miał też 3 razy robione USG krocza, okolic brzucha i też nic nie wychodziło.

Co nie wychodziło?
Czy możesz wkleić opisy tych badań?
Co było powodem ich wykonania?
zosia bluszcz
 
Posty: 11381
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 62l. PSA 11 ng/ml Bx#1neg. PIRADS 5

Nieprzeczytany postautor: szampan » 02 lip 2020, 17:49

Jesteśmy po biopsji fuzyjnej w Otwocku. Co wy na to?


BIOPSJA FUZYJNA - HISTOPATOLOGIA - ZALECENIA

20200702_174458.jpg

20200702_174539.jpg

20200702_174526.jpg



Lekarz powiedział, że pani opisująca MRI powinna się douczyć.




____________________
Dokumenty przeformatowałam, ale w dalszym ciągu są w części nieczytelne/słabo czytelne.
Gdy następnym razem będziesz fotografował dokumenty postaraj się trzymać telefon w poziomie nad kartką.
-zb
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
szampan
 
Posty: 6
Rejestracja: 24 maja 2020, 19:24
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 62l. PSA 11 ng/ml Bx#1neg. PIRADS 5

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 02 lip 2020, 21:58

szampan pisze:Jesteśmy po biopsji fuzyjnej w Otwocku. Co wy na to?

To że nie dbasz o nasze oczy. Obrazy ledwo czytelne i do góry nogami. Można chyba zadać sobie trochę trudu, aby wstawić materiał czytelny i poprawnie zorientowany.

Biopsja raka nie potwierdziła. Być może faktycznie MRI było źle odczytane. Prosiliśmy o cały opis MRI. Nadal nie wiemy jak duża jest taty prostata.
Można dać płytki to do niezależnej oceny. Jeśli faktycznie ocena PIRADS jest nieprawidłowa, to temat jest raczej do spokojnej obserwacji.

Ja bym badał PSA co 3 miesiące, za pół roku zrobił kolejne mpMRI, jeśli sytuacja będzie stabilna, to PSA co 6 mcy.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6878
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)


Wróć do NASZE HISTORIE

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: allmartt, Google [Bot], Janek61KR i 219 gości

logo zenbox