60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bxneg.

Tu opisz swoją historię choroby, zadaj pytanie i tu Ci odpowiemy

60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA19.5% Bxneg.

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 11 kwie 2021, 20:58

jsah pisze:Słyszałem, że w/g najnowszych badań optymalna dawka cynku w celu zapobieżenia rozwojowi nowotworu prostaty wynosi 30-85 mg dziennie. Co o tym sądzicie? Obecnie przyjmuje 15 mg cynku dziennie.

Różne badania wykazują różną zależność. Są badania, które mówią, że długoletnia suplementacja zwiększa ryzyko poważnego raka prostaty. Jednocześnie u chorych obserwuje się niedobór cynku i suplementacja pomaga w walce z nowotworem. Nigdzie nie czytałem, że duże dawki cynku mogą zapobiegać nowotworowi prostaty. Natomiast jest pytanie co negatywnego spowodują. Organizm to bardzo skomplikowana chemiczna maszyna i łatwo można ją popsuć.

Suplementuję cynk, 30mg co drugi dzień. Bardziej jako wspomaganie układu odpornościowego niż walkę z rakiem, choć niektóre dane na taką właściwość cynku wskazują.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6926
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: jsah » 16 wrz 2021, 21:54

Dzień dobry! Piszę do Was ponownie z nadzieją, że mi pomożecie.

Ostatnio pogorszyły się moje wyniki badań prostaty, a zwłaszcza MRI.


24.08.2021 - PSA 11.02 ng/ml

Kreatynina%2C%20PSA%20total%20-%2024.08.2021r..jpg


25.08.2021 - fPSA 1.884ng/ml

PSA%20free%20-%2024.08.2021r..jpg




26.08.2021
MRI MIEDNICY MAŁEJ


MR%20Miednicy%20ma%C5%82ej%20z%20kontrastem%20-%2026.08.2021r..jpg

MR%20Miednicy2.jpg



Co o tym sądzicie? Jest ogromne zagrożenie nowotworem czy nie? Z góry dziękuję za wszystkie spostrzeżenia, uwagi i sugestie.

W związku z tym mam również pytanie - czy może wiecie czy i gdzie można wykonać w Polsce biopsję fuzyjną prostaty na fundusz?
Z góry dziękuję za odpowiedzi!

Pozdrawiam!
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
jsah
 
Posty: 43
Rejestracja: 20 lut 2020, 21:57
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 17 wrz 2021, 10:04

Cześć.

PSA 11 ng/ml to już sporo, ale prostata jest powiększona.

Wynik fPSA pochodzi z innego laboratorium niż tPSA. Czy badanie zostało zrobione tej samej próbki krwi?
Najlepiej, aby badania robiono w tym samym laboratorium, bo czas wykonania badania (rozpad fPSA) oraz maszyna, na której badania zostały wykonane mają istotne znaczenie. Wynik fPSA/tPSA 17%.

Co do MRI to widzę, że już zrozumiałeś, że konieczna jest biopsja fuzyjna. U ciebie zmiany związane z przerostem łagodnym mogą nachodzić na potencjale ogniska złośliwe i zacierać obraz. Dobrze zrobiona biopsja fuzyjna prostaty, poza pobraniem 12 próbek mapingowych z całego gruczołu, powinna również objąć ogniska wskazane przez MRI.
Wyżej ocenione w skali PI-RADS ognisko jest dość spore (=/-15mm), ale chyba lepiej jednak zrobić biopsję fuzyjną. Z tego co pamiętam, ktoś robił biopsję fuzyjną na NFZ w Gliwicach, w Otwocku chyba też, ale pewnie pojawiają się ciągle nowe ośrodki.

Nie rozumiem zdania "odległość zmiany od gruczołu krokowego od 9 mm do 28mm".
W poprzednim opisie MRI zmiana w prostacie usytuowana była na pograniczu strefy obwodowej i przejściowej.

Do opisu MRI powinien być dołączony schemat. Czy mógłbyś go załączyć?
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6926
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 17 wrz 2021, 12:01

kemoturf pisze:Wynik fPSA pochodzi z innego laboratorium niż tPSA. Czy badanie zostało zrobione tej samej próbki krwi?

Tylko w PL:
1. Pobierający krew pracownik Białostockiego Centrum Analiz Medycznych nie raczył zaznaczyć na probówce ani daty, ani godziny pobrania. Możemy się domyślić, że krew została pobrano 24/09/2021 między godz. 8:01 a 8:55, o której to godzinie przyjęto próbkę do laboratorium. Krew zbadano tego samego dnia.
2. Ponieważ BCAM nie ma możliwości zbadania fPSA (nie każde laboratorium to badanie robi) wykonanie badania podzlecono tego samego dnia jednemu z laboratoriów firmy ALAB, które znajduje się... w Warszawie.
3. Próbka, a jakże, bez daty/godziny pobrania, dotarła do Warszawy następnego dnia (25/09/2021) o godz 9:02, ale analizę próbki przeprowadzono dopiero 26/09/2021, o niewiadomej godzinie, ale nie mniej niż 48h od pobrania krwi w Białymstoku.

Konkluzja: wynik badania fPSA wyrzucić do kosza ponieważ jest zupełnie niewiarygodny (a co za tym idzie f/tPSA) - podczas gdy czas pólrozpadu tPSA wynosi 2-3 dni, czas półrozpadu fPSA wynosi zaledwie 110 minut (= 1.83 h).


kemoturf pisze:Nie rozumiem zdania "odległość zmiany od gruczołu krokowego od 9 mm do 28mm".

Zapewne opisujący zjadł słowo "torebki" lub "pseudotorebki"
'


@jsah
Dlaczego się wierciłeś leżąc w maszynie? Spowodowałeś przez to pojawienie się na obrazach artefaktów, które mogą czynić wynik badania MRI przynajmniej częściowo niewiarygodnym.

Kto wystawił Ci mało profesjonalne skierowanie na MRI - bez bieżącego PSA, dynamiki PSA, bez informacji o poprzedniej biopsji i jej wyniku, etc.?


Jedno jest pewne, powinieneś jak najszybciej zrobić biopsję w dobrym ośrodku, i tak jak napisał Kemoturf, powinno to być 12 nakłuć regularnej biopsji mapingowej plus biopsja celowana zmian opisanych w MRI.
zosia bluszcz
 
Posty: 11436
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: jsah » 18 wrz 2021, 00:28

kemoturf pisze:Wynik fPSA pochodzi z innego laboratorium niż tPSA. Czy badanie zostało zrobione tej samej próbki krwi?

Badania tPSA i fPSA zostały zrobione z 2 próbek krwi.


kemoturf pisze:Do opisu MRI powinien być dołączony schemat. Czy mógłbyś go załączyć?

Nie mam schematu. Mam tylko płytkę.



zosia bluszcz pisze:Dlaczego się wierciłeś leżąc w maszynie? Spowodowałeś przez to pojawienie się na obrazach artefaktów, które mogą czynić wynik badania MRI przynajmniej częściowo niewiarygodnym.

Nie wierciłem się, leżąc w maszynie.


zosia bluszcz pisze:Kto wystawił Ci mało profesjonalne skierowanie na MRI - bez bieżącego PSA, dynamiki PSA, bez informacji o poprzedniej biopsji i jej wyniku, etc.?

Skierowanie wystawił urolog z Polikliniki MSWiA w Białymstoku. Bieżące (nie starsze niż tydzień)
PSA dałem w dniu badania. Dałem też bieżący wynik kreatyniny. Nikt nie żądał wyniku poprzedniej biopsji.


zosia bluszcz pisze:powinieneś jak najszybciej zrobić biopsję w dobrym ośrodku

W dobrym ośrodku - tzn. gdzie?

Wiem, że biopsję fuzyjną na fundusz robią od kilku miesięcy w WSzZ w Białymstoku. Będę chciał tam zrobić biopsję, lecz nie jestem aż tak do końca przekonany, czy zrobią to dobrze. No i będzie się to wiązało z przeniesieniem z Poradni Urologicznej MSWiA do Poradni Urologicznej WSzZ.
A potem z powrotem do MSWiA, bo lekarz, u którego się obecnie leczę, jest bardzo doświadczonym urologiem i przeprowadził mnóstwo operacji.
Myśle, że po biopsji trzeba będzie się poddać operacji prostaty i wolałbym, żeby wykonał ją doświadczony lekarz, a nie urolog, który robiłby biopsję fuzyjną w WSzZ i który ma mniejsze doświadczenie niż mój urolog.
jsah
 
Posty: 43
Rejestracja: 20 lut 2020, 21:57
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: jsah » 20 wrz 2021, 14:37

[xxx]
Koelis Trinity, tym sprzętem wykonuje się biopsję fuzyjną prostaty w WSzZ w Białymstoku. Co o tym sądzicie?
jsah
 
Posty: 43
Rejestracja: 20 lut 2020, 21:57
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: jsah » 09 paź 2021, 06:40

Dzień dobry!

Wczoraj (08.10.2021) miałem biopsję fuzyjną w WSZ w Białymstoku. Urolog nic podejrzanego nie znalazł w obrazie MRI, więc wykonał przezkroczową biopsję systematyczną. Po biopsji na początku oddawania moczu zawsze leciała krew, potem już sam mocz. W nocy nastąpiło zatrzymanie moczu. Na SOR urolog założył mi cewnik, ale nie czuję się najlepiej. Cały czas do worka spływa krwawy mocz oraz jakieś strzępy. Ponadto odczuwam pieczenie oraz bolesne parcie na mocz - tak jakbym nie miał założonego cewnika.
Coś tym sądzicie?
Z góry dziękuję za Wasze odpowiedzi! Pozdrawiam!
jsah
 
Posty: 43
Rejestracja: 20 lut 2020, 21:57
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: stanis » 09 paź 2021, 09:17

jsah pisze:...odczuwam pieczenie oraz bolesne parcie na mocz - tak jakbym nie miał założonego cewnika. Co tym sądzicie?

Tak czasem bywa. Tym bardziej masz znaczny przerost prostaty - objętość aż 67 ml (objętość zdrowej prostaty <25 ml).


jsah pisze:Cały czas do worka spływa krwawy mocz oraz jakieś strzępy.

To najprawdopodobniej skrzepy, Twoja prostata została "pokiereszowana" mnogością nakłuć.

Czy zapamiętałeś ile było nakłuć igły biopsyjnej? Ja liczyłem, było ich 16. Przy Twej znacznie przerośnietej prostacie mogło byc ich znacznie więcej. Standardowo minimum 12.

Czy brałeś antybiotyk przed i po biopsji?

Kiedy wynik histopatologii?
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: jsah » 09 paź 2021, 09:29

stanis pisze: Czy zapamiętałeś ile było nakłuć igły biopsyjnej?

12
jsah
 
Posty: 43
Rejestracja: 20 lut 2020, 21:57
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: stanis » 09 paź 2021, 09:35

@jsah
Tylko 12 ? Tj. minimum zostało wykonane :rolleyes: .
Trochę mało jak na Twą olbrzymią prostatę, ale z drugiej strony przy PI-RADS 5 - prawdopodobieństwo obecności raka istotnego klinicznie jest bardzo wysokie.

Na dolegliwości związane z dyskomfortem powodowanym przez obecnośc cewnika ja brałem czopki Diclac 100 mg (byłem dość często cewnikowany).
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: jsah » 09 paź 2021, 09:38

stanis pisze:. Czy brałeś antybiotyk przed i po biopsji?
Kiedy wynik histopatologii?

Przed biopsją lekarz nie zalecił antybiotyku. Od dzisiaj biorę Xyvelam 500 mg (1x1) zalecony przez lekarza z SOR, który zakładał mi cewnik.

Wynik histopatologii będzie za 3-4 tygodnie.
jsah
 
Posty: 43
Rejestracja: 20 lut 2020, 21:57
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: jsah » 09 paź 2021, 10:25

To była biopsja przezkroczowa.
Przez ściankę odbytnicy lekarz jedynie znieczulał prostatę. To znieczulenie najbardziej bolało. Miałem też znieczulone krocze.
jsah
 
Posty: 43
Rejestracja: 20 lut 2020, 21:57
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: stanis » 09 paź 2021, 11:37

jsah pisze:To była biopsja przezkroczowa.
Przez ściankę odbytnicy lekarz jedynie znieczulał prostatę. To znieczulenie najbardziej bolało.



Biopsja przezkroczowa:

r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: jsah » 10 paź 2021, 23:23

Dzień dobry!

Mam już pierwsze doświadczenia chodzenia z cewnikiem.
Pomyślałem sobie, że dobrze byłoby umieć samemu zakładać sobie cewnik Foley’a w razie potrzeby.
Jeśli chodzi o cewnikowanie, mam doświadczenie, ale przy cystostomii, bo od 5 lat samodzielnie zmieniam cewnik synowi (nauczył mnie tego urolog).
Jednak zakładanie cewnika przez cewkę jest znacznie trudniejsze, bo cewnik musi pokonać dłuższą drogę, tym bardziej, jeśli robi się to sobie.
Kogoś innego mógłbym zacewnikować przez cewkę, ale przed cewnikowaniem siebie mam opory.
Może ktoś z Was ma doświadczenia w tym temacie? Będę wdzięczny za wszystkie rady, sugestie i przemyślenia.
Pozdrawiam
jsah
 
Posty: 43
Rejestracja: 20 lut 2020, 21:57
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: stanis » 10 paź 2021, 23:44

jsah pisze:Kogoś innego mógłbym zacewnikować przez cewkę, ale przed cewnikowaniem siebie mam opory.
Może ktoś z Was ma doświadczenia w tym temacie? Będę wdzięczny za wszystkie rady, sugestie i przemyślenia

Ja bym odradzał, nie słyszałem o przypadku DIY (Do It Yourself) przy cewnikowaniu.

Wystarczy podjechać, nawet w nocy, na SOR szpitala z oddziałem urologicznym. Poza tym w każdej poradni urologicznej jest gabinet zabiegowy, gdzie doświadczona pielęgniarka zrobi to fachowo, bez konieczności oczekiwania na wizytę u urologa.
Czasem pomaga po prostu wymiana cewnika na nowy o innej średnicy lub wymiana na cewnik z innego materiału.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 11 paź 2021, 01:44

jsah pisze:Kogoś innego mógłbym zacewnikować przez cewkę, ale przed cewnikowaniem siebie mam opory.
Może ktoś z Was ma doświadczenia w tym temacie? Będę wdzięczny za wszystkie rady, sugestie i przemyślenia

stanis pisze:Ja bym odradzał, nie słyszałem o przypadku DIY (Do It Yourself) przy cewnikowaniu.

Będę szczera, instalowanie cewnika Foley'a we własnym pęcherzu to bardzo głupi pomysł.

INSERTING A FOLEY CATHETER ON A MALE PATIENT/SKILL DEMO
https://www.youtube.com/watch?v=A493yBJtiQ0
zosia bluszcz
 
Posty: 11436
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: jsah » 11 paź 2021, 10:18

Dzień dobry!

Wyjąłem sobie cewnik (w porozumieniu z urologiem). Zauważyłem, że było stanowczo za dużo płynu w baloniku, bo aż ok. 12 ml, a w zupełności wystarczyłoby 4-6 ml. Być może dlatego czułem ogromny dyskomfort. Poza to był cewnik lateksowy czyli najtańsza opcja.
Wyjmowanie cewnika nie było przyjemne, bo ocierał się o cewkę.

Teraz mam do Was pytanie:
Może macie jakiś sposoby, żeby normalnie się wysikać, bo jest ogromna blokada psychiczna i nie wiem, czy mi się uda?
Nie chcę znowu przechodzić procedury zakładania cewnika.
Z góry dziękuję za pomoc! Pozdrawiam!


______________EDIT_____________
Tak myślę, może lek rozkurczowy No-spa byłby pomocny w rozluźnieniu zwieracza.
jsah
 
Posty: 43
Rejestracja: 20 lut 2020, 21:57
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: stanis » 11 paź 2021, 11:13

jsah pisze:Poza to był cewnik lateksowy czyli najtańsza opcja

Przetestuj silikonowy, może on rozwiąże problem. =(


jsah pisze: Może macie jakiś sposoby, żeby normalnie się wysikać - bo jest ogromna blokada psychiczna i nie wiem, czy mi się uda? !

Spróbuj oddawać mocz w pozycji siedzącej na muszli klozetowej. Jeśli nie pomoże udaj się na SOR po nowy cewnik.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: jsah » 11 paź 2021, 13:38

Jak na razie wszystko jest dobrze. Nawet raz wystąpiło nietrzymanie moczu.

Kupiłem cewnik 100% silikon CH18 firmy Zarys.
Kupiłem też No-Spa 80 mg, na wszelki wypadek, gdyby w nocy wystąpiło zatrzymanie moczu (konsultowałem to z urologiem).
Oddawanie moczu w pozycji siedzącej w moim przypadku nie zdaje egzaminu, jest jeszcze gorzej [niż na stojąco].
jsah
 
Posty: 43
Rejestracja: 20 lut 2020, 21:57
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: stanis » 11 paź 2021, 13:51

jsah pisze: Oddawanie moczu w pozycji siedzącej w moim przypadku nie zdaje egzaminu, jest jeszcze gorzej.

W takim razie nie pozostaje nic innego niż SOR (jeśli nastąpi zatrzymanie moczu)!
U mnie zatrzymanie moczu wystapiło 3 x i zawsze w nocy, i zawsze jechałem na SOR, i zawsze się tam mną zaopiekowano.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: jsah » 11 paź 2021, 14:14

Spróbuję przyjąć No-Spa, jeśli będzie taka potrzeba. Urolog powiedział, że można.
jsah
 
Posty: 43
Rejestracja: 20 lut 2020, 21:57
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: stanis » 11 paź 2021, 14:48

jsah pisze: Urolog powiedział, że można.


ok, słuchaj swojego urologa :)
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: jsah » 21 paź 2021, 21:50

Dzień dobry!

Zastanawiam się jak długo po wykonaniu biopsji fuzyjnej należy zachowywać wstrzemięźliwość seksualną.
Co o tym myślicie? Od czego to zależy?
Z góry dziękuję za Wasze sugestie. Pozdrawiam!
jsah
 
Posty: 43
Rejestracja: 20 lut 2020, 21:57
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 21 paź 2021, 22:21

Tydzień /10 dni. Nic się nie stanie jeśli zaczniesz szybciej. Może być ból przy wytrysku i krew w moczu. Ja pamiętam, że chyba po 2/3 dniach już korzystałem ze sprzętu.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6926
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: jsah » 21 paź 2021, 22:47

kemoturf pisze:Tydzień /10 dni.

U mnie jutro już będzie 2 tygodnie po biopsji, ale nadal jest krew zastoinowa na początku oddawania moczu.
jsah
 
Posty: 43
Rejestracja: 20 lut 2020, 21:57
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 22 paź 2021, 09:45

Długo. Ja miałem 3 biopsje i w moczu maks 2 dni jakieś ślady krwi były i to też nie za każdym razem.

Może jakiś stan zapalny się wydał i potrzebny byłby antybiotyk. Skonsultuj się z lekarzem.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6926
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: jsah » 26 paź 2021, 23:34

kemoturf pisze:Długo. Ja miałem 3 biopsje i w moczu maks 2 dni jakieś ślady krwi były .


To były biopsje fuzyjne?
jsah
 
Posty: 43
Rejestracja: 20 lut 2020, 21:57
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 26 paź 2021, 23:46

Biopsje Kemoturfa nie były ani fuzyjne ani przezkroczowe.

Co z wynikiem histopatologii Twojej biopsji fuzyjnej?
zosia bluszcz
 
Posty: 11436
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: stanis » 27 paź 2021, 14:32

@ jsah
Obejrzałem ponownie film z YT, który zamieściłem w jednym z postów powyżej. Być może mnogość nakłuć w czasie biopsji fuzyjnej powoduje przewlekłe krwawienia.
Minął kolejny tydzień po biopsji, może już podkrwawienia ustąpiły, pytałeś swojego urologa?
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: jsah » 28 paź 2021, 01:04

zosia bluszcz pisze: Co z wynikiem histopatologii Twojej biopsji fuzyjnej?

W najbliższy piątek się dowiem.
jsah
 
Posty: 43
Rejestracja: 20 lut 2020, 21:57
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: jsah » 28 paź 2021, 01:07

stanis pisze:może mnogość nakłuć w czasie biopsji fuzyjnej powoduje przewlekłe krwanienia.
Minął kolejny tydzień po biopsji, może już pod-krwawienia ustąpiły, pytałeś swojego urologa?

Widocznie tak jest. Krwawień prawie już nie ma. Urolog powiedział, że trzeba czekać.
jsah
 
Posty: 43
Rejestracja: 20 lut 2020, 21:57
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: jsah » 28 paź 2021, 15:22

Dzień dobry!

Mam wynik badania histopatologicznego prostaty. Komórek nowotworowych nie ma.


08.10.2021
BIOPSJA - HISTOPATOLOGIA


Histopatologia prostaty (forum) - 18.10.2021r..jpg


Jak myślicie, czy w tym przypadku trzeba robić resekcję przezcewkową?
Zaleca mi ją prof. dr hab. urologii z Białegostoku, z uwagi na zaleganie moczu w pęcherzu oraz powiększoną prostatę, a zwłaszcza jej lewy płat.
Z góry dziękuję za Wasze sugestie! Pozdrawiam!
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
jsah
 
Posty: 43
Rejestracja: 20 lut 2020, 21:57
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: stanis » 28 paź 2021, 15:38

jsah pisze:Jak myślicie, czy w tym przypadku trzeba robić resekcję przezcewkową?
Zaleca mi ją prof. dr hab. urologii z Białegostoku, z uwagi na zaleganie moczu w pęcherzu oraz powiększoną prostatę, a zwłaszcza jej lewy płat.

Jsah,
Tak, ja bym się na Twoim miejscu zdecydował na ten zabieg. Oprócz niejako "odbudowy" pojemności pęcherza, zabieg ten ma dodatkową zaletę - wyresekowana część prostaty poddana zostaje badaniu histopatologicznemu.
Zdarza się, że igła biopsyjna nie trafiła w komórki nowotworowe a w wyresekowanej częsci prostaty są one znajdowane.

Ty miałeś b. dokładną biopsję fuzyjną i raczej nie spodziewam się przypadku opisanego powyżej, ale kto wie?

BTW- czy dołączyłeś cały opis histopatologii?
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 28 paź 2021, 15:48

jsah pisze:Komórek nowotworowych nie ma.

Znakomicie, że komórek CaP patolog nie znalazł, ale powinien napisać co znalazł w poszczególnych bioptatach.

Raport histopatologiczny powinien składać się z 2 części - opisu makropskopowego czyli tego co widać gołym okiem oraz opisu mikroskopowego czyli dokładnego sprawozdania z tego co patolog widzi na szkiełkach pod mikroskopem - komórki raka prostaty, BPH, stan zapalny, zwapnienia, HG PIN, ASAP - w opisie powinno być uwzględnione WSZYSTKO. Niestety, Twój patolog sprowadził swój raport do opisu zero-jedynkowego, jest raka/nie ma raka.
zosia bluszcz
 
Posty: 11436
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bx fuz.?

Nieprzeczytany postautor: jsah » 28 paź 2021, 21:45

zosia bluszcz pisze:Znakomicie, że komórek CaP patolog nie znalazł, ale powinien napisać co znalazł w poszczególnych bioptatach.
(...) opisie powinno być uwzględnione WSZYSTKO. Niestety, Twój patolog sprowadził swój raport do opisu zero-jedynkowego, jest raka/nie ma raka.

Tak, masz rację. Jak robiłem biopsję fuzyjną w 2013 roku, to opis był bardziej dokładny niż opis tej biopsji fuzyjnej. W takim razie, co mam teraz robić? Domagać się bardziej dokładnego opisu? Jutro zadzwonię do szpitala i porozmawiam o tym.


stanis pisze:czy dołączyłeś cały opis histopatologii?

Oczywiście, nic więcej nie mam.
jsah
 
Posty: 43
Rejestracja: 20 lut 2020, 21:57
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bxneg.

Nieprzeczytany postautor: jsah » 29 paź 2021, 11:09

Dzień dobry!

Rozmawiałem z urologiem, który wykonywał biopsję fuzyjną. Powiedział, że opis jest prawidłowy.

Dowiedziałem się też, że wskazaniem do wykonania resekcji przezcewkowej nie jest wielkość prostaty, tylko objawy.
Z rozmowy wywnioskowałem, że lekarz ten, chociaż młody, ma bardzo rozległą i nowoczesną wiedzę z zakresu urologii. Jest też bardzo przyjemny w rozmowie. Zastanawiam się, czy czasem się do niego nie przepisać, żeby on był moim lekarzem prowadzącym.
Pozdrawiam!
jsah
 
Posty: 43
Rejestracja: 20 lut 2020, 21:57
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bxneg.

Nieprzeczytany postautor: stanis » 29 paź 2021, 11:20

jsah pisze: - chociaż jest młody - ma bardzo rozległą i nowoczesną wiedzę z zakresu urologii. Jest też bardzo przyjemny w rozmowie. Zastanawiam się, czy czasem się do niego nie przepisać, żeby on był moim lekarzem prowadzącym.

jsah,
Zrób tak, ja bym tak zrobił.

Ja trafiłem do szpitala na biopsję konwencjonalną (12 strzałów) w sposób dość niespodziewany dla mnie, bo na skutek nagłego zatrzymania moczu, z cewnikiem, w czasie świąt Bożego Narodzenia. Na oddziale był tylko młody lekarz dyżurujący i za pierwszym razem trafił igłą biopsyjną w ognisko nowotworowe omijając cewnik.

Mój znajomy w tym samym szpitalu miał aż 6 nietrafionych biopsji wykonanych przez rutyniarzy, doświadczonych urologów.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bxneg.

Nieprzeczytany postautor: jsah » 30 paź 2021, 00:15

stanis pisze:Zrób tak, ja bym tak zrobił.

Nie wiem, muszę się zastanowić. Jakoś jestem bardziej przywiązany do Polikliniki MSWiA, z uwagi na to, że pracowałem w tej branży. Ale z drugiej strony, dobrzy lekarze nie koniecznie muszą pracować w placówkach zdrowia MSWiA.


_____________EDIT_____________
Lekarz, który wykonywał biopsję fuzyjną, zalecił mi przeprowadzenie uroflowmetrii czyli badanie cewkowego przepływu moczu, żeby zdiagnozować czy konieczne jest wykonanie przezcewkowej resekcji prostaty.
jsah
 
Posty: 43
Rejestracja: 20 lut 2020, 21:57
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bxneg.

Nieprzeczytany postautor: stanis » 30 paź 2021, 09:14

jsah pisze: ...z uwagi na to, że pracowałem w tej branży. Ale z drugiej strony, dobrzy lekarze nie koniecznie muszą pracować w placówkach zdrowia MSWiA.

Jsah,
Moja rada, skoro jesteś z branży, staraj się pod byle pozorem o np. rehabilitację urologiczną z pobytem stacjonarnym tutaj: https://22wszur.pl/

Ja co prawda nie jestem z branży, ale z powodu przebytej infekcji covidowej wysłałem tam we wtorek mailem pełną dokumentację medyczną, wczoraj była decyzja, iż mam przyjeżdżać na rehabilitację post-covidową refundowaną przez NFZ już w najbliższy poniedziałek =D
Wszystkie formalności trwały niespełna tydzień!
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: 60l.PSA6.3ng/ml Bx1neg.BPH LGPIN f/tPSA 19.5% Bxneg.

Nieprzeczytany postautor: jsah » 30 paź 2021, 19:16

@stanis

Byłem wielokrotnie w Ciechocinku, zwłaszcza w sanatorium MSWiA przy ul. Warzelnianej. Jest to bardzo dobre sanatorium. Mają w nim najlepsze solanki w Ciechocinku. Ciechocinek znam bardzo dobrze.
jsah
 
Posty: 43
Rejestracja: 20 lut 2020, 21:57
Blog: Wyświetl blog (0)

PoprzedniaNastępna

Wróć do NASZE HISTORIE

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Darek1982, eskimos i 228 gości

logo zenbox