MarcinP pisze:W tym tygodniu mam zaplanowaną wizytę u onkologa, z którym chcę porozmawiać o ewentualnej możliwości leczenia brachyterapią, CyberKnife, etc.
ed1954 pisze:tylko RP, obecnie to złoty standard leczenia. Odległe negatywne skutki mają tendencję do ustępowania (gojenie się nerwów, itp.).
ed1954 pisze:W przypadku RT jest zgoła odmiennie - im póżniej od terapii tym więcej skutków ubocznych.
ed1954 pisze:Poza tym RP daje pełen obraz diagnostyczny (histo-pat), co sprzyja efektywności terapii oraz jest możliwość "poprawienia" (ratująca RT lub HT) w razie wznowy.
MarcinP pisze:Mam do Was pytanie - czy zgadzać sie na metodę laparoskopową czy tradycyjnie?
MarcinP pisze:cały czas biję się z myślami, czy dobrze zrobiłem decydując się na RP, która okazała się niedoszczętna, czy jednak nie lepiej było zacząć od RT, która pewnie, tak czy inaczej, mnie nie ominie a skutki uboczne skumulują się z obu metod?
MarcinP pisze:Z tego co wyczytałem radioterapia uzupełniająca trwa tyle samo co radykalna RT czyli 2 mce ?
MarcinP pisze:Czy niedoszczętna RP, oprócz tego, że mam dokładne wyniki hist., przyniosła mi jakąś korzyść?
MarcinP pisze:Chirurg, który mnie operował po obejrzeniu wyników, twierdzi, że ze względu na wiek będę się musiał doświetlić.
MarcinP pisze:Czy moze lepiej byloby przełożyć wizytę na pozniejszy termin, gdy bede juz mial pierwszy wynik pooperacyjnego PSA (czyli za 4 tyg.).
MarcinP pisze:A moze w obecnej sytuacji jednak lepiej nie ryzykować?
MarcinP pisze:Zastanawiam się tylko nad środową wizytą w CO Gliwice, ale raczej jestem nastawiony, że pojadę, przetrę szlak i może np. lekarz zaleci mi już hormony
MarcinP pisze:Dzięki Kemoturf, słuszna uwaga.
Tylko jeśli kwietniowa wizyta u prof. M się nie odbędzie, to będzie proble.
Betty pisze:Robi wywiad, pisze w kartotece co jest najważniejsze i wyznacza wizytę w CO. Tam już nie będziesz anonimowy. Idziesz na wizytę do Prof. I dalej już Ciebie prowadzi.
Użytkownicy przeglądający to forum: allmartt, Google [Bot], Janek61KR i 190 gości