Tata 66l.PSA4.7ng/mlBxG.4+4cT2c?LPRG.4+3pT3bN0Pn1LV1R1

Tata 66l.PSA4.7ng/mlBxG.4+4cT2c?LPRG.4+3pT3bN0Pn1LV1R1

Nieprzeczytany postautor: aniave » 20 lis 2019, 15:02

Witam.

Czy ktos moze pomoc w interpretacji biopsji?
Tata ma wizytę u lekarza dopiero za 10 dni i wszyscy odchodzimy od zmyslow. Wiem, ze nie jest dobrze, ale czy te wyniki to wyrok?

Tata, lat 66, mial kilka razy biopsję, bo PSA bylo podwyzszone, wczesniejsze biopsje nie wykryly komorek rakowych, ale dopiero teraz mu zrobili porzadna biopsje i wynik taki:

w jednym placie:
Gleason score 6 (3+3)
liczba rdzeni z rakiem 2, wielkosc 1mm, 1mm
zajecia torebki - Nie
naciekanie pni nerw. - Nie
naciekanie naczyn - Nie
zapalenia - Nie

Grade group 1

W 2 placie
Gleason score 8 (4+4),
liczba rdzeni z rakiem 3, wielkosc 1mm, 13mm, 8mm,
zajecie torebki - Nie
naciekanie pni nerw. - Tak
naciekanie naczyn - Nie
zapalenie - Nie

Grade group-4



PSA 4.5 ng/ml

Wklej caly dokument jako załącznik, pls. -zb
aniave
 
Posty: 17
Rejestracja: 20 lis 2019, 14:02
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: wyniki biopsji

Nieprzeczytany postautor: stanis » 20 lis 2019, 15:25

Witaj na forum, Aniu,

Obawiam się, że do przepisanego wyniku biopsji wkradł się błąd. Dlatego najlepiej wklej cały opis, tj. zdjęcie lub skan zasłaniając dane personalne pacjenta i lekarza.

Gleason 8 (4+4) to już jest poważna sprawa, rak prawdopodobnie zaawansowany, o dużym stopniu złośliwości w skali do 10. Naciekanie pni nerwowych, źle rokuje.
Jakie pozostałe parametry chorobowe?

Aby mieć pełny obraz sytuacji konieczne jest wykonanie badan obrazowych. Nie jest dobrze, ale też nie jest tragicznie.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: wyniki biopsji

Nieprzeczytany postautor: aniave » 20 lis 2019, 15:42

Dziekuje za odpowiedz.
Przepisalam dokladnie co bylo napisane, nic wiecej tam nie bylo.
Nawet jeśli tak jest wklej jako zalącznik zdjęcie/skan dokumentu, pls.

PSA 4.5 ng/ml robione tydzien temu, miesiac pozniej niz biopsja.

Podaj datę wykonania biopsji oraz wszystkie wyniki PSA z datami. -zb
aniave
 
Posty: 17
Rejestracja: 20 lis 2019, 14:02
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: wyniki biopsji

Nieprzeczytany postautor: stanis » 20 lis 2019, 15:51

aniave pisze:PSA 4.5 ng/ml robione tydzien temu, miesiac pozniej niz biopsja

Aniu,
W grupie wiekowej Taty (60-69 l) górna granica normalnego poziomu PSA 4.0 ng/ml. Skoro Tato miał już wcześniej biopsje (ile ich było?) z wynikami fałszywie negatywnymi, mogę przypuszczać, że Tato brał już leki na przerost prostaty, które mogly zaniżać poziom PSA. Prosze potwierdź.
Zastanawia mnie rak z Gleasonem 4+4 przy relatywnie niskim PSA.

Podaj, proszę, chronologicznie wyniki PSA od czasu pierwszej biopsji?
Wklej rownież opisy tych negatywnych biopsji.

Z całą pewnością Gleason 8 to nie wyrok. Zapoznaj się z historiami chorobowymi naszych forumowiczów, którzy żyją i walczą już od wielu, nawet 10 lat, mając Gleasona 8, a nawet 10.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: wyniki biopsji

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 20 lis 2019, 16:22

Czy opis biopsji zawiera część makro? Ile rdzeni pobrano? Jakie są długości poszczególnych próbek?
Załącz najlepiej zdjęcie lub skan.

Gleason 4+4 to rak wysokiego ryzyka i nie można tego zostawić bez leczenia. Niekoniecznie "te wyniki to wyrok". W tej chwili jest za mało danych, aby powiedzieć coś więcej nt możliwości leczenia.

Kolejnym krokiem, a właściwie powinno być to wykonane przed biopsją, powinno być badanie MRI prostaty, a najlepiej wieloparametrycznego MRI, aby ocenić zaawansowanie lokalne. Jeśli rak jest ograniczony do prostaty to można zastanawiać się nad drogą leczenia radykalnego: operacja radykalna lub radioterapia. Każda z metod ma inne zagrożenia i inne ryzyka.

PSA bardzo niskie. Czy tata brał jakieś leki na prostatę. Jakie? Niektóre potrafią zaniżać PSA, nawet o połowę.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6883
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: wyniki biopsji

Nieprzeczytany postautor: aniave » 20 lis 2019, 19:12

Na razie mam tylko takie cos:

Screenshot_20191120_124309_com.android.gallery3d.jpg


W tomografIi MRI wyszly guzki i dlatego biopsje zrobili.

Tata bierze leki na prostate, ale nie wiem jakie, bede wiedziala wiecej w piatek, to napiszę.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
aniave
 
Posty: 17
Rejestracja: 20 lis 2019, 14:02
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: wyniki biopsji

Nieprzeczytany postautor: aqq » 20 lis 2019, 21:36

Wygląda na to, że dominujący jest ten bardziej złośliwy typ, a mikroognisko 3+3 to przypadkowe znalezisko.
Rezonans to podstawa. Nie TK.
Mój dzisiejszy pacjent ma PSA najwyższe około 8 ng/ml, Gleason z biopsji 3+4, a guz nacieka oba pęcherzyki nasienne i lewy moczowód.
A. de Saint-Exupery "Jeśli nie chcesz mieć swego udziału w klęskach, nie będziesz go miał również w zwycięstwach."
Awatar użytkownika
aqq
 
Posty: 545
Rejestracja: 03 sie 2012, 20:29
Lokalizacja: Kraków Szpital Uniwersytecki, Zamość Nu-Med
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: wyniki biopsji

Nieprzeczytany postautor: aniave » 20 lis 2019, 22:33

Zle napisalam, to byl rezonans nie tomografia.

Poprawilam w poscie.

Koniecznie wklej opis MRI.
Gdzie byla robiona biopsja?
Czy screenshot, ktory zamiescilaś, to fragment szpitalnej karty informacyjnej? Bo dokument w dalszym ciągu raczej nie jest kompletny. -zb
aniave
 
Posty: 17
Rejestracja: 20 lis 2019, 14:02
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 66l. PSA? BxGl.4+4cT?

Nieprzeczytany postautor: aniave » 22 lis 2019, 23:16

Połączyłam i uporządkowałam 2 ostatnie posty. -zb


A wiec tak:

2010
BIOPSJA #1

rozpoznanie w wycinkach z obu platow cechy lagodnego rozrostu stercza


2014
BIOPSJA #2

w badanym materiale plat prawy i lewy - Hiperplasia Adenofibroleiomyomatosa prostatae et prostatis,


11.2018
PSA 3.379 ng/ml


04.2019
PSA 4.797 ng/ml


23.09.2019
mpMRI

IMG_20191122_210545.jpg



10.2019
BIOPSJA #3


biopsja makro.jpg


Screenshot_20191120_124309_com.android.gallery3d.jpg



11.2019
PSA 4.146 ng/ml


Tata od lat bierze Omsal 0.4mg i Zasterid 5 mg (finasteryd).


Załączone wyniki rezonansu i ostatniej biopsji, to jedyne dokumenty jakie Tata dostał.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
aniave
 
Posty: 17
Rejestracja: 20 lis 2019, 14:02
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 66l. PSA? BxGl.4+4cT?

Nieprzeczytany postautor: aniave » 23 lis 2019, 13:22

Czy ktos moze pomoc w interpretacji tych badan, z gory dziekuje
aniave
 
Posty: 17
Rejestracja: 20 lis 2019, 14:02
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 66l. PSA? BxGl.4+4cT?

Nieprzeczytany postautor: stanis » 23 lis 2019, 14:47

aniave pisze:Czy ktos moze pomoc w interpretacji tych badan

Aniu,
W zasadzie porady już zostały udzielone. Ja przynajmniej nie widzę nowych aspektów wymagających komentarza, [oprócz jednego:]
stanis pisze:mogę przypuszczać, że Tato brał już leki na przerost prostaty, które mogly zaniżać poziom PSA.

aniave pisze:Tata od lat bierze Omsal 0.4mg i Zasterid 5 mg (finasteryd).

Jak podejrzewałem wcześniej, był zaordynowany finasteryd, a zatem wynik PSA Taty jest jest zaniżony, być może nawet 2 x.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: Tata 66l. PSA? BxGl.4+4cT?

Nieprzeczytany postautor: aniave » 23 lis 2019, 17:44

A czy w Polsce chorzy z Gleasonem 8 poddawani sa jakiemus leczeniu, czy czekaą na smierc?
aniave
 
Posty: 17
Rejestracja: 20 lis 2019, 14:02
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 66l. PSA? BxGl.4+4cT?

Nieprzeczytany postautor: stanis » 23 lis 2019, 18:01

aniave pisze:Czy w Polsce chorzy z gleasonem 8 poddawani sa jakiemus leczeniu, czy czekają na smierc?

A skąd Ci takie bzdurne teorie przychodzą do głowy?

Chorzy z Gleasonem 6, 7, 8, 9 i 10 są poddawani różnym terapiom, w zależności od stopnia zaawansowania choroby.

Wnioskuję, iż nie zapoznałaś się jeszcze z historiami chorobowymi naszych forumowiczów skoro zadajesz takie pytanie.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: Tata 66l. PSA? BxGl.4+4cT?

Nieprzeczytany postautor: aniave » 23 lis 2019, 18:14

Naczytalam sie w internecie, ze pacjenci z Gleasonem 8 i powyzej nie sa objeci takimi leczeniami czy lekami jakie mozna byloby u nich zastosowac z bardzo dobra skutecznoscia tylko ze wzgledu na to ze maja Gleasona 8 i wiecej, i ze w Europie nie ma takiej dyskwalifikacji, tylko u nas.
aniave
 
Posty: 17
Rejestracja: 20 lis 2019, 14:02
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 66l. PSA? BxGl.4+4cT?

Nieprzeczytany postautor: stanis » 23 lis 2019, 18:27

aniave pisze:Naczytalam sie w internecie, ze pacjenci z Gleasonem 8 i powyzej nie sa objeci takimi leczeniami

Poczytaj proszę historie naszych forumowiczów z Gleasonem 8 leczonych wstępną ChT, RT a także RP.

Dr Kukiełka (nick aqq), w swoim wpisie kilka postów wyżej, napisał, iż aktualnie leczy RT pacjenta z Gleasonem 7, ale z naciekami raka poza prostatę.
RT da radę także Gleasonowi 8.

Ponownie przeczytałem opis mpMRI - jednoznaczny, dokładnie opisany rak ograniczony tylko do prostaty bez podejrzanych naciekow do organów poza prostatą.
Moim zdaniem, jeśli nie ma innych przeciwskazań, to jest przypadek operacyjny z intencją radykalnego wyleczenia z raka.
Jednak ponieważ rak o niskim PSA bywa b. złośliwy należałoby wykonać inne badania obrazowe, np. TK jamy brzusznej, RTG klatki piersiowej, scyntygrafię układu kostnego. Domagaj się skierowania na badania obrazowe od lekarza prowadzącego.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: Tata 66l. PSA4.7ng/ml BxGl.4+4cT2c?

Nieprzeczytany postautor: aniave » 24 lis 2019, 10:45

Dziekuje a co oznaczaja te skroty" ChT, RT, RP?

Tata bedzie próbowal sie dostac wczesniej do urologa z wynikami, bo wizyte umowiona ma dopiero pod koniec tygodnia; nie chceli go przyjać pomimo, ze powiedzial, ze ma dodatni wynik biopsji.
aniave
 
Posty: 17
Rejestracja: 20 lis 2019, 14:02
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 66l. PSA4.7ng/ml BxGl.4+4cT2c?

Nieprzeczytany postautor: stanis » 24 lis 2019, 11:02

ChT = Chemioterapia ,
RT = Radioterapia ,
RP = Radykalna Prostatektomia
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: Tata 66l. PSA4.7ng/ml BxGl.4+4cT2c?

Nieprzeczytany postautor: adarek » 24 lis 2019, 12:11

Witaj.

Dobra rada - przegrzeb wszystkie zakątki tego forum, nie tylko "Nasze Historie".

Pytanie
aniave pisze:co oznaczaja te skroty" ChT, RT, RP?
świadczy o nieodrobionej przez Ciebie lekcji.
Te, i wiele innych skrótów, którymi tu posługują forumowicze z tłumaczeniem znaczenia znajdziesz w jednej z zakładek tego forum (nie powiem której, poszukaj a szukając znajdziesz wiele innych potrzebnych informacji). To forum, jak każde inne, ma swoją specyfikę i trzeba ją poznać.


stanis pisze:Poczytaj, proszę, historie naszych forumowiczów z Gleasonem 8 leczonych wstępną ChT, RT a także RP.

To najlepsza rada, forum Gladiator na kilkunastoletnią historie i opisane są tu historie leczenia kilkuset chorych przez nich samych i ich rodziny.
Jeśli naprawdę chcesz poszerzyć wiedzę na temat raka prostaty i sposobu jego leczenia wybierz sobie kilka długoletnich historii, z dużą ilością wątków, pacjenta zbliżonego wiekiem, poziomem PSA i Gleasonem i przeczytaj je od początku do końca. Ja tak zrobiłem i dopiero wtedy "to co trudne stało się łatwe".

Jeszcze jedna cecha tego forum to niemożliwość edycji, poprawiania i usuwania swojej opinii, mam tu na myśli choćby błędy ortograficzne czy stylistyczne. Więc przeczytaj swoja odpowiedź zanim klikniesz "wyślij", bo potem może to zrobić tylko admin. I ręce ma pełne roboty... ;) -zb

Powodzenia w leczeniu ojca.
Darek
Darek ur. 1967r. Historia i dane PSA w "ng/ml" : 2007-09-04 PSA 2,51/ 2007-12-10 PSA 2,65/ 2009-09-08 PSA 4,44/ 2011-07-22 PSA 4,28/ 2011-11-19 PSA 3,79/ 2014-03-24 PSA 5,34/ 2016-07-22 PSA 6,86/ 2017-01-23 PSA 8,37/ 2017-02-22 PSA 8,82/ 2017-08-30 PSA 9,31/ 2018-01-03 PSA 6,16/ 2018-04-24 PSA 7,37/ 2018-08-22 PSA 7,08/ 2018-11-29 PSA10,18/ 2019-01-08 PSA 8,24/. Pod koniec 2018 w końcu wybrałem się do lekarza na onkologię do Gliwic.
Wynik PSA 8,883 ng/ml . Badanie, "per rectum" , skierowanie na USG, biopsje i scyntygrafię. Biopsja 13punktowa wykazała rak prostaty Gleason 3+3 Grupa prognostyczna 1. Badania tomografem i rezonansem magnetycznym wykazywały, że nie ma nacieków poza torebkę, wskazana prosektomia radykalna.
Operację przeprowadzono 14 maja 2019r w Szpitalu św. Barbary w Sosnowcu. W wyniku histopatologii wynik pT2c pN0 Mx(R1(LV(-ujemne) Prawy płat Gleason (3+3) lewy płat Gleason (3+4) Na marginesach cięć chirurgicznych znaleziono ogniska raka. Histopatologia z dwóch laboratoriów w załącznikach.
4 tygodnie po RP - PSA 1,12 (lab.prywatne)-6 tygodni po RP - PSA 1,01 (lab. prywatne),PSA 0,943 (lab. CO Gliwice) - 8,5 tygodnia po RP PSA 0,902/wolne PSA 0,02 (lab. prywatne) - 11 tygodni po RP PSA 0,809(lab CO Gliwice)- 14 tygodni po RP PSA 0,899 (lab. prywatne) -17 tygodni po RP (10/11-09-2019) PSA 0,954 (lab. prywatne) , PSA 0,981 ( lab.CO Gliwice)
21,5 tygodni po RP (11-10-2019) PSA 1,15 (lab. prywatne)- 22,5 tygodni po RP (17-10-2019) PSA 1,27 ( lab.CO Gliwice- miałem zlecone przy okazji badania krwi przed rozpoczęciem radioterapii)
Radioterapia rozpoczęcie 14-10-2019r. 39 frakcji/78Gy. Koniec radioterapii 11-12-2019
(07-01-2020) PSA 0,4 - ( 03-02 2020) PSA 0,3 - (27-02-2020) PSA 0,239 - wszystko laboratorium prywatne - (12-03-2020) PSA 0,154 (lab. CO Gliwice). (13-05-2020) PSA 0,121 (lab. prywatne).
(08-06-2020) PSA 0,104 ng/ml (lab. CO Gliwice). (23-07-2020) PSA 0,347ng/ml (lab. prywatne). (20-08-2020) PSA 0,213 ng/ml (lab.prywatne). (23-08-2020) PSA 0,144 ng/ml (lab CO Gliwice). (11-01-2021) PSA 0,099 ng/ml (lab. prywatne).(16-02-2021) PSA 0,155 ng/ml (lab. CO Gliwice).(27-04-2021) PSA 0,087 ng/ml (lab.CO Gliwice).(12-08-2021) PSA 0,105 ng/ml (lab.CO Gliwice).(23-11-2021) PSA 0,053 ng/ml (lab.CO Gliwice). (01-12-2021) PSA 0,071 ng/ml (lab. prywatne). (01-03-2022) PSA 0,068 ng/ml (lab. prywatne). (14-03-2022) PSA 0,063 ng/ml (lab.CO Gliwice);[/b[b]](31-05-2022) PSA 0,036 ng/ml (lab.CO Gliwice),(23-08-2022) PSA 0,022 ng/ml (lab.CO Gliwice)[/b];(10-01-2023) PSA 0,026 ng/ml (lab. prywatne);(31-01-2023) PSA 0,031 ng/ml (lab.CO Gliwice);(19-04-2023) PSA 0,039 ng/ml (lab. prywatne);(06-06-2023) PSA 0,035 ng/ml (lab.CO Gliwice);(01-08-2023) PSA 0,03 ng/ml (lab. prywatne);(17-10-2023) PSA 0,018 ng/ml (lab.CO Gliwice);
adarek
 
Posty: 211
Rejestracja: 09 cze 2019, 12:28
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 66l. PSA4.7ng/ml BxGl.4+4cT2c?

Nieprzeczytany postautor: aniave » 27 lis 2019, 19:53

A wiec tata, z wynikami biopsji i rezonansu, byl u lekarza w szpitalu w Warszawie na Lindleya.
Zdziwilo mnie podejscie urologa, ktory powiedzial, ze rak jest wykryty wczesnie, i ze gdyby Tata nie zrobil sobie ostatniego badania PSA i nie dostal skierowania na i biopsje, to jeszcze by chodzil z 10 lat nie wiedzac, ze ma raka.
No, nie wiem czy przy Gleasonie 8 mozna powiedzieć, ze rak wczesnie wykryty. Moze chodzilo o to, ze na razie ograniczony jest tylko do prostaty.
W kazdym razie skierowanie na wyciecie laparoskopowe w styczniu 2020.

Lekarz nie zlecil zadnych dodatkowych badan obrazowych, tata ma RTG pluc z wrzesnia 2019 (bylo ok) i teraz na wlasna reke zrobi rezonans jamy brzusznej z kontrastem, ale na badanie kosci nie ma szans. Czy to normalne zachowanie lekarza? Czy moze ja szukam dziury w calym?
aniave
 
Posty: 17
Rejestracja: 20 lis 2019, 14:02
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 66l. PSA4.7ng/ml BxGl.4+4cT2c?

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 27 lis 2019, 20:12

Gleason praktycznie się nie zmienia w przebiegu choroby.

Scyntygrafia kości przy tak niskim PSA nie jest zalecana. Prawdopodobieństwo przerzutów do kości mniejsze niż 10%.

Ze stwierdzeniem lekarza co do szybkiego wykrycia i dużego szczęścia trudno się nie zgodzić. Rak mógłby rozwijać się bezobjawowo przez długi czas. Ze względu na dość dużą agresywność wystąpiłyby przerzuty i choroba byłaby nieuleczalna.
W obecnym stanie [zaawansowania] szanse na pełne wyleczenie juz na etapie operacji są bardzo duże.
Ważne jest doświadczenie operatora, aby przeprowadził zabieg w sposób radykalny i bez powikłań.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6883
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 66l. PSA4.7ng/ml BxGl.4+4cT2c?

Nieprzeczytany postautor: aniave » 17 sty 2020, 20:04

Witam wszystkich.

Tata jest 4 tyg. po radykalnej prostatektomii i dzis odebral wynik badania histopatologicznego.


RP - HISTOPATOLOGIA

RP - hist.jpg


rp hist 1.jpg



Dr prowadzacy powiedzial, ze jest i dobrze (bo nie ma przerzutow do wezlow), i zle, bo rak nie jest ograniczony tylko do prostaty.
Powiedzial, zeby za 3 miesiące zbadać PSA i jesli bedzie powyzej 0, to sie zrobi naswietlanie.
Prosze o opinie.

Tata zalamany, bo mysli, ze to juz koniec.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
aniave
 
Posty: 17
Rejestracja: 20 lis 2019, 14:02
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 66l. PSA4.7ng/ml BxGl.4+4cT2c?

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 18 sty 2020, 00:03

To po kolei.
1. Usunięto 11 węzłów - wszystkie bez przerzutów, co wcale nie oznacza, że w innych węzłach przerzutów nie ma, a jest to niestety mocno prawdopodobne ze względu na inne czynniki, które zaraz wymienię.
2. Rak był mocno zaawansowany w ramach gruczołu. 19/42 bloki, szczególnie po prawej stronie.
3. Ocena histopatologiczna 4+3, czyli lepiej niż z biopsji, ale z 10% udziałem wzorca 5, najbardziej agresywnego. Dobrze, że histopatolog wpisał utkanie trzeciorzędowe, choć jest to robione niezmiernie rzadko.
4. Przekroczenie granic gruczołu po prawej stronie.
5. Zajęte pęcherzyki po prawej stronie.
6. Dodatnie marginesy po prawej stronie.
7. Inwazja naczyniowa - stwarza duże ryzyko przerzutów.
8. Inwazja przestrzeni okołonerwowych.

Tak więc w histopatologii są praktycznie wszystkie źle rokujące elementy, które można mieć.

Moim zdaniem trzeba od razu szukać radioterapeuty i około 3 mcy po operacji zrobić radioterapię loży po prostacie i pęcherzykach, być może z regionalnymi węzłami chłonnymi. 6 tygodnie po RP badanie PSA. Jeśli będzie wysokie, tzn 0,8-1ng/ml przed RT należy wykonać PET-PSMA.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6883
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 66l. PSA4.7ng/ml BxGl.4+4cT2c?

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 18 sty 2020, 00:30

A zatem zapis powinien wyglądać następująco:

pT3bN0 Pn1 LV1 EPE(+) R1 0/11


autor: aniave » 28 lis 2019
A wiec tata, z wynikami biopsji i rezonansu, byl u lekarza w szpitalu w Warszawie na Lindleya.
Zdziwilo mnie podejscie urologa, ktory powiedzial, ze rak jest wykryty wczesnie, i ze gdyby Tata nie zrobil sobie ostatniego badania PSA i nie dostal skierowania na i biopsje, to jeszcze by chodzil z 10 lat nie wiedzac, ze ma raka.
No, nie wiem czy przy Gleasonie 8 mozna powiedzieć, ze rak wczesnie wykryty. Moze chodzilo o to, ze na razie ograniczony jest tylko do prostaty.
W kazdym razie skierowanie na wyciecie laparoskopowe w styczniu 2020.

I rzeczywiście była to operacja laparoskopowa?
zosia bluszcz
 
Posty: 11382
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 66l.PSA4.7ng/mlBxG.4+4cT2c?LPR?G.4+3pT3bN0Pn1LV1R1

Nieprzeczytany postautor: aniave » 18 sty 2020, 07:44

Tak, laparoskopowo.


A czy ktos sie orientuje jakie rokowania, przezywalnosc, w takim przypadku? Tata sie zalamal i mysli, ze juz umiera.
aniave
 
Posty: 17
Rejestracja: 20 lis 2019, 14:02
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 66l.PSA4.7ng/mlBxG.4+4cT2c?LPR?G.4+3pT3bN0Pn1LV1R1

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 18 sty 2020, 11:09

aniave pisze:A czy ktos sie orientuje jakie rokowania, przezywalnosc, w takim przypadku?

Na stronie Memorial Sloan Kettering Cancer Center są nomogramy predykcyjne dla pacjentów z rakiem prostaty
- przed RP
- po RP
- po sRT (ratunkowej RT)

Prostate Cancer Nomograms
https://www.mskcc.org/nomograms/prostate


Wypełniłam nomogram dla Twojego Taty wpisując PSA 9.5 ng/ml (patrz notaki kliniczne w opisie MRI, myślę, że lekarz kierujący na badanie wziął pod uwagę leczenie finasterydem i pomnożył PSA przez 2) i oto co wyszlo:

PROBABILITY OF REMAINING RECURRENCE-FREE AFTER SURGERY
Przewidywany okres przeżycia po RP bez wznowy

2 YR - 45%
5 YR - 25%
7 YR - 19%
10 YR - 15%

15-YEAR PROSTATE CANCER-SPECIFIC SURVIVAL

15 letnie przeżycie specyficzne dla raka prostaty

15 YR - 91%


post_op_Tata aniave.pdf





aniave pisze:Tata sie zalamal i mysli, ze juz umiera.

Powiedz mu, że jeszcze będzie musiał trochę pożyć, i że prędzej go na pasach rozjedzie jakiś kretyn niż umrze na raka prostaty.

A prognozy zapewne będą korzystniejsze jeśli Tata podda się uzupełniającej radioterapii.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
zosia bluszcz
 
Posty: 11382
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 66l.PSA4.7ng/mlBxG.4+4cT2c?LPR?G.4+3pT3bN0Pn1LV1R1

Nieprzeczytany postautor: aniave » 18 sty 2020, 12:03

Dziekuje, Zosia.



A jaka roznica jest miedzy PET-PSMA, PET-MR i PET-CT?
Czy takie badanie warto zrobic niezaleznie od wyniku PSA, czy tylko jesli PSA 6 tyg. po operacji bedzie wysokie?
aniave
 
Posty: 17
Rejestracja: 20 lis 2019, 14:02
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 66l.PSA4.7ng/mlBxG.4+4cT2c?LPR?G.4+3pT3bN0Pn1LV1R1

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 18 sty 2020, 17:17

aniave pisze:A jaka roznica jest miedzy PET-PSMA, PET-MR i PET-CT.

PSMA to rodzaj nośnika radiofarmaceutyka, dla raka prostaty najczulszy. Radiofarmaceutykiem może być G68 lub F18.
MR lub CT (tomografia komputerow) to podkład, z którym robi się PET, aby zobrazować ciało, bo sam PET daje tylko punkty gromadzenia radiofarmaceutyka i trzeba to umiejscowić.


aniave pisze:Czy takie badanie warto zrobic niezaleznie od wyniku PSA, czy tylko jesli PSA 6 tyg po operacji bedzie wysokie?

Pisałem kiedy wykonać PET-PSMA, poniżej PSA 0,5 ng/ml większego sensu nie ma.
Jeśli PSA będzie rosło, PET można też wykonać trochę później, bliżej RT, ponieważ może on pokazać ewentualne ognisko/ogniska poza prostatą i wtedy warto to też uwzględnić w planie naświetlania.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6883
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 66l.PSA4.7ng/mlBxG.4+4cT2c?LPR?G.4+3pT3bN0Pn1LV1R1

Nieprzeczytany postautor: aniave » 18 sty 2020, 19:48

dziekuje
aniave
 
Posty: 17
Rejestracja: 20 lis 2019, 14:02
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 66l.PSA4.7ng/mlBxG.4+4cT2c?LPR?G.4+3pT3bN0Pn1LV1R1

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 18 sty 2020, 22:17

aniave pisze:A jaka roznica jest miedzy PET-PSMA, PET-MR i PET-CT.

Nie ma badania PET-PSMA solo.
Wykonuje się PET-CT PSMA albo PET-MRI PSMA.
(Chyba tylko Kielce używają skanera PET-MRI w badaniach PSMA.)
W Polsce, w zależności od ośrodka, używa się jednego z 2 znaczników PSMA - 68Ga PSMA albo 18F Cholina PSMA.
zosia bluszcz
 
Posty: 11382
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 66l.PSA4.7ng/mlBxG.4+4cT2c?LPR?G.4+3pT3bN0Pn1LV1R1

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 18 sty 2020, 23:51

Bydgoszcz robi PET/MRI, Kielce PET/CT. Dzięki za korektę. -zb
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6883
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 66l.PSA4.7ng/mlBxG.4+4cT2c?LPR?G.4+3pT3bN0Pn1LV1R1

Nieprzeczytany postautor: aniave » 19 sty 2020, 13:20

Dziekuje, a czy ktos uzywal oleju cbd w walce z rakiem prostaty lub przerzutami?

I jakie polecacie, ile kropli, jakie stezenie? No i jaka firma.
dzieki
aniave
 
Posty: 17
Rejestracja: 20 lis 2019, 14:02
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 66l.PSA4.7ng/mlBxG.4+4cT2c?LPR?G.4+3pT3bN0Pn1LV1R1

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 19 sty 2020, 23:38

aniave pisze:czy ktos uzywal oleju cbd w walce z rakiem prostaty lub przerzutami?

Wystarczy użyć wyszukiwarki forum:
search.php?keywords=CBD
zosia bluszcz
 
Posty: 11382
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 66l.PSA4.7ng/mlBxG.4+4cT2c?LPRG.4+3pT3bN0Pn1LV1R1

Nieprzeczytany postautor: aniave » 20 lut 2020, 15:03

A wiec tata zrobil pierwsze psa 8 tygodni po RP, oto wynik:

psa poop.jpg



Wizyta u lekarza dopiero w maju 2020, czy szukac lekarza, ktory zrobi RT, czy czekac?
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
aniave
 
Posty: 17
Rejestracja: 20 lis 2019, 14:02
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 66l.PSA4.7ng/mlBxG.4+4cT2c?LPRG.4+3pT3bN0Pn1LV1R1

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 20 lut 2020, 18:48

PSA niezłe, ale histopatologia dość niekorzystna z kilkoma słabymi elementami.
Uważam, że uzupełniająca RT jest konieczna, i to bez czekania na jakieś magiczne liczby PSA w stylu 0.2 ng/ml. Szybko przeprowadzona zwiększa szanse na wyleczenie.
Tata dość młody więc warto powalczyć o całkowite pozbycie się intruza. Niech tata wydobrzeje po operacji, osiągnie dobre trzymanie moczu.
Temat nie jest super pilny, bo PSA niskie, ale RT loży należałoby przeprowadzic w ciągu 3 miesięcy.
Należy też zwrócić uwagę na ośrodek RT, aby była nowoczesna i precyzyjna aparatura. To sprawia, że prawdopodobieństwo powikłań jest mniejsze.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6883
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 66l.PSA4.7ng/mlBxG.4+4cT2c?LPRG.4+3pT3bN0Pn1LV1R1

Nieprzeczytany postautor: aniave » 20 lut 2020, 19:27

a\A czy ktos sie orientuje gdzie w okolicach Warszawy jest osrodek z dobrym sprzetem?
I jak to wyglada teraz, czy lekarz musi dac skierowanie, czy tata poprostu idzie do takiego osrodka?
Jesli lekarz, to ktory lekarz w Warszawie mogłby zlecić RT [uzupelniającą] przy niskim PSA?
aniave
 
Posty: 17
Rejestracja: 20 lis 2019, 14:02
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 66l.PSA4.7ng/mlBxG.4+4cT2c?LPRG.4+3pT3bN0Pn1LV1R1

Nieprzeczytany postautor: leonardo556 » 20 lut 2020, 22:43

aniave pisze:czy lekarz musi dac skierowanie, czy tata poprostu idzie do takiego osrodka?
Jesli lekarz, to ktory lekarz w Warszawie mogłby zlecić RT [uzupelniającą] przy niskim PSA?

Sama dokumentacja choroby powinna zastępować skierowanie do radioterapeuty. W praktyce różnie może być. Trochę na temat radioterapii w okolicach Warszawy było ostatnio w wątku Betty.

Leonardo
ur. 1956 PSA 5,2 Gleason 7, sierpień 2013
RP Da Vinci 9 październik 2013 , pT3a pN0 (0/13) R0, Gleason: 4(75%) + 3(25%) = 7
PSA - 0,003 - 28.11.2013, 28.11.2014
PSA - 0.008, 0.012, 0.018 odpowiednio styczeń, lipiec, październik 2015
PSA - 0.044 22 luty, 0,038 13 lipiec 2016, 0,103 23 listopad 2016, 0,476 14 lipiec 2017, 0,55 październik 2017
wycięcie 50 węzłów Da Vinci , UICC: pT3a pN1 (1/63) R0, PSA 0,31 październik 2017, PSA 0,7 marzec 2018
IMRT TrueBeam, 22x2,6 Gy = 57,2 Gy, maj 2018 + bikalutamid 50 mg (kwiecień ,maj, czerwiec)
PSA - 0,341 - 0,310 - 0,234 - 0,212 - 0,188 - 0,154 (15.03.2019) - 0,142 (31.07.2019) - 0,148 (19.12.2019)
0,248 (19.02.2020) - 0,337 (21.04.2020) - 0,466 (03.07.2020) - 0,518 (27.07.2020) - 0,947 (10.11.2020)
IMRT Truebem 3x5=15 Gy - naświetlanie prewencyjne ginekomastii - 12.11.2020, bikalutamid 50 mg
PSA - 1,04 (12.20) - 0,127 (04.21) - 0,126 (06.21) - 0,159 (08.21), bikalutamid 100 mg, 0,08 (10.21)
PSA - 0,063 (12.21) 0,081 (01.22) 0,054 (03.22) 0,069 (04.22) 0,102 (07.22) 0,141 (10.22) bikalutamid stop
PSA - 0,874 (05.12.22), 1.1 (30.12.22) bikalutamid 150 mg start
PSA - 0,326 (02.02.23), 0,202 (8.05.23), 0,228 (29.07.23), 0,338 (14.09.23), 0,755 (4.12.23) bikalutamid stop darolutamid start
PSA - 0,411 (12.02.24)
leonardo556
 
Posty: 476
Rejestracja: 17 paź 2013, 18:21
Blog: Wyświetl blog (0)


Wróć do LPR

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 33 gości

logo zenbox