Tata 71l.PSA8ng/mlBxG3+4cT?RPG3+4cT2p?N0MxLV1R1>RT Brak cd.

Tu opisz swoją historię choroby, zadaj pytanie i tu Ci odpowiemy

Tata 71l.PSA8ng/mlBxG3+4cT?RPG3+4cT2p?N0MxLV1R1>RT Brak cd.

Nieprzeczytany postautor: Karol350 » 08 lip 2017, 14:10

Witam serdecznie, od jakiegoś czasu czytam to Forum i widzę po udzielanych poradach, jak wielkie wsparcie może ono dawać dla wszystkich ( pacjenci, rodzina), którzy toczą walkę z tym "choróbskiem". Dlatego nie ukrywam, że będę wdzięczny za każdy komentarz, który może coś wnieść do leczenie mojego Ojca.

Przechodząc do konkretów, to zgodnie z opisanymi wynikami, chciałbym się dowiedzieć, czy opisany wzrost PSA w ostatnim badaniu z 26 czerwca br. - 0,011 ng/ml stanowi przesłankę do uznania tego za początek kolejnej wznowy choroby ?



2012

Skopiowane ze stopki:
15.06.2012
PSA 8.06 ng/ml



Diagnoza złośliwego nowotworu prostaty [/u]
BIOPSJA - HISTOPATOLOGIA
Gleason 3+4 ,



W miarę szybka decyzja o operacji - prostatektomia radykalna


23.07.2012
RADYKALNA PROSTATEKTOMIA



RP- HISTOPATOLOGIA

Gleason 3+4
marginesy dodatnie -
Nowotwór zajmuje oba płaty gruczolu krokowego, głownie lokalizując się po stronie lewej.
Naciek nowotworu zajmuje wieloogniskowo torebke prostaty, bez cech jej przekraczania oraz szerzy się w perinerium
Ponadto w pojedynczych naczyniach stwierdzono obecność zatorów z komórek raka.
Utkanie raka sięga dolnej i górnej granicy linii cięcia prostaty w preparacie glównym.
Naciek raka stwierdzono ponadto w osobno nadesłanym materiale oznaczonym "wierzchołek stercza".
Osobno nadesłany materiał "szyja pęcherza" jest wolny od utkania raka.
Miąższ prostaty poza guzem ogniskowo z cechami prostatic intraepithelial neoplasia, high grade na pozostałym obszarze - łagodny rozrost guzkowy gruczołów.
Pęcherzyki nasienne oraz linie ciecia nasieniowodów są wolne od utkania raka.
Wszystkie osobno nadesłane węzły chłonne oznaczone "zasłonowe prawe" i "zasłonowe lewe" są wolne od przerzutów raka".



Mieliśmy nadzieje, że udało się raz na dobre pokonać raka, natomiast kolejne wzrosty PSA nie pozostawiały złudzeń, że doszło do wznowy.

PSA po RP (skopiowane ze stopki. -zb)
18.09.2012 - 0,05 ng/ml
13.11.2012 - 0,03 ng/ml
18.02.2013 - 0,06 ng/ml
24.04.2013 - 0,06 ng/ml
17.06.2013 - 0,10 ng/ml
18.11.2013 - 0,13 ng/ml
17.03.2014 - 0,16 ng/ml
23.05.2014 - 0,146 ng/ml
08.09.2014 - 0,23 ng/ml
22.09.2014 - 0,193 ng/ml
08.09.2015 - 0,336 ng/ml => decyzja o radioterapii


Przed decyzją o radioterapii zostały wykonane badania PET CT oraz PET MR oraz scyntygrafi kości WB, które nie wykazały przerzutów raka.



13.02.2015
PET-MR

Obraz badania PET/MR bez cech czynnego procesu rozrostowego


16.02.2015
Scyntygrafia

obraz scyntygraficzny nie przemawia za obecnością meta w koścu.


Kolejny krok w leczeniu czyli radioterapia październik 2015 - grudzień 2015 , która, analizując wyniki PSA po prostatektomii radykalnej, powinna chyba zostać wykonana od razu po operacji, ale nikt wtedy takiej decyzji nie podjął.


Wyniki PSA po radioterapii znowu dawały nadzieje, że chorobę udało się całkowicie pokonać.
PSA bylo początkowo na poziomie nieoznaczalnym przy wrażliwości badania <0,003 ng/ml, ostatni wynik, który nas mocno zaniepokoił, to PSA 0,011 ng/ml.



Chciałbym również zwrócić uwagę na wysoki poziom testosteronu u Taty, który cały czas oscyluje w górnych granicach normy.

PSA i Testosteron po RT (wyniki skopiowane ze stopki. - zb)
19.12.2016 - PSA < 0,01 ng/ml; Testosteron 26,12 nmol/l ( 7,66-24,82)
24.03.2017 - PSA < 0,003 ng/ml; Testosteron 24,54 nmol/l (9,90-27,80)
<= Badanie wykonane w innym laboratorium? - zb
26.06.2017 - PSA O,011 ng/ml


Nie wydłużając mojego postu, ogromna prośba o spojrzenie na te wyniki, tak jak pisalem, każda rada jest cenna, najbardziej interesuje mnie co dalej, jeśli odpukać rzeczywiście doszłoby do wznowy, czytałem o hormonach, natomiast czy rzeczywiście jest to skuteczna metoda, czy tylko forma paliatywna ?

Pozdrawiam wszystkich użytkowników tego Forum.
15.06.2012 - PSA 8,06 ng/ml ; operacja (prostatektomia radykalna) 23.07.2012; Badanie histopatologiczne po prostatektomi wynik z 02.08.2012 - Gleason score 3+4; ( biopsja analogicznie 3+4);
PSA kolejne - 0,05 ng/ml - 18.09.2012; 0,03 ng/ml - 13.11.2012; 0,06 ng/ml - 18.02.2013; 0,06 ng/ml - 24.04.2013; 0,10 ng/ml - 17.06.2013 r.; 0,13 ng/ml - 18.11.2013 r.; 0,16 ng/ml - 17.03.2014; 0,146 ng/ml - 23.05.2014 r.; 0,23 ng/ml -08.09.2014r.; 0,193 ng/ml - 22.09.2014 ; (...) 0,336 ng/ml - 08.09.2015 ( decyzja o radioterapii ); 10.2015-12.2015 - radioterapia po wznowie na teren loży po usuniętym guzie; PSA - 19.12.2016 mniej niż <0,01; testosteron 26,12 nmol/l ( 7,66-24,82);
PSA - 24.03.2017 mniej niż < 0,003 ng/ml; Testosteron 24.03.2017 -24,54 nmol/l (9,90-27,80); PSA 26.06.2017 - O,011 ng/ml
Karol350
 
Posty: 8
Rejestracja: 06 lip 2017, 20:52
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 71 lat - wzrost PSA, czy to znowu początek walki ?

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 08 lip 2017, 15:02

Witaj na forum, Karol350.

Czy moglbys:
=> wkleic jako zalaczniki:
- opis biopsji
- wynik histopatologii pooperacyjnej
- opisy badan obrazowych wykonane przed operacja
=> podac ewolucje PSA (z datami)
- przed operacja
- po operacji
- po RT
=> wymienic leki jakie Tata bral/bierze?

Jaka metoda i w ktorym osrodku zostala wykonana operacja?
Z hist-patu wynikaloby, ze patolog dostal material rozkawalkowany. Czy to byla moze LPR?
Masz racje, troche dziwne jest, ze przy takich wynikach pacjentowi nie zaproponowano z miejsca RT...

Jezeli chodzi o poziom testosteronu, to poziom jest taki jest, bo pacjent ma jadra i nie jest leczony hormonalnie.

pzdr
zosia
zosia bluszcz
 
Posty: 11382
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 71 lat - wzrost PSA, czy to znowu początek walki ?

Nieprzeczytany postautor: bela71 » 08 lip 2017, 21:21

Karol,
Przechodząc do konkretów, to zgodnie z opisanymi wynikami, chciałbym się dowiedzieć, czy opisany wzrost PSA w ostatnim badaniu z 26 czerwca br. - 0,011 ng/ml stanowi przesłankę do uznania tego za początek kolejnej wznowy choroby ?

Na tym poziomie (okolice 0,01) jedno badanie jeszcze nie przesądza sprawy - ważny będzie trend, czyli co najmniej następne 2 badania. Odstęp przynajmniej miesięczny. To jeszcze może być wahnięcie w graniczach błędu laboratoryjnego. Może gdzieś został fragmencik zdrowej tkanki prostaty, która się odradza po przypaleniu RT. Jeśli PSA się ustabilizuje, to prawdopodobnie to.

Jeśli nie - pewnie zdajesz sobie sprawę, że opisana w histopatologii inwazja naczyń krwionośnych zwiększa prawdopodobieństwo przerzutów odległych. Jeżeli się pojawią, medycyna obecnie ma do zaoferowania leczenie paliatywne, którego pierwszą linią jest właśnie podstawowa terapia hormonalna, obniżająca radykalnie poziom testosteronu w organizmie. Nie wyleczy raka, ale jest wielu panów, u których taka terapia długo i skutecznie powstrzymuje chorobę, dając całe lata całkiem wygodnego życia. No, pomijając objawy andropauzy. Na korzyść taty przemawia tu stosunkowo wolne tempo dotychczasowego przyrostu PSA. Leków kolejnych linii przybywa -od 2010 roku weszły 4 nowe środki, kilka kolejnych jest w zaawansowanych fazach badań klinicznych. Przy odrobinie szczęścia i dobrym lekarzu pacjent przeżyje resztę życia w towarzystwie raka prostaty, a umrze na coś innego.

Jeśli dojdzie do wznowy, trzeba będzie rozważyć - jaką formę terapii hormonalnej najlepiej zastosować (zależy to od stanu zdrowia, przede wszystkim pracy układu krwionośnego, nerek, wątroby, szpiku i trzustki), czy może wziać udział w jakimś badaniu klinicznym. jeśli będzie trzeba - będziemy was wspierać w podejmowaniu takich decyzji.
A na razie - życzę tacie powrotu do nieoznaczalnego PSA.
Tata ur.1936 Od 2005 leczenie BPH, PSA przy finasterydzie oscylujące między 5 a 11(!).
Po odstawieniu Proscaru VII.2012 PSA 20,81ng/ml, biopsja GL 4+3, zatarta torebka, scyntygrafia czysto. cT3NxM0 Gleason 7 (4+3)
X.2015 Apo-Flutam (1mc), Diphereline co 3m-ce, zmieniona po roku na Eligard 45. 4.XII.12 PSA 1,15.
XII.2012-I.2013 RT 65 Gy IGRT w 25 frakcjach (Wieliszew).
PSA 21.II.13 - 0,089; 25.IV.13 - 0,076; VI.13 - 0,067; IX.13 - 0,065; XII.13 - 0,044,(testosteron 0,035); III.2014 - 0,057, (T<0,025 od tego momentu); V.14 - 0,021; IX.14 - 0,016; XI.14 - 0,009; I.2015 - 0,01; IV.15 - 0,011 KONIEC HT VIII.15 PSA - 0,008; XI.15 PSA 0,010, T 0,14; II 2016 PSA 0,025, T 0,4; V 2016 PSA 0,017, T 0,68; VIII 2016 PSA 0,021, T 0,9; XI 2016 PSA 0,016, T 0,966; III 2017 PSA 0,003[?], T 1,38; IX 2017 PSA 0,035 T 1,63; XI 2017 PSA 0,051, T 1,79; I 2018 PSA 0,06, T 2,13; II 18 PSA 0,06, T 1,84; IV 18 PSA 0,05 T 1,88; XII 18 PSA 0,05, T 1,57; III 2019 PSA 0.07, T 1,75; V 19 PSA 0.08, T 1,66

3.12.15 – Kolonoskopia i APC zmian naczyniowych (angiodysplazja odbytnicy po RT); 2016 2 serie czopków łagodzących podkrwawianie; 29.05.2017 - ponowna koagulacja laserowa niewielkich zmian naczyniowych w odbycie - zaobserwowana znaczna poprawa stanu śluzówki jelita w porównaniu do 2015
Wątek: http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?f=2&t=2137
bela71
 
Posty: 3413
Rejestracja: 20 sty 2015, 01:09
Lokalizacja: Toruń
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 71 lat - wzrost PSA, czy to znowu początek walki ?

Nieprzeczytany postautor: Karol350 » 08 lip 2017, 22:58

Witam, dziękuję za odpowiedzi i przesyłam badania w załącznikach.
Nie wiem jeszcze w pełni, jak je prawidłowo załączać ,więc wybaczcie rozproszenie.
15.06.2012 - PSA 8,06 ng/ml ; operacja (prostatektomia radykalna) 23.07.2012; Badanie histopatologiczne po prostatektomi wynik z 02.08.2012 - Gleason score 3+4; ( biopsja analogicznie 3+4);
PSA kolejne - 0,05 ng/ml - 18.09.2012; 0,03 ng/ml - 13.11.2012; 0,06 ng/ml - 18.02.2013; 0,06 ng/ml - 24.04.2013; 0,10 ng/ml - 17.06.2013 r.; 0,13 ng/ml - 18.11.2013 r.; 0,16 ng/ml - 17.03.2014; 0,146 ng/ml - 23.05.2014 r.; 0,23 ng/ml -08.09.2014r.; 0,193 ng/ml - 22.09.2014 ; (...) 0,336 ng/ml - 08.09.2015 ( decyzja o radioterapii ); 10.2015-12.2015 - radioterapia po wznowie na teren loży po usuniętym guzie; PSA - 19.12.2016 mniej niż <0,01; testosteron 26,12 nmol/l ( 7,66-24,82);
PSA - 24.03.2017 mniej niż < 0,003 ng/ml; Testosteron 24.03.2017 -24,54 nmol/l (9,90-27,80); PSA 26.06.2017 - O,011 ng/ml
Karol350
 
Posty: 8
Rejestracja: 06 lip 2017, 20:52
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 71 lat - wzrost PSA, czy to znowu początek walki ?

Nieprzeczytany postautor: Karol350 » 08 lip 2017, 23:06

Poniżej

badanie histopatologiczne po RP (23.07.2012)


Histopatologia pooperacyjna Taty Karola 23.07.2012.jpg



Histopatologia pooperacyjna Taty Karola 23.07.2012 cd.jpg




PET-CT 11C Octan (19.04.2013)

PET-CT 11C Octan 19.04.2013 Tata Karola.jpg



PET-CT 11C Octan (08.08.2013)

PET-CT 11C Octan (08.2013) Tata Karola.jpg




Scyntygrafia (04.12.2013)

Scyntygrafia 04.12.2013 Tata Karola.jpg
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
15.06.2012 - PSA 8,06 ng/ml ; operacja (prostatektomia radykalna) 23.07.2012; Badanie histopatologiczne po prostatektomi wynik z 02.08.2012 - Gleason score 3+4; ( biopsja analogicznie 3+4);
PSA kolejne - 0,05 ng/ml - 18.09.2012; 0,03 ng/ml - 13.11.2012; 0,06 ng/ml - 18.02.2013; 0,06 ng/ml - 24.04.2013; 0,10 ng/ml - 17.06.2013 r.; 0,13 ng/ml - 18.11.2013 r.; 0,16 ng/ml - 17.03.2014; 0,146 ng/ml - 23.05.2014 r.; 0,23 ng/ml -08.09.2014r.; 0,193 ng/ml - 22.09.2014 ; (...) 0,336 ng/ml - 08.09.2015 ( decyzja o radioterapii ); 10.2015-12.2015 - radioterapia po wznowie na teren loży po usuniętym guzie; PSA - 19.12.2016 mniej niż <0,01; testosteron 26,12 nmol/l ( 7,66-24,82);
PSA - 24.03.2017 mniej niż < 0,003 ng/ml; Testosteron 24.03.2017 -24,54 nmol/l (9,90-27,80); PSA 26.06.2017 - O,011 ng/ml
Karol350
 
Posty: 8
Rejestracja: 06 lip 2017, 20:52
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 71 lat - wzrost PSA, czy to znowu początek walki ?

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 10 lip 2017, 00:23

Jaki były wyniki PSA po operacji? O RT zdecydowano w 2015, czyli od operacji minęły 3 lata. Ja jestem zdania, że przy dodatnich marginesach należy poważnie myśleć o RT (niekiedy tak się leczy), a nie czekać na arbitralnie ustalone granice wznowy. Wg mnie wyniki PET z 2013 świadczą o ogniskach nowotworowych. To zawsze jest trudny temat, czy zmiany odczynowe to już nowotwór, czy stan podrażnienia węzłów. Trzeba to łączyć z dynamiką PSA, lecz niestety część komórek rakowych nie produkuje PSA. Z reguły są to te gorsze, agresywniejsze i hormonoodporne.

Na podstawie jednego badania PSA trudno jest cenić, czy to wznowa, czy tylko "incydent". Czy to pierwszy wyższy wynik PSA po 0.003, po jakim czasie?
Czy badacie PSA w tym samy laboratorium? Mogą byc spore różnice.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6882
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 71 lat - wzrost PSA, czy to znowu początek walki ?

Nieprzeczytany postautor: Karol350 » 10 lip 2017, 21:22

Również uważamy, że brak naświetlania bezpośrednio po prostatektomii był błędem, tylko teraz nic już z tym nie można zrobić...

Odnośnie wyników PSA po operacji, to był to poziom 0,05 ng/ml, potem 0,03 ng/ml I nastepnie wzrosty 0,06 ng/ml,
0.10 ng/ml - tak jak rozpisałem to w podpisie wiadomości. < = Historia PSA przed/po RP (po RT) powinna rowniez figurowac w poscie wprowadzajacym opisujacym całą historie choroby. zb

Jeżeli chodzi o wynik PET, to załączam również wynik drugiego badania PET MR z 2015 roku, czyli 2 lata po pierwszym badaniu PET CT, gorąca prośba o spojrzenie na ten wynik, wydawało nam się, że nie ma tam większych nieprawidlowości.
15.06.2012 - PSA 8,06 ng/ml ; operacja (prostatektomia radykalna) 23.07.2012; Badanie histopatologiczne po prostatektomi wynik z 02.08.2012 - Gleason score 3+4; ( biopsja analogicznie 3+4);
PSA kolejne - 0,05 ng/ml - 18.09.2012; 0,03 ng/ml - 13.11.2012; 0,06 ng/ml - 18.02.2013; 0,06 ng/ml - 24.04.2013; 0,10 ng/ml - 17.06.2013 r.; 0,13 ng/ml - 18.11.2013 r.; 0,16 ng/ml - 17.03.2014; 0,146 ng/ml - 23.05.2014 r.; 0,23 ng/ml -08.09.2014r.; 0,193 ng/ml - 22.09.2014 ; (...) 0,336 ng/ml - 08.09.2015 ( decyzja o radioterapii ); 10.2015-12.2015 - radioterapia po wznowie na teren loży po usuniętym guzie; PSA - 19.12.2016 mniej niż <0,01; testosteron 26,12 nmol/l ( 7,66-24,82);
PSA - 24.03.2017 mniej niż < 0,003 ng/ml; Testosteron 24.03.2017 -24,54 nmol/l (9,90-27,80); PSA 26.06.2017 - O,011 ng/ml
Karol350
 
Posty: 8
Rejestracja: 06 lip 2017, 20:52
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 71 lat - wzrost PSA, czy to znowu początek walki ?

Nieprzeczytany postautor: Karol350 » 10 lip 2017, 21:51

PET-MR 11C Cholina (13.02.2015)


PET-MRI 11C Cholina 13.02.2015 tata Karola.jpg
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
15.06.2012 - PSA 8,06 ng/ml ; operacja (prostatektomia radykalna) 23.07.2012; Badanie histopatologiczne po prostatektomi wynik z 02.08.2012 - Gleason score 3+4; ( biopsja analogicznie 3+4);
PSA kolejne - 0,05 ng/ml - 18.09.2012; 0,03 ng/ml - 13.11.2012; 0,06 ng/ml - 18.02.2013; 0,06 ng/ml - 24.04.2013; 0,10 ng/ml - 17.06.2013 r.; 0,13 ng/ml - 18.11.2013 r.; 0,16 ng/ml - 17.03.2014; 0,146 ng/ml - 23.05.2014 r.; 0,23 ng/ml -08.09.2014r.; 0,193 ng/ml - 22.09.2014 ; (...) 0,336 ng/ml - 08.09.2015 ( decyzja o radioterapii ); 10.2015-12.2015 - radioterapia po wznowie na teren loży po usuniętym guzie; PSA - 19.12.2016 mniej niż <0,01; testosteron 26,12 nmol/l ( 7,66-24,82);
PSA - 24.03.2017 mniej niż < 0,003 ng/ml; Testosteron 24.03.2017 -24,54 nmol/l (9,90-27,80); PSA 26.06.2017 - O,011 ng/ml
Karol350
 
Posty: 8
Rejestracja: 06 lip 2017, 20:52
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 71 lat - wzrost PSA, czy to znowu początek walki ?

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 11 lip 2017, 12:17

Badanie PET z choliną przy PSA < 2 ng/ml jest mocno niewiarygodne. Daje dużo fałszywie ujemnych wyników. Mogą być ogniska, które są zbyt małe, aby badanie je wykryło. PET reaguje na ogniska wzmożonego gromadzenia radioznacznika. Musi być odpowiednia duża kolonia komórek, aby zebrać taką ilość radioznacznika, aby był widoczny na detektorach.
PSA wtedy oscylowało na poziomie 0,2-0,3. PET z choliną jest sens robić przy PSA>1ng/ml.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6882
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 71 lat - wzrost PSA, czy to znowu początek walki ?

Nieprzeczytany postautor: Karol350 » 11 lip 2017, 13:07

Rozumiem, że PET jest niewiarygodny przy PSA< 1 ,
natomiast jeżeli chodzi o ewentualne zmiany w węzłach, to czy przy okresie 2,5 roku, od poprzedniego badania, czy byłaby możliwość, żeby nie wykrył?
Badania były oglądane przez specjalistów, i nikt nie zwrócił żadnej uwagi na węzły chłonne, wniosek lekarzy był z badań jeden: nie ma przerzutów.
Czy to możliwe, żeby się mylili?
15.06.2012 - PSA 8,06 ng/ml ; operacja (prostatektomia radykalna) 23.07.2012; Badanie histopatologiczne po prostatektomi wynik z 02.08.2012 - Gleason score 3+4; ( biopsja analogicznie 3+4);
PSA kolejne - 0,05 ng/ml - 18.09.2012; 0,03 ng/ml - 13.11.2012; 0,06 ng/ml - 18.02.2013; 0,06 ng/ml - 24.04.2013; 0,10 ng/ml - 17.06.2013 r.; 0,13 ng/ml - 18.11.2013 r.; 0,16 ng/ml - 17.03.2014; 0,146 ng/ml - 23.05.2014 r.; 0,23 ng/ml -08.09.2014r.; 0,193 ng/ml - 22.09.2014 ; (...) 0,336 ng/ml - 08.09.2015 ( decyzja o radioterapii ); 10.2015-12.2015 - radioterapia po wznowie na teren loży po usuniętym guzie; PSA - 19.12.2016 mniej niż <0,01; testosteron 26,12 nmol/l ( 7,66-24,82);
PSA - 24.03.2017 mniej niż < 0,003 ng/ml; Testosteron 24.03.2017 -24,54 nmol/l (9,90-27,80); PSA 26.06.2017 - O,011 ng/ml
Karol350
 
Posty: 8
Rejestracja: 06 lip 2017, 20:52
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 71 lat - wzrost PSA, czy to znowu początek walki ?

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 11 lip 2017, 14:31

Tu piszą, że węzły lepiej wykrywać octanem.
http://pcri.org/insights-blog/2016/11/2 ... -pet-scans

Tu piszą, że nie ma różnicy
https://www.researchgate.net/publicatio ... ate_cancer

Tak czy inaczej przy tak niskich poziomach PSA wyniki mogą być niepoprawne i niewiarygodne.
Dla PET ważna jest też dynamika PSA. Przy czasie podwojenia około 3 miesięcy wykrywalność zmian jest na poziomie 90% nawet przy PSA<1.
Tak więc wiele czynników decyduje o tym, czy zmiany będą wyryte poprawnie, czy nie i jak duży jest obszar szarej strefy, biorąc pod uwagę zarówno wyniki fałszywie dodatnie i fałszywie ujemne. Dodatkowo na to nakłada się rola interpretatora wyników - piszącego opis. Jeden napisze o węzłach odczynowych z SUV 1,2, a inny nie. Te odczynowe mogą być zarówno stanem zapalnym jak i małym ogniskiem raka.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6882
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 71 lat - wzrost PSA, czy to znowu początek walki ?

Nieprzeczytany postautor: Karol350 » 17 lip 2017, 21:24

Witam ponownie, mam takie jeszcze pytanie, ponieważ tata ma z różną częstotliwością krwawienia przy oddawaniu stolca i w związku z tym dostał skierowanie na kolonoskopie. Prosiłbym o informację, czy biorąc pod uwagę naświetlania, które przeszedł , to czy takie badanie niesie spore ryzyko ? I druga kwestia, to jak oceniacie sam fakt tych wystepujacych krwawień ?
15.06.2012 - PSA 8,06 ng/ml ; operacja (prostatektomia radykalna) 23.07.2012; Badanie histopatologiczne po prostatektomi wynik z 02.08.2012 - Gleason score 3+4; ( biopsja analogicznie 3+4);
PSA kolejne - 0,05 ng/ml - 18.09.2012; 0,03 ng/ml - 13.11.2012; 0,06 ng/ml - 18.02.2013; 0,06 ng/ml - 24.04.2013; 0,10 ng/ml - 17.06.2013 r.; 0,13 ng/ml - 18.11.2013 r.; 0,16 ng/ml - 17.03.2014; 0,146 ng/ml - 23.05.2014 r.; 0,23 ng/ml -08.09.2014r.; 0,193 ng/ml - 22.09.2014 ; (...) 0,336 ng/ml - 08.09.2015 ( decyzja o radioterapii ); 10.2015-12.2015 - radioterapia po wznowie na teren loży po usuniętym guzie; PSA - 19.12.2016 mniej niż <0,01; testosteron 26,12 nmol/l ( 7,66-24,82);
PSA - 24.03.2017 mniej niż < 0,003 ng/ml; Testosteron 24.03.2017 -24,54 nmol/l (9,90-27,80); PSA 26.06.2017 - O,011 ng/ml
Karol350
 
Posty: 8
Rejestracja: 06 lip 2017, 20:52
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 71 lat - wzrost PSA, czy to znowu początek walki ?

Nieprzeczytany postautor: bela71 » 17 lip 2017, 23:57

Mój tata miał niezbyt intensywne krwawienia, pojawiły się po blisko dwóch latach od naświetlań. Dwa i pół roku po zakończeniu RT miał kolonoskopię bez sedacji/znieczulenia ogólnego, pan dr od razu skoagulował laserem naczynka w zmienionym popromiennie obszarze. Potem dostał dwie serie czopków robionych w aptece wg recepty lekarza, a ostatnio był na poprawce, bo znowu zaczął nieznacznie podkrwawiać - kilkanaście kolejnych naczynek trzeba było zaspawać, ale znacznie mniej niż poprzednio.

Pan dr mówił, że ma wielu pacjentów po RT prostaty z podobnymi problemami.

Ryzyko i uciążliwość badania zależą od umiejętności gastrologa. Puściłam wśród lokalnych znajomych zapytanie, trzy osoby poleciły mi tego samego lekarza ("robi kolonoskopię jak anioł" ;) ), w tym jedna, której badał kilkuletnie dziecko.
Tata ur.1936 Od 2005 leczenie BPH, PSA przy finasterydzie oscylujące między 5 a 11(!).
Po odstawieniu Proscaru VII.2012 PSA 20,81ng/ml, biopsja GL 4+3, zatarta torebka, scyntygrafia czysto. cT3NxM0 Gleason 7 (4+3)
X.2015 Apo-Flutam (1mc), Diphereline co 3m-ce, zmieniona po roku na Eligard 45. 4.XII.12 PSA 1,15.
XII.2012-I.2013 RT 65 Gy IGRT w 25 frakcjach (Wieliszew).
PSA 21.II.13 - 0,089; 25.IV.13 - 0,076; VI.13 - 0,067; IX.13 - 0,065; XII.13 - 0,044,(testosteron 0,035); III.2014 - 0,057, (T<0,025 od tego momentu); V.14 - 0,021; IX.14 - 0,016; XI.14 - 0,009; I.2015 - 0,01; IV.15 - 0,011 KONIEC HT VIII.15 PSA - 0,008; XI.15 PSA 0,010, T 0,14; II 2016 PSA 0,025, T 0,4; V 2016 PSA 0,017, T 0,68; VIII 2016 PSA 0,021, T 0,9; XI 2016 PSA 0,016, T 0,966; III 2017 PSA 0,003[?], T 1,38; IX 2017 PSA 0,035 T 1,63; XI 2017 PSA 0,051, T 1,79; I 2018 PSA 0,06, T 2,13; II 18 PSA 0,06, T 1,84; IV 18 PSA 0,05 T 1,88; XII 18 PSA 0,05, T 1,57; III 2019 PSA 0.07, T 1,75; V 19 PSA 0.08, T 1,66

3.12.15 – Kolonoskopia i APC zmian naczyniowych (angiodysplazja odbytnicy po RT); 2016 2 serie czopków łagodzących podkrwawianie; 29.05.2017 - ponowna koagulacja laserowa niewielkich zmian naczyniowych w odbycie - zaobserwowana znaczna poprawa stanu śluzówki jelita w porównaniu do 2015
Wątek: http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?f=2&t=2137
bela71
 
Posty: 3413
Rejestracja: 20 sty 2015, 01:09
Lokalizacja: Toruń
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 71 lat - wzrost PSA, czy to znowu początek walki ?

Nieprzeczytany postautor: Karol350 » 18 lip 2017, 17:41

Dziękuję za odpowiedź.
My się obawiamy tylko, czy to, że była radioterapia , to teraz kolonoskopia jest badaniem podwyższonego ryzyka?
chodzi o to, że wiadomo, po radio naczynia są kruche itd.i czy takie badanie nie niesie ze sobą ryzyka krwotoku i innych powikłań ?
gdzie najlepiej robić, w szpitalu czy wystarczy w przychodni ?
15.06.2012 - PSA 8,06 ng/ml ; operacja (prostatektomia radykalna) 23.07.2012; Badanie histopatologiczne po prostatektomi wynik z 02.08.2012 - Gleason score 3+4; ( biopsja analogicznie 3+4);
PSA kolejne - 0,05 ng/ml - 18.09.2012; 0,03 ng/ml - 13.11.2012; 0,06 ng/ml - 18.02.2013; 0,06 ng/ml - 24.04.2013; 0,10 ng/ml - 17.06.2013 r.; 0,13 ng/ml - 18.11.2013 r.; 0,16 ng/ml - 17.03.2014; 0,146 ng/ml - 23.05.2014 r.; 0,23 ng/ml -08.09.2014r.; 0,193 ng/ml - 22.09.2014 ; (...) 0,336 ng/ml - 08.09.2015 ( decyzja o radioterapii ); 10.2015-12.2015 - radioterapia po wznowie na teren loży po usuniętym guzie; PSA - 19.12.2016 mniej niż <0,01; testosteron 26,12 nmol/l ( 7,66-24,82);
PSA - 24.03.2017 mniej niż < 0,003 ng/ml; Testosteron 24.03.2017 -24,54 nmol/l (9,90-27,80); PSA 26.06.2017 - O,011 ng/ml
Karol350
 
Posty: 8
Rejestracja: 06 lip 2017, 20:52
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 71 lat - wzrost PSA, czy to znowu początek walki ?

Nieprzeczytany postautor: bela71 » 18 lip 2017, 20:26

Naczynia krwionośne niekoniecznie są kruche, moga być przepuszczające. Najprawdopodobniej tylko na małym odcinku jelita, tuż za prostatą. Wydaje mi się, że warto zrobić kolonoskopię - bo jak bez niej sprawdzić, gdzie leży problem? Od razu można też skoagulować laserem zmiany, a do tego na wszelki wypadek sprawdzić jelito głębiej.

Warto robić tam, gdzie dobry lekarz. Jeśli tata sie boi krwotoku, to w szpitalu może się czuć bezpieczniej. Jeśli bardziej obawia się bakterii szpitalnych - w przychodni. Jeśli chciałby badanie w sedacji lub w narkozie (pacjent sie nie spina) - wtedy trzeba sie położyć. W tym ostatnim wypadku termin może być dłuższy ze względu na dostępnośc anestezjologów. Mój tata na pierwszą kolonoskopię choć bez sedacji poszedł do szpitala na 3 dni, bo dr nie wiedział co zastanie w środku i wolał nie ryzykować. Poprawka była już w przychodni.

Aha, jeśli kolonoskopia w szpitalu z przygotowaniem w przeddzień na oddziale, to warto pamiętać, żeby zabrać ze soba dużą rolkę miękkiego papieru ;)
Tata ur.1936 Od 2005 leczenie BPH, PSA przy finasterydzie oscylujące między 5 a 11(!).
Po odstawieniu Proscaru VII.2012 PSA 20,81ng/ml, biopsja GL 4+3, zatarta torebka, scyntygrafia czysto. cT3NxM0 Gleason 7 (4+3)
X.2015 Apo-Flutam (1mc), Diphereline co 3m-ce, zmieniona po roku na Eligard 45. 4.XII.12 PSA 1,15.
XII.2012-I.2013 RT 65 Gy IGRT w 25 frakcjach (Wieliszew).
PSA 21.II.13 - 0,089; 25.IV.13 - 0,076; VI.13 - 0,067; IX.13 - 0,065; XII.13 - 0,044,(testosteron 0,035); III.2014 - 0,057, (T<0,025 od tego momentu); V.14 - 0,021; IX.14 - 0,016; XI.14 - 0,009; I.2015 - 0,01; IV.15 - 0,011 KONIEC HT VIII.15 PSA - 0,008; XI.15 PSA 0,010, T 0,14; II 2016 PSA 0,025, T 0,4; V 2016 PSA 0,017, T 0,68; VIII 2016 PSA 0,021, T 0,9; XI 2016 PSA 0,016, T 0,966; III 2017 PSA 0,003[?], T 1,38; IX 2017 PSA 0,035 T 1,63; XI 2017 PSA 0,051, T 1,79; I 2018 PSA 0,06, T 2,13; II 18 PSA 0,06, T 1,84; IV 18 PSA 0,05 T 1,88; XII 18 PSA 0,05, T 1,57; III 2019 PSA 0.07, T 1,75; V 19 PSA 0.08, T 1,66

3.12.15 – Kolonoskopia i APC zmian naczyniowych (angiodysplazja odbytnicy po RT); 2016 2 serie czopków łagodzących podkrwawianie; 29.05.2017 - ponowna koagulacja laserowa niewielkich zmian naczyniowych w odbycie - zaobserwowana znaczna poprawa stanu śluzówki jelita w porównaniu do 2015
Wątek: http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?f=2&t=2137
bela71
 
Posty: 3413
Rejestracja: 20 sty 2015, 01:09
Lokalizacja: Toruń
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 71 lat - wzrost PSA, czy to znowu początek walki ?

Nieprzeczytany postautor: Darko » 18 lip 2017, 21:04

W przyszłym tygodniu mam kolonoskopię w sedacji dożylnej w przychodni,więc w takim znieczuleniu niekoniecznie musi to być szpital
Powiem więcej,w tej przychodni robią to badanie nawet pod narkozą :)
Sedacja 120zł,narkoza 270zł
Wszystko w ciągu jednego dnia
Wcześniej trzeba pobrać od nich środki na przeczyszczenie i instrukcję przygotowania do badania
Do narkozy pewnie potrzebne dodatkowe wcześniejsze badania,ale nie dopytywałem
Wystarczy mi sedacja,którą też niechętnie w tym badaniu serwują,bo obdzwoniłem wszystkie okoliczne przychodnie i szpitale
ur.64r
X'14r PSA 3,25 ng/ml
X'15r PSA 4,13 ng/ml
XI'16r PSA 5,23 ng/ml,fPSA 0,67 ng/ml,tPSA/fPSA=12,4%
XII'16r biopsja-wynik negatywny
II'17r PSA 6,570ng/ml,fPSA 0,872 ng/ml,tPSA/fPSA=13,3%
III'17r PSA 6,020ng/mg
IV'17r PSA 7,220ng/ml
V'17r PSA 8,030ng/ml
VI'17r MRI 3T pkt2.Niska
VII'17r PSA 7,220ng/ml
VIII'17r PSA 7,850ng/ml
IV'18r PSA 10,900ng/ml
V'18r MRI 3T pkt2.Niska
V'18r PSA 12,470ng/ml
VI'18r skierowanie na kolejną biopsję
VIII' 18r Biopsja saturacyjna-wynik negatywny
I'19r PSA 3,610 ng/ml (finastertd)
IV'19r PSA 4,030 ng/ml (finasteryd)
II'20r PSA 4,950 ng/ml (finasteryd)
IV'21r PSA 9,680 ng/ml (przerwany finasteryd)
VI'23r PSA 20,220 ng/ml


.....zobaczymy co dalej
Darko
 
Posty: 103
Rejestracja: 06 gru 2016, 21:22
Blog: Wyświetl blog (0)


Wróć do NASZE HISTORIE

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot] i 360 gości

logo zenbox