r.1964 PSA4.16ng/mlBxGl.3+4cT2cLPRGl.3+3pT2cN0M0Pn1R1 TomoRT

Re: r.1964 PSA4,16ng/mlBxGl.3+4cT2cLPRGl.3+3pT2cN0M0Pn1R1 To

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 27 cze 2019, 23:30

MariK pisze:Zastanawiam się, czy nie skonsultować aktualnego wyniku z innym radiologiem.

A moze weź te wszystkie opisy i CDs pod pachę i udaj sie na wizyte do pulmonologa?
Gdzie jak gdzie, ale na Sląsku lekarzy tej specjalnosci chyba nie powinno brakowac? Choc z drugiej strony, ręce maja zapewne pełne roboty...
zosia bluszcz
 
Posty: 11381
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA4,16ng/mlBxGl.3+4cT2cLPRGl.3+3pT2cN0M0Pn1R1 To

Nieprzeczytany postautor: MariK » 07 sty 2020, 18:17

Witam w nowym roku wszystkich walczących i ich najbliższych, życząc wytrwałości w walce z nowotworem.

U mnie po 2 latach od radioterapii, PSA jest nieoznaczalne, wynik z 23 grudnia 2019 poniżej 0,003 ng/ml.

Ogólnie samopoczucie dobre, chociaż dosyć często pojawiają się krwawienia z odbytu i pęcherza moczowego (takie uroki radioterapii).
Pozdrawiam wszystkich forumowiczów
MariK

PS. Czy moglibyście polecić jakiś dobry ośrodek lub konkretnego lekarza specjalizującego się w raku trzustki (u szwagra stwierdzono raka gruczolowego trzonu trzustki)?
MariK, 1964, PSA 10'2015-7,91ng/ml, 04'2016-4,24 ng/ml, 09'2016-6,39 ng/ml, 11'2016-4,16 ng/ml, fPSA 11'2016-0,772 ng/ml, 20.05'2017-4,625 ng/ml;
biopsja 11'2015 neg. 02'2017 w 14 pobranych bioptatach Gl.3+3, po konsultacji w Warszawie GL. 3+4;
LPR-24.07.2017 pT2cN0, komórki raka w linii cięcia, naciekanie pni nerwowych, GL.3+3,
PSA pooperacyjne 4 tyg. 0,039 ng/ml, 6 tyg. 0,019 ng/ml, 10 tyg. 0,018 ng/ml
Testosteron: 4.10.17 - 635,48 ng/dl
TomoRT od 16.10.2017 - 35 frakcji po 2Gy, PSA po RT 0,009 ng/ml (5.12.2017), poniżej 0,002 ng/ml (16.01.2018), <0,002 ng/ml (30.04.2018), <0,002 ng/ml(3.08.2018), <0,003 ng/ml (2.11.2018), <0,003 ng/ml (13.02.2019), <0,008 ng/ml (2.05.2019), 0,003 ng/ml (30.07.2019), <0,003ng/ml (23.12.2019)], <0,008 ng/ml (26.08.2020), <0,008 ng/ml (26.08.2021), 0,016 ng/ml(12.09.2022)
MariK
 
Posty: 54
Rejestracja: 22 kwie 2017, 21:50
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA4,16ng/mlBxGl.3+4cT2cLPRGl.3+3pT2cN0M0Pn1R1 To

Nieprzeczytany postautor: leonardo556 » 07 sty 2020, 21:27

MariK pisze:Ogólnie samopoczucie dobre, chociaż dosyć często pojawiają się krwawienia z odbytu i pęcherza moczowego (takie uroki radioterapii).

PSA godne pozazdroszczenia. Pozostaje pytanie, czy przy tak niskim PSA i Gleasonie (przed RT) pooperacyjnym musiałeś mieć podaną aż tak dużą dawkę radioterapii - 70 Gy?

Leonardo
ur. 1956 PSA 5,2 Gleason 7, sierpień 2013
RP Da Vinci 9 październik 2013 , pT3a pN0 (0/13) R0, Gleason: 4(75%) + 3(25%) = 7
PSA - 0,003 - 28.11.2013, 28.11.2014
PSA - 0.008, 0.012, 0.018 odpowiednio styczeń, lipiec, październik 2015
PSA - 0.044 22 luty, 0,038 13 lipiec 2016, 0,103 23 listopad 2016, 0,476 14 lipiec 2017, 0,55 październik 2017
wycięcie 50 węzłów Da Vinci , UICC: pT3a pN1 (1/63) R0, PSA 0,31 październik 2017, PSA 0,7 marzec 2018
IMRT TrueBeam, 22x2,6 Gy = 57,2 Gy, maj 2018 + bikalutamid 50 mg (kwiecień ,maj, czerwiec)
PSA - 0,341 - 0,310 - 0,234 - 0,212 - 0,188 - 0,154 (15.03.2019) - 0,142 (31.07.2019) - 0,148 (19.12.2019)
0,248 (19.02.2020) - 0,337 (21.04.2020) - 0,466 (03.07.2020) - 0,518 (27.07.2020) - 0,947 (10.11.2020)
IMRT Truebem 3x5=15 Gy - naświetlanie prewencyjne ginekomastii - 12.11.2020, bikalutamid 50 mg
PSA - 1,04 (12.20) - 0,127 (04.21) - 0,126 (06.21) - 0,159 (08.21), bikalutamid 100 mg, 0,08 (10.21)
PSA - 0,063 (12.21) 0,081 (01.22) 0,054 (03.22) 0,069 (04.22) 0,102 (07.22) 0,141 (10.22) bikalutamid stop
PSA - 0,874 (05.12.22), 1.1 (30.12.22) bikalutamid 150 mg start
PSA - 0,326 (02.02.23), 0,202 (8.05.23), 0,228 (29.07.23), 0,338 (14.09.23), 0,755 (4.12.23) bikalutamid stop darolutamid start
PSA - 0,411 (12.02.24)
leonardo556
 
Posty: 476
Rejestracja: 17 paź 2013, 18:21
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA4,16ng/mlBxGl.3+4cT2cLPRGl.3+3pT2cN0M0Pn1R1 To

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 07 sty 2020, 23:13

PSA znakomite - gratulacje!

dosyć często pojawiają się krwawienia z odbytu i pęcherza moczowego (takie uroki radioterapii)

Czy zrobiłeś w koncu kolonoskopię? Jeśli tak, to jakie były wyniki? (wklej opis)
Jeśli nie, to ją zrób - każdy powinien mieć wykonany przegląd jelita grubego wieku 50 lat a potem co 10 lat jeśli czysto. Obciążeni genetycznie zaczynają robic badania wcześniej i robią je częściej - moje wypucowane jelito jest dokładnie oglądane co 5 lat.

Przyczyna krwawień z pęcherza powinna zostać sprawdzona przy pomocy cystoskopii. Pacjenci po RT prostaty mają zwiększone ryzyko raka pęcherza, więc lepiej dmuchać na zimne.
zosia bluszcz
 
Posty: 11381
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA4,16ng/mlBxGl.3+4cT2cLPRGl.3+3pT2cN0M0Pn1R1 To

Nieprzeczytany postautor: Jarek Sop » 08 sty 2020, 00:18

Gratuluję Ci Marik wyniku PSA.
Ja przeszedłem Tomo-terapię w tym samym miejscu co Ty i u tego samego prowadzącego. Twój wynik osiągnąłem po roku, ale miałem wyższe wyjściowe PSA, dłużej czekałem od operacji do RT (2 lata). Także nalegałem na wcześniejszą RT, ale u mnie był pewien niuans, kiedy PSA wzrosło do 0,017 ng/ml, minął juz rok od operacji i nie załapałem się na adjuvantową, więc musiałem czekać do 0,1 ng/ml, aby były podstawy do salvage RT. Ż
ałuję, że nie udało mi się przekonać do wcześniejszej RT, ale i tak jest, póki co, bardzo dobrze, mam nadzieję iść jak najdłużej Twoją drogą niskiego PSA.


leonardo556 pisze:PSA godne pozazdroszczenia. Pozostaje pytanie, czy przy tak niskim PSA i Gleasonie (przed RT) pooperacyjnym musiałeś mieć podaną aż tak dużą dawkę radioterapii - 70 Gy?

Wydaje mi się, że standardem przy radykalnej ratujacej RT jest własnie [całkowita dawka] ok. 70 Gy.
Ja miałem 68 Gy, a kiedy zapytałem dlaczego nie 70 Gy, uzyskałem odpowiedź, że to nie ma w zasadzie znaczenia, plan RT został sporzadzony prawidłowo.

U Marika twardym wskazaniem do Salvage Tomo RT był dodatni margines postoperacyjny.
Na niskim poziomie PSA nie sposób wykryć gdzie dokłądnie, poza marginesem cięcia, pozostały komórki rakowe. Wiec powtarza się leczenie radykalne, bez naświetlania wezłów [jeśli] PET ich mnie wykazuje.
Dyskutowaliśmy już tu wcześniej dlaczego w CO Gliwice robia [pacjentom] PET nawet przy niskich wartościach PSA,co
[Prawdopodobnie wynik negatywny] daje im podstawę do ominięcia węzłów podczas RT.
Jarek Sop. ur. 1963. PSA VII 2016 - 12.12 ng/nl, PSA VIII 2016 - 11.42 ng/nl. BIOPSJA 2.09. 2016 TRUS Stercz dobrze odgraniczony o nieznacznie zatartej budowie strefowej, wzmożona spoistość płata prawego
I. Płat lewy - pięć wałeczków tkanki o wym. 1,0 - 1,8 cm II. Płat prawy - pięć wałeczków tkanki o wym. 0,8 - 1,6 cm I. Utkanie gruczołu krokowego bez nacieku nowotworowego
II. Rak gruczołowy stercza, wg Gleasona 3+4 Utkanie raka znajduje się we wszystkich biopiatach z płata prawego i zajmuje około 80% powierzchni ich przekrojów. Widoczne "naciekanie przestrzeni okolonerwowych"
LPR 15.11.16, Badanie histopatologiczne pooperacyjne Gleason 3+3
Utkanie raka zajmuje ponad połowę płata prawego i ok. 1% płata lewego.
W płacie prawym w części oraz w linii cięcia dolnej (przeciwnej do pecherza) znajdują się pojedyncze rozproszone cewki raka.
Na obwodzie guza naciekanie licznych gałązek nerwowych
Linie cięć chirurgicznych cewki sterczowej, powierzchnia odcięcia stercza od pęcherza oraz pęcherzyki nasienne i kikuty nasieniowodów wolne od nowotworu.
Naciekania tkanek około sterczowych nie ma.
Węzły chłonne wolne od nowotworu.
pT2c, N0, R1, EPE (-) PSA 16.11.16 - 5,15,
PSA 6 tyg. po operacji <0,002 PSA 3 mieś. po operacji (bez 1 tyg.) <0,002 PSA 6 mies. po operacji 0,007 PSA 8 mies. po operacji 0,008 PSA 11 mies. po operacji 0,017 PSA ok 2 lata po prostatektomii ) 0,137. Badanie PET PSMA 68 ga (26.09.2018) wynik negatywny. Kwalifikacja na Tomo - terapię 34x2Gy=68 Gy. Początek 24.10.18, koniec 11.12.18, PSA 10.12.18 = 0,096, 11.03.19 = 0,025 ng/ml 10.06.19 = 0,004 ng/ml. 03.01.2020 < 0,002 ng/ml 06.07.2020 < 0,006 ng/ml, 22.06.2021 < 0,006 ng/ml, 06.06.2022 < 0,006 ng/ml
Jarek Sop
 
Posty: 105
Rejestracja: 09 wrz 2016, 21:18
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA4,16ng/mlBxGl.3+4cT2cLPRGl.3+3pT2cN0M0Pn1R1 To

Nieprzeczytany postautor: leonardo556 » 08 sty 2020, 19:19

Jarek Sop pisze:Wydaje mi się, że standardem przy radykalnej ratujacej RT jest własnie [całkowita dawka] ok. 70 Gy.

To prawda, ale czy w przypadku niskiego PSA i Gleasona pacjent nie powinien mieć możliwości wyboru pewnego kompromisu pomiędzy prawdopodobieństwem skuteczności RT a prawdopodobieństwem wystąpienia skutków ubocznych?
Czy MariK i Stanis zostali właściwie poinformowani o skutkach ubocznych RT?
Czy mieli coś do powiedzenia w tej kwestii?
Sytuacja analogiczna do wyboru pomiędzy LHRH, a monoterapią antyandrogenową.


Poniżej kilka cytatów dotyczących dawkowania RT:




EAU-ESUR-ESTRO-SIOG Guidelines on Prostate Cancer 2018

6.3.5.1.1 Target volume, dose, toxicity
There have been various attempts to define common outlines for “clinical target volumes” of PCa [644-647] and
for organs at risk of normal tissue complications [648]. However, given the variations of techniques and dose constraints, a satisfactory consensus has not yet been achieved.

The optimal SRT dose has not been well defined. It should be at least 66 Gy to the prostatic fossa (plus/minus the base of the seminal vesicles, depending on the pathological stage after RP) [633, 649].

A USA Guideline Panel regarded 64-65 Gy as the minimum dose that should be delivered post RP [650].
However, more recent data suggest that higher total doses can achieve higher rates of biochemical control at three to five years [651].'

In a SR, the pre-SRT PSA level and SRT dose both correlated with BCR, showing that relapse-free survival decreased by 2.4% per 0.1 ng/mL PSA and improved by 2.6% per Gy, suggesting that a treatment dose above 70 Gy should be administered at the lowest possible PSA level [652].
The combination of pT stage, margin status and GS and the PSA at SRT seems to define the risk of biochemical progression, metastasis and overall mortality [653-655].

The updated Stephenson nomograms incorporate the SRT-dose and ADT as predictive factors for biochemical failure and distant metastasis [637].

In a study on 894 node-negative PCa patients, sufficient doses ranging from 64 to ? 74 Gy were assigned to twelve risk groups, defined by the pre-SRT PSA classes < 0.1, 0.1-0.2, 0.2-0.4, and > 0.4 ng/mL and the GS 6 vs. 7 vs. 8 [656].

https://uroweb.org/wp-content/uploads/E ... ext-V2.pdf




Adjuvant and Salvage Radiotherapy after Prostatectomy: ASTRO/AUA Guideline (2013, amended 2018 & 2019)

Among the observational studies, the RT dosages varied from 50 to 78 Gy with most studies administering doses in the 60 to 70 Gy range and with SRT studies administering somewhat higher radiation dosages than ART studies (median ART dose: 61 Gy; median SRT dose: 65 Gy).

Although RT dose-escalation has been shown in multiple randomized trials to improve freedom from biochemical relapse when used as primary treatment for localized prostate cancer, the optimal post-prostatectomy radiation dose is less clear and has never been tested in a prospective fashion.
However, the clinical data suggest that doses above 65 Gy can be safely delivered and may lead to improved tumor control as determined by a reduction in biochemical progression.43,108,141,167
In the three RCTs, the majority of patients were treated with radiation doses of 60 Gy, which was lower than the dose used in most observational studies.

https://www.auanet.org/guidelines/prost ... -guideline



Contemporary Update of a Multi-Institutional Predictive Nomogram for Salvage Radiotherapy After Radical Prostatectomy
https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.2016.67.9647

Leonardo




_______________________
Leonardo, dzięki za linki.
FYI - do cytowania tekstu artykułów używamy
koloru niebieskiego #0000BF (zmieniłam).
Pamiętaj również o podawaniu tytułów cytowanych artykułów (uzupełniłam) .
-zb
ur. 1956 PSA 5,2 Gleason 7, sierpień 2013
RP Da Vinci 9 październik 2013 , pT3a pN0 (0/13) R0, Gleason: 4(75%) + 3(25%) = 7
PSA - 0,003 - 28.11.2013, 28.11.2014
PSA - 0.008, 0.012, 0.018 odpowiednio styczeń, lipiec, październik 2015
PSA - 0.044 22 luty, 0,038 13 lipiec 2016, 0,103 23 listopad 2016, 0,476 14 lipiec 2017, 0,55 październik 2017
wycięcie 50 węzłów Da Vinci , UICC: pT3a pN1 (1/63) R0, PSA 0,31 październik 2017, PSA 0,7 marzec 2018
IMRT TrueBeam, 22x2,6 Gy = 57,2 Gy, maj 2018 + bikalutamid 50 mg (kwiecień ,maj, czerwiec)
PSA - 0,341 - 0,310 - 0,234 - 0,212 - 0,188 - 0,154 (15.03.2019) - 0,142 (31.07.2019) - 0,148 (19.12.2019)
0,248 (19.02.2020) - 0,337 (21.04.2020) - 0,466 (03.07.2020) - 0,518 (27.07.2020) - 0,947 (10.11.2020)
IMRT Truebem 3x5=15 Gy - naświetlanie prewencyjne ginekomastii - 12.11.2020, bikalutamid 50 mg
PSA - 1,04 (12.20) - 0,127 (04.21) - 0,126 (06.21) - 0,159 (08.21), bikalutamid 100 mg, 0,08 (10.21)
PSA - 0,063 (12.21) 0,081 (01.22) 0,054 (03.22) 0,069 (04.22) 0,102 (07.22) 0,141 (10.22) bikalutamid stop
PSA - 0,874 (05.12.22), 1.1 (30.12.22) bikalutamid 150 mg start
PSA - 0,326 (02.02.23), 0,202 (8.05.23), 0,228 (29.07.23), 0,338 (14.09.23), 0,755 (4.12.23) bikalutamid stop darolutamid start
PSA - 0,411 (12.02.24)
leonardo556
 
Posty: 476
Rejestracja: 17 paź 2013, 18:21
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA4.16ng/mlBxGl.3+4cT2cLPRGl.3+3pT2cN0M0Pn1R1 To

Nieprzeczytany postautor: MariK » 12 wrz 2022, 15:45

Witam forumowiczów po dłuższej nieobecności i pozdrawiam Wszystkich serdecznie.


Po 5 latach od operacji i radioterapii moje PSA jest nadal niskie, choć po dzisiejszym badaniu (0,016 mg/ml) pojawił się lekki niepokój (poprzednie wyniki były poniżej 0,008 ng/ml). Badanie wykonane było w tym samym laboratorium. Czyżby zaczął się powolny marsz w górę?
Pozdrawiam
Marik
MariK, 1964, PSA 10'2015-7,91ng/ml, 04'2016-4,24 ng/ml, 09'2016-6,39 ng/ml, 11'2016-4,16 ng/ml, fPSA 11'2016-0,772 ng/ml, 20.05'2017-4,625 ng/ml;
biopsja 11'2015 neg. 02'2017 w 14 pobranych bioptatach Gl.3+3, po konsultacji w Warszawie GL. 3+4;
LPR-24.07.2017 pT2cN0, komórki raka w linii cięcia, naciekanie pni nerwowych, GL.3+3,
PSA pooperacyjne 4 tyg. 0,039 ng/ml, 6 tyg. 0,019 ng/ml, 10 tyg. 0,018 ng/ml
Testosteron: 4.10.17 - 635,48 ng/dl
TomoRT od 16.10.2017 - 35 frakcji po 2Gy, PSA po RT 0,009 ng/ml (5.12.2017), poniżej 0,002 ng/ml (16.01.2018), <0,002 ng/ml (30.04.2018), <0,002 ng/ml(3.08.2018), <0,003 ng/ml (2.11.2018), <0,003 ng/ml (13.02.2019), <0,008 ng/ml (2.05.2019), 0,003 ng/ml (30.07.2019), <0,003ng/ml (23.12.2019)], <0,008 ng/ml (26.08.2020), <0,008 ng/ml (26.08.2021), 0,016 ng/ml(12.09.2022)
MariK
 
Posty: 54
Rejestracja: 22 kwie 2017, 21:50
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA4.16ng/mlBxGl.3+4cT2cLPRGl.3+3pT2cN0M0Pn1R1 To

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 12 wrz 2022, 15:57

Niekoniecznie musi to być wzrost. Może to być błąd techniczny, zmiana analizatora lub jego inne wyskalowanie, choć laboratorium to samo. Jeśli Cię to trapi, powtórz badanie, a jeśli dasz radę z tym żyć :) to wykonaj kolejne w przyjętym przez Ciebie cyklu kontrolnym. Dopiero kilka badań pokazuje tendencję zmian PSA. Jedno badanie o niczym nie świadczy.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6880
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA4.16ng/mlBxGl.3+4cT2cLPRGl.3+3pT2cN0M0Pn1R1 To

Nieprzeczytany postautor: MariK » 12 wrz 2022, 16:04

Tomku, żyć się z tym oczywiście da, za pół roku powtórzę badanie i zobaczę czy jest trend wzrostowy. Mały niepokój wywołuje też oddawanie moczu, nieraz muszę go prawie "wyciskać", ale to może efekt napromieniowania pęcherza.
Pozdrawiam
Marik
MariK, 1964, PSA 10'2015-7,91ng/ml, 04'2016-4,24 ng/ml, 09'2016-6,39 ng/ml, 11'2016-4,16 ng/ml, fPSA 11'2016-0,772 ng/ml, 20.05'2017-4,625 ng/ml;
biopsja 11'2015 neg. 02'2017 w 14 pobranych bioptatach Gl.3+3, po konsultacji w Warszawie GL. 3+4;
LPR-24.07.2017 pT2cN0, komórki raka w linii cięcia, naciekanie pni nerwowych, GL.3+3,
PSA pooperacyjne 4 tyg. 0,039 ng/ml, 6 tyg. 0,019 ng/ml, 10 tyg. 0,018 ng/ml
Testosteron: 4.10.17 - 635,48 ng/dl
TomoRT od 16.10.2017 - 35 frakcji po 2Gy, PSA po RT 0,009 ng/ml (5.12.2017), poniżej 0,002 ng/ml (16.01.2018), <0,002 ng/ml (30.04.2018), <0,002 ng/ml(3.08.2018), <0,003 ng/ml (2.11.2018), <0,003 ng/ml (13.02.2019), <0,008 ng/ml (2.05.2019), 0,003 ng/ml (30.07.2019), <0,003ng/ml (23.12.2019)], <0,008 ng/ml (26.08.2020), <0,008 ng/ml (26.08.2021), 0,016 ng/ml(12.09.2022)
MariK
 
Posty: 54
Rejestracja: 22 kwie 2017, 21:50
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA4.16ng/mlBxGl.3+4cT2cLPRGl.3+3pT2cN0M0Pn1R1 To

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 12 wrz 2022, 16:44

Bardziej bliznowacenia połączenia pęcherza z cewką. Być może będzie konieczna interwencja chirurgiczna. Idź zawczasu do urologa, zanim dojdzie do całkowitego zatrzymania moczu. Może też wdała się jakaś infekcja, ona też może spowodować obrzmienie cewki i tego typu problemy. Czy to jest zjawisko stałe, narastające, czy też sprawa która pojawiła się nagle?
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6880
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA4.16ng/mlBxGl.3+4cT2cLPRGl.3+3pT2cN0M0Pn1R1 To

Nieprzeczytany postautor: MariK » 12 wrz 2022, 16:58

Problemy z oddawaniem moczu trwają już kilka miesięcy (większa częstotliwość i słabe ciśnienie), wcześniej były częste obfite krwawienia z pęcherza włącznie z całkowitym zatrzymaniem moczu w styczniu 2022 (zostałem zacewnikowany i odesłany do domu).
MariK, 1964, PSA 10'2015-7,91ng/ml, 04'2016-4,24 ng/ml, 09'2016-6,39 ng/ml, 11'2016-4,16 ng/ml, fPSA 11'2016-0,772 ng/ml, 20.05'2017-4,625 ng/ml;
biopsja 11'2015 neg. 02'2017 w 14 pobranych bioptatach Gl.3+3, po konsultacji w Warszawie GL. 3+4;
LPR-24.07.2017 pT2cN0, komórki raka w linii cięcia, naciekanie pni nerwowych, GL.3+3,
PSA pooperacyjne 4 tyg. 0,039 ng/ml, 6 tyg. 0,019 ng/ml, 10 tyg. 0,018 ng/ml
Testosteron: 4.10.17 - 635,48 ng/dl
TomoRT od 16.10.2017 - 35 frakcji po 2Gy, PSA po RT 0,009 ng/ml (5.12.2017), poniżej 0,002 ng/ml (16.01.2018), <0,002 ng/ml (30.04.2018), <0,002 ng/ml(3.08.2018), <0,003 ng/ml (2.11.2018), <0,003 ng/ml (13.02.2019), <0,008 ng/ml (2.05.2019), 0,003 ng/ml (30.07.2019), <0,003ng/ml (23.12.2019)], <0,008 ng/ml (26.08.2020), <0,008 ng/ml (26.08.2021), 0,016 ng/ml(12.09.2022)
MariK
 
Posty: 54
Rejestracja: 22 kwie 2017, 21:50
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 PSA4.16ng/mlBxGl.3+4cT2cLPRGl.3+3pT2cN0M0Pn1R1 To

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 13 wrz 2022, 12:03

Myślę, że konieczne jest USG, cystoskopia oraz wizyta u dobrego urologa, aby ustalić przyczyny takiego stanu rzeczy.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6880
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Poprzednia

Wróć do LPR

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 10 gości

logo zenbox