62l. PSA 9,02ng/ml BxGl.3+4 cT2b?

Tu opisz swoją historię choroby, zadaj pytanie i tu Ci odpowiemy

62l. PSA 9,02ng/ml BxGl.3+4 cT2b?

Nieprzeczytany postautor: woter » 14 kwie 2017, 15:04

Witam.

Chciałabym się poradzić odnośnie wyniku biopsji prostaty.

Nie brałem żadnych leków na prostatę i nie odczuwałem żadnych dolegliwości. Oddawanie moczu prawidłowe, delikatnie może mniejszy strumień.
Przy dłuższym siedzeniu odczuwałem bóle krocza, które były sygnałem do badania PSA.
Po tygodniu dotarło do mnie, że mam raka. Muszę walczyć.
Pogodzony z tym faktem opiszę wynik biopsji:

PSA 9,02 ng/ml; PSAD 0,21;DRE +; PSA f/t13% ?

lokalizacja anatomiczna: T-77107-gruczoł krokowy prawy Zabieg:
nr próbki bloczka: 5205,5206.

lokalizacja anatomiczna: T-77103-gruczoł krokowy lewy Zabieg:
Nr próbki: 5207,5208.

Rozpoznanie: gruczolakorak prostaty
Gleason score 3+4=7
GP4=40%
grade group:2


5205-06 [prawy płat]
bioptaty prostaty o łącznej długości 78 mm
utkanie raka obecnie jest na łącznym odcinku około 5 mm

5207-08 [lewy płat]
bioptaty prostaty o łącznej długości 66 mm
utkanie raka obecnie jest na łącznym odcinku około 10 mm


Lekarz zalecił TK, i scyntygrafię, operacja laparoskopowo.

Czy sytuacja jest bardzo zła? Nie ogarniam jeszcze tego wszystkiego.
Pozdrawiam i z góry dziękuję.
Ostatnio zmieniony 14 kwie 2017, 20:56 przez woter, łącznie zmieniany 1 raz
woter
 
Posty: 4
Rejestracja: 14 kwie 2017, 13:57
Blog: Wyświetl blog (0)

62l. PSA 9,02ng/ml BxGl.3+4 cT2b?

Nieprzeczytany postautor: bela71 » 14 kwie 2017, 18:15

Woter, witaj na forum,

Sytuacja nie wygląda źle - masz raka, trzeba go leczyć, są możliwości i duże szanse powodzenia.

PSA jeszcze poniżej 10 ng/ml, Gleason to lepsza wersja siódemki, zajęcie próbek nie jest duże. Czekać z leczeniem nie należy, bo agresywniejszych "czwórek" trochę jest, ale jeśli w badaniach obrazowych nie pojawi się nic groźniejszego, to operacja ma duże szanse powodzenia.

Czy mógłbyś podać daty PSA i biopsji? Pomogą w stworzeniu całkowitego obrazu.

Biopsja dała mało informacji (opisana bardzo skrótowo), więc badania obrazowe są konieczne. Lepsze od TK byłoby MRI - dobrze pokazuje tkanki miękkie, może sprawdzić, czy w centrum prostaty nie kryje się coś bardzo wrednego, a do tego unika się ekstra dawki promieniowania. Jest niestety droższe. Zajrzyj do świeżutkiego wątku taty Aleks99 - część parametrów ma bardzo podobnych do twoich i właśnie omawialiśmy tam badania obrazowe.

Czy masz już założoną kartę DiLO?

Pozdrawiam
Iza
Tata ur.1936 Od 2005 leczenie BPH, PSA przy finasterydzie oscylujące między 5 a 11(!).
Po odstawieniu Proscaru VII.2012 PSA 20,81ng/ml, biopsja GL 4+3, zatarta torebka, scyntygrafia czysto. cT3NxM0 Gleason 7 (4+3)
X.2015 Apo-Flutam (1mc), Diphereline co 3m-ce, zmieniona po roku na Eligard 45. 4.XII.12 PSA 1,15.
XII.2012-I.2013 RT 65 Gy IGRT w 25 frakcjach (Wieliszew).
PSA 21.II.13 - 0,089; 25.IV.13 - 0,076; VI.13 - 0,067; IX.13 - 0,065; XII.13 - 0,044,(testosteron 0,035); III.2014 - 0,057, (T<0,025 od tego momentu); V.14 - 0,021; IX.14 - 0,016; XI.14 - 0,009; I.2015 - 0,01; IV.15 - 0,011 KONIEC HT VIII.15 PSA - 0,008; XI.15 PSA 0,010, T 0,14; II 2016 PSA 0,025, T 0,4; V 2016 PSA 0,017, T 0,68; VIII 2016 PSA 0,021, T 0,9; XI 2016 PSA 0,016, T 0,966; III 2017 PSA 0,003[?], T 1,38; IX 2017 PSA 0,035 T 1,63; XI 2017 PSA 0,051, T 1,79; I 2018 PSA 0,06, T 2,13; II 18 PSA 0,06, T 1,84; IV 18 PSA 0,05 T 1,88; XII 18 PSA 0,05, T 1,57; III 2019 PSA 0.07, T 1,75; V 19 PSA 0.08, T 1,66

3.12.15 – Kolonoskopia i APC zmian naczyniowych (angiodysplazja odbytnicy po RT); 2016 2 serie czopków łagodzących podkrwawianie; 29.05.2017 - ponowna koagulacja laserowa niewielkich zmian naczyniowych w odbycie - zaobserwowana znaczna poprawa stanu śluzówki jelita w porównaniu do 2015
Wątek: http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?f=2&t=2137
bela71
 
Posty: 3413
Rejestracja: 20 sty 2015, 01:09
Lokalizacja: Toruń
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Mam 62 lata, Psa 9,02, Gl 3+4=7

Nieprzeczytany postautor: woter » 14 kwie 2017, 18:56

Witam ponownie i dziękuję za odpowiedź.
Jakby trochę lżej na duszy.

Nie mam karty DiLO.

Moja historia PSA to:
09-2013 4,41 ng/ml fPSA 1,09 ng/ml, f/tPSA 24,72%,
05-2015 5,72 ng/ml
14-03-2017 9.09 ng/ml fPSA 1,20 ng/ml, f/tPSA 13%

biopsja 31-03-2017
głowica TRUS, pobrano po sześć wycinków gruczoł krokowy powiększony, o wzmożonej konsystencji,
nieregularnej powierzchni, granice nie do końca badalne szczególnie po stronie prawej, niebolesny.


Proszę o info. ile mam czasu aby to wszystko ogarnąć i poddać się operacji.
Pozdrawiam wszystkich, którzy zaciekawili się moją historią.
woter
 
Posty: 4
Rejestracja: 14 kwie 2017, 13:57
Blog: Wyświetl blog (0)

62l. PSA 9,02ng/ml BxGl.3+4 cT2b?

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 14 kwie 2017, 22:47

Nie ma specjalnej spiny. PSA rosnie wolno. Przez ostatnie 2 lata nawet się nie podwoilo. Nie zmienia to faktu ze jest rak z gs 3+4 i nie można go zbagatelizowac. Mysle, ze MRI byłoby wskazane, bo podajesz opis TRUS, w którym mówi się o nieregularnej powierzchni. Należy to sprawdzic przed podjęciem decyzji o metodzie leczenia. Po biopsji a przed MRI powinno minąć ok 6 tyg aby zagoily sie rany po wkluciach.
Nowe zalecenia z Przeglądu Urologicznego sugerują nawet 8 tygodni - jeśli można czekać - b71.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6880
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

62l. PSA 9,02ng/ml BxGl.3+4 cT2b?

Nieprzeczytany postautor: woter » 15 kwie 2017, 08:29

Dzień dobry.
Czy nieregularna powierzchnia może oznaczać, że operacja RP może nie być nie do końca skuteczna. Czy jest to dodatkowe zagrożenie pozostawienia ognisk rakowych podczas operacji laparoskopowej.
Czy jest ktoś na forum, po operacji RP w wojew. lubuskim i podzieli się uwagami?
woter
 
Posty: 4
Rejestracja: 14 kwie 2017, 13:57
Blog: Wyświetl blog (0)

62l. PSA 9,02ng/ml BxGl.3+4 cT2b?

Nieprzeczytany postautor: stanis » 15 kwie 2017, 08:42

Woter,

Załatwiaj kartę DiLO, która zapewni ci szybki dostęp do badania MRI, które to badanie rozwieje wątpliwości.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

62l. PSA 9,02ng/ml BxGl.3+4 cT2b?

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 15 kwie 2017, 18:40

woter pisze:Dzień dobry.
Czy nieregularna powierzchnia może oznaczać, że operacja RP może nie być nie do końca skuteczna. Czy jest to dodatkowe zagrożenie pozostawienia ognisk rakowych podczas operacji laparoskopowej.
Czy jest ktoś na forum, po operacji RP w wojew. lubuskim i podzieli się uwagami?



Niergularna powierzchnia może oznaczać naciekanie raka na torebke prostaty. W takiej sytuacji odradzalbym LPR i wykonanie otwartej RP. Przy naciekaniu torebki jest ryzyko pozostawienia k. rakowych w linii ciecia. Dlatego pisalem, aby zrobić MRI. Przy naciekaniu nalezy sie zastanowic czy RT nie bedzie lepsza.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6880
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

62l. PSA 9,02ng/ml BxGl.3+4 cT2b?

Nieprzeczytany postautor: woter » 15 kwie 2017, 21:42

Witam ponownie.
W zaleceniach miałem TK/ MRI. lekarz dał skierowanie na TK, termin ustalony.
Postaram się zrobić MRI, jeśli ma to dać lepszy obraz mojej prostaty i ma zdecydować o sposobie wykonania operacji.

Ktoś mi mówił, że z mojego wyniku biopsji wynika, że u mnie w linii cięcia jest bezpiecznie?
Tak naprawdę nie wiem o co chodzi, może ktoś mi to wyjaśni?
Ostatnio zmieniony 16 kwie 2017, 20:21 przez woter, łącznie zmieniany 2 razy
woter
 
Posty: 4
Rejestracja: 14 kwie 2017, 13:57
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Mam 62 lata, Psa 9,02, Gl. 3+4=7

Nieprzeczytany postautor: szandor » 15 kwie 2017, 21:55

woter pisze:Dzień dobry.
Czy nieregularna powierzchnia może oznaczać, że operacja RP może nie być nie do końca skuteczna. Czy jest to dodatkowe zagrożenie pozostawienia ognisk rakowych podczas operacji laparoskopowej.
Czy jest ktoś na forum, po operacji RP w wojew. lubuskim i podzieli się uwagami?


Ja jestem po robotycznej RP (da Vinci) i teraz uważam, żę najpewniejszym zabiegiem jest otwarta RP u dobrego lekarza, ponieważ ryzyko niedoszczętności operacji jest najmniejsze. Dolegliwości po takiej operacji, dłuższy czas rekonwalescencji to fakty niewspółmierne do do sytuacji gdy coś tam zostanie.

Nauka na własnych błędach jest najbardziej kosztowna.
ur. 1954
2008-PSA 4,081; 2010-PSA 4,31; 2011-PSA 4,10; 2012-PSA 6,01; 2013-PSA 4,10
VII 2013 -biopsja -ujemna
6.11.2014-PSA 7,65; 17.02.2015-PSA 7,80; 12.06.20151-PSA 6,98; 22.10.2015-PSA 5,50; 30.11.2015-PSA 4,10
13.12.2015-biopsja fuzyjna w Gronau, wynik: T1c Nx Mx Gleason 3+3=6 (PSA-3,75)
09.02.2016 RARP(da Vinci) w PZ Gronau diagnoza pT2a PN0(0/14) MxR0 Gleason 3+3=6, objętość guza 0,09 ml/0,21% C61,9;8140/3 tylko w prawym płacie,
otoczki okołonerwowe, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne, po obu stronach wolne od nowotworu
przed operacją 08.02.2016-PSA 3,67, 4 dni po 13.02.2016-PSA 1,05
PSA
lab nr 1 ........................................lab nr 2
06.04.2016 - 0,08 ng/ml..............06.04.2016 - 0,091 ng/ml
25.05.2016 - 0,07 ng/ml..............25.05.2016 - 0,089 ng/ml
18.08.2016 - 0,09 ng/ml
20.11.2016 - 0,01 ng/ml
07.02.2017 - 0,09 ng/ml
04.04.2017 - 0,09 ng/ml
19.06.2017 - 0,07 ng/ml
10.08.2017 - 0,19 ng/ml..............11.08.2017 - 0,091 ng/ml
22.09.2017 - 0,14 ng/ml..............22.09.2017 - 0,081 ng/ml
21.11.2017 - 0,04 ng/ml..............20.11.2017 - 0,910 ng/ml rozrzut 2200 %
01.02.2018 - 2 lata po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml ?????
09.05.2018 - 27 m. po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml ?????
22.11.2018 - 33 m. po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml ?????
04.03.2019 - 3 lata po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml ?????
07.08.2019 - 3,5 roku po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml , T=719 ng/dl
06.02.2020 - 4 lata po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml , T=818 ng/dl
13.08.2020 - 4,5 roku po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml , T=797 ng/dl
05.01.2021 - 5 lat po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml , T=880 ng/dl, w 4 labie PSA=0,00
12.08.2021 - 5,5 roku po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml , T=859 ng/dl
01.03.2022 - 6 lat po RARP w 3 labie w LCO .......PSA<0,03 ng/ml , T=818 ng/dl
22.09.2022 - 6,75 lat po RARP w 1 labie w Luxmed .......PSA<0,025 ng/ml
szandor
 
Posty: 345
Rejestracja: 01 kwie 2016, 19:33
Blog: Wyświetl blog (0)

62l. PSA 9,02ng/ml BxGl.3+4 cT2b?

Nieprzeczytany postautor: kangur__2007 » 17 kwie 2017, 13:33

szandor pisze: teraz uważam, żę najpewniejszym zabiegiem jest otwarta RP u dobrego lekarza, ponieważ ryzyko niedoszczętności operacji jest najmniejsze. Dolegliwości po takiej operacji, dłuższy czas rekonwalescencji to fakty niewspółmierne do do sytuacji gdy coś tam zostanie.



Takie jest i moje zdanie. Kiedy ja potrzebowałem leczenia, mieszkając w Australii i mając prywatne ubezpieczenie miałem wybór dowolnej metody. Stanęło na prostatektomii otwartej z limfadenektomią (RP + PLND) w wykonaniu chirurga, który wtedy miał około 1200 takich operacji na koncie i na każde życzenie podawał statystykę swoich wyników, odsetek powikłań etc.

Zoperował mnie zatem, i od tego czasu mam PSA jak w stopce, a minęło już ponad dziewięć lat. Interesującym elementem konwersacji z moim doktorem było moje pytanie, czy nie lepiej byłoby to robić laparoskopowo albo robotem. Na to on, że on może mówić tylko za siebie, mianowicie że on się specjalizuje w prostatektomii otwartej i ma w tym dobre wyniki. Natomiast laparoskopii zwykłej i robotycznej musiałby się dopiero nauczyć. Podczas takiej nauki, jak powiedział mój doktor, pierwszych 100-200 pacjentów miałoby z natury rzeczy wyższy stopień ryzyka i możliwośc gorszych wyników, a to jest dla niego etycznie nie do przyjęcia. W związku z tym, mój chirurg postanowił zostać przy tym, co na pewno dobrze umie.

Całkowicie zgadzam się, że nieco dłuższa hospitalizacja, dłuższe gojenie, więcej środków przeciwbólowych, dłuższa niezdolność do pracy etc po prostatektomii otwartej, to są kwestie czwartorzędne kiedy gra się o wyleczenie.
KANGUR 2007 (Australia), ur.1954
zero objawów; VIII/2007 PSA 6,0; biopsja; diagnoza CaP cT2aNxMx, Gl.7 (3+4);
1/XI/2007 załonowa prostatektomia radykalna+PLND, wariant oszczędzający wiązki nerwowo-naczyniowe
Histopatologia pooperacyjna: pT2cN0Mx, Gl.7 (3+4);
PSA nieoznaczalne od 8 tyg. po operacji (wtedy – poniżej progu czułości analitycznej 0,04, teraz – poniżej progu czułości analitycznej 0,01)

lipiec 2022 - PRAWIE 15 LAT PO PROSTATEKTOMII, PSA NADAL NIEOZNACZALNE
(tzn.poniżej progu czułości analitycznej mojego laboratorium, czyli 0,01 ng/ml)
Cała historia, opisana współcześnie, jest pod: http://forum.gazeta.pl/forum/w,37372,72041707,,Prostata_australijska.html?v=2
Awatar użytkownika
kangur__2007
 
Posty: 2318
Rejestracja: 27 wrz 2008, 15:39
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 62l. PSA 9,02ng/ml BxGl.3+4 cT2b?

Nieprzeczytany postautor: bela71 » 17 kwie 2017, 22:06

Ktoś mi mówił, że z mojego wyniku biopsji wynika, że u mnie w linii cięcia jest bezpiecznie ? Tak naprawdę nie wiem o co chodzi, może ktoś mi to wyjaśni?


Też do końca tego nie rozumiem ;) zwłaszcza przy bardzo skąpym opisie biopsji.

Gdyby w biopsji każda próbka osobno była opisana tak: "[miejsce pobrania] bioptat długości 10 mm, adenocarcinoma prostatae, Gl 3+4, utkanie nowotworowe zajmuje xx% wałka i nie dochodzi do końca torebkowego" czy coś w tym stylu, mówiłoby to, że guz jest ograniczony do narządu, przynajmniej tam, gdzie trafiły igły.

"Bezpiecznie w linii cięcia" pewnie miało znaczyć, że gruczoł razem z ogniskami nowotworu da się usunąć całkowicie, z marginesem zdrowej tkanki. Chyba dopiero po MRI będzie można powiedzieć, czy operacja z dużym prawdopodobieństwem będzie doszczętna, czy też istnieje spore ryzyko pozostawienia pewnej ilości tkanki nowotworowej, czyli konieczności dobijania radioterapią - więc może trzeba by wtedy rozważyć samą radioterapię? A prawdziwą prawdę o marginesach chirurgicznych to powie dopiero pooperacyjna histopatologia.

USG jest stosunkowo mało czułe, nierówności mogą świadczyć nie tylko o potencjalnej inwazji, ale i o miejscowym przeroście lub guzach rozpychających się od wewnątrz, ale jeszcze nie przekraczających granicy narządu. Trzeba poczekać na dokładniejsze badanie obrazowe. Na twoja korzyść przemawia niewysokie PSA, rosnace niezbyt szybko, i oznaki przerostu, który też trochę PSA produkuje.
Tata ur.1936 Od 2005 leczenie BPH, PSA przy finasterydzie oscylujące między 5 a 11(!).
Po odstawieniu Proscaru VII.2012 PSA 20,81ng/ml, biopsja GL 4+3, zatarta torebka, scyntygrafia czysto. cT3NxM0 Gleason 7 (4+3)
X.2015 Apo-Flutam (1mc), Diphereline co 3m-ce, zmieniona po roku na Eligard 45. 4.XII.12 PSA 1,15.
XII.2012-I.2013 RT 65 Gy IGRT w 25 frakcjach (Wieliszew).
PSA 21.II.13 - 0,089; 25.IV.13 - 0,076; VI.13 - 0,067; IX.13 - 0,065; XII.13 - 0,044,(testosteron 0,035); III.2014 - 0,057, (T<0,025 od tego momentu); V.14 - 0,021; IX.14 - 0,016; XI.14 - 0,009; I.2015 - 0,01; IV.15 - 0,011 KONIEC HT VIII.15 PSA - 0,008; XI.15 PSA 0,010, T 0,14; II 2016 PSA 0,025, T 0,4; V 2016 PSA 0,017, T 0,68; VIII 2016 PSA 0,021, T 0,9; XI 2016 PSA 0,016, T 0,966; III 2017 PSA 0,003[?], T 1,38; IX 2017 PSA 0,035 T 1,63; XI 2017 PSA 0,051, T 1,79; I 2018 PSA 0,06, T 2,13; II 18 PSA 0,06, T 1,84; IV 18 PSA 0,05 T 1,88; XII 18 PSA 0,05, T 1,57; III 2019 PSA 0.07, T 1,75; V 19 PSA 0.08, T 1,66

3.12.15 – Kolonoskopia i APC zmian naczyniowych (angiodysplazja odbytnicy po RT); 2016 2 serie czopków łagodzących podkrwawianie; 29.05.2017 - ponowna koagulacja laserowa niewielkich zmian naczyniowych w odbycie - zaobserwowana znaczna poprawa stanu śluzówki jelita w porównaniu do 2015
Wątek: http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?f=2&t=2137
bela71
 
Posty: 3413
Rejestracja: 20 sty 2015, 01:09
Lokalizacja: Toruń
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 62l. PSA 9,02ng/ml BxGl.3+4 cT2b?

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 01 lip 2017, 01:29

Hej Woter,
Widzę, ze zaglądałeś dzisiaj na forum.
Twój ostatni wpis jest z polowy kwietnia. Czy w tzw. międzyczasie podjąłeś jakies decyzje w sprawie leczenia?

pzdr
zosia
zosia bluszcz
 
Posty: 11381
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)


Wróć do NASZE HISTORIE

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: wowa i 120 gości

logo zenbox