Tata l.78 PSA 22,66 mg/ml BxGl.4+4 T4 HT

Tu opisz swoją historię choroby, zadaj pytanie i tu Ci odpowiemy

Tata l.78 PSA 22,66 mg/ml BxGl.4+4 T4 HT

Nieprzeczytany postautor: FEniks » 09 lut 2017, 23:14

U Taty po biopsji gruboigłowej (16.01.2017) zdiagnozowano raka prostaty,
D40.0 nowotwór o niepewnym lub nieznanym charakterze: Adenocarcinoma acinare prostatae Gleason 4+4 (grade group 4).
Utkanie raka w materiale I i II (płat prawy i lewy) obejmuje odpowiednio 95% i 85% badanych wycinków.


06.02.2017
RM

[i]nowotwór złośliwy, gruczoł krokowy o wymiarach 60x57x50 powiększony, w całości o zmienionej strukturze sygnale, z cechami ograniczenia dyfuzji, objęty procesem neopl.
Co to za skrót?) neoplazmatycznym (=nowotworowym),
zarysy zewnętrzne zatarte - cechy nacieku na zewnętrzną tkankę tłuszczową, pęcherzyki nasienne i przednią ścianę odbytnicy.
W miednicy liczne powiększone, podejrzane węzły chłonne, największy w okolicy naczyń biodrowych lewych o wym. 30x17mm.
Moczowody i UKM-y niepowiększone.

Kości miednicy bez cech meta (co to znaczy?) metastaz (=przerzutów)
W kościach miednicy krągłe ogniska do 15mm średnicy - meta susp. (co to?) podejrzenie przerzutów
Wn. Ca prostatae - disseminatio. :(((


Czekamy jeszcze na wyniki scyntygrafii.


PSA:
wcześniej bywało około 5 ng/ml, czasem rosło, czasem spadało:
2015 - 9,88 ng/ml
06.2016 - 23,96 ng/ml
12.2016 - 22,66 ng/ml

Tata od pół roku jest cewnikowany z powodu zatrzymania moczu. To zmobilizowało go w końcu do diagnostyki.
Poza tym leczy się kardiologicznie (stenty).

Jakiego leczenia może się spodziewać? Na co można liczyć?

Pozdrawiam
Ewa
FEniks
 
Posty: 5
Rejestracja: 09 lut 2017, 22:41
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata l.78 PSA 22,66 mg/ml Gleason 4+4

Nieprzeczytany postautor: bela71 » 09 lut 2017, 23:52

Witaj na forum Ewo,

Ze względu na wiek taty i zaawansowanie choroby najprawdopodobniej jedyną możliwością leczenia będzie hormonoterapia, zwłaszcza, jeśli scyntygrafia potwierdzi istnienie przerzutów do kości. Hormonoterapia dodatkowo powinna obkurczyć prostatę i przynieść ulgę w kłopotach z oddawaniem moczu.

Czy tata ma dobrą morfologię oraz w miarę sprawne wątrobę i nerki? Pozbawienie organizmu testosteronu przez terapię hormonalną może na nie wpływać, na krążenie też - kardiolog taty powinien zostać poinformowany o leczeniu prostaty.

Czy tata w ramach leczenia zatrzymania moczu dostawał jakiś lek, gdzie substancją czynną był finasteryd? PSA jest stosunkowo niskie jak na taką masę guza.

Czy tata ma problemy z obrzękami nóg? Przy zajętych wezłach chłonnych (i problemach kardiologicznych coś takiego może wystąpić. Jeżeli by się zaczynało, koniecznie trzeba znaleźć fizjoterapeutę, który się tym zajmie. Wcześnie zdiagnozowane obrzęki da się utrzymać pod kontrolą. Zaniedbane i utrwalone bardzo utrudniają życie, a leczenie jest ciężkie.

Czy mogłabyś sprawdzić wynik rezonansu, bo zawiera dwa sprzeczne ze sobą zdania:
Kości miednicy bez cech meta (...) W kościach miednicy krągłe ogniska do 15mm średnicy - meta susp.

Urologa który cewnikował pacjenta z takim PSA a nie pchał go w stronę diagnozowania raka prostaty nie skomentuję.

Pozdrawiam
Iza
Tata ur.1936 Od 2005 leczenie BPH, PSA przy finasterydzie oscylujące między 5 a 11(!).
Po odstawieniu Proscaru VII.2012 PSA 20,81ng/ml, biopsja GL 4+3, zatarta torebka, scyntygrafia czysto. cT3NxM0 Gleason 7 (4+3)
X.2015 Apo-Flutam (1mc), Diphereline co 3m-ce, zmieniona po roku na Eligard 45. 4.XII.12 PSA 1,15.
XII.2012-I.2013 RT 65 Gy IGRT w 25 frakcjach (Wieliszew).
PSA 21.II.13 - 0,089; 25.IV.13 - 0,076; VI.13 - 0,067; IX.13 - 0,065; XII.13 - 0,044,(testosteron 0,035); III.2014 - 0,057, (T<0,025 od tego momentu); V.14 - 0,021; IX.14 - 0,016; XI.14 - 0,009; I.2015 - 0,01; IV.15 - 0,011 KONIEC HT VIII.15 PSA - 0,008; XI.15 PSA 0,010, T 0,14; II 2016 PSA 0,025, T 0,4; V 2016 PSA 0,017, T 0,68; VIII 2016 PSA 0,021, T 0,9; XI 2016 PSA 0,016, T 0,966; III 2017 PSA 0,003[?], T 1,38; IX 2017 PSA 0,035 T 1,63; XI 2017 PSA 0,051, T 1,79; I 2018 PSA 0,06, T 2,13; II 18 PSA 0,06, T 1,84; IV 18 PSA 0,05 T 1,88; XII 18 PSA 0,05, T 1,57; III 2019 PSA 0.07, T 1,75; V 19 PSA 0.08, T 1,66

3.12.15 – Kolonoskopia i APC zmian naczyniowych (angiodysplazja odbytnicy po RT); 2016 2 serie czopków łagodzących podkrwawianie; 29.05.2017 - ponowna koagulacja laserowa niewielkich zmian naczyniowych w odbycie - zaobserwowana znaczna poprawa stanu śluzówki jelita w porównaniu do 2015
Wątek: http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?f=2&t=2137
bela71
 
Posty: 3413
Rejestracja: 20 sty 2015, 01:09
Lokalizacja: Toruń
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata l.78 PSA 22,66 mg/ml Gleason 4+4

Nieprzeczytany postautor: FEniks » 10 lut 2017, 00:42

bela71 pisze:Witaj na forum Ewo,

Z tego wszystkiego zapomniałam się przywitać. :)


bela71 pisze:Czy tata ma dobrą morfologię oraz w miarę sprawne wątrobę i nerki?

W miarę tak, chociaż choruje też na dnę moczanową, więc nerki nie do końca w porządku.


bela71 pisze:Czy tata w ramach leczenia zatrzymania moczu dostawał jakiś lek, gdzie substancją czynną był finasteryd? PSA jest stosunkowo niskie jak na taką masę guza.

Jakiś lek dostawał. Jutro spróbuję się dowiedzieć, co dokładnie. PSA po raz pierwszy skoczyło do wartości powyżej 20 w połowie zeszłego roku.


bela71 pisze:Czy tata ma problemy z obrzękami nóg?

Na szczęście nie.


bela71 pisze:Czy mogłabyś sprawdzić wynik rezonansu, bo zawiera dwa sprzeczne ze sobą zdania:
Kości miednicy bez cech meta (...) W kościach miednicy krągłe ogniska do 15mm średnicy - meta susp.

Też mnie to zaskoczyło, ale dokładnie tak jest, linijka pod linijką. Być może opisującemu radiologowi pozostał jakiś niewycięty kawałek tekstu z poprzedniego opisu. Ciekawe tylko, który jest tym właściwym...


bela71 pisze:Urologa który cewnikował pacjenta z takim PSA a nie pchał go w stronę diagnozowania raka prostaty nie skomentuję.

Tata miał silne bóle, chyba nie było innego wyjścia, żeby mu doraźnie pomóc. Potem ściągnięcie cewnika nie udawało się, bo mocz ciągle się zatrzymywał.
A przed biopsją Tata bronił się rękami i nogami już od jakiegoś czasu.

Pozdrawiam
Ewa
FEniks
 
Posty: 5
Rejestracja: 09 lut 2017, 22:41
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata l.78 PSA 22,66 mg/ml Gleason 4+4

Nieprzeczytany postautor: bela71 » 10 lut 2017, 01:43

Ech ci uparci pacjenci...

Scyntygrafia pokaże, które zdanie było prawdziwe. Pokaże też wszystkie stare złamania, pęknięcia i stany zapalne / reumatyczne - jeżeli tata pamięta takie wydarzenia albo ma dokumentację medyczną, może się przydać przy interpretacji wyników. U mojego taty po scyntygrafii podejrzewano przerzut do stawu barkowego, gdzie dwadzieścia lat wcześniej miał ostry stan zapalny. Na podstawie wywiadu i dodatkowych zdjęć RTG uznano, że to nie rak i wysłano na naświetlania.

Hormonoterapię trzeba rozpocząć szybko - na następnej wizycie tata powinien dostać receptę na tabletki flutamidu (Apo-Flutam) oraz któryś lek powodujący obniżenie poziomu testosteronu i miec wyznaczony termin podania tego drugiego. Jeśli nie będzie recepty, trzeba się o nią dobijać.
Tata ur.1936 Od 2005 leczenie BPH, PSA przy finasterydzie oscylujące między 5 a 11(!).
Po odstawieniu Proscaru VII.2012 PSA 20,81ng/ml, biopsja GL 4+3, zatarta torebka, scyntygrafia czysto. cT3NxM0 Gleason 7 (4+3)
X.2015 Apo-Flutam (1mc), Diphereline co 3m-ce, zmieniona po roku na Eligard 45. 4.XII.12 PSA 1,15.
XII.2012-I.2013 RT 65 Gy IGRT w 25 frakcjach (Wieliszew).
PSA 21.II.13 - 0,089; 25.IV.13 - 0,076; VI.13 - 0,067; IX.13 - 0,065; XII.13 - 0,044,(testosteron 0,035); III.2014 - 0,057, (T<0,025 od tego momentu); V.14 - 0,021; IX.14 - 0,016; XI.14 - 0,009; I.2015 - 0,01; IV.15 - 0,011 KONIEC HT VIII.15 PSA - 0,008; XI.15 PSA 0,010, T 0,14; II 2016 PSA 0,025, T 0,4; V 2016 PSA 0,017, T 0,68; VIII 2016 PSA 0,021, T 0,9; XI 2016 PSA 0,016, T 0,966; III 2017 PSA 0,003[?], T 1,38; IX 2017 PSA 0,035 T 1,63; XI 2017 PSA 0,051, T 1,79; I 2018 PSA 0,06, T 2,13; II 18 PSA 0,06, T 1,84; IV 18 PSA 0,05 T 1,88; XII 18 PSA 0,05, T 1,57; III 2019 PSA 0.07, T 1,75; V 19 PSA 0.08, T 1,66

3.12.15 – Kolonoskopia i APC zmian naczyniowych (angiodysplazja odbytnicy po RT); 2016 2 serie czopków łagodzących podkrwawianie; 29.05.2017 - ponowna koagulacja laserowa niewielkich zmian naczyniowych w odbycie - zaobserwowana znaczna poprawa stanu śluzówki jelita w porównaniu do 2015
Wątek: http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?f=2&t=2137
bela71
 
Posty: 3413
Rejestracja: 20 sty 2015, 01:09
Lokalizacja: Toruń
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata l.78 PSA 22,66 mg/ml Gleason 4+4

Nieprzeczytany postautor: FEniks » 10 lut 2017, 10:36

bela71 pisze:Ech ci uparci pacjenci...

Upór to jedno. Druga sprawa, że gdyby lekarze w pierwszej kolejności proponowali rezonans, to pewnie więcej pacjentów decydowałoby się na diagnostykę. Inwazyjność i bolesność biopsji przeraża i zniechęca tak od razu na pierwszy rzut, zwłaszcza jeśli człowiek czuje się zdrowy. Tata nie miał za bardzo objawów. Do toalety nocami nie biegał, nic go nie bolało, nawet urolog po badaniu stwierdzał, że prostata nie jest zbytnio powiększona. Tylko to nieszczęsne PSA wysokie. No ale zatrzymanie moczu przeważyło szalę.


bela71 pisze:Hormonoterapię trzeba rozpocząć szybko - na następnej wizycie tata powinien dostać receptę na tabletki flutamidu (Apo-Flutam) oraz któryś lek powodujący obniżenie poziomu testosteronu i miec wyznaczony termin podania tego drugiego. Jeśli nie będzie recepty, trzeba się o nią dobijać.

Dziękuję za wszystkie rady. Będziemy mieli na uwadze.

Pozdrawiam
Ewa
FEniks
 
Posty: 5
Rejestracja: 09 lut 2017, 22:41
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata l.78 PSA 22,66 mg/ml Gleason 4+4

Nieprzeczytany postautor: FEniks » 11 lut 2017, 01:08

bela71 pisze:Czy tata w ramach leczenia zatrzymania moczu dostawał jakiś lek, gdzie substancją czynną był finasteryd? PSA jest stosunkowo niskie jak na taką masę guza.

Jakiś lek dostawał. Jutro spróbuję się dowiedzieć, co dokładnie.

Brał Fenester.
Chyba PENESTER? (=Finasteryd) zb
I podobno ma brać go nadal.


bela71 pisze:Czy mogłabyś sprawdzić wynik rezonansu, bo zawiera dwa sprzeczne ze sobą zdania:
Kości miednicy bez cech meta (...) W kościach miednicy krągłe ogniska do 15mm średnicy - meta susp.

Też mnie to zaskoczyło, ale dokładnie tak jest, linijka pod linijką. Być może opisującemu radiologowi pozostał jakiś niewycięty kawałek tekstu z poprzedniego opisu. Ciekawe tylko, który jest tym właściwym...

No więc okazuje się, że jednak są przerzuty, do miednicy i do żeber. :(

Na razie decyzja lekarza jest taka, że tata dostał Apo-Flutam, a za tydzień ma dostać jakiś zastrzyk. Wtedy też będzie konsylium lekarskie, które ma zadecydować, co dalej, ale ten dzisiejszy lekarz powiedział, że raczej nie spodziewać się niczego innego niż to, co on dzisiaj zaordynował, czyli terapia lekami (to chyba ta terapia hormonalna, prawda?).




Pozdrawiam
Ewa
FEniks
 
Posty: 5
Rejestracja: 09 lut 2017, 22:41
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata l.78 PSA 22,66 mg/ml Gleason 4+4

Nieprzeczytany postautor: kangur__2007 » 11 lut 2017, 02:08

FEniks pisze:
Upór to jedno. Druga sprawa, że gdyby lekarze w pierwszej kolejności proponowali rezonans, to pewnie więcej pacjentów decydowałoby się na diagnostykę. Inwazyjność i bolesność biopsji przeraża i zniechęca tak od razu na pierwszy rzut, zwłaszcza jeśli człowiek czuje się zdrowy.


Wykonywanie biopsji prostaty na żywca albo z praktycznie niedziałającym znieczuleniem miejscowym jest wynikiem klasycznie polskiego, idiotycznego chojraczenia - "przecież to nic nie boli", mówi lekarz o bolesnym badaniu; "da się wytrzymać", mówi pacjent-chojrak, zamiast się upominać o porządne znieczulenie. Tak być wcale nie musi, ja swoją biopsję miałem w głebokiej sedacji dożylnej, która z punktu widzenia pacjenta wygląda identycznie jak anestezja ogólna. Co prawda, moją biopsję wykonano w kraju, gdzie nikt nie wyraża się pogardliwie o zadawaniu bólu pacjentowi.


Tak to wyglądało:
Za 14 dni przychodzę na biopsję. Nieduży prywatny szpital, blok
operacyjny. Przebierają mnie w charakterystyczny fartuszek wiązany z
tyłu zakładany na goło, kładą na wózek, przychodzi bardzo przyjemny
i rzeczowy doktor anestezjolog. Pytam, czego się mam spodziewać, on
na to, że to ode mnie zależy, bo on może mi dać rozmaitą głębokość
znieczulenia, niektórzy pacjenci wolą być półsenni i konwersować z
lekarzem podczas zabiegu, a niektórzy wolą spać głęboko przez cały
czas i nic nie pamiętać. "To ja taką pełną amnezję i głęboki sen
poproszę", mówię, on na to, że nie ma sprawy. Ja ciekawy, jak on to
zrobi, on na to cierpliwie - " na początek koktajl - midazolam plus
fentanyl dożylnie, jako wstępny nokaut, podczas samego zabiegu
propofol dożylnie, no i będzie pan cały czas pod tlenem. Może być?"
– "OK".

Przewożą mnie do przedsionka sali operacyjnej, przychodzi mój
specjalista-urolog się przywitać, za chwilę wraca anestezjolog, też
już umyty do zabiegu i w pełnych operacyjnych zielonych ciuchach,
dwie pielęgniarki, Zakładają mi wenflon na grzbiecie dłoni, zastrzyk
i film mi się urywa. Budzę się w świetnym nastroju, nic mnie nie
boli, na twarzy mam maskę tlenową, z zegara na ścianie wynika że
film mi się urwał na 35 minut. Trzymają mnie w łóźku jeszcze dwie
godziny, żeby się upewnić że wszystko w porządku i znikąd nie
krwawię, potem ubieram się z powrotem w swoje własne ciuchy i żona
wiezie mnie do domu. Wszystko razem trwało nieco ponad cztery
godziny od wejścia do szpitala do wyjścia, standard tutejszej
biopsji gruboigłowej.



To samo jest w Polsce z gastroskopią i kolonoskopią - "po co znieczulać, przecież to nic nie boli" - a potem przerywa się badania z powodu bólu i wpisuje do karty, że badania nie dokończono, bo pacjent "nie współpracował"
KANGUR 2007 (Australia), ur.1954
zero objawów; VIII/2007 PSA 6,0; biopsja; diagnoza CaP cT2aNxMx, Gl.7 (3+4);
1/XI/2007 załonowa prostatektomia radykalna+PLND, wariant oszczędzający wiązki nerwowo-naczyniowe
Histopatologia pooperacyjna: pT2cN0Mx, Gl.7 (3+4);
PSA nieoznaczalne od 8 tyg. po operacji (wtedy – poniżej progu czułości analitycznej 0,04, teraz – poniżej progu czułości analitycznej 0,01)

lipiec 2022 - PRAWIE 15 LAT PO PROSTATEKTOMII, PSA NADAL NIEOZNACZALNE
(tzn.poniżej progu czułości analitycznej mojego laboratorium, czyli 0,01 ng/ml)
Cała historia, opisana współcześnie, jest pod: http://forum.gazeta.pl/forum/w,37372,72041707,,Prostata_australijska.html?v=2
Awatar użytkownika
kangur__2007
 
Posty: 2320
Rejestracja: 27 wrz 2008, 15:39
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata l.78 PSA 22,66 mg/ml Gleason 4+4

Nieprzeczytany postautor: met55 » 11 lut 2017, 04:10

No i znów nie śpię.
Rano jeść, nie jeść ? Sprzeczne informacje. A wykonano po 15-tej.
Miałem robioną biopsję chyba w jakimś magazynku.
Siostra Oddziałowa i lekarz z pistoletem.
Bolało. Gadka w stylu : będzie trzeba powtórzyć , bo "uciekałem".
Przemęczyłem. Szpital Barbary Nr 5 w Sosnowcu.
To nie jest nic przyjemnego. Znieczulenia nie zauważyłem.
Tylko po, jakaś tabletka i waciki.
Taki Szpital !
Ze szpitala wyszedłem nazajutrz kompletnie rozbity.
Mietek
rocznik 1955, Gleason 4+4
Awatar użytkownika
met55
 
Posty: 91
Rejestracja: 29 paź 2015, 18:56
Lokalizacja: Zagłąbie
Blog: Wyświetl blog (1)

Re: Tata l.78 PSA 22,66 mg/ml Gleason 4+4

Nieprzeczytany postautor: stanis » 11 lut 2017, 10:28

met55 pisze:Siostra Oddziałowa i lekarz z pistoletem.
Bolało. Gadka w stylu : będzie trzeba powtórzyć , bo "uciekałem".
Przemęczyłem. Szpital Barbary Nr 5 w Sosnowcu.
To nie jest nic przyjemnego. Znieczulenia nie zauważyłem.


Mietek,
Prawdopodobnie zostałeś jednak znieczulony "miejscowo" ;) ... żelem/sprayem, który używają stomatolodzy do usuwania dzieciom zębów mlecznych.
Takie są niestety standardy biopsji przez-odbytniczej w PL =(

I ja byłem znieczulony jak opisałem powyżej, nie odczuwałem bólu. Pozytywny akcent z mojej biopsji tj. marnego znieczulenia był taki, iż skoncentrowałem się na liczeniu strzałów igły biopsyjnej. Zapamiętałem magiczną liczbę 14 i to było dla mnie b. istotne w owym dniu bowiem posiadłem już wtedy wiedzę z forum o minimalnej liczbie bioptatów, które winne być pobrane w czasie biopsji. W czasie biopsji głośno odliczałem kolejne strzały a dr był nawet zachwycony moim odliczaniem =D .
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: Tata l.78 PSA 22,66 mg/ml Gleason 4+4

Nieprzeczytany postautor: FEniks » 11 lut 2017, 13:55

Brał fenester.

Chyba PENESTER? (=Finasteryd) zb

Tak, oczywiście, Penester. Mam niestety obecnie z Tatą tylko kontakt telefoniczny, stąd ten błąd.

Tata nie był pewien, czy nadal ma brać ten lek, łącznie z Apo-flutamem. Lekarz stwierdził "może pan brać". I bądź tu człowieku mądry... Czy może tzn. powinien?

Pozdrawiam
Ewa
FEniks
 
Posty: 5
Rejestracja: 09 lut 2017, 22:41
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata l.78 PSA 22,66 mg/ml Gleason 4+4

Nieprzeczytany postautor: stanis » 11 lut 2017, 14:49

FEniks pisze:Brał fenester.

Lekarz stwierdził "może pan brać". I bądź tu człowieku mądry... Czy może tzn. powinien?



Ewo,

Wypowiedź lekarza po prostu została żle zinterpretowana. Dr miał prawdopodobnie na uwadze, iż gdyby tato odstawił ten lek i po pewnym czasie zbadał PSA to stwierdziłby, iż PSA wzrosło ok.2 razy. Takie jest działanie Finasterydu.

Z drugiej strony przy Gleasonie 8 nie walczy się z PSA lecz ze złośliwym nowotworem.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: Tata l.78 PSA 22,66 mg/ml Gleason 4+4

Nieprzeczytany postautor: rene1970 » 11 lut 2017, 23:15

Wykonanie biopsji pięknie ujął Kangur, zazdroszczę takiego podejścia lekarzy do tego zabiegu, jaki mają w kraju w którym mieszka. Mój mąż takiego szczęścia nie miał niestety. Niesamowity ból, blady i zlany potem z bólu. Dał pobrać tylko 4 biotopy bioptaty i odmówił kontynuowania tego koszmaru. :(
Mąż 1966 r. -04/2016 PSA całk. 164,76 ng/ml PSA wolny 20,28ng/ml PSA w / PSA c 12,31 % Testosteron 8,7ng/ml.
Biopsja Gruczolakorak stercza Glaeson(4+4) PCA T4N1M1. 05/16 MRI , scyntygrafia bez przerzutów, 1 konsylium,
Apo-Flutam 250 3x1. 06/16 Zoladex La 10,8 co 12 tyg.sc. Apo-Flutam 250 3x1. 07/16 PSA c 0,90 Testosteron 0,33ng/ml
RTG klatki piersiowej prawidłowe.08/16 PSA c 0,35ng/ Testosteron 0,31ng 09/16 Zoladex LA 10,8 Apo-Flutam 250 PSA c 0,30ng/ml
10/16 PSA c 0,30ng11/16 PSA c 0,19ng/ml. 12/16 Reseligo10,8mg. sc. Apo-Flutam 250 3x1 PSA c 0,18 ng/ml.
-01/2017 PSA c 0,18 Wit D 5,6 ng/ml Alfadiol 1mcg 1x1 02/17 bad. densytometryczne-osteopenia. 03/17 PSA c 0,17ng/ml Reseligo 10,8mg. 2Konsylium, MRI, RTG klatki, suplement wit D. 04/2017 PSA0,115 Testosteron<0,03ng/ml, kolejne 3Konsylium. 05/17 PSA 0,13 06/17 Reseligo10,8 + Apo -Flutam250 3x1 TK. Radioterapia 27 frakcji . 09/17 Reseligo10,8sc Apo-Flutam 250 odstawiono.
-09/2017 Docetaxel, Encorton10 1x1, Controloc 1x1, Accofil sc 5dni. 10/2017 PSA 0,135 ng/ml Testosteron 0,053 ng/ml
-10/2017 Docetaxel, Encorton10 1x1, Controloc 1x1, Accofil sc 5dni. 11/2017 PSA 0,072 ng/ml Testosteron 0,056 ng/ml
-11/2017 Docetaxel, Encorton10 1x1, Controloc 1x1, Accofil sc 5dni. 11/2017 PSA 0,076 ng/ml Testosteron 0,036 ng/ml
-11/2017 Docetaxel, Encorton10 1x1, Controloc 1x1, 12/2017 PSA 0,066 ng/ml Testosteron 0,025ng/dl Reseligo 10,8 sc,
-12/2017 Docetaxel. (tabl.Encorton10 i Controloc20 )-odstawione.01/2018 PSA 0,09ng/ml, Testosteron 0,1ng/ml morfologia w normie.
-01/2018 Docetaxel.
02/2018 PSA 0,053ng/ml, Testosteron 0,138ng/ml. 03/2018 Reseligo 10,8 sc. 04/2018 TK jamy brzusznej i miednicy bez cech meta. 05/2018 PSA 0,023 ng/ml, Testosteron 0,0128ng/ml, 06/2018 Dipherelina 11,25 im zmiana ze względu na półpaciec obejmujący powierzchnie brzucha. 07.2018 PSA 0,026 ng/ml Testosteron 0,18ng/ml
08/2018 ng/ml. Testosteron 0,0940 ng/ml. 09/2018 Reseligo 10,8 sc. 10/2018 PSA 0,025 ng/ml Testosteron 0,1430 ng/ml. 11/2018 Scyntygrafia nie stwierdza się cech meta do kośćca. PSA 0,047ng/ml CRP 7,38mg/l
12/2018 Reseligigo10,8sc.
01/2019 PSA0,056ng/ml. 02/2019 PSA 0,1ng/ml Testosteron 0,2000ng/ml CRP 6,92mg/l
03/2019 Reseligo 10,8 sc. 04/2019 PSA 0,224 ng/ml. 05/2019 PSA 0,38ng/ml. 06/2019 Reseligo 10,8 sc ,scyntygrafia, TK. 07/2019 PSA 0,762ng/ml. 08/2019 PSA 1,220ng/ml. 09/2019 Eligard 22,5 sc. PSA 2,420ng/ml. PET z choliną.
23.10.2019 PSA 2,420 ng/ml
30.10,2019 PSA 2,670 ng/ml
6.11.2019 PSA 2,730 ng/ml badania w odstępach tygodniowych. Testosteron 0,0360 ng/ml
22.11/2019 TK 2.12.2019 Scyntygrafia
3.12.2019 Eligard 45mg zwiększona dawka co 6 mc
9.12.2019 Xtandi(Enzalutamid) 40mg 1x4kaps.
9.12.2019 KEYNOTE-641 cykl1- 2.12.2021 cykl 45 ostatni TK i scyntygrafia wykonywana co trzy cykle.
31.01.2020 PSA całk. 0,076ng/ml
29.05.2020 PSA całk.0,08ng/ml
31.08.2020 PSA całk. 0.03ng/ml
26.11.2020 PSA całk. 0,02ng/ml
3.02.2021 PSA całk. 0,006ng/ml
24.05.2021 PSA całk.<0,004ng/ml
29.11.2021 PSA całk. <0,004ng/ml
21.02.2022 PSA całk. <0,004ng/ml
rene1970
 
Posty: 98
Rejestracja: 26 maja 2016, 16:54
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata l.78 PSA 22,66 mg/ml Gleason 4+4

Nieprzeczytany postautor: Krzy50 » 12 lut 2017, 18:59

Znając naszych "konowałów" bierze się tabletkę pbólową (taką mocną, najlepiej na receptę) i wtedy można przetrwać takie "badanie". Wiem, teraz z takim "doświadczeniem" można wiele doradzać..... Ale ja zawsze zażywam tabletkę pbólową przed każdym badaniem, zabiegiem. Tabletki działają bo na codzień ich nie używam.
ur.1959 ,PSA 01.2012 -8,02.2012 biopsja- Adenocarcinoma prostatae (G2) , pT1c , Gleason 3+3=6 ,04.2012 PR.Wyniki-stercz - Adenocarcinoma prostatae (G2) , pT3a , pNO , Gleason 3+3=6
Nowotwór po stronie lewej przerasta torebkę stercza.
PSA po 6 tyg - 0,01,
po 1 roku - 0,00,
po 2 roku - 0,002,
po 3 roku - 0,002.
po 4 roku - 0,002
po 5 roku - 0,002.
po 6 roku - 0,006
po 7 roku - 0.003.
po 8 roku - 0.003
po 9 roku - 0,006
Krzy50
 
Posty: 667
Rejestracja: 18 lut 2012, 22:01
Blog: Wyświetl blog (0)


Wróć do NASZE HISTORIE

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: mruk i 248 gości

logo zenbox