Tata 54l. PSA7.39ng/ml BxGl.4+5cT3?N0M0 HT LPR pT3bN1R1

autor: **aga59** » 26 paź 2016, 20:21

ewelinka,
nie jest dobrym pomysłem robić MRI w 3 dni po scyntygrafii .
Jeżeli możesz zmień to.
aga59

autor: **zosia bluszcz** » 26 paź 2016, 21:52

aga59 pisze:ewelinka,
nie jest dobrym pomysłem robić MRI w 3 dni po scyntygrafii .
Jeżeli możesz zmień to.

Polrozpad Technetu 99 trwa okolo 6h.
http://www.cyberphysics.co.uk/topics/radioact/Tc99m.htm
A zatem nie ma raczej zadnych przeszkod aby wykonac MRI, nawet z kontrastem.

autor: **ewelinka8** » 27 paź 2016, 11:08

A czy Państwo tez mieliście robioną tomografie oraz rezonans?
Czy trzeba zrobić oba badania?
Boimy się o możliwe powikłania po tomografii no i tego środka - kontrastu w obu badaniach.

autor: **zosia bluszcz** » 27 paź 2016, 12:00

W scyntygrafii nie stosuje sie kontrastu - uzywany jest radioaktywny izotop Technetu o b. krotkim czasie rozpadu.
Podczas badania pacjent dostaje w sumie ponad 6 mSv czyli rownowartosc ca 60 przeswietlen klatki piersiowej.

Tomografia narzadow miednicy = 10mSv czyli 100 przeswietlen klatki piersiowej.
Jezeli wykonuje sie TK dwukrotnie, najpierw bez a potem z kontrastem, efektywna dawke promieniowania nalezy pomnozyc przez 2.

Dozylny kontrast stosowany w tomografii zawiera jod i rzeczywiscie moze wywolywac rozne skutki uboczne.

Kontrast stosowany w MRI zawiera Gadolin, ktory u pacjentow z niesprawnymi nerkami moze powodowac rzadką komplikacje, NSF (Nephrogenic systemic fibrosis) czyli nefrogenne wloknienie ukladowe.

Nefrogenne włóknienie układowe
http://www.termedia.pl/Czasopismo/Reuma ... enie-12204

autor: **Jarek Sop** » 27 paź 2016, 12:02

Witam. Ja miałem robiony wczoraj rezonans. Do tej pory nie odczuwam żadnych negatywnych skutków po podaniu kontrastu, ani po samym badaniu w ogóle. Najbardziej co mi przeszkadzało podczas badania to niewygodny układ rąk ponad głową. Reszta spokojnie, ciało ułozone wygodnie, słuchawki na uszach przygłuszające dźwięki. Mozna wytrzymać. Zaraz po badaniu zjadłem posiłek. Ogólnie więc chyba nie ma czego się bać.

autor: **zosia bluszcz** » 27 paź 2016, 12:13

Ja miałem robiony wczoraj rezonans. Do tej pory nie odczuwam żadnych negatywnych skutków po podaniu kontrastu, ani po samym badaniu w ogóle.

I zapewne wiekszosc pacjentow tak wlasnie przechodzi to badanie

autor: **bela71** » 27 paź 2016, 15:56

A czy Państwo tez mieliście robioną tomografie oraz rezonans?
Czy trzeba zrobić oba badania?
Boimy się o możliwe powikłania po tomografii no i tego środka - kontrastu w obu badaniach.

Rezonans zobrazuje tkanki miękkie jamy brzusznej.
Scyntygrafia pokaże miejsca w szkielecie, gdzie zachodzi lub zachodził nasilony proces rozpadu lub przebudowy tkanki kostnej. Jest to badanie czułe, ale mało specyficzne - czasem trudno jest odróżnić nieduży przrzut od zmian po złamaniach, stłuczeniach czy stanach zapalnych (pomaga tu wywiad i dane na temat dawnych wypadków i chorób). Jedną z możliwości upewnienia się, czym jest dany "gorący punkt" jest wykonanie zdjęć RTG w odpowiednich płaszczyznach. Inną - zrobienie tomografii podejrzanego obszaru. Tomografia jest więc badaniem opcjonalnym, ewentualnie mozna zrobić wersję bez kontrastu.

Przeciwwskazania bezwzględne i względne do TK z kontrastem:

Uczulenie na jodowe środki kontrastujące jest bezwzględnym przeciwskazaniem do badania z kontrastem.

W przypadku schorzeń tarczycy, alergii, paraproteinemii, niewydolności nerek lub wątroby o dożylnym podaniu kontrastu decyduje lekarz radiolog na podstawie dostarczonych wyników badań (poziom hormonów tarczycy, poziom kreatyniny w surowicy krwi), w razie wątpliwości zaleca konsultację odpowiednio lekarza specjalisty.

Pacjenci z cukrzycą powinni skonsultować się z lekarzem prowadzącym lub kierującym na badanie z powodu konieczności zaprzestania przyjmowania pochodnych biguanidu (metforminy) przez 2 dni przed badaniem.
Podebrane ze strony http://www.uck.gda.pl/index.php/lecznic ... omputerowa

autor: **kemoturf** » 28 paź 2016, 20:39

ewelinka8 pisze:A czy Państwo tez mieliście robioną tomografie oraz rezonans?
Czy trzeba zrobić oba badania?
Boimy się o możliwe powikłania po tomografii no i tego środka - kontrastu w obu badaniach.

Trochę Was nie rozumiem. Macie GS 9, czyli bardzo agresywnego raka. Biopsja z zajętością 100% i boicie się powikłań po kontraście?
Trzeba zrobić kreatyninę i jeśli jest OK należy be zbędnej zwłoki zrobić badania. Zapewniam was, że powikłania po raku będą zdecydowanie większe.
1. Scyntygrafię.
2. Rezonans miednicy.

autor: **elektronik57** » 30 paź 2016, 14:46

Ewelinko przypadek Twojego taty jest praktycznie identyczny z moim i tomograf miałem 6 tygodni po biopsji . Zrezygnowano z operacji ( decyzja dwóch lekarzy) z obawy przed powikłaniami. Wdrożono radioterapie i hormonoterapię przez 3 lata. Czuję się bardzo dobrze. Po biopsji miałem podobne dolegliwości ale ustąpiły.

autor: **ewelinka8** » 07 lis 2016, 08:32

Czy można wykonywać lewatywę po biopsji prostaty ? Jak myślicie ?

autor: **zosia bluszcz** » 07 lis 2016, 08:51

ewelinka8 pisze:Czy można wykonywać lewatywę po biopsji prostaty ? Jak myślicie ?

Biopsja byla 6 tygodni temu, wiec nie sadze by lewatywa miala pacjentowi zaszkodzic.
Na wszelki wypadek skonsultujcie sie z urologiem.

autor: **ewelinka8** » 16 lis 2016, 10:31

Witajcie i prosze was ponownie o skomentowanie.

Wyniki MR sa takie:

"Rozlany, wieloogniskowy nowotwor strefy obwodowej prostaty, obejmujacy płat prawy i lewy, w części podstawnej i środkowej gruczołu oraz strefę przejściowo -centralną części podstawowej gruczołu krokowego po stronie lewej, z naciekiem pęczka naczyniowo-nerwowego po stronie prawej, bez ewidentnie powiększonych regionalnych węzłów chłonnych -cechy zaawansowania radiologicznego
wg klasyfikacji TNM T3 N0 M0 (w badanym obszarze)"

Cieszyć się czy martwić ?

autor: **zosia bluszcz** » 16 lis 2016, 13:27

Ewelinko,

Czy moglabys wkleic skan dokumentu?

Czy osoba wykonujaca badanie oraz opisujacy je radiolog mieli informacje o biopsji i dacie jej wykonania?
Bo z zacytowanego fragmentu opisu MRI to nie wynika.

Niewatpliwie pozytywny jest fakt, ze w polu badania nie znaleziono powiekszonych wezlow chlonnych, ktore moglyby wskazywac na przerzuty.
Choc, z drugiej strony, nie ma zadnej gwarancji, ze tych przerzutow nie ma (wysoki Gleason, masywny naciek raka, zajete peczki naczyniow-nerwowe).

Mysle, ze w tej sytuacji Tata powinien sklaniac sie ku radioterapii, najlepiej w Gliwicach.

pzdr
zosia

autor: **załamanacórka** » 16 lis 2016, 13:55

Mamy też Wyniki scyntygrafii: zmian meta do kości nie uwidoczniono.

autor: **kemoturf** » 17 lis 2016, 12:40

Pełen opis MRI jest mniej optymistyczny niż podsumowanie, w którym skwitowano całość słowami "rozlany, wieloogniskowy"
Z MRI wynika, że rak przekracza w kilku miejscach torebkę i nacieka na okoliczną tkankę tłuszczową. Nacieka też pęczki naczyniowo nerowowe, które też są już de facto poza prostatą.
To niestety słabe elementy. Myślę, że przy takich danych odpowiedniejszą terapią może być radioterapia, połączona brachy z teleradioterapią i HT, niestety długoletnia, minimum 2 lata.
Można zaryzykować operację, ale obawiam się, że nie skończy się ona sukcesem i tak tatę czeka RT i HT. Myślę, że temat jest skomplikowany i warto skonsultować go z niezależnym specjalistą. Tata młody więc jest o co walczyć, a rak agresywny więc nie ma co marnować czasu. Dobrze, że nie ma przerzutów do kości.

autor: **załamanacórka** » 22 lis 2016, 16:04

dziękuję za odpowiedź. Jeszcze bardziej się załamałam.... przez ten mniej optymistyczny opis MRI

Wczoraj tato miał konsultacje w Krakowie u prof. CH., który zaproponował mu hormony do stycznia i później LPR.

autor: **bela71** » 22 lis 2016, 17:03

Ciekawa, niestandardowa kombinacja, niewielu chirurgów w Polsce chce operować po hormonach. A prof mówił może, czy hormony sa po to, żeby obkurczyć guza przed operacją, czy żeby zabezpieczyć organizm przed rozrostem nowotworu podczas czekania na termin?

To chyba trend ostatnio się pojawiający, żeby młodych pacjentów leczyć agresywnie, leczeniem skojarzonym i operować nawet przy sporym ryzyku niedoszczętności, zakładając z góry możliwość, że trzeba będzie dopalać RT, może nawet wzmocnioną przez HT. Łącznie skutków ubocznych może być sporo, ale gra się o bardzo dużą stawkę, a młody pacjent zniesie więcej niż pan 65+. Według danych z Wytycznych EAU 2016, to jednak operacja statystycznie najbardziej zwiększa szanse na całkowite wyleczenie / przeżycie następnych 5-10 lat bez wznowy w porównaniu do innych metod leczenia.

autor: **kemoturf** » 22 lis 2016, 17:26

załamanacórka pisze:dziękuję za odpowiedź. Jeszcze bardziej się załamałam.... przez ten mniej optymistyczny opis MRI Wczoraj tato miał konsultacje w Krakowie u prof. CH., który zaproponował mu hormony do stycznia i później LPR.

1. Nie załamuj się jesteś potrzebna tacie, bo trzeba walczyć. Spójrz na mój przypadek. Da się...
2. Skonsultowałbym temat jeszcze z jakimś dobrym radiologiem, bo wg mojego stanu wiedzy może to dać lepszy efekt przy mniejszych skutkach ubocznych (tylko HT z RT)
3. LPR, czy to najodpowiedniejsza forma operacji? Trzeba wykonać ePLND, czyli rozszerzoną limfadenktomię, czyli usunięcie węzłów chłonnych. Rozszerzona oznacza 20+. Nie wiem czy operator poradzie sobie "przez dziurkę". Do tego trzeba dokładnie ocenić stan tkanek w miejscach przekroczenia torebki, aby wyciąć maksymalnie całość zmian. To też "przez dziurkę może być trudne". Dlatego jeśli już to jednak skłaniałbym się do operacji otwartej.
4. No i oczywiście weź pod uwagę to co napisała bela71 dot. HT i RP.

Załączam zestawienie przypadków i metod postępowania.
http://emedicine.medscape.com/article/2 ... Ymyptyk%3D

autor: **zosia bluszcz** » 22 lis 2016, 22:12

Rozszerzona oznacza 20+.

Niekoniecznie.
Limfadenektomii ograniczonej, standardowej PLND czy tez rozszerzonej ePLND nie okresla sie poprzez liczbe wycietych węzłow.
Istotny jest obszar, z ktorego pochodzi sampling.

Types of PLND Lymph nodes
Limited => Obturator fossa lymph nodes
Standard => Obturator fossa and external iliac artery lymph nodes
Extended => Obturator fossa, external, internal and common iliac lymph nodes

Tutaj ilustacja:
Prostate Cancer and Prostatic Diseases - Figure 1 for article: Pelvic lymphadenectomy in prostate cancer
http://www.nature.com/pcan/journal/v11/ ... gure-title

RP po HT jest trudną technicznie operacją i powinna byc wykonywana jedynie przez wirtuozow skalpela.
LPR jest w Polsce notorycznie partolona - pomysl wykonania jej u pacjenta po HT jest wiec raczej pomyslem kiepskim.

autor: **starys** » 22 lis 2016, 22:18

Zauważyłem, że na forum dość często pojawiają się hasła „Jak operacja nie będzie doszczętna to poprawi się radioterapią” „ Czego się nie wytnie to potem można wypalić”.

Moim zdaniem to bardzo zwodnicze hasła, bo prawda jest taka, że czego się nie wytnie to nie zawsze będzie można wypalić. Ja jestem tego żywym przykładem.
Kto uważnie czytał mój wątek to wie o czym mówię, ale tu zapodam skrót:
- Z całą świadomością nie wyrażam zgody na operację chirurgiczną.
- Wyrażam zgodę na klasyczną radioterapię EBRT.
- Dwa tygodnie przed EBRT informacja z OCO, że z uwagi na niskie ułożenie narządów krytycznych nie można mnie leczyć radioterapią klasyczną (groziła by mi perforacja jelit).
Teraz proszę sobie wyobrazić, że poddaję się operacji, która okazuje się niedoszczętna i trzeba by było resztki CaPa wypalać, a tu… układ narządów wewnętrznych na to nie pozwala.
Co tym moim postem chcę przekazać?
Tylko to – zanim ktokolwiek wybierze jakąś metodę leczenia niech wcześniej się upewni czy w przypadku jej niepowodzenia ma możliwość kontynuowania leczenia z intencją wyleczenia.
Na razie tyle, temat rozwinę trochę szerzej w moim wątku, w wolnej chwili.

autor: **bela71** » 23 lis 2016, 03:34

Pozwolę sobie dołożyć trzy grosze.

prawda jest taka, że czego się nie wytnie to nie zawsze będzie można wypalić.

Z tym się zgadzam, bo nie sposób nie:)

Zauważyłem, że na forum dość często pojawiają się hasła „Jak operacja nie będzie doszczętna to poprawi się radioterapią” „ Czego się nie wytnie to potem można wypalić”.
Moim zdaniem to bardzo zwodnicze hasła,

Nie powiedziałabym, że bardzo zwodnicze, i nie taki ma być wydźwięk części wpisów na forum, ale dobrze, że poruszasz temat. Spróbujmy go trochę rozwinąć ku pożytkowi czytających.

Moje opinie:

1: Radioterapia ratunkowa po niepowodzeniu operacji z intencją wyleczenia jest w większości przypadków (Twój jest szczególny od samego początku) możliwa i niezbyt trudna do przeprowadzenia, natomiast operacja ratunkowa po niepowodzeniu naświetlań z intencją wyleczenia jest bardzo trudna - tkanki są zmienione przez promieniowanie.

1a: Zgadza się, że skutki uboczne się kumulują. Ale kumuluje się też szansa na wyleczenie.

2: Według zaleceń EAU i kilku innych instytucji bazujących na badaniach i praktyce, operacja jest podstawową opcją leczenia u wszystkich pacjentów w stadium T2 którzy są w stanie i chcą się jej poddać, a także u wyselekcjonowanych pacjentów w stadium T3 (decyzja indywidualna w każdm przypadku), ponieważ wg statystyk operacja wyraźnie podnosi szanse na wyleczenie / długość przeżycia bez wznowy i przeżycia całkowitego

3: Wedle tych samych autorytetów, jeżeli operacja ma duże szanse być niedoszczętna (T3), lub spowodować trwałe pogorszenie jakości życia (np. ryzyko nietrzymania moczu u starszych pacjentów) lepiej jest poddać pacjenta naświetlaniom i/lub brachyterapii ze wsparciem HT lub bez, zależnie od kumulacji czynników ryzyka.

3a: Wyjątkiem są młodzi, ogólnie zdrowi pacjenci (<50-55), u których obecnie promuje się zastosowanie agresywnego leczenia multimodalnego (wyżej wspomniana kumulacja szans z jednej strony, a z drugiej - organizm więcej zniesie)

4: Komunikat jest często dostosowywany do potrzeb odbiorcy - ci szukajacy wiedzy dostają bardziej wyważone informacje, linki i radę, żeby zapoznać się z obiema opcjami i zdecydować, a ci mocniej przerażeni chcą przeczytać, że szanse są duże, że jak się pierwsze podejście nie uda, to będa jeszcze kolejne możliwości.

5: I jeszcze mamy problem typowo polski, czyli często słabe rozpoznanie skali problemu przed decyzją o wyborze leczenia - skąpe biopsje, pobieżnie opisane badania obrazowe, pośpiech lekarzy itp. Było sporo przypadków, gdzie rak, który wg badań miał być ograniczony do gruczołu, po otwarciu pacjenta okazuje się naciekać nerwy czy pęcherzyki. Albo patolog podaje, że "w linii cięcia chirurgicznego widoczne komórki nwtw." I to są też pacjenci, którzy dostają optymistyczne komunikaty- "nie martw się, jak PSA będzie niezerowe, to się dopali gada radioterapią."

Co tym moim postem chcę przekazać?
Tylko to – zanim ktokolwiek wybierze jakąś metodę leczenia niech wcześniej się upewni czy w przypadku jej niepowodzenia ma możliwość kontynuowania leczenia z intencją wyleczenia.

Masz 100% racji.

Na razie tyle, temat rozwinę trochę szerzej w moim wątku, w wolnej chwili.

Byłoby świetnie- taka konfrontacja poglądów popartych rzeczowymi argumentami jest bardzo potrzebna, żeby każdy mógł wyciągnąć wnioski dla siebie.

autor: **załamanacórka** » 23 lis 2016, 11:10

starys pisze:- Dwa tygodnie przed EBRT informacja z OCO, że z uwagi na niskie ułożenie narządów krytycznych nie można mnie leczyć radioterapią klasyczną (groziła by mi perforacja jelit).
Teraz proszę sobie wyobrazić, że poddaję się operacji, która okazuje się niedoszczętna i trzeba by było resztki CaPa wypalać, a tu… układ narządów wewnętrznych na to nie pozwala.
.

tato nastawił się na tą operację...
w końcu ktoś zaproponował mu leczenie, bo jego urolog mówi, że spokojnie, można poczekać kilka miesięcy - to nie ma znaczenia

nie wiem co o tym wszystkim myśleć. Jutro jest konsultacja z radiologiem.

autor: **kemoturf** » 23 lis 2016, 11:37

załamanacórka pisze:tato nastawił się na tą operację...
w końcu ktoś zaproponował mu leczenie, bo jego urolog mówi, że spokojnie, można poczekać kilka miesięcy - to nie ma znaczenia
nie wiem co o tym wszystkim myśleć. Jutro jest konsultacja z radiologiem.

Myślę, że taka konsultacja da wam pełniejszy obraz możliwości i szans. Trzeba temat przemyśleć i coś wybrać. Każda metoda ma ryzyka i skutki uboczne oraz określone statystycznie szanse powodzenia zależne mocno od złożoności przypadku i danych wejściowych. To trudna decyzja, ale musi ją podjąć chory i to świadomie, bo to w końcu jego życie. Rak złośliwy więc absolutnie nie ma co czekać.
pozdrawiam
Tomek

autor: **załamanacórka** » 23 lis 2016, 11:39

bela71 pisze:Ciekawa, niestandardowa kombinacja, niewielu chirurgów w Polsce chce operować po hormonach. A prof mówił może, czy hormony sa po to, żeby obkurczyć guza przed operacją, czy żeby zabezpieczyć organizm przed rozrostem nowotworu podczas czekania na termin?

żeby obkurczyć guza

autor: **bela71** » 23 lis 2016, 16:54

jego urolog mówi, że spokojnie, można poczekać kilka miesięcy - to nie ma znaczenia

Sorry, ale przy Gleasonie 4+5 czekanie kilka miesięcy może mieć znaczenie. (Spójrz chociażby na pierwszą linijkę stopki Kemoturfa).
Czekanie do stycznia z zabezpieczeniem przez hormony brzmi nieźle.

Napiszcie, co zaproponuje radiolog.

autor: **załamanacórka** » 23 lis 2016, 17:07

bela71 pisze:
jego urolog mówi, że spokojnie, można poczekać kilka miesięcy - to nie ma znaczenia

Sorry, ale przy Gleasonie 4+5 czekanie kilka miesięcy może mieć znaczenie. (Spójrz chociażby na pierwszą linijkę stopki Kemoturfa).
Czekanie do stycznia z zabezpieczeniem przez hormony brzmi nieźle.

Napiszcie, co zaproponuje radiolog.

no właśnie.. dlatego czekanie w takiej sytuacji nam nie odpowiada. Na co niby czekać? chyba przy tym Gleasonie to aż strach.
Po nocach nie możemy spać, więc czekamy z paniką w oczach na decyzję w sprawie leczenia.

Dzisiaj niespodziewanie kolejna wizyta w Krakowie z listą pytań.

autor: **załamanacórka** » 24 lis 2016, 22:26

Tato dostał Apo flutam, za 2-3 tygodnie Eligard i 3 miesiące po tym (marzec) operacja.
Tak zadecydował profesor.

autor: **stanis** » 24 lis 2016, 22:59

A czy odbyła się konsultacja w CO u radioterapeuty?

Może nie doczytałem bowiem dawno mnie tutaj nie było....

B. proszę o stworzenie stopki/podpisu z istotnymi danymi z historii choroby ojca, co ułatwiłoby nam wszystkim udzielanie porad.

Moim zdaniem warto rozważyć wariant leczenia w postaci radykalnej radioterapii.

Pozdrawiam serdecznie

autor: **załamanacórka** » 24 lis 2016, 23:27

stanis pisze:A czy odbyła się konsultacja w CO u radioterapeuty?

Niestety nie. Tato przekonał się do operacji i już nie chciał konsultować się z radioterapeutą.

autor: **irq** » 24 lis 2016, 23:57

kemoturf pisze:3. LPR, czy to najodpowiedniejsza forma operacji? Trzeba wykonać ePLND, czyli rozszerzoną limfadenktomię, czyli usunięcie węzłów chłonnych. Rozszerzona oznacza 20+. Nie wiem czy operator poradzie sobie "przez dziurkę".

... u mnie dał radę ...

autor: **zosia bluszcz** » 25 lis 2016, 00:22

irq pisze:
kemoturf pisze:3. LPR, czy to najodpowiedniejsza forma operacji? Trzeba wykonać ePLND, czyli rozszerzoną limfadenktomię, czyli usunięcie węzłów chłonnych. Rozszerzona oznacza 20+. Nie wiem czy operator poradzie sobie "przez dziurkę".

... u mnie dał radę ...

1. Rozszerzona limfadenektomia nie tyle wiaze sie z iloscia wycietych wezlow, co z obszarem, z ktorego zostaly wyciete (patrz moj post wyzej w ospowiedzi na post Kemoturfa)

2. U Ciebie dal rade, chirurg Dario natomiast nie dal nawet rady wyciac prostaty w calosci (ciął przez apex, duzy blad w sztuce) a w nader minimalistycznym opisie badania histoatologicznego nie podano nawet skad pochodzi tkanka tluszczowa z wezlami chlonnymi (sic!).

Zalamana corko, czy wiesz kto ma Tate operowac?

pzdr
zosia

autor: **załamanacórka** » 25 lis 2016, 00:27

zosia bluszcz pisze:

Zalamana corko, czy wiesz kto ma Tate operowac?

profesor Ch. - kraków

autor: **irq** » 25 lis 2016, 00:56

zosia bluszcz pisze:1. Rozszerzona limfadenektomia nie tyle wiaze sie z iloscia wycietych wezlow, co z obszarem, z ktorego zostaly wyciete (patrz moj post wyzej w ospowiedzi na post Kemoturfa)

Mam nieprecyzyjną stopkę. Aż zajrzałem do epikryzy. Miałem "laparoskopową prostatektomię przezotrzewnową z rozległą limfadenektomią miedniczną". Metoda przezotrzewnowa ma tu znaczenie -> http://www.przeglad-urologiczny.pl/artykul.php?2404

autor: **stanis** » 25 lis 2016, 01:18

załamanacórka pisze:
zosia bluszcz pisze:Zalamana corko, czy wiesz kto ma Tate operowac?

profesor Ch. - Kraków

Senior Ch. czy junior Ch?

autor: **załamanacórka** » 25 lis 2016, 13:05

stanis pisze:

Senior Ch. czy junior Ch?

hm, Prof. P.CH

autor: **stanis** » 25 lis 2016, 16:29

Załamana Córko,

Ojciec trafił doprawdy w dobre ręce: https://www.su.krakow.pl/o-k-kliniki-ur ... ograficzna

Ale ja bym polemizował i preferował RP metodą otwartą a nie laparoskopową.

Pozdrawiam serdecznie,

autor: **załamanacórka** » 26 lis 2016, 17:44

stanis pisze:Załamana Córko,

Ojciec trafił doprawdy w dobre ręce: https://www.su.krakow.pl/o-k-kliniki-ur ... ograficzna

Pozdrawiam serdecznie,

wiem

tylko ten termin taki odległy. Czekanie jest najgorsze.

autor: **Krzy50** » 26 lis 2016, 19:55

Mi "lokatora" wykryto w styczniu a operacja w kwietniu...

autor: **bela71** » 28 lis 2016, 15:44

tylko ten termin taki odległy. Czekanie jest najgorsze.

Na szczęście tata jest zabezpieczony hormonami przed postępem choroby.

Może ten czas wykorzystać na aktywność fizyczną, rozpoczęcie ćwiczeń mięśni dna miednicy (zajrzyjcie do wątków dr DRE) i ewentualnie na oddanie krwi do autotransfuzji, żeby zabezpieczyć się przed komplikacjami z tej strony.

autor: **załamanacórka** » 01 gru 2016, 15:49

bela71 pisze:
tylko ten termin taki odległy. Czekanie jest najgorsze.

Na szczęście tata jest zabezpieczony hormonami przed postępem choroby.

Może ten czas wykorzystać na aktywność fizyczną, rozpoczęcie ćwiczeń mięśni dna miednicy (zajrzyjcie do wątków dr DRE) i ewentualnie na oddanie krwi do autotransfuzji, żeby zabezpieczyć się przed komplikacjami z tej strony.

czyli do czasu operacji można spać "spokojnie"? (mimo zaawansowania)

Tak, tatę teraz będziemy namawiać do większej aktywności fizycznej i w ogóle do trochę innego podejścia i zmiany kiepskich nawyków żywieniowych

Kto jest online