A co Ty, Smoku, taki strachliwy jesteś?smok45 pisze:Przeczytałem wczoraj dowcip i się przestraszyłem .
Puka człowiek do bram niebieskich,Święty Piotr pyta: kto tam i słyszy odpowiedź: ateista.Zdumiony idzie do Boga pytać co ma robić. A Pan Bóg na to: powiedz mu,że mnie nie ma.
rakar pisze:Wyrzuciłem ost. obrazek, choć wykasowałem niemal cały wyraz.
Zastanawiam się, czy temat "humor" nie zamknąć. Dlaczego? Bo brak poczucia humoru niektórych forumowiczów bywa jednoznaczna, i zabójcza.
Zrobiło mi się smutno.
1. Usunąłem, jednak proszę bardziej precyzyjnie podawać fakty http://waa.ai/4WPRstanis pisze:Rakar,
Ostatni komentarz n/t robota Da Vinci jest b. kontrowersyjny bowiem ma wydźwięk antysemicki, proponuję usunąć z postu. Podczas gdy prawda jest j/n:
- Muzeum Historii Żydów Polskich zostało sfinansowane głównie przez diasporę Żydów z USA.
- Jedyny w PL robot Da Vinci nie jest eksploatowany z powodu b. drogiego doposażenia jednorazowego dla każdej operacji oraz braku wystarczających kwalifikacji operatora, o czym też mówiono na konferencji organizowanej przez Ciebie.
OKrakar pisze:1. Usunąłem, jednak proszę bardziej precyzyjnie podawać fakty http://waa.ai/4WPRRakar,
Ostatni komentarz n/t robota Da Vinci jest b. kontrowersyjny bowiem ma wydźwięk antysemicki, proponuję usunąć z postu. Podczas gdy prawda jest j/n:
- Muzeum Historii Żydów Polskich zostało sfinansowane głównie przez diasporę Żydów z USA.
- Jedyny w PL robot Da Vinci nie jest eksploatowany z powodu b. drogiego doposażenia jednorazowego dla każdej operacji oraz braku wystarczających kwalifikacji operatora, o czym też mówiono na konferencji organizowanej przez Ciebie.
2. To, ze nie używa instrumentu Da Vinci (nie jest robotem), nie jest usprawiedliwieniem, bo, jak wynika z wątku o tej metodzie leczenia, koledzy, którzy przeszli ten zabieg tą metoda, czują się dobrze. Nie ma pieniędzy, bo NFZ nie chce finansować, choc na zachodzie, nawet południowych krajach, sieć tych instrumentów, rozwija się. Za to na fundusz religijny, po dojściu do władzy pewnego posła, i przed wyborami, zwiększono dotację.
Władku,rakar pisze:Odnośnie "organizowanej przeze mnie konferencji"(Stanis). Zapewniam, gdybym osobiście odpowiadał za całość, wyglądałaby ona lepiej.
Uważam, że cel osiągnęliśmy. Prawdziwa oglądalność on-line była pon. 500 internautów., i dalej rośnie (na YT). Na sali, prawie do końca wszyscy wytrwali, niektórzy wychodzili na pobranie krwi i wracali. Uważam, że dr urolog miał dobre wystąpienie, a znam go od lat. W ogóle miało go nie być, potem prosił o przesunięcie na później, po radioterapeutce. Nie zgodziłem się, bo straciłoby to charakter spotkania. Nie ja ustawiałem specjalistów. I tak uratowałem sporo, bo zostali oni po prostu źle zaproszeni. Mianowicie, może ktoś to zauważył, zabrałem ze stołu 3 kartki z nazwiskami, bo byli oni bez sensu zaproszeni, po to by byli. Dlatego 2 dni przed konfer. i dzień później ustalałem zagadnienia, jakie należałoby poruszyć.
Gdyby to miało być w Tv, 'przedstawienie' rozwaliłoby się. Ponadto, podczas oczekiwania na urologa, powinienem był wziąć mikrofon i pokazać i omówić nasze forum. Jednak była informacja, że dr jest tuż, tuż, poprzestałem na pozdrowieniu, i nie chciałem zaczynać. Byłem bardzo zdenerwowany, oblewały mnie poty.
Obiecuję, że nast. razem będzie wyglądało to lepiej, bo już wiem, co i jak. Zaraz po konferencji napisałem na forum, że musi być dobry plan, i ścisłe przestrzeganie, a do tego trzeba się przygotować i realizować zgodnie ze scenariuszem. Jak znam życie, częściej nie udaje się, i trzeba improwizować, a znam to z doświadczenia, bo bywam na różnych, wydawałoby się, poważniejszych konferencjach. Ta nasza, naprawdę nie była najgorsza. Oboje specjaliści, urolog i radioterapeutka nauki pobierali, pierwszy w USA u dr Walsha, druga w Szwecji. Dr radio ma dobre kwalifikacje - radioterapeuta onkologiczny, onkolog kliniczny, medycyna paliatywna, psycholog kliniczny. To, że niektórzy poprzez swoje częste wystąpienia sa znani, nie oznacza, że są lepsi.
Już ja wiem czym, zawsze ktoś może wynaleźć powód, np. ze wytykam wiek, ze zdjęcie za duże, etc.el1948 pisze:A niby czym miałbyś się narazić, Rakarze?
rakar pisze:Nie wiem, czy znowu się nie narażę:
Można. Przed sądem mówił o tym były minister Sł. Nowak, tłumacząc się z posiadania/przyjęcia (i niezgłoszenia do rejestru korzyści) wartościowych zegarków. Coś bredził o swojej jasnej i ciemnej stronie, porównywał do Doktora Jekyll i pana Hyde. Pięknie się prezentował, miał dobrego nauczyciela, byłego premiera (aktualnie ma robotę na Zachodzie).annddy pisze:Nie wiem, czy znowu się nie narażę:
Jak można narazić się sobie?
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 12 gości