70l. PSA 40.34 ng/ml BxGl.?cT?

Tu opisz swoją historię choroby, zadaj pytanie i tu Ci odpowiemy

70l. PSA 40.34 ng/ml BxGl.?cT?

Nieprzeczytany postautor: fixit » 24 sie 2018, 21:27

Witam wszystkich.

Jestem nowy na tym forum i jest to mój pierwszy post.

Na początku lipca br udałem się do lekarza POZ, gdyż strumień moczu był słaby; badanie PSA wykazało 40,34 ng/ml.
Potem była biopsja prostaty.
Kilka dni temu otrzymałem wyniki biopsji i byłem zaskoczony tak niewielką ilością informacji (screen u dołu).

Ze względu na pośpiech i brak czasu lekarz stwierdził tylko, że mam raka.
Nie udzielił mi żadnych informacji, jaki jest stan zaawansowania, zróżnicowanie komórek, itd., nie mówiąc o bardziej szczegółowych informacjach.
Dał mi skierowanie na rezonans magnetyczny, scyntygrafię i tomografię komputerową.
Zatem mam uzasadnione podejrzenie, że sprawa jest poważna
W szczególności, nie mam pojęcia co oznacza określenie G I. Czy to jest stadium zaawansowania RGK? czy coś innego?
Jeśli ktoś z Was orientuje się, to proszę o informację.

Mój przypadek jest bardzo nietypowy. Opiszę go na forum bardziej szczegółowo, kiedy znajdę trochę czasu (i jeśli będą osoby zainteresowane wyjaśnieniem). Tymczasem odsyłam do mojego bloga (to nie jest reklama bloga!), w szczególności do rozdziału „Muchy-Promieniowanie-Rak”, w którym opisuję, co jest przyczyną mojego (i nie tylko mojego) raka prostaty i-w ogólności-raka:

https:/grawitodynamika.blogspot.com

Biopsja prostaty-screen1.JPG
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
fixit
 
Posty: 13
Rejestracja: 20 lip 2018, 14:40
Blog: Wyświetl blog (1)

Re: wiek? PSA 40.34 ng/ml BxGl.?cT?

Nieprzeczytany postautor: fixit » 25 sie 2018, 09:36

1. Wiek jest na załączonym screenie: 70 lat
2. Powtarzam, że żadnych innych informacji nie otrzymałem, a więc także BxGl;cT
3. Informacje, podawane tutaj przeze mnie, prawdopodobnie w przyszłości będą pomocne w leczeniu raka i profilaktyce. Zatem usuwanie ich z forum poświęconemu rakowi, jest co najmniej bezsensowne.
fixit
 
Posty: 13
Rejestracja: 20 lip 2018, 14:40
Blog: Wyświetl blog (1)

Re: wiek? PSA 40.34 ng/ml BxGl.?cT?

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 25 sie 2018, 12:18

1. Wiek jest na załączonym screenie: 70 lat

Rzeczywiscie. Juz wpisalam do tytulu wątku.

2. Powtarzam, że żadnych innych informacji nie otrzymałem, a więc także BxGl;cT

Ten opis, to czysta żywa kpina.
Kto i gdzie wykonal biopsje?
Czy probki pobierano pod kontrolą USG?
Czy rzeczywiscie pobrano tylko dwa bioptaty?

3. Informacje, podawane tutaj przeze mnie, prawdopodobnie w przyszłości będą pomocne w leczeniu raka i profilaktyce. Zatem usuwanie ich z forum poświęconemu rakowi, jest co najmniej bezsensowne.

Twoja tworczosc literacka (ktorą wkleilam do "Pogaduch" - link znajdziesz nizej), ma sie nijak do leczenia Twojego raka prostaty. Nie wiem co masz na mysli mowiac o profilaktyce.
W tej chwili sprawą pilną jest biopsja i podjecie decyzji o leczeniu nieproszonego goscia.

Dał mi skierowanie na rezonans magnetyczny, scyntygrafię i tomografię komputerową.

Czy masz juz terminy w/w badan obrazowych?
Czy skierowanie jest na "zwykle" MRI czy tez na multiparametryczne MRI prostaty?
Zaletą mpMRI jest to, ze pokaze ono przede wszystkim zmiany istotne kliniczne (te o Gleason'ie 4 i 5). Ale zeby wynik byl miarodajny, od daty wykonania biopsji powinno uplynąc min. 6 tyg.
Poza tym, o ile wiem, trzeba za nie zaplacic z wlasnej kieszeni.



_________
Link do tekstu o zdychających muchach:
viewtopic.php?f=6&t=59&p=97010#p97010
zosia bluszcz
 
Posty: 11382
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 70l. PSA 40.34 ng/ml BxGl.?cT?

Nieprzeczytany postautor: fixit » 25 sie 2018, 21:55

Witam i dziękuję za szybką i obszerną odpowiedź.


Ten opis, to czysta żywa kpina.

Zgadzam się z tym w całości.


Kto i gdzie wykonal biopsje?

Lek. med. A. Niewczas specjalista urolog i chirurg; PZOZ Starachowice ul. Radomska 70


Czy probki pobierano pod kontrolą USG?

Tak


Czy rzeczywiscie pobrano tylko dwa bioptaty?

Nie. Pobranych zostało 12


Nie wiem co masz na mysli mowiac o profilaktyce.

Niewykluczone, że wszyscy doświadczamy działania tego promieniowania. Oczywiście, nie w takim stopniu, w jakim ja byłem mu poddany.
Moje badania i teoria, niestety, prowadzą do takiego wniosku. Przyszłe, niezależne, badania powinny to potwierdzić (bądź zaprzeczyć - mniej prawdopodobne).


Twoja tworczosc literacka…

Niestety, jest to realność i wynik wielu lat badań. A jej skutków doświadczam teraz.


Czy masz juz terminy w/w badan obrazowych?

Mam na razie jeden: rezonans magnetyczny w Starachowicach, na 20.09.2018 TK a scyntygrafię muszę zrobić w Kielcach, więc muszę w poniedziałek pojechać i zarejestrować się. Nie wiem, czy uda się uzyskać nieodległe terminy, bo nie mam jeszcze karty DiLO (nie wiem, dlaczego).


Czy skierowanie jest na "zwykle" MRI czy tez na multiparametryczne MRI prostaty?

Najprawdopodobniej na zwykłe MRI. Nie przyszło mi do głowy, aby zapytać panią w okienku.


Ale zeby wynik byl miarodajny, od daty wykonania biopsji powinno uplynąc min. 6 tyg.

Biopsja była robiona 08.08.2018, a MRI będzie 20.09.2018, więc akurat 6 tygodni.


Na skierowaniu na scyntygrafię jest dopisek lekarza: „Podejrzenie meta”. To brzmi jak wyrok.
Najgorsze, że nie mam żadnej wiedzy szczegółowej na temat mojego ”raka na zamówienie” (sam jestem sobie winien).

Chyba pójdę w poniedziałek do zakładu patomorfologii i poproszę o szczegółowe dane. Najwyżej mnie wyrzucą.

Pozdrawiam serdecznie




Uwaga techniczna administratora:
Jesli chcesz zacytowac fragment postu, na ktory odpowiadasz uzywaj funkcji "cytat" (5 ikonka w trzecmi rzędzie od góry), nie cudzysłowu.
Jezeli kopiujesz do swojego postu caly tekst postu, do ktorego sie ustosunkowujesz, i z ktorego odławiasz fragmenty do zacytowania, pamiętaj aby przed kliknięciem na "wyslij" skasowac ten, zbędny juz, fragment tekstu - w przeciwnym razie robi sie straszny balagan. Post z cytatami powinien wyglądac tak jak powyzszy. -zb
fixit
 
Posty: 13
Rejestracja: 20 lip 2018, 14:40
Blog: Wyświetl blog (1)

Re: 70l. PSA 40.34 ng/ml BxGl.?cT?

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 26 sie 2018, 06:51

Niewykluczone, że wszyscy doświadczamy działania tego promieniowania. Oczywiście, nie w takim stopniu, w jakim ja byłem mu poddany.
Moje badania i teoria, niestety, prowadzą do takiego wniosku. Przyszłe, niezależne, badania powinny to potwierdzić (bądź zaprzeczyć - mniej prawdopodobne).


Czy moglbys sprecyzowac o jakie promieniowanie chodzi?
Gdzie te nieszczesne muchy padały?
I w jaki sposob połączyles padanie much z Twoim osobistym rakiem prostaty?
Nasze, australijskie muchy tez padają, ale wylącznie te tluste i bzyczące. Małe, upierdliwe, wlazące do uszu, nosa i ust, sa nieustannie pelne zycia i wigoru...
W kazdym razie nikt tutaj nie łączy z jakimkolwiek promieniowaniem ani padania much ani CaP. Co innego rak pecherza, ten moze byc bezposrednią konsekwencją radioterapii stosowanej w raku prostaty.



Chyba pójdę w poniedziałek do zakładu patomorfologii i poproszę o szczegółowe dane. Najwyżej mnie wyrzucą.


Idz do nich i najpierw zapytaj dlaczego opis jest ponizej jakichkolwiek standardow:
- brak opisu makroskopowego - dlugosci kazdego z 12 pobranych bioptatow (min. 1cm dl.)
- brak okreslenia miejsca pobrania bioptatow (tej informacji powinien dostarczyc lekarz wykonujacy biopsje)
- brak opisu zawartosci kazdego bioptatu z osobna (rodzaj raka - najczesciej adenocarcinoma, BPH= lagodny przerost, prostatitis =stan zapalny, HG PIN, etc.) + ilosc raka w kazdym bioptacie (w % lub mm). Opisujący powinien rowniez zaznaczyc czy komorki raka dochodzą do oznaczonego tuszem konca torebkowego.
No i oczywiscie okreslic dwuskladnikowy Gleason score dla kazdego bioptatu.

Bez powyzszego wynik jest zero-jedynkowy - ma pan raka.

Zażądaj od leniwego pana pato wlasciwego opisu, albo kaz sobie wydac bloczki i szkielka, ktore wyslesz do lepszego patologa. Namiary i instrukcje dostarczymy.

pzdr
zosia
zosia bluszcz
 
Posty: 11382
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 70l. PSA 40.34 ng/ml BxGl.?cT?

Nieprzeczytany postautor: fixit » 26 sie 2018, 10:51

(...)
Z fragmentem postu dot. promieniowania związanego z funkcjonowaniem maszyny offsetowej jako przyczynie wystepowania nowotworow mozna sie zapoznac tutaj:

viewtopic.php?f=6&t=59&p=97049#p97049

Idz do nich i najpierw zapytaj dlaczego opis jest ponizej jakichkolwiek standardow:
- brak opisu makroskopowego - dlugosci kazdego z 12 pobranych bioptatow (min. 1cm dl.)
- brak okreslenia miejsca pobrania bioptatow (tej informacji powinien dostarczyc lekarz wykonujacy biopsje)
- brak opisu zawartosci kazdego bioptatu z osobna (rodzaj raka - najczesciej adenocarcinoma, BPH= lagodny przerost, prostatitis =stan zapalny, HG PIN, etc.) + ilosc raka w kazdym bioptacie (w % lub mm). Opisujący powinien rowniez zaznaczyc czy komorki raka dochodzą do oznaczonego tuszem konca torebkowego.
No i oczywiscie okreslic dwuskladnikowy Gleason score dla kazdego bioptatu.

Przepisałem sobie te pytania i jutro pójdę z nimi do Daniszewskiego, patomorfologa, który wykonywał badania bioptatów. Wszyscy tu na forum „chwalicie się” przebogatymi danymi na temat waszych npl, a ja jestem przy Was jak jedno nieszczęście z taką „diagnozą”.

ma pan raka.

Hahaha…Dokładnie tak, „słowo w słowo”, powiedział urolog po przeczytaniu wyniku biopsji. Czy mógł powiedzieć więcej? (pytanie retoryczne)

Pozdrawiam serdecznie z zachmurzonej Polski
fixit
 
Posty: 13
Rejestracja: 20 lip 2018, 14:40
Blog: Wyświetl blog (1)

Re: 70l. PSA 40.34 ng/ml BxGl.?cT?

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 26 sie 2018, 11:31

1. Tutaj jest wręcz lapidarny w swojej zwięzłości opis biopsji kangura__2007 sprzed ponad 10 lat, zawierający minimum informacji jakie każdy opis biopsji wykonanej w kraju aspirującym do Pierwszego Świata zawierać powinien:

download/file.php?id=3341&mode=view
download/file.php?id=3342&mode=view


(...)
Z fragmentem postu dot. promieniowania związanego z funkcjonowaniem maszyny offsetowej jako przyczynie wystepowania nowotworow mozna sie zapoznac tutaj:

viewtopic.php?f=6&t=59&p=97049#p97049
zosia bluszcz
 
Posty: 11382
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 70l. PSA 40.34 ng/ml BxGl.?cT?

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 26 sie 2018, 14:39

What Causes Thyroid Cancer?
https://www.cancer.org/cancer/thyroid-c ... auses.html

=moje raki: tarczycy, a kilka lat później - prostaty. Prowadząc przez wiele lat badania, byłem w bezpośrednim sąsiedztwie źródła promieniowania. Byłem/jestem aktywny fizycznie (ostatnio nieco mniej); w mojej rodzinie nie było przypadków raka, nie mówąc o raku tarczycy lub prostaty.

Napisz kiedy zdiagnozowano u Ciebie raka tarczycy, jakiego byl typu i jak go leczono.
Ponizej artykul w j. angielskim na temat przyczyn zachorowania na raka tarczycy.

What Causes Thyroid Cancer?
https://www.cancer.org/cancer/thyroid-c ... auses.html

=jedyną znaną przyczyną raka jest szkodliwe promieniowanie (przykłady: Czarnobyl, Hiroshima i Nagasaki oraz indywidualne i grupowe przypadki napromieniowania). Inne czynniki, jak odżywianie, tryb życia, itd.-są jedynie czynnikami sprzyjającymi, a nie – źródłowymi.


Z pewnoscią nie jedyną.
Mesothelioma na przyklad jest spowodowana wdychaniem wlokien azbestu.
Nawet w przypadku raka tarczycy promieniowanie jonizujące moze byc tylko jedną z przyczyn.
Np., Czernobyl spowodowal wiekszą incydencje papilarnego raka tarczycy u dzieci.

A jesli chodzi o raka prostaty - zgodnie z Twoją teorią czarni Amerykanie byliby bardziej wystawieni na promieniowanie (jakie?) niz ich biali kompatrioci (incydencja CaP jest wsrod czarnych potomkow afrykanskich niewolnikow większa niz wsrod bialej populacji USA).

O zwiazku raka prostaty/tarczycy z "promieniowaniem" maszyny offsetowej moglibysmy ewentualnie dyskutowac gdyby wystapil w Twojej firmie tzw. cluster czyli na to samo schorzenie onkologiczne zapadloby jednoczenie kilka osob.
zosia bluszcz
 
Posty: 11382
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 70l. PSA 40.34 ng/ml BxGl.?cT?

Nieprzeczytany postautor: fixit » 26 sie 2018, 15:01

Witam ponownie i odpowiadam na wątpliwości


1. Tutaj jest wręcz lapidarny w swojej zwięzłości opis biopsji kangura__2007 sprzed ponad 10 lat, zawierający minimum informacji jakie każdy opis biopsji wykonanej w kraju aspirującym do Pierwszego Świata zawierać powinien.

Przerabiałem poziom polskiej służby zdrowia od momentu, gdy naprawdę zacząłem chorować. Ponadto, od kilkunastu lat żyję w Polsce B ( nie tylko z nazwy), o czym przekonuję się na każdym kroku. Oto pewna zabawna sytuacja, ale jak charakterystyczna, jaka zdarzyła się mnie i jeszcze dwóm osobnikom, gdy stawiłem się 8 sierpnia na biopsję. Z izby przyjęć w szpitalu, gdzie dokonuje się segregacji pacjentów, odholował nas na oddział szpitalny sanitariusz. Sanitariusz po jakimś czasie odszedł, a my rozsiedliśmy się w trójkę na oddziale i oczekiwaliśmy na ciąg dalszy. Po ok. pół godzinie zaatakowała nas pielęgniarka oddziałowa z pretensjami, „Co wy tu robicie!? Przecież muszą was zakwalifikować na izbie przyjęć”

(...)
Z fragmentem postu dot. promieniowania związanego z funkcjonowaniem maszyny offsetowej jako przyczynie wystepowania nowotworow mozna sie zapoznac tutaj:

viewtopic.php?f=6&t=59&p=97049#p97049

Z gladiatorskim pozdrowieniem…
Niestety, ale system robi mnie w balona i od punktu (3) ujmuje i cytaty i odpowiedzi jako cytaty



Twoj bląd - bylo jedno zamkniecie cytatu za duzo. -zb
fixit
 
Posty: 13
Rejestracja: 20 lip 2018, 14:40
Blog: Wyświetl blog (1)

Re: 70l. PSA 40.34 ng/ml BxGl.?cT?

Nieprzeczytany postautor: fixit » 26 sie 2018, 18:15

To jeszcze raz ja.

Napisz kiedy zdiagnozowano u Ciebie raka tarczycy, jakiego byl typu i jak go leczono.

25 czerwca 2012 r. byłem u lekarza POZ z pewną sprawą. Zauważył, że mam powiększoną tarczycę. Skierowanie na badania TSH (poziom tyreotropiny we krwi), USG tarczycy, itd.

Wyniki:
=TSH: prawidłowe 0,983 [0,49-4,6]
=USG:
prawy płat prawidłowy: 24x15x46
lewy płat-powiększony: 40x47x66
BACC (listopad 2013; biopsja cienkoigłowa celowana): załącznik.

Endokrynolog:
nie byłem leczony przed operacją;
nie miałem przepisanych żadnych lekarstw ani też zaleceń jakiegokolwiek leczenia.
Miałem jedynie zlecone badania, m.in. BACC, USG, TSH i kilka innych.
Po BACC decyzja endokrynologa: ciąć.

Wycięte oba płaty 21.03.2014 w CO w Lublinie.
Rozpoznanie i wyniki badań histopatologicznych po tyreoidektomii - załączniki.


screen.PNG


wyniki HiPa 04.2014.PNG


rozpoznanie Szpital 03.2014.PNG






(...)
Z fragmentem postu dot. promieniowania związanego z funkcjonowaniem maszyny offsetowej jako przyczynie wystepowania nowotworow mozna sie zapoznac tutaj:

viewtopic.php?f=6&t=59&p=97049#p97049



Pozdrawiam
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
fixit
 
Posty: 13
Rejestracja: 20 lip 2018, 14:40
Blog: Wyświetl blog (1)

Re: 70l. PSA 40.34 ng/ml BxGl.?cT?

Nieprzeczytany postautor: bela71 » 26 sie 2018, 18:24

Przy takim PSA mam niewielkie szanse. Ale jeśli pożyję 3-4 lata,


Co do szans - zależy na co. Na brak przerzutów? Na możliwość przeprowadzenia leczenia radykalnego? Na długi okres działania hormonoterapii?
To wszystko zależy od wyników badań, przede wszystkim od wyniku Gleasona. Gdyby interpretować tajemnicze G I jako Grade Group 1, odpowiadałoby to Gleasonowi 3+3, czyli stosunkowo mało agresywnemu, który zwykle dobrze się leczy.
Tata ur.1936 Od 2005 leczenie BPH, PSA przy finasterydzie oscylujące między 5 a 11(!).
Po odstawieniu Proscaru VII.2012 PSA 20,81ng/ml, biopsja GL 4+3, zatarta torebka, scyntygrafia czysto. cT3NxM0 Gleason 7 (4+3)
X.2015 Apo-Flutam (1mc), Diphereline co 3m-ce, zmieniona po roku na Eligard 45. 4.XII.12 PSA 1,15.
XII.2012-I.2013 RT 65 Gy IGRT w 25 frakcjach (Wieliszew).
PSA 21.II.13 - 0,089; 25.IV.13 - 0,076; VI.13 - 0,067; IX.13 - 0,065; XII.13 - 0,044,(testosteron 0,035); III.2014 - 0,057, (T<0,025 od tego momentu); V.14 - 0,021; IX.14 - 0,016; XI.14 - 0,009; I.2015 - 0,01; IV.15 - 0,011 KONIEC HT VIII.15 PSA - 0,008; XI.15 PSA 0,010, T 0,14; II 2016 PSA 0,025, T 0,4; V 2016 PSA 0,017, T 0,68; VIII 2016 PSA 0,021, T 0,9; XI 2016 PSA 0,016, T 0,966; III 2017 PSA 0,003[?], T 1,38; IX 2017 PSA 0,035 T 1,63; XI 2017 PSA 0,051, T 1,79; I 2018 PSA 0,06, T 2,13; II 18 PSA 0,06, T 1,84; IV 18 PSA 0,05 T 1,88; XII 18 PSA 0,05, T 1,57; III 2019 PSA 0.07, T 1,75; V 19 PSA 0.08, T 1,66

3.12.15 – Kolonoskopia i APC zmian naczyniowych (angiodysplazja odbytnicy po RT); 2016 2 serie czopków łagodzących podkrwawianie; 29.05.2017 - ponowna koagulacja laserowa niewielkich zmian naczyniowych w odbycie - zaobserwowana znaczna poprawa stanu śluzówki jelita w porównaniu do 2015
Wątek: http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?f=2&t=2137
bela71
 
Posty: 3413
Rejestracja: 20 sty 2015, 01:09
Lokalizacja: Toruń
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 70l. PSA 40.34 ng/ml BxGl.?cT?

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 26 sie 2018, 23:38

Nie rozumiem dlaczego napisales, ze mialeś raka tarczycy.
Twoj nowotwor tarczycy byl typu łagodnego (patrz histopatologia pooperacyjna) a nie zlosliwego.


Zamulającą zasadniczy wątek dyskusję na temat promieniowania przeniosę pózniej do Pogaduch.
zosia bluszcz
 
Posty: 11382
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 70l. PSA 40.34 ng/ml BxGl.?cT?

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 27 sie 2018, 09:31

fixit pisze:Przy takim PSA mam niewielkie szanse. Ale jeśli pożyję 3-4 lata,

Ja miałem wyjściowo PSA 67 ng/ml i Gleasona 4+5 .
4 lata od operacji już stuknęły. Wcale nie mam się na odejście, a wręcz przeciwnie. Ostawiłem HT i zaczynam znowu żyć :)
Myśl pozytywnie, jak pokonać tę chorobę, a nie jak jej ulec.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6884
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 70l. PSA 40.34 ng/ml BxGl.?cT?

Nieprzeczytany postautor: fixit » 27 sie 2018, 09:57

zosia bluszcz pisze:Nie rozumiem dlaczego napisales, ze mialeś raka tarczycy.
Twoj nowotwor tarczycy byl typu łagodnego (patrz histopatologia pooperacyjna) a nie zlosliwego.


Zamulającą zasadniczy wątek dyskusję na temat promieniowania przeniosę pózniej do Pogaduch.



=Po pierwsze: w mowie potocznej używa się zamiennie określeń rak/nowotwór i nikt nie widzi w tym nic nagannego, nie uważa tego za błąd. A mówiąc „nowotwór” często dodaje się przymiotnik złośliwy/niezłośliwy.

=Po drugie: zanim okazało się, że jest to nowotwór niezłośliwy, diagnoza endokrynologa (po zapoznaniu się z wynikiem biopsji BACC) brzmiała: „trzeba usunąć całą tarczycę”. Nikt nie podejmuje takiej decyzji w przypadku nowotworu niezłośliwego; nikt rozsądny nie zleca usunięcia ważnego organu, gdy ten nie zagraża życiu; nikt rozsądny nie pozwoli sobie na wycięcie organu, jeśli nie zagraża on jego życiu.

=Po trzecie: co to zmienia, jeśli był to „tylko” nowotwór a nie -rak? Czy przyczyną nowotworów łagodnych nie jest/nie może być promieniowanie? Twierdziłem, że oba nowotwory (tarczycy i GK) mogły zostać spowodowane (nieznanym) promieniowaniem. Tymczasem, przyczyną nowotworów tarczycy są: (1) przebyte choroby tarczycy; (2) czynniki genetyczne (3) promieniowanie jonizujące. Ale ja nie chorowałem na choroby tarczycy, a w mojej rodzinie nie było nawet przypadków chorób tarczycy, nie mówiąc o nowotworach.
Statystyki podają, że:
• na jednego chorego na tarczycę mężczyznę przypada nawet 8 kobiet
• rak tarczycy to mniej 1% nowotworów złośliwych
• około 90% nowotworów tarczycy to nowotwory niezłośliwe
-to są dodatkowe argumenty, przemawiające za hipotezą o promieniowaniu, jako przyczynie mojego nowotworu tarczycy.






(...)
Z usuniętym fragmentem postu mozna sie zapoznac tutaj:

viewtopic.php?f=6&t=59&p=97049#p97049
fixit
 
Posty: 13
Rejestracja: 20 lip 2018, 14:40
Blog: Wyświetl blog (1)

Re: 70l. PSA 40.34 ng/ml BxGl.?cT?

Nieprzeczytany postautor: fixit » 27 sie 2018, 11:01

kemoturf pisze:
fixit pisze:Przy takim PSA mam niewielkie szanse. Ale jeśli pożyję 3-4 lata,

Ja miałem wyjściowo PSA 67 ng/ml i Gleasona 4+5 .
4 lata od operacji już stuknęły. Wcale nie mam się na odejście, a wręcz przeciwnie. Ostawiłem HT i zaczynam znowu żyć :)
Myśl pozytywnie, jak pokonać tę chorobę, a nie jak jej ulec.


To rzeczywiście skrajne wartości. Podziwiam siłę charakteru. Ale…Bardzo ważny jest wiek. W moim przypadku jest to o 20 lat więcej. Poza tym: jeśli moje przypuszczenia (co do przyczyn moich nowotworów) potwierdzą się, to mogę oczekiwać ciągu dalszego: wczoraj tarczyca, dzisiaj prostata, a jutro…? W moim przypadku są same niewiadome, poczynając od wyniku biopsji. Wprawdzie niewiadoma może okazać się bardziej korzystna, ale równie dobrze – mniej korzystna dla mnie
Pozdrawiam
fixit
 
Posty: 13
Rejestracja: 20 lip 2018, 14:40
Blog: Wyświetl blog (1)

Re: 70l. PSA 40.34 ng/ml BxGl.?cT?

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 27 sie 2018, 11:39

fixit pisze:W moim przypadku jest to o 20 lat więcej.

Wiek wpływa korzystnie na rokowania dla RGK. Większy wiek, mniej testosteronu, środowisko gorsze dla rozwoju raka. Z reguły młodzi mają bardziej agresywne formy.

Z pewnością, aby się licytować należałoby dokonać poprawnej oceny histopatologicznej materiału z biopsji. To co dostałeś to nie mieści się w żadnych ramach. Materiał można pobrać z miejsca, gdzie on przebywa obecnie i dać do powtórnej oceny przez dobrego histopatologa, który specjalizuje się z raku prostaty.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6884
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 70l. PSA 40.34 ng/ml BxGl.?cT?

Nieprzeczytany postautor: fixit » 27 sie 2018, 14:25

Materiał można pobrać z miejsca, gdzie on przebywa obecnie i dać do powtórnej oceny przez dobrego histopatologa, który specjalizuje się z raku prostaty

Od Z.B. otrzymałem obietnicę podania namiarów i instrukcji postępowania w przypadku oddania materiału do powtórnej oceny, ale na obietnicy się skończyło.
fixit
 
Posty: 13
Rejestracja: 20 lip 2018, 14:40
Blog: Wyświetl blog (1)

Re: 70l. PSA 40.34 ng/ml BxGl.?cT?

Nieprzeczytany postautor: irq » 27 sie 2018, 16:08

fixit, nie przeginaj. Jeżeli prosisz o pomoc, na pewno ją dostaniesz, w takim zakresie w jakim może Ci być tu udzielona. Nie wyrokuj, że coś się nie udało, tylko dlatego, że czekasz więcej niż 24 godziny. Forumowicze to osoby pracujące i żyjące w różnych strefach czasowych. Zdecyduj też, co dla Ciebie jest ważniejsze w tej chwili: diagnostyka i leczenie Twojego raka, czy rozwijanie swojej (na pewno ciekawej) teorii i na tym się skoncentruj. Jak załatwisz jedno, będziesz mógł zająć się drugim. Życzę powodzenia w walce.
Ur. 1962. PSA przed: 2012: 1,795, 2013: 1,867, 2014: 2,504, 2015-03: 4,69 2015-04: 3,74, 2015-09: 4,32, 2015-10: 4,36, 2016-01: 6,15, 2016-02 MRI: niejednoznaczne, 2016-03 Biopsja: T1c, Gleason 7 - 8 (4+3) - (4+4), 2016-04 TK: czysto, 2016-05 LPR: pT2c N0, Gleason 3+4=7; węzły chłonne czyste, pęcherzyki nasienne czyste, linie cięcia czyste, trzymanie moczu: 100,00%, potencja: 0,00% PSA po: 2016-08 - 2017-08 : < 0,003; 2017-11: 0,007; 2017-12 < 0,003; 2018-02: 0,005; 2018-05: 0,006; 2018-08: 0,004; 2018-11: 0,006; 2019-02: 0,004; 2019-05: < 0,003; 2019-08: 0,004; 2019-12: 0,004; 2020-03: 0,005; 2020-09: 0,004; 2021-05: 0,004; 2022-01: 0,005; 2023-01: 0,005 Geny: mutacja BRCA2
5km: 00:21:00; 10km: 00:43:16 !!!; 21,098km: 01:35:45 !!;
Mój wątek: viewtopic.php?f=2&t=2365
irq
 
Posty: 354
Rejestracja: 21 cze 2016, 13:27
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 70l. PSA 40.34 ng/ml BxGl.?cT?

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 27 sie 2018, 16:18

W tym watku znajdziesz informacje dot. patologa specjalizującego sie w prostacie:
viewtopic.php?f=3&t=2151&p=89569&hilit=prof+okon#p89569
zosia bluszcz
 
Posty: 11382
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Wzorcowy opis biopsji prostaty?

Nieprzeczytany postautor: fixit » 27 sie 2018, 18:13

Czy znalazłby się ktoś życzliwy, kto mógłby wrzucić wzorcowy (lub choćby zadowalający) wynik biopsji prostaty, zbadany poprawnie przez patomorfologa?
Z mojego wyniku nic nie wynika-załącznik
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
fixit
 
Posty: 13
Rejestracja: 20 lip 2018, 14:40
Blog: Wyświetl blog (1)

Re: Wzorcowy wynik BP - screen

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 27 sie 2018, 19:58

Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6884
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Wzorcowy wynik BP - screen

Nieprzeczytany postautor: fixit » 27 sie 2018, 21:48


Dziękuję za podesłanie tego wyniku. Kompletny, przejrzysty, dostarcza pełną wiedzę, jaką można wyczytać z pobranych bioptatów. Jednak można to zrobić dobrze. Zabiorę kopię, aby pokazać mojemu patomorfologowi.
Pozdrawiam
fixit
 
Posty: 13
Rejestracja: 20 lip 2018, 14:40
Blog: Wyświetl blog (1)

Re: Wzorcowy wynik BP - screen

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 27 sie 2018, 22:40

Pomijając wszystko inne, biopsje i material pooperacyjny powinien opisywac patomorflog specjalizujacy sie w raku prostaty.
zosia bluszcz
 
Posty: 11382
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Standardy Diagnostyczne w CaP (PL2009)

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 27 sie 2018, 23:18

Polski dokument szkoleniowy z 2009 roku dot. standardow diagnostycznych w raku prostaty:


STANDARDY DIAGNOSTYCZNE W RAKU STERCZA (PL2009).docx
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
zosia bluszcz
 
Posty: 11382
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)


Wróć do NASZE HISTORIE

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: allmartt, Ola506, wowa i 150 gości

logo zenbox