BPH (100ml) - prostatektomia na życzenie?

BPH (100ml) - prostatektomia na życzenie?

Nieprzeczytany postautor: orbi » 08 sie 2017, 09:49

Dzień dobry!

Mam pytanie do doświadczonych forumowiczów.

Czy istnieje jakakolwiek możliwość wykonania prostatektomii radykalnej na życzenie (W PL lub poza), w przypadku braku jednoznacznej diagnozy raka w wyniku biopsji (12c) <= c= core = bioptat -zb
ale obecności ASAP?

Średnie ryzyko współobecności raka w takiej sytuacji diagnostycznej wynosi 40%.
Wytyczne mówią o kolejnych biopsjach, aż do ewentualnego potwierdzenia CAP.

Sytuacja jest nietypowa, bo:

=> bardzo duży stercz: 100-120 ml,

=> od kilku miesięcy (01/2017) cewnik Foleya po AUR (Acute Urinary Retention/Ostre zatrzymanie moczu, tutaj spowodowane przez BPH -zb)
=> PSA kilka dni po zacewnikowaniu 10 ng/ml, f/t PSA 23%
=> wdrożony Finasteryd (po raz pierwszy w życiu)

=> po 5 miesiącach PSA 12 ng/ml, f/t PSA 12%
=> (pozytywny posiew moczu, lekko podniesiony CRP)

=> po 6 miesiącach PSA 11 ng/ml, f/t PSA 11%,

Próby TWOC (Trial Without Catheter) bez rezultatu, ale z poprawą za każdym kolejnym razem (ostatnia w maju 2017).
To w koncu bez rezultatu czy z poprawą? -zb
Przed wystąpieniem AUR kilkuletnie objawy dyskomfortu w okolicy miednicy mniejszej, okresowo silnego oraz nasilających się LUTS. (Lower Urinary Tract Infection = infekcja dolnych drog moczowych - zb)

=> DRE cały czas negatywne (kilku lekarzy),
=> USG, w tym TRUS - bez podejrzeń w kierunku CAP.
=> CT 3F- ok. <= Chyba 3D?

Niestety brak wcześniejszych wyników PSA.
Aktualnie zakwalifikowany do adenomektomii lub dalszej diagnostyki (mpMRI i kolejna biopsja(e))

Wiek 62 lata.
Co radzicie w takiej sytuacji?
orbi
 
Posty: 7
Rejestracja: 12 sty 2017, 13:12
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 62l. BPH Prostatektomia na życzenie

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 08 sie 2017, 10:19

Tu jest odpowiedz na Twoje pytanie:

Simple Prostatectomy: Overview, Preparation, Technique
http://emedicine.medscape.com/article/445996-overview
zosia bluszcz
 
Posty: 11382
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 62l. BPH Prostatektomia na życzenie

Nieprzeczytany postautor: orbi » 08 sie 2017, 10:24

Próby bez cewnika - ostatnia, w maju 17 pozwoliła funkcjonować prawidłowo przez 3 doby, po czym powróciło zatrzymanie moczu. Kolejnych prób na razie nie było.
CT - 3F - miałem na myśli tomografię z kontrastem trójfazową,
W uzupełnieniu: decyzję o biopsji podjęto pod koniec maja `17 po wyniku PSA ok. 12 (lekkiego wzrostu PSA pomimo zażywania finasterydu od stycznia `17).
orbi
 
Posty: 7
Rejestracja: 12 sty 2017, 13:12
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 62l. BPH Prostatektomia na życzenie

Nieprzeczytany postautor: orbi » 08 sie 2017, 10:43

Bardzo dziękuję Zosiu za link.

Mój problem (tak mi się wydaje) jest następujący:
- czy wykonać adenomektomię, będąc świadomym dość wysokiego ryzyka, że histopatologia pooperacyjna jednak wykaże obecność raka. Jakie wtedy pozostają możliwości terapeutyczne? Kolejna, skuteczna operacja onkologiczna jest podobno trudna. Radioterapia?
- czy decydować się na dalszą agresywną diagnostykę, co wobec długiego zacewnikowania byłoby mało komfortowe i niekorzystne dla zdrowia układu moczowego.
- czy też, będąc świadomym rozległości zabiegu i potencjalnych możliwych komplikacji po nim, rozważyć prostatektomię radykalną.
orbi
 
Posty: 7
Rejestracja: 12 sty 2017, 13:12
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 62l. BPH Prostatektomia na życzenie

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 08 sie 2017, 11:01

Z kim konsultowales swoj przypadek do tej pory?
Czy pytales specjalistow o mozliwosc wykonania standardowej otwartej prostatektomii mimo braku potwierdzenia obecnosci raka?
zosia bluszcz
 
Posty: 11382
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 62l. BPH Prostatektomia na życzenie

Nieprzeczytany postautor: orbi » 08 sie 2017, 11:26

Zosiu, Konsultowałem mój przypadek z kilkoma specjalistami urologii oraz dodatkowo z onkologiem. Wg dotychczas zebranych opinii, nie ma podstaw (a także potrzeby) do przeprowadzenia prostatektomii przy tych wynikach. W PL na NFZ nie jest to możliwe. Jeden ze specjalistów zaleca jednak dalszą inwazyjną diagnostykę. Gdyby nie zatrzymanie moczu i wielomiesięczne zacewnikowanie, które skądinąd znoszę dobrze, prawdopodobnie decydowałbym się bez bólu na tę opcję.
Kiedyś na forum, chyba Kemoturf, wspominał o prostatektomiach wykonanych bez potwierdzonej histopatologicznie diagnozy nowotworu.
orbi
 
Posty: 7
Rejestracja: 12 sty 2017, 13:12
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 62l. BPH Prostatektomia na życzenie

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 08 sie 2017, 11:57

W PL na NFZ nie jest to możliwe.


Oczywiscie. Dobrze wiemy, ze Polsce, bez wyniku badania histopatologicznego potwierdzajacego CaP, nie rozpoczna refundowanej HT nawet u pacjenta z trzycyfrowym wynikiem PSA.



Kiedyś na forum, chyba Kemoturf, wspominał o prostatektomiach wykonanych bez potwierdzonej histopatologicznie diagnozy nowotworu.


Tak, pamietam, ze Kemoturf kiedys o tym pisal, ale nie podawal zadnych konkretow.
Jezeli takie zabiegi sie odbyly, to zapewne prywatnie.


Ponizej zamieszczam opracowanie dot. Finasterydu, ktore moze Cie zainteresowac.

5-alpha-reductase inhibitors

Finasteride (Proscar) blocks the conversion of testosterone to dihydrotestosterone, the major male sex hormone found within cells of the prostate. In some men, finasteride can relieve BPH symptoms, increase urinary flow rate, and actually shrink the size of the prostate, though it must be used indefinitely to prevent recurrence of symptoms. It may take as long as six months, however, to achieve maximum benefits from finasteride.

In a study of its safety and effectiveness two-thirds of the men taking the drug experienced
at least a 20% decrease
in prostate size
(only about half had achieved this level of reduction by the one-year mark)

one-third of patients had improved urinary flow
and two-thirds felt some relief of symptoms

One study published last year suggests that finasteride may be best suited for men with relatively large prostate glands. An analysis of six studies found that finasteride only improved BPH symptoms in men with an initial prostate volume of over 40 cc (cubic centimeters); finasteride did not reduce symptoms in men with smaller glands. Since finasteride shrinks the prostate, men with smaller glands are probably less likely to respond to the drug because the urinary symptoms result from causes other than physical obstruction (for example, smooth muscle constriction). A recent study showed that over a 4-year period of observation, treatment with finasteride reduced the risk of developing urinary retention or requiring surgical treatment by 50%

Finasteride causes relatively few side effects. Impotence occurs in 3 to 4% of men taking the drug. Finasteride may also decrease the size of the ejaculate. Another adverse effect is gynecomastia (breast enlargement). About 80% of those who stopped taking the drug had a partial or full remission of their breast enlargement. A study from England found gynecomastia in 0.4% of patients taking the drug. Because it is not clear that the gynecomastia is caused by the drug or increases the risk of breast cancer, men taking the drug are being carefully monitored until these issues are resolved.
Finasteride can lower PSA levels by about 50%, but is not thought to limit the utility of PSA as a screening test for prostate cancer. The fall in PSA levels, and any adverse effects on sexual function, disappear when finasteride is stopped.

To get the benefits of finasteride for BPH without compromising the detection of early prostate cancer, men should have a PSA test before starting treatment with finasteride; subsequent PSA values can then be compared to this baseline value. If a man is already on finasteride and no baseline PSA level was obtained, the results of a current PSA test should be multiplied by two to estimate the true PSA level. A fall in PSA of less than 50% after a year of finasteride treatment suggests either that the drug is not being taken or that prostate cancer might be present. Any increase in PSA levels while taking finasteride also raises the possibility of prostate cancer.


Benign Prostatic Hyperplasia BPH: signs, symptoms, diagnosis, treatment -The James Buchanan Brady Urological Institute - Urology at Hopkins

http://urology.jhu.edu/prostate/treatment_BPH.php
zosia bluszcz
 
Posty: 11382
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 62l. BPH Prostatektomia na życzenie

Nieprzeczytany postautor: orbi » 08 sie 2017, 12:46

Zosiu, Bardzo dziękuję za ten tekst. Cóż, w dziedzinie diagnostyki CaP często poruszamy się w obszarze probabilistyki, a dojście do prawdy może spowodować zejście pacjenta z innego powodu niż poszukiwany.
Jeden ze specjalistów przekazał mi informację, że PSA nie zawsze obniża się u pacjentów bez raka.
Z tego co wiem, także w UK czy Niemczech, nie jest możliwe wykonanie RP na NHS lub Kasę Chorych bez udowodnionego histopatologicznie raka. Jak jest prywatnie - nie wiem.
Może jednak ktoś ma doświadczenia w tym zakresie i przekaże informacje.
Pozdrawiam
orbi
 
Posty: 7
Rejestracja: 12 sty 2017, 13:12
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 62l. BPH Prostatektomia na życzenie

Nieprzeczytany postautor: stanis » 08 sie 2017, 18:37

Witaj orbi,

Dlaczego nie zaproponowano Ci TURP?
http://patients.uroweb.org/pl/jestem-pa ... wego-turp/

Czy z jakiś nie znanych mi powodów nie można zastosować ww. zabiegu u Ciebie?
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: 62l. BPH Prostatektomia na życzenie

Nieprzeczytany postautor: orbi » 08 sie 2017, 19:28

Witaj Stanis,

TURP może być stosowany przy prostatach o objętości max. 80-100ml. Chodzi głównie o czas zabiegu, który nie powinien przekraczać bezpiecznych 60 minut. Mój stercz urósł do ponad 100 ml. Stąd urolodzy proponują adenomektomię.

Pozdrawiam
orbi
 
Posty: 7
Rejestracja: 12 sty 2017, 13:12
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 62l. BPH Prostatektomia na życzenie

Nieprzeczytany postautor: stanis » 08 sie 2017, 20:40

Orbi,

Jesteś pierwszym pacjentem na naszym forum z zapytaniem o adenomektomię: http://eurologia.pl/g/108,adenomectomia

Jeśli dobrze zrozumiałem NFZ nie chce sfinansować zabiegu pozostaje więc chyba w szpitalu prywatnym. Sprawdziłem: prostatektomia kosztuje 8200 zł, można domniewywać, że adenomektomia kosztuje mniej bo mniejszy jest zakres zabiegu.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: 62l. BPH Prostatektomia na życzenie

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 08 sie 2017, 22:35

Stanis, problem jest inny - Orbi chcialby pozbyc sie calej prostaty, bo obawia sie, ze w pozostawionej w wyniku adenomektomii (= simple prostatectomy) torebce mogly juz zagniezdzic sie komorki raka.
zosia bluszcz
 
Posty: 11382
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 62l. BPH Prostatektomia na życzenie

Nieprzeczytany postautor: orbi » 09 sie 2017, 10:18

Dzień dobry Zosiu,

Tak, zgadza się - dobrze odczytałaś mój dylemat.
Pozdrawiam
orbi
 
Posty: 7
Rejestracja: 12 sty 2017, 13:12
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 62l. BPH Prostatektomia na życzenie

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 20 sie 2017, 20:29

Informację o "operacjach w ciemno" mam od mojego urologa. Z tego co pamiętam, zrobił chyba 3 takie operacje. 2 na 3 potwierdziły raka w badaniu histopatologicznym. Wiem, że pacjenci obawiali się raka wobec ciągle rosnącego PSA i braku potwierdzenia biopsyjnego, dlatego zdecydowali się na operowanie. Nie wiem czy mieli też BPH.

Będę u lekarza w przyszłym tygodniu na w ramach 3 miesięcznicy, na zastrzyku więc dopytam więcej w Twojej sprawie. Dowiem się, czy jest możliwość refundacji.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6882
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: 62l. BPH Prostatektomia na życzenie

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 21 sie 2017, 15:50

Dla pełniejszej diagnostyki przydałby się dobry 3T rezonans, najlepiej z oceną PIRADS.
Jeśli są zmiany o charakterze rakowym powinien pokazać.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6882
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)


Wróć do PROBLEMY Z UKŁADEM MOCZOWO-PŁCIOWYM

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 8 gości

logo zenbox
cron