52l.PSA6.9ng/mlBxGl.4+3cT2b?HT>LPRGl.4+3pT3aN0LV0R0

[zosia bluszcz]

Gratulacje!

[Paweł1968]

Dziękuję

[kemoturf]

Przy przekroczeniu torebki na 0.7 milimetra (w histopatologii pooperacyjnej).
Lekarz przekazując informację o PSA powiedział, że jego zadaniem wynik jest satysfakcjonujący.

Wynik jest OK, ale na pewno trzeba badać PSA. Było przekroczenie torebki oraz GS4+3.
Fajnie byłoby wiedzieć co się dzieje na setnych w wyniku PSA. Jak PSA przekroczy 0,1, to już będzie trzeba intensywnie działać. Nie masz w okolicy labu, który oznacza PSA dokładniej?

[zosia bluszcz]

Nie masz w okolicy labu, który oznacza PSA dokładniej?

Tomek, w cywilizowanych krajach nie ma laboratoryjnego smörgåsbord.
Na badania trzeba mieć skierowanie od lekarza, do którego potem trafiają wyniki i to on je interpretuje i przekazuje pacjentowi.

O, właśnie przed chwilą mój mąż dostał sms-a od swojej GP, że wyniki badań, na które go skierowała są w porzo.

Jak PSA przekroczy 0,1, to już będzie trzeba intensywnie działać.

Jak PSA przekroczy 0.1 ng/ml, to lekarz Pawła automatycznie zrobi co będzie należało.

[kemoturf]

To w PL jest lepiej?

[Paweł1968]

Wynik <0.1 ng/ml przekazany telefonicznie a o podaniu w setnych mowy nie ma.

Prosiłem o takie szczegółowe dane kilkukrotnie, no i odpowiedzi są takie same, że laboratorium innych wyników nie udostępnia, tylko właśnie takie, w zaokrągleniu do <0.1 ng/ml

Poza tym, co do ewentualnych dalszych działań gdy PSA pójdzie w górę, wiem że cokolwiek rozpatrują dopiero gdy jest ono na poziomie 0.3 ng/ml a nie tak jak w Polsce od 0.2 ng/ml.

Kolejny pomiar teoretycznie w styczniu 2023, piszę teoretycznie, gdyż już 4 X Pani pielęgniarka nie kryła lekkiego oburzenia, że przecież powinienem badać krew na PSA raz na pół roku a nie co trzy miesiące. Więc nie wiem czy w styczniu się uda czy nie.

[Paweł1968]

09.01.2023 - PSA <0.1 ng/ml (31 miesięcy po prostatektomii)


PSA i kilka innych parametrów:

20230110_165131.jpg

[Paweł1968]

34 miesiące po LPR, wynik PSA < 0.1 ng/ml, Pani w recepcji rzekła, że niewykrywalne.
Lekarz zostawił informację, że skoro nalegam, sugeruje aby kolejne badanie wykonać za 4 miesiące zamiast za pół roku. Tak więc kolejne [badanie PSA] w sierpniu

[Plaster52]

Witaj Paweł1968,

wynik PSA <0.1 ng/ml, Pani w recepcji rzekła, że niewykrywalne

To doskonała wiadomość.

Tak więc kolejne badanie w sierpniu

I życzę Ci, abyś w sierpniu otrzymał od pani w recepcji identyczną informację

Pozdrawiam Cię - Plaster

[Paweł1968]

@Plaster 52

Dziękuję serdecznie za życzenia, ale nic nie może przecież wiecznie trwać, gdyż zarówno Gleason z czwórką z przodu jak i przekroczenie pseudotorebki prostaty przez guz, zapowiadają przewidywalny scenariusz, który czai się gdzieś za rogiem.
No, ale 4 miesiące darowane póki co.

Pozdrawiam
Paweł

[wlobo135]

Paweł, ja miałem przedoperacyjne PSA podobne do Twojego, ale Gleasona 10, a więc znacznie gorzej niż Ty.
Moje pooperacyjne PSA bardzo szybko urosło do 1 ng/ml. Potem była radioterapia, hormonoterapia i dwukrotnie naświetlanie węzłów chłonnych.
Operacja była pod koniec 2009 roku dziś mamy 2023. Dzisiaj moje PSA jest 0.04 ng/ml.

Paweł, Twój przewidywalny scenariusz, to całkowite wyleczenie z raka prostaty.
Pozdrawiam serdecznie
Włodek

[Paweł1968]

Witaj Włodku.

Gdyby nie mój wrodzony, dziedziczny pesymizm Twoje słowa uznałbym za prorocze. Za które najserdeczniej dziękuję, oczywiście.

Problemem, oprócz raka samego w sobie, jest jednak totalnie niska jakość brytyjskiej opieki medycznej, o której można by godzinami.
Prostatektomia w czerwcu 2020 po ewidentnym i dosłownie namacalnym per rectum guzie u dołu gruczołu (2 listopada 2019), każdorazowym pobieraniu krwi przez Panią bez rękawiczek itd.itp.

Te wszystkie "zjawiska paramedyczne" potęgują brak zaufania zarówno do <0.1 jak i potencjalnej wiedzy co do dalszych kroków leczeni. .Nikt kto tutaj nie mieszka nigdy tego nie zrozumie, co najwyżej może moje słowa brać jako panikę i historię.

Dziękuję raz jeszcze
Pozdrawiam

Paweł

[Paweł1968]

PSA, 1 VIII 2023--> stan : <0.1 ( poniżej 0.1)

[Plaster52]

Witaj Paweł1968.

Bardzo się cieszę z Twojego najnowszego wyniku. Wielkie gratulacje

Od Twojej operacji minęły już ponad 3 lata, czyli rokowania zaczynają kształtować się coraz lepiej. Życzę Ci, aby wynik następnego badania PSA wyglądał identycznie.


Pozdrawiam Cię - Plaster

[Paweł1968]

Dziękuję za życzenia oraz serdeczny komentarz.
Pozdrawiam
Paweł

[Paweł1968]

07.09.2023 - PSA 0.0103 ng/ml

Tym razem z polskiego laboratorium.
3½ roku po prostatektomii.
Czy wynik może być zadowalający Waszym zdaniem?

[kemoturf]

Wynik można uznać za zadowalający. Wcześniej podawałeś zawsze dość niedokładny pomiar <0,1ng/ml. Teraz widać, że jest 0,01 ng/ml.

Jeśli chciałbyś widzieć jaka jest tendencja i czy PSA utrzymuje się na stałym poziomie musiałbyś monitorować PSA w laboratorium, który robi pomiar przynajmniej z dokładnością do setnych. Wynik bezwzględny nie jest tak ważny, jeśli to są pojedyncze setne, czy tysięczne, jak trend. Dla porównania trzeba robić pomiar w tym samym laboratorium.

[Paweł1968]

Tak, pełna zgoda.
Pomiar w zaokrągleniu, podawany do tej pory, to efekt wykonywania pomiaru w Wielkiej Brytanii, gdzie pacjent nie jest traktowany podmiotowo.
Podano <0.1 ng/ml i to [ma] mnie usatysfakcjonować, ani prywatnie, ani w żaden inny sposób nie udaje się wydobyć kolejnych miejsc po przecinku.

Podobnie mam z pomiarem cholesterolu, itp.

3000 kilometrów musiałem przeleciec do Polski aby uzyskać to co jest powyżej.

Co do tendencji, o której napisałeś, tak, zgadzam się i wiem o tym od Was z naszego forum, ale porównywanie jest niemożliwe z przyczyn obiektywych, o których powyżej.

Dziękuję serdecznie za informację

Paweł

[Plaster52]

Witaj Paweł1968.

Cieszę się, że odwiedziłeś PL, i że przy okazji zbadałeś swoje PSA.
Gratuluję Ci dobrego wyniku.

W pełni podpisuję się pod oceną dotyczącą wyniku badania przedstawioną przez Kemoturfa.
Gdybyś jednak zdecydował się monitorować swoje PSA z dokładnością do tysięcznych części ng/ml - to zapraszam Cię częściej do Polski.


Pozdrawiam Cię - Plaster

[Paweł1968]

Dzień dobry.

Od pierwszego, pooperacyjnego pomiaru wartości tego antygenu stawałem na głowie aby laboratorium przekazywało dane z dokładnością do tysięcznych.
Niestety, fiasko, opór masy.

Znalazłem jednak wyjście z tej patowej sytuacji, otóż będę badał PSA podczas każdego następującego po sobie urlopu, obojętnie gdzie to będzie miało miejsce.
Nie mam żadnych problemów z komunikacją, więc czy to będzie Francja, Hiszpania, czy Malta, będę od tego zaczynał urlop, skoro na wyspie, na której mieszkam obowiązują niezrozumiałe dla mnie maniery.

[Plaster52]

Witaj Paweł1968.

To doskonale, że masz okazję do zwiedzania świata i posługujesz się kilkoma językami. Gratuluję Ci

W kwestii badań PSA uważam, że jednak powinieneś te badania wykonywać w jednym, dogodnym dla Ciebie laboratorium, gdyż dopiero takie badania stanowią wiarygodną podstawę do dokonywania porównań i oceny ewentualnych spadków lub wzrostów poziomu markera.

I jeszcze tylko jedna prośba odnośnie podanego przez Ciebie wyniku PSA z dn. 07.09.2023, wskazującego 0,0103 ng/ml.
W Polsce są dosyć liczne laboratoria, w których można uzyskać wynik PSA z dokładnością do 1/1000 części ng/ml.
Ponieważ Twój wynik jest podany z niespotykaną dokładnością do 1/dziesięciotysięcznej części ng/ml, czy mógłbyś podać nam, gdzie wykonałeś to badanie?
Jeśli jest to możliwe załącz do swojego postu zdjęcie tego wyniku.


Pozdrawiam Cię serdecznie - Plaster

[Paweł1968]

Dzień dobry.
Wynik otrzymałem z laboratorium medycznego Synevo, ulica Marii Skłodowskiej-Curie 73, 87-100 Toruń.
No i wynik jest taki jak podałem wcześniej.Tak to wygląda na papierze

20230908_080038.jpg

Czy sugerujesz, że mogła nastąpić pomyłka w laboratorium?

[kemoturf]

W Polsce są dosyć liczne laboratoria, w których można uzyskać wynik PSA z dokładnością do 1/1000 części ng/ml.
Ponieważ Twój wynik jest podany z niespotykaną dokładnością do 1/dziesięciotysięcznej części ng/ml,

Plaster, tak jak piszesz, 1/1000 to standard, ale są też takie co podają tylko 1/100 a i też nieliczne 1/10 000. W Poznaniu chyba tylko jedno.
Uważam, że przywiązywanie wagi do cyferek na 4 miejscu po przecinku nie ma większego sensu.

[Paweł1968]

Byłem osobiście aby dowiedzieć się czy to nie jest pomyłka, Panie pielęgniarki powiedziały, że skoro laboratorium posiada tak czułą aparaturę to podaje z taką dokładnością.

[Plaster52]

Witaj Paweł1968.

Dziękuję Ci za nadesłanie zdjęcia wydruku twojego wyniku PSA.
Doskonale, że potwierdziłeś osobiście prawidłowość tego badania w Synevo.

W pełni zgadzam się ze stanowiskiem Kemoturfa, że przywiązywanie wagi do cyferek na 4 miejscu po przecinku nie ma większego sensu.

Zależało mi natomiast na wyjaśnieniu pewnej wątpliwości, z którą spotkałem się kilka tygodni temu.
Jeden z Kolegów przysłał mi wiadomość zawierającą miedzy innymi jego poziom PSA, w którego zapisie przez pomyłkę postawił przecinek w innym miejscu niż było to w rzeczywistości na uzyskanym przez niego wyniku.

Jeszcze gratuluję Ci bardzo dobrego poziomu PSA i trzymam kciuki, aby Twoje kolejne wyniki były analogiczne


Pozdrawiam Cię serdecznie - Plaster

[Paweł1968]

Bardzo dziękuję

[to ja Pawel1968]

@Zosia
teraz to juz przyznaje, ze nie wiem, z ktorego mam korzystac i jak sie do nich logowac?
--> to ja Pawel1968
--> 1968 Pawel
--> Pawel1968 ( ten jest tym, ktory probujemy wspolnie odzyskac)

[zosia bluszcz]

Teraz zastąpię mejl, który opublikowałeś na forum tym, którego użyłeś do założenia nowego konta, który powinien działać w połączeniu z nowym hasłem (jeśli innym niż ostatnie, będziesz musiał mie je podać via pw) a wszystko w połączeniu z Twoim oryginalnym nickiem.

[to ja Pawel1968]

@ Zosiu

Kiedy probuje przeslac Tobie to o co prosisz pojawia sie infrmacja : uzytkownik o tez nazwie nie istnieje.
No ale nie zrazajac sie tym , przystepuje do przesylania nickow oraz hasel , ktore posiadam

[Plaster52]

Witaj Paweł1968.

Gratuluję, że udało się pokonać perturbacje i odzyskałeś dostęp do Twojego konta

Jak się czujesz ?
Mam nadzieję, że masz dla nas także inne dobre wiadomości.

Pozdrawiam Cię - Plaster

[to ja Pawel1968]

@Plaster

Sukces Zosi, ze udalo sie to jakos posklejac w jakas calosc.
Nie, dostepu do poprzedniego, i jedynego wlasciwego nicka nie posiadam, mam na myli ten od lutego 2020, czyli Pawel1968.
Nadal udaje mi sie jedynie tutaj byc jako to ja Pawel1968


Co do innych wiadmosci, to za tydzien kolejny pomiar PSA.
We wrzesniu 2023 zbadałem PSA w Polsce, i wynik tutaj opublikowałem - 0.013 ng/ml - nie wiem czy to dobrze czy źle.
To jedyny tak dokładny wynik jaki posiadam. Wszystkie pozostale wyniki pochodzace z kraju zamieszkania (Wielka Brytania) to PSA < 0.1 ng/ml.

Pozdrawiam serdeczmie
Pawel

[zosia bluszcz]

Paweł, przeczytaj mejl, który Ci przesłałam na wp.pl

-zb

[to ja Pawel1968]

@Zosia

No oczywiscie, ze jest tak jak napisalas w mailu w wp.pl
Wszystko dziala jak powinno, ja poprostu nie uzywam na laptopie polskich liter.
Dlatego wpisujac Pawel1968 bez ukosnej kreski w literze l, do konca zycia bym sie nie zalogowal.
Twoja Pomoc i cierpliwosc sa nie do przecenienia po prostu. Zazdroszcze. Ja bym tak nie potrfafil.
Tak. Wszystko dziala prawidlowo tak jak od lutego 2020.

Raz jeszcze dziekuje za wszystko.

Pawel

[Plaster52]

Witaj Pawel1968.

Liczą się fakty, czyli to, że masz dostęp do swojej historii i to, że możesz się z nami komunikować.

Życzę Ci, aby wynik kolejnego badania PSA, które wykonasz w przyszłym tygodniu w GB, był identyczny z dotychczasowymi.
Daj nam znać, gdy tylko go otrzymasz.


Pozdrawiam Cię serdecznie - Plaster

[Paweł1968]

PSA

4/12/23
<0.1
/tyle w brytyjskim laboratorium/

PSA
Wrzesień 2023
0.0130
/w polskim laboratorium/

[Plaster52]

Witaj Paweł1968.


Gratuluję Ci - bo jest to już kolejny z serii dobrych wyników

A jednocześnie zrobiłeś sobie sympatyczny prezent przedświąteczny.
I oby następny wynik Twojego PSA był analogiczny.

Pozdrawiam Cię - Plaster

[Paweł1968]

@Plaster52

Dzięki wielkie za Twój komentarz oraz życzenia aby stan PSA utrzymywał się na zbliżonym poziomie.
Jestem daleki od narzekania, ale wobec brytyjskiej opieki medycznej (wg.licznych analiz, jednej [z najgorszych], o ile nie najgorszej w Europie), muszę być bardzo umiarkowanym optymistą.

Skoro w małym, powiatowym Toruniu, laboratorium jest w stanie ukazać czarno na białym potencjalne ewoluowanie wyników będące naturalnym efektem pracy PSA w organizmie, to już tutaj, w całej Brytanii, jest to absolutnie niemożliwe. Tak więc do kolejnego razu w moim Toruniu, muszę trwać jak ślepiec a nie jako ktoś kto mógłby oczekiwać wyższych standardów. Nic z tych rzeczy. Nie tutaj.

Pozdrawiam serdecznie

[kemoturf]

Myślę, że takie podejście <0,1 jest całkiem sensowne.
Poziom prawidłowy i tyle w temacie, a stresowanie się tysięcznymi jest bez sensu. Tak na prawdę dopiero dziesiąte mają znaczenie. Co z tego, że rośnie na tysięcznych, setnych i tak żadnej sensownej diagnostyki nie można podjąć.

[Paweł1968]

Tomku,
Pełna zgoda co do tego co napisałeś.
Chciałbym jednak mieć jedynie możliwość korzystania z takich "osiągnięć " w zakresie diagnostyki jak te, które przywołałem na przykładzie wyników toruńskiego laboratorium.
Jeden znany gość powiedział przed laty: "Jak się boisz gorączki to stłucz termometr ". Dlatego właśnie napisałem jedynie o moim prawie do wiedzy, bez wdawania się w to jakie czy raczej, które miejsca po przecinku są ważne, a które mniej.
Skoro w Polsce jest to możliwe, to nawet w Brytanii powinni zrobić jakąś zrzutkę i kupić porządne urządzenie do tego typu badań.

Pozdrawiam serdecznie

[kemoturf]

Skoro w Polsce jest to możliwe, to nawet w Brytanii powinni zrobić jakąś zrzutkę i kupić porządne urządzenie do tego typu badań.

Myślę, że to nie kwestia maszyny, tylko standardu podawania wyników.

W Polsce, np. podaje się prawie zawsze normę 0-4 ng/ml, choć wiek pacjenta jest znany i nic nie stoi na przeszkodzie, aby norma była dopasowana do wieku. Sam jestem w pewnym sensie ofiarą takiego podejścia, bo patrząc wstecz, zanim miałem PSA ok. 5 ng/ml, rok wcześniej było 3,7 ng/ml, czy 3,8 ng/ml i już wtedy powinno się zadziałać z diagnostyką. Badałem PSA regularnie, co roku od 40stki.