adarek pisze:Pierwsze co zwróciło moja uwagę to opis MR. Twoja "nieco" powiększona prostata jest powiększona o nieco ponad 60 % .
adarek pisze:Drugie, to opis biopsji. Klasyczny opis biopsji to minimum 12 próbek pobranych z 4 płatów prostaty po 3 z każdego. Minimalna diagnostyczna długość próbki to 1 cm. Każda próbka powinna być opisana oddzielnie z takimi danymi, jak: długość wałka, miejsce pobrania, a jeśli znaleziono komórki raka, jaki jest stopień złośliwości w skali Gleason'a oraz procentowy udział raka w próbce. Tudzież usytuowanie komórek rakowych względem oznaczonego tuszem końca torebkowego. -zb
Ja tu tego nie widzę.
adarek pisze:Każda próbka powinna być opisana oddzielnie z takimi danymi, jak: długość wałka, miejsce pobrania, a jeśli znaleziono komórki raka, jaki jest stopień złośliwości w skali Gleason'a oraz procentowy udział raka w próbce. Tudzież usytuowanie komórek rakowych względem oznaczonego tuszem końca torebkowego. -zbJa tu tego nie widzę.
adarek pisze:Ze złych informacji, to suma Gleasona jest dosyć wysoka (4+3). Poczytaj na forum, jak jeszcze nie doczytałeś jak jest oznaczany i co oznacza. Faktyczny stopień Gleasona poznasz dopiero po wypreparowaniu z Ciebie prostaty przez chirurga i pocięciu jej na plastry przez patologa.
atomeeeek pisze:Lekarz objaśnia możliwości leczenia, mówi, że mój wynik jest graniczny jeśli chodzi o brachyterapię i dlatego zaleca prostatektomię. Objaśnia możliwości, wady i zalety różnych rozwiązań (operacja otwarta, laparoskopowa, da Vinci). We trójkę, lekarz, ja i żona, podejmujemy decyzję o zabiegu laparoskopowym.
atomeeeek pisze:Rokowania są dobre, obaj urolodzy podkreślają wczesny stan rozpoznania i pewien optymizm jeśli chodzi o stopień złośliwości.
tomeeeeek pisze:Jestem po RP (wykonana 19 maja), jestem już w domu.
tomeeeeek pisze: fakt zmiany klasyfikacji Gleasona z wcześniejszego 4+3 na 3+4, to chyba dobrze?
tomeeeeek pisze:W karcie informacyjnej mam Prostatectomia Radicalis Retropubica Laparoscopica...
stanis pisze:laparoskopowe operacje bywają często nieudane. W rozważanym przypadku marginesy dodatnie oraz niewyresekowane węzły chłonne.
tomeeeeek pisze:Hmmm, nie brzmi to optymistycznie.
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 46 gości